"Elita Ameryki planuje zemstę A jeśli kryzys, przed którym stoją Stany Zjednoczone, to nie Donald Trump, ale nadchodząca reakcja przeciwko niemu???"

Kto we współczesnej Ameryce ma największą władzę - największy magazyn utajonego ciężaru - ale najmniejszą możliwość jej wykorzystania? Odpowiedzią są oczywiście mieszkańcy miast i mieszkańcy przedmieść. Podobnie jak samochody wyścigowe na początku starcia Formuły 1, mają pole position. Mają wszystko: wykształcenie, bogactwo, poczucie własnej wartości. Energia wielkiego kutasa w pikach. To lśniące maszyny z mruczącymi silnikami. A jednak kiedy wyścig się zaczyna, chłopcy z F1 nie mogą się wyrwać. Są bezsilni politycznie. Kierowcy NASCAR w swoich pobitych ciężarówkach, na flagach konfederatów, wciąż stoją w lusterku wstecznym.

I wydaje się - przypadkowemu obserwatorowi - nie widać końca tej sytuacji. Donald Trump może nie być w stanie umieścić Kansas City na mapie, ale Ameryka, którą zaadoptował - NASCAR America - wygląda na zdolną nadążyć za samochodami wyścigowymi. Może nawet ich dogoni. Prezydent używa języka uciśnionych. Podziela ich pogardę dla socjologicznych dociekań, ich zamiłowanie do broni. Ich podejrzliwość wobec ludzi, którzy nie pochodzą z tych stron. Swoją prezydenturę wykorzystał do zabawy umysłami liberalnych elit. Wygląda na to, że zostanie ponownie wybrany i będzie miał prawo do podwojenia wszystkich powyższych. Fala Trumpa przetacza się przez wszystko przed nią.

Ale co, jeśli to złudzenie. A jeśli kryzys, przed którym stoi współczesna Ameryka, to nie Donald Trump i to, co mówi i robi, ale nadchodzący sprzeciw wobec niego? Reakcja tak kolosalna, że zniszczy Donalda, jego ludzi, ich miasta, ich postawy społeczne: los. W ten sposób zmień Amerykę na zawsze.

Wybierz klub w Iowa. Od wczesnych lat 70. XX wieku stan ten, ze swoją małą, jednorodną populacją, wywierał ogromny wpływ na wyścig prezydencki, rozpoczynając ten proces co cztery lata. W ciągu dekady reportażu o Ameryce dla BBC spędziłem znaczną ilość czasu w Iowa. Pamiętam, jak prawie straciłem palce u nóg z powodu zimna podczas leśnej wycieczki z miejscowymi, którzy polują na jelenie z łukami i strzałami. Większość Amerykanów trzyma się z dala od długich łuków. Ale klub w Iowa - i jutrzejsze prawybory w New Hampshire - zmusza wszystkich do przyjścia i przyjrzenia się, jak wygląda życie w zakątkach kraju, którego większość ludzi nie widzi.

Iowa i New Hampshire powstrzymują samochody wyścigowe. I teraz? Cóż, Iowa jest skończona.

Wprawdzie tegoroczne katastrofy zostały spowodowane nie przez miejscowych, ale przez aplikacje zaprojektowane przez wyrafinowanych w celu egzekwowania zasad wymaganych przez zwolenników Berniego Sandersa - ale są to szczegóły utracone przez większość Amerykanów. New York Daily News  nagłówek uchwycił nastrój: „Kukurydza zatkane Iowans Botch 1 ^st  Dem głosów.”

Zaczął się stos. Wkrótce zauważono, że jarzębiny są przeważnie białe ; że system głosowania w klubie (trzeba się zgłosić ) ogranicza prawa osób, które nie mogą tego zrobić ; itd. itd. Nieważne, że te białe rubiny wybrały Baracka Husseina Obamę na kandydata Demokratów i poparły go w wyborach parlamentarnych w 2008 i 2012 roku. Moderatorzy Partii Demokratycznej mają plan dla Iowa: przestańcie tam jechać.

Senator z Illinois Dick Durban wskazał drogę : „Myślę, że klub Demokratów w Iowa to dziwaczna, osobliwa tradycja, która powinna się skończyć. Ponieważ staramy się ułatwić głosowanie ludziom w całej Ameryce, klub wyborczy w Iowa jest najbardziej bolesną sytuacją, z jaką mamy obecnie do czynienia podczas głosowania.

Na Iowa to się nie skończy. Nabierze tempa teraz - albo w tym roku, albo, co bardziej prawdopodobne, pod koniec Trumpa w 2024 r. (Lub podczas jego drugiego i bardziej udanego impeachmentu), kiedy Demokraci będą mogli zostać wybrani na prezydenta i obie izby Kongresu w ramach programu szeroko zakrojonego zmiana.

Po pierwsze: zapakuj do sądu najwyższego wystarczającą liczbę sędziów, aby zmienić sytuację społeczną. Zapamiętaj obyczaje społeczne San Francisco na zawsze u szczytu potęgi Ameryki. Nie byłoby to niezgodne z konstytucją: założyciele nie zastrzegli liczby sędziów na korcie.

Po drugie, pozbądź się kolegium elektorów do wyborów prezydenckich. Żaden kandydat na prezydenta już nigdy nie pojedzie do małego miasta. Ponieważ wybory są podzielone między stany, kandydaci w rzeczywistości muszą odwiedzać i wydawać pieniądze na tych, których myślą, że mogą wygrać. To dobre dla biznesu w małych. Pojawia się na mapie co cztery lata. Bez college'u kandydaci mogliby gromadzić głosy w Nowym Jorku, Kalifornii i na Florydzie, nie przejmując się resztą kraju. LA cześć, Boise cheerio. Zadanie wykonane.

Albo w połowie gotowe. Największą nagrodą dla zelotów lewicy po epoce Trumpa jest Senat Stanów Zjednoczonych. Ich argument będzie prosty. Senat - składający się z dwóch członków z każdego stanu, niezależnie od jego liczby ludności - jest zasadniczo niedemokratyczny. Według Normana Ornsteina z American Enterprise Institute do 2040 roku 70% Amerykanów będzie mieszkać w 15 stanach. W tych stanach znajdą się prawie wszystkie duże miasta. Pozostałe 30% Amerykanów - w małych miasteczkach i chatach na pustyni - wybierze 70 senatorów. 70! Na 100! Senat kontroluje wszystko, pamiętajcie - od procesów impeachmentu po nominacje do Sądu Najwyższego. Rubes nadal rządzi.

Chodzi o to - i to słuszne - w tym, że amerykańskie miasta i przedmieścia napędzają przedsiębiorczość, ale jej nie kontrolują. Według naukowców z think tanku The Economic Innovation Group, ponad trzy czwarte całego kapitału podwyższonego ryzyka rozmieszczonego w Ameryce trafia do zaledwie trzech stanów . Według Brookings Institution, ponad jedna trzecia miejsc pracy w najbardziej innowacyjnych branżach Ameryki - technologia, produkcja komputerów, biotechnologia - znajduje się w zaledwie 16 hrabstwach . W USA jest ponad 3000 hrabstw -  31 z nich odpowiada za dwie trzecie PKB kraju .

Dopóki nie pojawił się Trump, istniało szorstkie i gotowe poczucie, że obie Ameryki - ekspansywna, w której wieje burza, i ta kompaktowa, w której silniki buczą, a ludzie żyją - są gotowi współistnieć, bez względu na to, jak bardzo się kłócą. Jednak dotkliwość przypomnienia, że nie rządzą, zmieniła zdanie mieszkańców miasta. Utwardziło ich serca. Nie będą - pisząc Trumpa - mieć żadnych skrupułów, aby naprawić tę sytuację.

I będzie pamiętane, z pewną goryczą, gdy nadejdzie ten rachunek, że ruby poszły w przeważającej mierze na Trumpa. Jak ujął to David Wasserman z bezpartyjnego Cook Political Report , „z mojej matematyki wynika , że w 2016 roku Donald Trump miał 76 procent powiatów z Cracker Barrel, ale 22 procent powiatów z całym rynkiem żywnościowym”. Każdy, kto był w Ameryce, będzie wiedział, że Whole Foods zamieszkuje tylko inteligentne miasta, a Cracker Barrel to podstawa podróży przez głębokie południe. Miara podziału pana Wassermana jest przerażająco dokładna.

Kogo to obchodzi? Powinien każdy, kto kocha Amerykę. Ponieważ kochać Amerykę, to wierzyć, że łowcy łuków i strzał mają znaczenie. Małe miasteczka Norman Rockwell mają znaczenie. A także: starcy na bujanych fotelach przed kawiarniami, gdy te nieprawdopodobnie długie pociągi towarowe przejeżdżają przez niegdyś zamożne skrzyżowania. Orzechy pistoletu. Zeloci - czarno-biali - którzy chodzą do oddzielnych kościołów w południowe upały lata, ale modlą się do tego samego Boga. Ludzi bez paszportu, którzy zastanawiają się, czy jako przechodzący Anglik znasz królową.

Czym jest Ameryka bez tego gobelinu? Hollywood? Dolina Krzemowa? Wall St? Waszyngton? Jakie szaleństwo uwolnią te instytucje, uwolnione od centrum? Harvey Weinstein i Bernie Madoff będą wyglądać jak kotki. Prezydent Kardashian nawet nie będzie udawał, że wie, gdzie jest Kansas City.

Więc tak, martw się o Amerykę. Nie dla Ameryki Trumpa; ale co następuje. Co mogłoby być dużo gorsze.

zrodlo:https://unherd.com/;mizizforum.com

Prawda o „Obamagate” Donald Trump obraca fałszywe zarzuty rosyjskiej zmowy na swoją korzyść!!!!!!!!!"

Ze względu na niepewne perspektywy reelekcji, Donald Trump i jego republikańscy sojusznicy wydają się dostrzegać krótkoterminową przewagę w ożywieniu „Russiagate” - potocznego określenia wieloaspektowej, wieloletniej narracji skupionej na zarzutach, że Trump był winny spisku lub „W zmowie” z Kremlem. Oczywiście, żaden taki spisek ani „zmowa” nigdy nie istniał, co potwierdzają w zeszłym roku ustalenia Roberta Muellera  - specjalnego doradcy powołanego do kompleksowego zbadania zarzutu - ale także podstawowym zdrowym rozsądkiem, którego często brakuje w amerykańskiej polityce. i środowiska medialne.

Autor: AFP/East NewsBarack Obama

Jednak dalekie od rozwiązania problemu, odkrycia Muellera stanowiły jedynie kulminację tylko jednego etapu niekończącej się podróży do Russiagate. Teraz Trump najwyraźniej usiłował zmienić nazwę tego „skandalu” na „Obamagate” - aby niemal odwrócić jego kontury i przedstawić prawdziwy „skandal”, który zawsze dotyczył przede wszystkim haniebnych nadużyć ze strony państwa bezpieczeństwa z czasów Obamy urzędnicy.

Istnieje przypuszczalnie nadzieja, że przez stowarzyszenie zniweczy to kandydata Demokratów, Joe Bidena. To, czy ta taktyka jest rzeczywiście w najlepszym interesie politycznym Trumpa, jest wątpliwe, ponieważ wydaje się wątpliwe, aby ktokolwiek oprócz najbardziej zaangażowanych partyzantów i hobbystów był wystarczająco zaangażowany w zawiłe, często mylące szczegóły, aby nawet wiedzieć, o czym mówi. Niemniej jednak skargi Trumpa - choć są one charakterystycznie nadmiernie uproszczone i bombastyczne - mają pewne istotne zalety.

Aby zrozumieć dlaczego, trzeba trochę cofnąć zegar. Bezpośrednio po szokującym zwycięstwie Trumpa w 2016 r. Ogromna część lewicowo-liberalnej klasy politycznej i medialnej w Stanach Zjednoczonych wspólnie zdecydowała, że władza wykonawcza rządu federalnego - wkrótce na czele której stanie ktoś, kogo uważali za niewyobrażalnie groteskową - straciła wszelką legitymację. .

W desperacji pokładali nadzieje w niewybieralnych członkach władzy wykonawczej, a mianowicie w biurokracji bezpieczeństwa narodowego, aby ograniczyć, a nawet obalić Trumpa - ponieważ widzieli go nie tylko jako obłąkanego faszystowskiego szaleńca, ale jako aktywnego konspiratora z wrogim obcym narodem. w Rosji. Josh Marshall, wydawca liberalnego bloga Talking Points Memo , podsumował tę mentalność, pisząc w listopadzie 2016 roku: „Miejmy nadzieję, że istnieje głęboki stan, a jeśli tak, to mają razem swoje gówno”.

W tym szalonym klimacie wyższe szczeble aparatu bezpieczeństwa, napędzane gorliwym apetytem, a nawet świadomym udziałem elitarnych mediów, przejęły władzę i dokonały bezprecedensowych ingerencji w wewnętrzne sprawy polityczne. Do tej pory wiele z tych zdumiewających ingerencji zostało dobrze udokumentowanych.

Jedną z najbardziej skandalicznych jest czarująca saga Cartera Page'a, średniego „doradcy” mającego tylko najbardziej styczne powiązania z Trumpem, który mimo to został poddany masowo inwazyjnej inwigilacji państwowej na podstawie tak zwanej „Dokumentacji Steele” - niesławny zbiór niedorzecznych plotek i plotek o szeroko zakrojonej konspiracyjnej współpracy między kampanią Trumpa a rosyjskim rządem.

Gehenna Page'a to tylko jeden z wielu przykładów. W miarę jak coraz więcej informacji napływa na temat tego, jak te absurdalne machinacje państwa bezpieczeństwa kształtowały się w histerycznych dniach 2016 i 2017 roku, dzięki nowo ujawnionym aktom sądowym i transkrypcjom Kongresu, Trump otrzymuje więcej amunicji, aby tłuc swoich demokratycznych przeciwników, po prostu dlatego, że te machinacje były tak ewidentnie nieuzasadnione. Stąd logika projektu rebrandingu „Obamagate”.

Uzbrojony w fakt, że do konspiracji nie doszło, Trump może słusznie twierdzić, że był celem nieuzasadnionej kary ze strony członków poprzedniej administracji. A ostatnie wydarzenia wspierające sprawę Trumpa obejmują nowe informacje dotyczące jego oblężonego byłego doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego, Mike'a Flynna , który został zmuszony do opuszczenia urzędu w lutym 2017 roku.

Wielką zbrodnią Flynna było uczestnictwo w rozmowach telefonicznych z ambasadorem Rosji Siergiejem Kislakiem podczas prezydenckiego okresu przejściowego w grudniu 2016 r. I wezwanie go, by nie reagował przesadnie na sankcje ustępującej administracji Obamy. Otóż to. To zniewaga, która skłoniła wysokich rangą urzędników FBI do przeprowadzenia w Białym Domu wywiadu w stylu pułapki z Flynnem. skapitulować i zwolnić Flynna. To, że to powinno być działanie, które doprowadziło do jego zwolnienia, jest podwójnie ironiczne, biorąc pod uwagę upodobania Flynna do skrajnej jastrzębi w innych dziedzinach polityki zagranicznej. Ponieważ w tym rzadkim przypadku faktycznie szukał poprawynapięcia - nie mniej z mocą broni jądrowej.

Ostatecznie Flynn przyznał się do „złożenia fałszywego oświadczenia” przed FBI, mimo że właśnie opublikowane dokumenty wskazują, że urzędnicy FBI, którzy przeprowadzili jego wywiad, „mieli wówczas wrażenie, że nie kłamie”. Chociaż nadal istnieje pewna dwuznaczność co do dokładnej chronologii wokół tego, czy i kiedy ci urzędnicy stanu bezpieczeństwa spowodowali, że tożsamość Flynna została „ zdemaskowana”- koncepcja mocno promowana przez Trumpa i republikański komentator - nie ma wątpliwości, że Flynn stał się obiektem dziwacznej, energicznej uwagi federalnych organów ścigania na przełomie 2016 i 2017 roku z powodów, które coraz częściej wydają się oszukańcze. Podkreślając absurdalność sprawy, urzędnicy FBI nawet z niecierpliwością wyczarowali na wpół wypaloną teorię, że Flynn mógł naruszyć ustawę Logana - komicznie przestarzałą ustawę uchwaloną w 1799 roku pod rządami prezydenta Johna Adamsa - aby usprawiedliwić ich dziką pogoń za gęsią skórką .

Ostateczne zwolnienie Flynna w wyniku kontrowersji wywołanych przez FBI - wspomagane przez strategiczne przecieki do Washington Post  - było punktem zwrotnym w rozwoju wczesnej części narracji o „rosyjskiej zmowie”, która następnie pochłonęła pierwsze lata urzędowania Trumpa . Teraz pojawił się namacalny dowód na to, że takie spreparowane kontrowersje mogą namacalnie utrudnić rządzenie Trumpa. Sam Trump był ewidentnie nieświadomy tej dynamiki, jak pokazuje anegdota przytoczona w tomie II Raportu Muellera :

14 lutego 2017 r., Dzień po rezygnacji Flynna, prezydent zjadł obiad w Białym Domu z gubernatorem New Jersey Chrisem Christie. Według Christie, w pewnym momencie podczas lunchu prezydent powiedział: „Teraz, kiedy zwolniliśmy Flynna, sprawa Rosji się skończyła”. Christie roześmiał się i odpowiedział: „Nie ma mowy”.

Anegdota przedstawia Trumpa jako nieświadomego, że wymuszone odejście Flynna oznaczało dopiero początek rozwijającej się politycznej histerii spowodowanej „kwestią rosyjską” (jej dokładne kontury rzadko są dobrze określone w prasie, Kongresie, a tak naprawdę przez kogokolwiek). „Kwestia” nasiliła się dramatycznie w ciągu następnych kilku miesięcy, a śledztwo Specjalnego Radcy kierowane przez Muellera zostało wszczęte w maju 2017 r.

Pozornie zblazowana postawa Trumpa w tamtym czasie wynikała z jego przekonania, że nie ma rosyjskiego spisku do odkrycia, dlatego nie miał się czym martwić. Nie doceniał dostatecznie zakresu, w jakim urzędnicy państwowi bezpieczeństwa (a także partia opozycyjna i większość mediów) zrobili wszystko, by wywołać wrażenie spisku, wściekle wściekając się na każdą narastającą „bombę”. z których faktycznie wskazywało na spisek, ale stworzyło ogólne poczucie złowrogiego wykroczenia, któremu towarzyszyły bez tchu spekulacje, że następny domino jest gotowy upaść w każdej chwili.

Ale jak teraz wszyscy wiemy i co powinno być od początku oczywiste, nie było już kostek domino. Jednak ponad rok po ostatecznym Raporcie Muellera nadal nie było poważnego rozliczenia z tym, co naprawdę się wydarzyło. Uznanie, że powtarzające się narzekania Trumpa w tej sprawie są słuszne, było od dawna zasadniczo niemożliwe dla większości Demokratów, liberałów i lewicowców. Przyznanie, że Trump może mieć rację w czymkolwiek , a nawet że jego pretensje zawierają najmniejsze jądro prawdy, jest powszechnie postrzegane w tych kręgach jako równoznaczne z popieraniem faszyzmu, nazizmu, Kremla lub jakiejś przerażającej kombinacji tych elementów. „Obamagate” to próba Trumpa wymuszenia właśnie takiego rozrachunku - rzeczywiście spóźnionego.

Jednak Trump niekoniecznie pomaga w procesie dochodzenia do właściwego zbiorowego zrozumienia „Russiagate”, opisując go jako „Obamagate”. To przypisuje nadmiernie partyjną motywację urzędnikom bezpieczeństwa, którzy wyprodukowali ten dramat.

Liczby takie jak były dyrektor FBI, James Comey, były dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej, John Brennan, zastępca dyrektora FBI, Andrew McCabe i były zastępca prokuratora generalnego Rod Rosenstein - z których wszyscy chcieli w takim czy innym stopniu przeciwko Trumpowi - nie można było rozsądnie powiedzieć, że działał na podstawie czysto partyzanckiej niechęci. Na przykład Comey i Brennan zostali początkowo mianowani na wysokie stanowiska przez George'a W. Busha. Rosenstein, republikanin, sam został mianowany przez Trumpa. To, co ich zjednoczyło, nie było stronniczością per se , ale zanurzeniem się w szczególnie dwupartyjnej ideologii amerykańskiego państwa bezpieczeństwa narodowego.

Trump nie był postrzegany przez te liczby z takim gorączkowym panikarzem tylko dlatego, że był republikaninem. Uważali raczej Trumpa - w większości błędnie - za agenta wywrotu. I tak termin „Obamagate”, z jego żmudnym odwołaniem się do dziedzictwa Watergate, przesłania prawdziwego winowajcę tego fiaska: krótkowzroczność i irracjonalne patologie amerykańskiego państwa bezpieczeństwa, które trwają niesłabnąco pod rządami Trumpa.

zrodlo:https://unherd.com/;miziaforum.com

"Każdy musi wiedzieć, że BLM dotyczy zamieszek i przemocy oraz potajemnego terroryzmu!!!!!"

Przestań udawać, że protesty BLM były pokojowe

Czy dziennikarze celowo ignorują skutki tych niszczycielskich zamieszek?

MICHAEL TRACEY
UnHerd

Po spędzeniu ostatniego miesiąca na podróżowaniu po Stanach Zjednoczonych - od dużych miast po wieś - skala „ruchu”, który wybuchł pod koniec maja po śmierci George'a Floyda, jest prawie niezrozumiała. Według  New York Timesa , który przekazuje ich odkrycia z oczywistym podekscytowaniem, „ruch” (jego dokładne kontury rzadko definiowane) „może być największy” w historii Stanów Zjednoczonych.

To jest z pewnością prawdopodobne. W takim przypadku przypuszczalnie ważne byłoby udokumentowanie tego, jak zwykli Amerykanie, zwłaszcza ci najbardziej bezpośrednio dotknięci, postrzegają dany „ruch”.

Przejrzyj prawie wszystkie popularne relacje w mediach z ostatnich sześciu tygodni, a przekonasz się, że dziennikarze niezłomnie przedstawiali „protestujących” jako bezsprzecznie „pokojowych”. Podczas gdy ogromna większość osób, które wzięły udział w demonstracji wspieranej przez  państwo  lub w jakimś innym wydarzeniu wywołanym przez „ruch”, prawdopodobnie nie dopuściła się żadnych aktów fizycznego zniszczenia, termin „pokojowy protest” nie wydaje się w pełni oddawać wpływu wstrząs obejmujący całe społeczeństwo, którego kluczowym elementem były masowe zamieszki, których skali nie obserwowano w Stanach Zjednoczonych co najmniej od lat 60.

Z dużych obszarów metra, takich jak Chicago i Minneapolis / St. Paul, dla małych i średnich miast, takich jak Fort Wayne, Indiana i Green Bay w stanie Wisconsin, liczba zabitych deskami, uszkodzonych lub zniszczonych budynków, które osobiście obserwowałem - komercyjnych, obywatelskich i mieszkalnych - jest oszałamiająca. Dokładne liczenie jest niemożliwe. Można by pomyśleć, że duża organizacja medialna, taka jak  New York Times  , wykorzystałaby część swoich galaktycznych zasobów dziennikarskich, aby zebrać wrak dla potomności. Ale mniej więcej sześć tygodni później, a takiego zestawienia nadal nigdzie nie ma.

 

WIĘCEJ OD TEGO AUTORA

Jak dziennikarstwo amerykańskie straciło kręgosłup

MICHAEL TRACEY

Standardowa riposta, jaką często słyszy się, jest taka, że „zamieszek” nie można łączyć z „protestami”, co jest technicznie poprawne w pewnych kontekstach. Ale różnica nie jest tak oczywista, jak  lubią to wyrażać media . W wielu lokalizacjach policja i straż pożarna zostały skierowane, aby pomieścić te masowe protesty, co z kolei stworzyło próżnię, która umożliwiła wybuch burzliwej działalności. Jak wyjaśnił mi jeden z mieszkańców Minneapolis  , służby ratunkowe powiedziały mu, że będą po prostu niedostępne w weekend 29-31 maja, podczas gdy inni mieszkańcy ze zdumieniem opowiadali, że policja była całkowicie nieobecna, gdy ich dzielnice płonęły.

W Milwaukee pewien mężczyzna  opisał  , jak ścigali go uczestnicy zamieszek po wyjściu z autobusu w drodze do domu z pracy. Nie widział różnicy między protestującymi a uczestnikami zamieszek; nonszalancki pomysł, że te grupy można tak starannie rozplątać, jest błędny.

Pogląd ten jest równie prawdopodobny, że będzie popierany przez Czarnych i inne mniejszości, jak ktokolwiek inny (mężczyzna z Milwaukee był czarny), co sprawia, że natarczywe naleganie mediów na przedstawienie `` ruchu '' jako całkowicie pokojowego jest niezgodne z percepcją Amerykanów z klasy robotniczej (wszystkich ras). Tak wielu z nich doświadczyło czegoś, co okazało się bardziej bolesną tragedią niż jakąkolwiek cudowną harmonią.

Rzeczywiście, wynikłe z tego zniszczenia mogły cofnąć ekonomicznie dzielnice, w których znajdują się mniejszości, o miesiące lub lata, jeśli nie dłużej. Większość zmagała się już z pandemią, a zamieszki przerywały kruche plany ponownego otwarcia. Wykluczenie perspektywy tych ludzi z popularnych narracji medialnych jest rodzajem celowo zaciemniającego, moralizującego snobizmu. Porozmawiaj o „kasowaniu”.

Dlaczego więc dokładnie zakres tych zamieszek został tak skrupulatnie bagatelizowany, a opinie tych, którzy ich doświadczyli na własnej skórze, w dużej mierze zignorowano? Szereg potencjalnych wyjaśnień jest prawdziwych. Po pierwsze, elity medialne rozpaczliwie nie chcą podważać moralnej legitymizacji „ruchu”, który uznały za rzekomo słuszny. Podkreślenie, że mniejszości miejskie są generalnie mniej entuzjastycznie nastawione do ruchu, którego mantrą jest „Black Lives Matter”, byłoby kłopotliwe z oczywistych powodów.

Biali liberałowie i lewicowcy, którzy twierdzą, że są tak wrażliwi na uczucia mniejszości, najwyraźniej spędzają bardzo mało czasu na rozmowach z nie-białymi ludźmi z klasy robotniczej - lub przynajmniej z tymi, którzy przypadkowo wypadają poza ich kohortę aktywistów. Gdyby to zrobili, byliby smutni, gdyby odkryli, że w przeciwieństwie do nich osoby niebiałe z klasy robotniczej często wyrażają konserwatywne postawy kulturowe „małych k”.

Na przykład czarni Amerykanie, z którymi rozmawiałem na ulicach całej Ameryki w losowo wybranych spotkaniach,  prawie jednogłośnie wyrażali  zgodę na rozmieszczenie Gwardii Narodowej w ich sąsiedztwie podczas zamieszek. Jeśli już, ich główną krytyką było to, że te rozmieszczenie nastąpiło zbyt późno, aby zapobiec zniszczeniu.

To z pewnością prowadzi do emocjonalnego załamania rozpieszczonych dwudziesto i trzydziestokilkuletnich dziennikarzy, którzy poważnie twierdzili, że byli „zagrożeni” przez kolumnę amerykańskiego senatora  NYT,  opowiadającą się za obecnością wojskową w celu utrzymania porządku w miastach. Można więc było zrozumieć, dlaczego media niechętnie pokazywałyby „głosy” mniejszości, które mają inny pogląd.

Istnieje również ledwie skrywany strach, że odpowiednie przedstawienie następstw zamieszek w jakiś sposób „pomogłoby Trumpowi” w roku wyborczym. Nawet gdyby można było ustalić jako prawdę, że relacjonowanie historycznie znaczącego wydarzenia „pomogłoby” urzędującemu prezydentowi, powstrzymanie się od takiego reportażu na tej podstawie byłoby oczywiście szalenie niewłaściwe z dziennikarskiego punktu widzenia.

Ale nawet z surowego politycznego punktu widzenia prawie na pewno nie jest to prawdą. Niezdolność Trumpa do przekształcenia tego środowiska politycznego po zamieszkach w jakąś przewagę wyborczą jest ironią samą w sobie, biorąc pod uwagę temat jego przemówienia inauguracyjnego, w którym złowieszczo (ale nie całkowicie nieuzasadnione) przywołano widmo „ amerykańskiej rzezi ”. Mimo całej histerii przedstawiającej Trumpa jako pewnego rodzaju maniakalnego faszystę, to naprawdę kiepski faszysta, któremu nie udaje się wykorzystać powszechnych niepokojów społecznych i niestabilności w celu utrwalenia władzy.

Nie trzeba dodawać, że Trump również obecnie przewodniczy katastrofalnej federalnej reakcji na pandemię i szybko traci poparcie wśród starszych wyborców. Więc jeśli ktoś upiera się przy zachowaniu czysto partyzanckiego aktora - którym z pewnością jest wielu współczesnych dziennikarzy - czy to pomogłoby Trumpowi? obliczenia powinny być nieistotne.

Trump czy nie Trump, brak odpowiedniego reportażu jest prawdziwą zniewagą. Powinno być szerzej znane, że duże połacie dużej amerykańskiej metropolii, Minneapolis / St. Paul nadal  leży w gruzach  ponad miesiąc po zamieszkach. A głównymi sprawcami tego zniszczenia - a mianowicie tymi, którzy popełnili najbardziej podpalające ataki - byli, według wielu przekazanych mi bezpośrednio relacji, biali działacze lewicowi. Odmowa wyszukania i dokładnego przedstawienia tych informacji odzwierciedla skłonność mediów głównego nurtu do działania w oparciu o z góry określone, upolitycznione założenia, które są sprzeczne z jakąkolwiek dobrze rozumianą koncepcją dziennikarstwa.

Podróżując po Minneapolis, często widzimy anarchistyczny symbol „A”  nabazgrany  na zwęglonych i / lub zabitych deskami budynkach, a także slogany typu „ Viva La Revolucion ” - wyrażenia typowe dla lewicowych aktywistów. Rzeczywiście, jest całkiem jasne, że istniała silna  ideologia częścią tych zamieszek, które również zostały niedocenione przez media, ponownie prawdopodobnie z powodu przekonania, że może w jakimś niejasnym sensie „pomóc Trumpowi”. Rozmawiałem z licznymi mieszkańcami, którzy są przekonani, że biali spoza miasta byli tymi, którzy wywołali najpoważniejszy chaos, po którym miejscowi chwytali się oportunistycznie. Marianne Robinson, czarna kobieta, która od dziesięcioleci mieszka w South Side w Chicago, zapytała mnie, czy znam „antifa” i obwinia ich o zamieszki.

Flora Westbrooks z Minneapolis , której salon fryzjerski został spalony, była również przekonana, że sprawcy nie mogli być zaznajomieni z okolicą, biorąc pod uwagę jej długotrwałe więzi społeczne. Teoria może być odrobinę zbyt uproszczona, ale wydaje się przynajmniej częściowo trafna. (Biały) buntownik, z którym rozmawiałem, który był obecny przy spaleniu budynku Third Police Precinct w Minneapolis,  powiedział mi, że znalazł się w więzieniu razem z ludźmi, którzy przybyli aż z Missouri, Florydy, Kolorado, Kalifornii i innych odległych stanów. Powiedział, że wyruszyli do Minnesoty z mieszanki poszukiwania emocji i początkowej politycznej żalu.

Policjant na patrolu pieszym w mocno czarnej dzielnicy West Side w Chicago zwrócił mi uwagę, jak bardzo była zdumiona brakiem informacji na temat szkód w tych dzielnicach. Rzeczywiście, zwykła przejażdżka po takich częściach Chicago ujawnia oszałamiającą liczbę zamkniętych na pokład lokali, z których wiele wygląda na to, że nigdy nie wrócą. Funkcjonariuszka zadumała się, że podobają jej się aspekty pracy socjalnej w tej pracy - obserwowałem, jak witała różnych mieszkańców ulicy po imieniu - a więc daleki od postrzegania hasła „Defund the Police” i innych wyrazów wrogości jako egzystencjalnego zagrożenia dla Departament Policji w Chicago uważał to za tak oderwane od jej codziennych doświadczeń, że nawet jej to nie przeszkadzało. W ciągu dziesięciu dni w Minneapolis nie widziałem ani jednego oficera na patrolu pieszym, co jest bardzo niezwykłe w dużym amerykańskim mieście.

W Chicago, w szczycie zamieszek w ostatni weekend maja , w ciągu jednej doby doszło do rekordowej liczby  18 zabójstw - najwięcej od czasu, gdy zaczęto zbierać takie dane w 1961 r. odruchowy punkt „a co z przestępstwami czarnych na czarnym”, ale po prostu zapytaj ogólnie: dlaczego to historyczne wydarzenie nie było bardziej widoczne w relacjach z tych protestów?

Coś ekstremalnego właśnie wydarzyło się w Ameryce. Mógłbym podać dziesiątki dodatkowych przykładów reporterskich ciekawostek, które nie pasują do dominującej narracji medialnej, która rozkwitła w następstwie tego „ruchu”. A gdybyś nie widział tego bezpośrednio, czy kiedykolwiek wiedziałbyś?

zrodlo:http://stateofthenation.co/;miziaforum.com

"OPERACJA COVID-19 : 3 centralne filary platformy plandemicznej zostały pęknięte!!!!" (video)

Globalny spisk kryminalny dotyczący COVID-19 jest bardzo głęboki i bardzo szeroki…

… I zaczyna się w Wielkiej Brytanii, podobnie jak większość
spisków podważających Republikę Amerykańską  

Stan Narodu

I. Master Plan Rockefellera

Najpierw był niesławny Master Plan Rockefellera, opisany w poniższej wnikliwej analizie.

---

PLANDEMICZNA PLANETA, MISTRZOWSKI PLAN ROCKEFELLERA:
LIVING IN LOCKSTEP

---

Poniżej przedstawiono rozkład gry na zasadzie „Rockefeller Lockstep 2010”, ponieważ został on potajemnie wdrożony od stycznia 2020 r. To dochodzenie pokazuje, że Master Plan Rockefellera faktycznie rozpoczął się w 2008 r., Czego dowodem jest skrupulatne wykonanie początkowych faz projekt.

---

Rockefeller Lockstep 2010 był planem pandemii COVID-19 w 2020 roku

---

Niezwykle ważne jest, aby zrozumieć, że Master Plan Rockefellera pochodzi z Wielkiej Brytanii. Długoterminowa strategia (i finansowanie) tego typu wysoce złożonego i zawiłego planu zawsze zaczyna się w Londynie, tak jak to miało miejsce w przypadku hiszpańskiej pandemii grypy z 1918 roku. Zobacz: Globaliści NWO używający hiszpańskiego podręcznika pandemii grypy do popełnienia OPERACJI COVID-19

II. Imperial College London Psyop

Następnie przejdziemy do integralnej roli Imperial College London i ich lidera, profesora Neila Fergusona.

Tak jak dr Fauci został ustanowiony przez 36 lat jako amerykański lider CORONAhoax, tak Ferguson przez dziesięciolecia był liderem w modelowaniu epidemii i pandemii.

W rzeczywistości to prof. Ferguson był bezpośrednio odpowiedzialny za przewidywanie 2,2 miliona zgonów w USA, co zrobił przed początkowymi klastrami amerykańskich koronawirusów. Następująco:

---

Dlaczego Imperial College w Londynie użył całkowicie fałszywych modeli do przewidzenia ponad 2,2 miliona zgonów Amerykanów ?!

---

W następstwie porażki Fergusona BIG, jego szefowie dość sprytnie zaaranżowali jego szybkie odejście w celu zerwania wszelkich żądań głębszego śledztwa. Wystarczy jeden głośny facet od upadku, aby zakończyć to, co powinno być międzynarodowym dochodzeniem w sprawie jego źródeł i metod, a także innych poważnych wykroczeń.

---

NIEOGRANICZONA REZYGNACJA! Profesor Neil Ferguson z Imperial College przyłapał na naruszaniu własnych wytycznych dotyczących dystansowania się od społeczeństwa

---

Niemniej jednak ogromne szkody zostały już wyrządzone Stanom Zjednoczonym, a także światowej społeczności narodów. Ekstremalna nadmierna reakcja rządów i korporacji na całym świecie zasadniczo wywołała drugi wielki kryzys .

British Academic and Research Establishment często był używany w ten sposób, aby wprowadzić świat na przestrzeni wieków w różne tragiczne kłopoty. Oksford, Cambridge i Imperial College zatrudniają profesorów i badaczy kierowanych przez British Deep State, którzy opublikują wszelkie badania niezbędne do promowania globalistycznej narracji lub promowania programu Nowego Porządku Świata .

Teraz jest jasne, że w Neil Ferguson jego mistrzowie znaleźli najlepszego agenta disnifo COVID-19. Patrz: Pan COVID-19 Neil Ferguson: Kim naprawdę jest ten brytyjski agent disinfo?

III. Manipulacja danymi CDC

Centrum Kontroli Chorób było w samym centrum tego masowego rządowego spisku mającego na celu oszukanie narodu amerykańskiego.

Udowodniono już ostatecznie, że CDC masuje dane od samego początku tej wymyślonej pandemii. Jeden z dziennikarzy śledczych napisał nawet artykuł zatytułowany: Ogromne oszustwo liczące przypadki COVID w CDC .

CDC ustawiło amerykańską scenę CORONAhoax, zezwalając na niezwykle liberalną interpretację oficjalnej przyczyny zgonów z powodu COVID w USA. Lekarzowi prowadzącemu pozwolono spekulować, że COVID-19 był przyczyną śmierci, chociaż mogło tak nie być. Sama ta wątpliwa procedura jest nie tylko bezprecedensowa, ale także spowodowała, że wskaźniki śmiertelności są znacznie przesadzone… które są następnie przekazywane głównym mediom w celu ich codziennego zastraszania przez koronawirusa. Zobacz: Wytyczne CDC zezwalają na spekulacyjne klasyfikacje zgonów COVID-19 (wideo)

Oto kolejny powód, dla którego wskaźniki zakażeń COVID-19 są dramatycznie zawyżone.

---

Zwrot kosztów Medicare wynosi 13 000 USD za przyjęcia Covid-19 do szpitala; a jeśli ci pacjenci z Covid-19 otrzymają leczenie respiratorowe, zwrot kosztów wynosi 39 000 USD [1]

---

Wszystkie te niezrównane zasady i procedury zostały przeprowadzone za zgodą CDC pomimo rażących niedokładności i błędnych założeń. Jednak od tego czasu administracja Trumpa odpowiednio zareagowała z poważnym zaniepokojeniem. Zobacz: Administracja Trumpa przenosi kontrolę nad danymi szpitalnymi dotyczącymi koronawirusa z CDC do HHS

Niemniej jednak wydaje się, że CDC jest zdeterminowane, aby nadal naprawiać liczby COVID-19, aby były one mocno wypaczone w kierunku stale rozwijającej się pandemii. Wielu badaczy pyta teraz: dlaczego CDC planuje tak OGROMNĄ liczbę ofiar tej jesieni?

Nie ma wątpliwości, że CDC bez skrupułów odegrało kluczową rolę w tej plandemii . Nawet koordynator ds. Reagowania z grupy zadaniowej ds. Koronawirusa Białego Domu wykrzyknął, że „Nie ma niczego od CDC, któremu mógłbym zaufać” .

Mandatory Vaccine Scam

Tylko gdzie prowadzi WIELKA SCAMDEMIC ?

Odpowiedź: Sfabrykować krajowy klimat, w którym obowiązkowe szczepienia stają się prawem kraju, bez wyjątków - medycznych lub religijnych - wydawanych każdemu z jakiegokolwiek powodu.

Tak więc, mimo że CDC wprost kłamie przez całą tę plandemię - od 11 marca do dziś - zawyżając wszystkie liczby przypadków i statystyki zgonów, które również zostały zawyżone przez szpitale, jest wielu w rządzie zdeterminowanych, aby zrobić koronawirusa szczepionka obowiązkowa.

Chociaż jakikolwiek program obowiązkowych szczepień opierałby się na wszystkich fałszywych danych, Deep State wydaje się mieć możliwość przeforsowania niezbędnego ustawodawstwa przez Kongres i różne organy rządowe.

Oczywiście cała ta fabuła opierała się na oczywiście fałszywych prognozach Imperial College w lutym 2020 roku.

Rezultatem tej dyskusji jest to, że całkowicie niewiarygodne postacie, takie jak dr Fauci i Bill Gates, gorliwie promują niesprawdzoną, toksyczną i niebezpieczną szczepionkę jako profilaktyczne leczenie choroby koronawirusowej, która nie jest jeszcze dobrze poznana. Zobacz: FAUCI PRZYZNAJE OPRACOWANIE SZCZEPIONEK PO 7 LATACH (WIDEO)

Po co ktoś miałby brać tak ryzykowną szczepionkę, zwłaszcza w świetle faktu, że od października 2019 roku National Vaccine Injury Compensation Program przyznał co najmniej 4,2 miliarda dolarów. Niezliczone osoby już cierpiały i otrzymały odszkodowania za tę formę gwałtu medycznego .

---

OBOWIĄZKOWE SZCZEPIONKI : Nic poza gwałtem medycznym
i przestępstwem pierwszego stopnia

---

To, czego Big Pharma i ich współspiskowcy z Deep State nie zdawali sobie sprawy, to fakt, że zarówno ruchy Health Freedom, jak i Anti-Vax znacznie się rozwinęły w ciągu ostatnich kilku lat. Ci zaciekli obrońcy zdrowia, zwłaszcza Patrioci, Konserwatyści i Chrześcijanie, wiedzą, że jeśli Gates dostanie obowiązkową szczepionkę z mikroczipem, Republika Amerykańska przejdzie do historii. Wszczepialny i cyfrowy certyfikat odporności zostałby również szybko potępiony przez wielu ludzi jako „Znak bestii”, którego od dawna się obawiano.

Stan Narodu
19 lipca 2020 r

Oto dlaczego liczba zgonów spowodowanych COVID-19 jest rażąco zawyżona w całej Ameryce! (Wideo)

Zwrot kosztów Medicare wynosi 13 000 USD za przyjęcia Covid-19 do szpitala; a jeśli ci pacjenci z Covid-19 zostaną poddani leczeniu respiratorowemu, zwrot kosztów wyniesie 39 000 USD.

zrodlo:http://stateofthenation.co/;miziaforum.com

"Czy ta „pandemia” jest prawdziwa???? Jaki jest prawdziwy cel????"

List otwarty do posłów do Parlamentu

W nawiązaniu do sprawy 1: 18-cv-03215-JMF Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych (Dokument 18, złożony 07/09/18), Informed Consent Action Network przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych, jako obywatele Włoch żądamy rząd włoski (i włoski parlament) udostępniają do publicznej kontroli wszystkie obiektywne dokumenty rządowe oparte na badaniach naukowych potwierdzające, że wszystkie zatwierdzone przez władze federalne szczepionki zostały pomyślnie przetestowane pod kątem jakości, bezpieczeństwa i skuteczności i / lub wszystkie dokumenty szczegółowo opisujące poprawę bezpieczeństwa szczepionek dokonane przez Ministerstwo Zdrowia, jak jest lub powinno być wymagane przez prawo.  

Niedostarczenie takich informacji dowodzi (podobnie jak w przypadku wyżej wspomnianej sprawy Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych), że takie informacje nie istnieją. Gdyby tak było również w przypadku Włoch, wówczas wszystkie zatwierdzone przez władze federalne szczepionki, których nigdy nie udowodniono, że są bezpieczne i skuteczne i / lub nigdy nie były przedmiotem ulepszeń w zakresie licencjonowania, produkcji, zgłaszania działań niepożądanych, badań, testów bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki w celu zmniejszenia ryzyka niepożądanych reakcji na szczepionki pozostają w fazie eksperymentalnej. Każde prawo nakazujące szczepienia eksperymentalne bez odpowiednio obsługiwanych podpisanych formularzy świadomej zgody jest zatem naruszeniem punktu 1 Kodeksu Norymberskiego, artykułów 1, 2 i 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, artykułów 2, 13 i 32 Konstytucji Republiki Włoskiej,oraz art. 1 i 3 włoskiej ustawy 219/2017 (Świadoma zgoda). Należy pamiętać, że nie omijamy i nie będziemy omijać ani nie udzielamy Państwu ani żadnemu z Państwa agentów naszej świadomej zgody.

Ponadto, jak wiesz, wszelkie przepisy, dekrety i umowy, zwłaszcza te naruszające prawa i wolności, wydane pod fałszywym pretekstem są nielegalne, niewykonalne i niewiążące. W związku z tym domagamy się, aby rząd (i włoski parlament) udostępnił do publicznego wglądu wszystkie bezstronne i naukowe dokumenty rządowe zawierające wiarygodne dane (nie opracowane przez naukowców finansowanych przez Fundację Billa i Melindy Gatesów - zwane dalej „Fundacją Gatesów”). że wirus SARS-CoV-2 jest bardziej niebezpieczny niż wirus grypy, a tym samym uzasadnia wstępne i ciągłe ogłaszanie przez rząd sytuacji nadzwyczajnej oraz reagowanie na niebezpieczne i drakońskie środki.

Tyrani używają cenzury, aby ukryć prawdę

Ogromne zaniepokojenie budzi Światowa Organizacja Zdrowia (zwana dalej WHO), która w raporcie dyrektora generalnego ze 146. posiedzenia zarządu, z udziałem Google, Twittera, Facebooka, Tencent i Tiktok, nakazuje „zwalczać rozprzestrzenianie się plotek i dezinformacji ”Bez żadnego wyjaśnienia, co dokładnie jest uważane za„ dezinformację ”przez kogo władzę i jakim prawem. Spowodowało to wiele wysiłku, aby wejść w wątpliwą praktykę cenzurowania przeciwstawnych poglądów i porzucania, karania i podważania wszystkich naukowców, lekarzy i badaczy, którzy odważyli się zabrać głos. Niemniej jednak dzisiejsi prawdziwi bohaterowie upierają się i bezinteresownie ryzykują swoją karierę i reputację, aby upublicznić swoje dowody na to, że wirus SARS-CoV-2 nie jest i nigdy nie był tak niebezpieczny, jak twierdziła WHO.Nadal przedstawiają prawdziwe fakty, które prowadzą nas do pytania, czy ta tak zwana „pandemia” jest w rzeczywistości prawdziwym, przesadzonym lub rażącym kłamstwem.

Jednak głupie rządy, zamiast szukać prawdy, nadal podążają za nakazami WHO. Platformy mediów społecznościowych nadal cenzurują przeciwne poglądy, a MainStream Media nadal wzbudza strach opowieściami, które są w najlepszym razie tylko marginalnie prawdziwe.

W związku z tym twierdzimy, że rząd nie ma obiektywnych, wiarygodnych i udowodnionych dowodów naukowych na poparcie swojego ogłoszonego stanu wyjątkowego i chociaż wirus może być prawdziwy (omówiony poniżej), ta tak zwana „pandemia” jest fałszywa.

Włochy podążają za dyktatem WHO

Z jej strony internetowej jasno wynika, że włoski rząd opiera swoje uprawnienia do wydawania dekretów nadzwyczajnych na podstawie deklaracji awaryjnej WHO. Jednak WHO nie jest autorytatywnym organem i sama w sobie nie zdołała udowodnić prawdziwości swoich twierdzeń.

W międzynarodowych przepisach zdrowotnych (2005 - dalej IHR), część I, art. 3, wyjaśnia, że:

„4. Państwa mają, zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych i zasadami prawa międzynarodowego, suwerenne prawo do stanowienia i wdrażania ustawodawstwa zgodnie z ich polityką zdrowotną. Czyniąc to, powinni stać na straży celu niniejszego Regulaminu. ” Ponieważ żaden obowiązek nie jest nakładany, rząd włoski pozostaje odpowiedzialny za własne działania i musi uzasadniać swoje działania przed obywatelami Włoch niezależnymi (niezwiązanymi z organizacjami finansowanymi przez Fundację Gatesa) danymi naukowymi.

WHO jest własnością Gates Foundation

Twierdzimy, że włoski rząd nie ma prawa podążać za nakazami WHO. WHO nie jest zainteresowana ochroną dobra Włochów. Skandal związany z pandemią świńskiej grypy z 2009 roku pokazał, że istnieje bardzo ścisła więź między WHO a firmami farmaceutycznymi. Rada Europy posunęła się nawet do ostrzeżenia, że prawdziwą przyczyną wszystkich kłopotów był problem prywatnego zachowania WHO. (Wodarg W. Sfałszowane pandemie, zagrożenie dla zdrowia. Sesja plenarna PACE sprawy społeczne Rada Europy w celu zbadania WHO. Rada Europy 2010 25-29 stycznia i Flynn P. Postępowanie w przypadku pandemii H1N1: potrzeba większej przejrzystości. Rada Europy 2010. URL: https://assembly.coe.int/CommitteDocs/2010/20100 604_H1N1pandemic_e.pdf.)

Do dziś WHO nadal jest stronnicza i korumpuje, jedyną różnicą jest to, że teraz to fundacja Gates, która naciska na szczepionki, jest na czele tej obecnej korupcji. Strona internetowa WHO ujawnia, że drugim co do wielkości „wpłacającym” do WHO jest Gates Foundation (520 mln USD). Organizacja szczepień GAVI (ufundowana przez Gates Foundation i we współpracy z nią) jest trzecim co do wielkości (351,1 miliona USD) „współtwórcą”. Razem Gates + GAVI „wniosły” do WHO więcej niż Stany Zjednoczone (651,2 mln USD), które były największym darczyńcą WHO, dopóki nie wycofała swojego poparcia. 

Fundacja Gates jest współzałożycielem GAVI w 1999 r. (Z wkładem 750 mln USD) wraz z WHO (która otrzymała ponad 21 mln USD od Gates Foundation w 2000 r.) I UNICEF (która otrzymała ponad 23 mln USD od Gates Foundation w 2000 r. ). Fundacja Gates do dziś nadal finansuje WHO, GAVI, UNICEF i wiele innych organizacji. Na przykład w formularzu 990-PF z 2018 r. Gates Foundation odnotowała, że „przyznała” GAVI 384,6 mln USD, a na swojej stronie internetowej Gates Foundation ogłosiła, że 4 czerwca 2020 r. Zobowiązała się do przekazania GAVI 1,6 mld USD. Z publicznie dostępnego formularza podatkowego 990-PF, Gates Foundation odnotowuje, że finansuje WHO co najmniej od 2011 r., Jeśli nie wcześniej. W 2018 rokuFundacja Gatesa przekazała WHO około 300 mln USD, aw 2019 r. na swojej stronie internetowej Fundacja Gates ogłosiła „dotacje” dla WHO w wysokości ponad 182 mln USD. W swoim formularzu 990-PF z 2018 r. Gates Foundation odnotowała, że „przyznała” Fundacji Stanów Zjednoczonych na rzecz UNICEF (dalej UNICEF) ponad 143 mln USD, a na swojej stronie internetowej Fundacja Gates ogłosiła „dotacje” dla UNICEF w wysokości ponad $ 66 mln USD w 2019 r. I ponad 30 mln USD do tej pory w 2020 r

Przedstawiciele tych organizacji (i innych organizacji, które również otrzymują znaczne fundusze z Fundacji Gatesa) zasiadają w komitetach doradczych i zarządach WHO:  

- Światowi liderzy zdrowia WHO wprowadzają dekadę szczepionek (2011-2020, opublikowano 2013) - 

20 z 24 członków 

- Komitet Doradczy WHO ds. Rozwoju Produktu Szczepionkowego (PDVAC) w dniach 26-28 czerwca 2019 r. - 50 z 74 członków

- Grupa ekspertów ds. Doradztwa strategicznego WHO SAGE - 163 spośród 279 członków

- WHO GPMB (CZŁONKOWIE GLOBALNEJ RADY MONITOROWANIA GOTOWOŚCI) - 18 z 24 członków

- Obecni członkowie WHO w ramach grupy doradczej PIP Framework (grupa doradcza ds. Gotowości na wypadek pandemii grypy) - 14 z 18 członków

Należy pamiętać, że ponad połowa członków tych komitetów doradczych i rad WHO pochodzi z organizacji otrzymujących stałe i regularne finansowanie od Gates Foundation:

Gates Foundation, GAVI , Wellcome, WHO , NIAD , PATH, US CDC , Chinese CDC , UNICEF, African Leaders Malaria Alliance, Global Fund, IHME (University of Washington), Imperial College London , Oxford University , Johns Hopkins, Maryland University, Tufts University, Clinton Health Access Initiative (CHAI), CEPI, Centre Global Dev, Centre Genetic Eng & Biotec, Intl Ctr Genetic Eng & Biotec, Barcelona Inst for Global Health, Int Ctr Diarrhoel Bangladesh, Fondazione Achille Sclavo, London School of Hygiene and Tropical Medycyna i wiele, wiele innych. 

Te informacje o finansowaniu są ważne, ponieważ jasno pokazują, że Gates Foundation przekazuje ogromne sumy wszystkim tym organizacjom (w tym WHO), aw zamian te organizacje marionetkowe postępują zgodnie z agendą Gates Foundation . Część agendy Gates Foundation została jasno określona w komunikacie prasowym z 2010 r., W którym WHO, UNICEF, NIAID i siebie wymieniono jako współpracowników w dążeniu do „zwiększenia koordynacji międzynarodowej społeczności zajmującej się szczepionkami i stworzenia Globalnego Planu Działań na rzecz Szczepionek”.

Należy zauważyć, że zarówno IHME, jak i Imperial College London, w dużym stopniu finansowane przez Gates Foundation, stworzyły szalenie przesadzone modele epidemii koronawirusa, które WHO i jako taki włoski rząd użyli do „uzasadnienia” deklaracji „nadzwyczajnej”.

Czy ta „pandemia” była zaplanowana i celowo przeprowadzona?

Przypomnij sobie, że co najmniej 18 z 24 członków zarządu GPMB WHO jest finansowanych przez Gates Foundation . Ogromne zaniepokojenie budzi tutaj stwierdzenie zawarte w rocznym raporcie GPMB: „Organizacja Narodów Zjednoczonych (w tym WHO) prowadzi co najmniej dwa ogólnosystemowe ćwiczenia szkoleniowe i symulacyjne, w tym jedno dotyczące celowego uwolnienia śmiertelnego patogenu układu oddechowego ”. (Załącznik 2, s. 43)  https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_Annual_Report_English.pdf

Podczas gdy niektórzy argumentowali, że mowa o „symulowanych” ćwiczeniach przeprowadzanych w różnych miejscach, takich jak Wydarzenie 201, jest zbyt wiele korupcji, nieuczciwości i zamieszania, które naiwnie ograniczają dyskusję tylko do „symulowanej” możliwości. W grę wchodzi dobro obywateli Włoch i nie ma pewności, że w grę wchodzi próba, choć słaba, broni biologicznej. I czy powinno nastąpić jeszcze jedno „celowe uwolnienie śmiercionośnego (być może bardziej zjadliwego) patogenu”, czy włoski rząd ponownie zwróci się przeciwko własnym obywatelom i spełni rozkazy wrogiej organizacji, która go wypuściła?

Należy zauważyć, że Anthony Fauci, który był dyrektorem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) od 1984 r., Był jednym z sześciu światowych liderów zdrowia, którzy zapoczątkowali „Dekadę szczepionek” w 2012 r. Ponadto, Żona Fauci, Christine Grady, jest zarówno szefem Wydziału Bioetyki w National Institutes of Health Clinical Center (NIHCC), jak i kierownikiem Sekcji Badań nad Osobami Ludzkimi . Zarówno NIAID, jak i NIHCC są oddziałami rządu USA National Institutes of Health ( NIH ). Zarówno NIAID, jak i NIH otrzymują fundusze od Gates Foundation. Dlaczego amerykańska agencja rządowa, która każdego roku wydaje miliardy dolarów na badania naukowe, sama otrzymywałaby fundusze od prywatnej fundacji? Czy to możliwe, że Fauci, NIAID i cały NIH są także marionetkami Fundacji Gates?

Od 2015 roku NIH przekazał ponad 3,4 miliona dolarów na rzecz EcoHealth Alliance, a Wuhan Institute of Virology był jednym z subfunduszy dotacji EcoHealth Alliance. Prezydent USA Trump wstrzymał w tym roku finansowanie, gdy tylko się o tym dowiedział. Należy również zauważyć, że w 2018 roku NIAID Fauci sfinansował badanie dotyczące koronawirusa nietoperzy. To, wraz z faktem, że autorzy, którzy twierdzą, że obecny wirus SARS-CoV2 był pochodzenia naturalnego, można prześledzić wstecz do organizacji mocno finansowanych przez Gates Foundation(w tym amerykańskie CDC i chińskie CDC), podczas gdy autorzy, którzy twierdzą, że ten wirus został zmanipulowany w laboratorium, nie mają związku z funduszami Gates Foundation. Na przykład Luc Montagnier, francuski wirusolog i laureat nagrody Nobla w dziedzinie medycyny, jest jednym z autorów, którzy przedstawiają przekonujący argument, że patogen w rzeczywistości był manipulowany w laboratorium. 

Inni autorzy również posunęli się do zakwestionowania zasadności wniosków wyciągniętych z czterech artykułów (których autorzy pochodzili z organizacji finansowanych przez Gates Foundation ), twierdzących, że zidentyfikowali wirusa SARS-CoV-2. Żaden z autorów tych czterech artykułów nie potwierdził, że spełniał standardowe kryteria postulatów Kocha, które miały na celu ustalenie związku przyczynowego między izolowanym wirusem / drobnoustrojem a chorobą. Postulaty Kocha były używane przez co najmniej dwa stulecia, aż okazały się one sprzeczne z agendą Gates Foundation. Po czym sprawdzono zawodne modelowanie komputerowe zaprojektowane przez organizacje finansowane przez Gates Foundationbyły preferowane. Innymi słowy, żadne z trwających obecnie testów RNA w rzeczywistości nie testuje wirusa / drobnoustroju, który został odpowiednio wyizolowany. Stąd przytłaczająco pozytywne wyniki, nawet pochodzące z czystych wymazów lub wacików rozmazanych sokiem owocowym (artykuł w Tanzanii z 11 maja 2020 r.).

Czy ta „pandemia” jest prawdziwa?

Większość świata jest przekonana, że ta „pandemia” jest prawdziwa. Ale czy to prawda?

Sezon grypowy : Podczas sezonu grypowego, Mainstream Media (MSM), zgodnie z nakazami cenzury WHO i w dużym stopniu finansowane przez różnych globalnych miliarderów , obsesyjnie donosiło o przerażającej liczbie zgonów, których doświadczają Włochy. MSM zawierało przerażające filmy przedstawiające chorych i umierających. Każda historia w przekonujący sposób „udowadnia”, że przeżywamy przerażającą „pandemię”. MSM nigdy nie odróżniał zgonów spowodowanych grypą od zgonów spowodowanych COVID. 

Nieuczciwe liczby zgonów: potwornie nieuczciwe środki stosowane do liczenia zgonów z powodu COVID miały na celu wzmocnienie strachu. Osoby, które zmarły na grypę były liczone jako zgony z powodu COVID, podobnie jak osoby, które zmarły z innych przyczyn, ale które podejrzewały lub potwierdziły zakażenie COVID. Przez bardzo długi czas nie było żadnej wzmianki o ogromnej liczbie osób, które wyzdrowiały.   

Ostatecznie jednak lekarze, którzy leczyli swoich pacjentów z COVID kombinacją hydroksychlorochiny i cynku, zaczęli chwalić się współczynnikiem wyzdrowienia od 99,7% do 100%. Znajomość niedrogiego leczenia COVID zmniejszyłaby szanse rządów, które będą w stanie nakazać niedostatecznie przetestowaną eksperymentalną szczepionkę, Anthony Fauci i organizacje wspierane przez Gates Foundationzaczął kwestionować bezpieczeństwo hydroksychlorochiny. Posunęli się nawet do poświęcenia życia badanych, celowo używając śmiertelnych dawek leku, aby wyglądało to niebezpiecznie. Ta taktyka jednak przyniosła odwrotny skutek: 1) tak zwani naukowcy zostali oskarżeni o celowe mordowanie badanych i 2) badanie z 2005 roku opublikowane w The Virology Journal, oficjalnej publikacji NIH Fauci, zostało ujawnione i wykazało bezpieczeństwo i skuteczność chlorochiny, jeśli jest stosowana prawidłowo.  

Jak się okazało, nie było potrzeby mordowania obiektów testowych, ponieważ nikczemne, tchórzliwe i skorumpowane rządy nadal ignorowały bezstronne, odpowiednio opracowane badania naukowe i zamiast tego skupiały się na propagandowej pandemicznej pozornej pandemii, rytualnych maskach, kłamliwych wynikach testów i niewystarczająco przetestowanych szczepionki eksperymentalne i dehumanizujące.

Bezobjawowi nosiciele: Teraz, gdy sezon grypowy się skończył, dane statystyczne dotyczące zgonów nie są dramatyczne, więc MSM wykorzystuje obecnie „rosnącą liczbę przypadków”, aby kontynuować strach. Ponieważ liczba przypadków również nie jest dramatyczna, skupiono się na liczeniu liczby bezobjawowych nosicieli za pomocą wątpliwych instrumentów testowych, co do których obiektywne źródła wykazały, że są albo rażąco niedokładne, albo wstępnie skażone (jeśli nie są zatrute). Podczas gdy badania, w których stwierdzono, że bezobjawowi nosiciele rozprzestrzeniają się COVID, zostały napisane przez autorów związanych z organizacjami finansowanymi przez Gates Foundation , inne badania, w których stwierdzono, że bezobjawowi nosiciele rozprzestrzeniają COVID , nie były powiązane z organizacjami finansowanymi przez Gates Foundation.   

https://www.resmedjournal.com/article/S0954-6111(20)30166-9/pdf

Krótko mówiąc, niezależne źródła, które nie są finansowane przez Gates Foundation, wykazały, że wirus COVID-19 nie jest ani tak niebezpieczny, jak twierdzono, ani tak niebezpieczny jak grypa. Włoski rząd nie ma bezstronnych dowodów na to, że przeżywamy prawdziwą „pandemię”, a rząd włoski nie ma prawa i nie może bronić swojego prawa nazywać tę sytuację „nadzwyczajną”.

Czy szczepionka jest bezpieczna? Czy to jest skuteczne? Jaki jest jego prawdziwy cel?

Dlaczego więc włoski rząd nierozsądnie, uparcie i nieubłaganie podąża za WHO w ich szalonym, obsesyjnym i skorumpowanym pragnieniu utrzymania tej „pandemii” pomimo wszystkich obiektywnych dowodów naukowych, które mówią, że to po prostu nieprawda? Jedną z oczywistych odpowiedzi jest to, że może zyskać coś z miliardów (jeśli nie bilionów) dolarów, które można zarobić, nakazując niedostatecznie przetestowaną eksperymentalną szczepionkę całemu światu (z wyjątkiem oczywiście samej elity satanistów i niektórych - nie wszyscy - głupcy, którzy przyczyniają się do tej agendy).

Powszechnie wiadomo, że odkrycie i badanie części rozwoju szczepionki zwykle trwa od dwóch do pięciu lat i dodatkowych dziesięciu lub więcej lat, zanim szczepionka będzie gotowa do wprowadzenia na rynek. Taka ilość czasu jest potrzebna do zbadania kumulatywnego działania składników szczepionki, które nie są uwalniane przez wątrobę oraz kumulatywnego uszkodzenia układów narządów spowodowanego nagromadzeniem tych niewykorzystanych substancji w organizmie. Dodatkowy czas pozwala również na szeroko zakrojone badania na zwierzętach, których celem NIE jest przetestowanie „skuteczności” szczepionki, jak obecnie oszukańczo twierdzą producenci szczepionek przeciwko COVID (których czołowi kandydaci są finansowani przez Gates Foundation). Zamiast tego celem badań na zwierzętach jest udowodnienie BEZPIECZEŃSTWA szczepionki. Mianowicie badania na zwierzętach testują nasilenie patogennej choroby pierwotnej. Ten ważny aspekt testów na zwierzętach ma na celu zapewnienie, że substancja wstrzykiwana lub spożywana żywej istocie sama w sobie nie powoduje ani nie pogarsza choroby. Po 20 latach nieustających wysiłków w celu opracowania szczepionki na koronawirusa żadna opracowana dotychczas szczepionka na koronawirusa nie była w stanie przebić się przez badania na zwierzętach, ponieważ nikt nie może udowodnić, że sama szczepionka nie powoduje szkód.   

Pomijanie lub fałszywe przedstawienie wykorzystania badań na zwierzętach oznacza, że producenci szczepionek wiedzą, że szczepionka COVID nie może przejść badań na zwierzętach. Dopuszczenie do obrotu szczepionki, która nie została poddana testom na zwierzętach, jest nieetyczne i przestępcze. Nakazanie szczepionki, która potencjalnie zabija, paraliżuje i / lub sterylizuje ofiary, jest ludobójstwem.

Dla przypomnienia:

Szczepionka Moderna mRNA nie przeszła wystarczających, jeśli w ogóle, testów na zwierzętach. Moderna uważa, że jest ponad Bogiem, ponieważ jej szczepionka ma na celu zmianę kodu genetycznego człowieka. Moderna otrzymała grant w wysokości 19.984.859 USD od Gates Foundation w 2016 roku.

Inovio Pharmaceutical, Oxford University, Pfizer, Novavax i Sanofi również produkują coś równie złowrogiego. Ich szczepionki przeciwko COVID również pominęły wystarczającą liczbę testów na zwierzętach, jeśli w ogóle. Każda z tych firm otrzymała liczne dotacje Fundacji Gatesów. 

Oxford University otrzymuje częste i spójne prawie roczne stypendia warte miliony.

W 2018 roku Inovio otrzymało od Gates Foundation grant w wysokości 8279723 USD, a Pfizer otrzymał grant w wysokości 1620762 USD. W 2015 roku firma Sanofi otrzymała dotację w wysokości 1 795 242 USD, a Novavax dotację w wysokości 89 083 312 USD.  

GlaxoSmithKline otrzymuje również liczne dotacje od Gates Foundation, na przykład dotację w wysokości 14 060 000 USD w 2014 r. Oraz, między innymi, dotację na 4 992 311 USD w 2018 r. Ponadto, ujawniono, że wyciekła próbka szczepionki GlascoSmithKline zawiera informacje przeciw płodności. (związane z HCG, OLH i GNRH) i składniki cytotoksyczne (CPT) w nim. NIH, nawiasem mówiąc, sfinansował liczne badania nad substancjami przeciwdziałającymi płodności w szczepionkach.

Krótko mówiąc, nie wiemy, co wprowadzają do tych szczepionek, ale wiemy, że szczepionki COVID są nie tylko niepotrzebne, ale także NIE są wystarczająco przetestowane i POZOSTAJĄ eksperymentalne. W związku z tym upoważnienie ich do popełnienia przestępstwa byłoby przestępstwem. Kodeks norymberski wyraźnie stwierdza, że przy wykonywaniu eksperymentów „dobrowolna zgoda podmiotu ludzkiego jest absolutnie niezbędna”. Przymus nie stanowi dobrowolnej zgody i nie może mieć miejsca dobrowolna zgoda bez świadomej zgody, która wymaga pełnego ujawnienia wszystkich istotnych informacji (w szczególności dotyczących ryzyka).

Nadzór i identyfikacja cyfrowa

Fundacja Gatesa bardzo jasno wyraziła swoją nieustającą determinację, by zaszczepić całą populację, chociaż zakładam, że będą wyjątki dla jego przyjaciół czczących szatana (czy Conte może być jednym z nich?). Gatesów zobowiązały US $ 279 mlnw IHME, aby rozszerzyć swoje prace nad opracowywaniem szczepionek i systemami nadzoru, w tym środkami związanymi z „tożsamością biometryczną”, „systemami identyfikacji cyfrowej” lub „certyfikatami cyfrowymi”. GAVI (współzałożyciel i stale finansowany przez Gates Foundation) jest członkiem-założycielem ID2020 Alliance - partnerstwa publiczno-prywatnego, którego celem jest przewodzenie nad globalnym standardem cyfrowej tożsamości biometrycznej. Inni członkowie założyciele to Microsoft i Fundacja Rockefellera (Fundacja Rockefellera jest równie „zaniepokojona” wzrostem populacji, jak Fundacja Gatesa).

Rząd brytyjski rozmawia już z Onfido o zapewnieniu cyfrowego certyfikatu (zwanego „paszportem immunitetu”) po eksperymencie Aadhaar Nandana Nilekaniego, największym na świecie biometrycznym systemie identyfikacji i połączonym z rozszerzoną tożsamością IDEMIA, finansowanym przez Gates Foundation za pośrednictwem GSMA Inclusive Tech Lab. Gatesów uczestniczy w programie zreformowania Aadhaar dla globalnej rolecie, w przebraniu „integracji finansowej”. W 2014 r. Bank Światowy utworzył wielosektorową grupę roboczą w celu uruchomienia „Identyfikacja dla inicjatywy rozwojowej”. W 2016 r. „Fundusz powierniczy wielu donorów ID4D (MDTF) został utworzony przy wsparciu katalitycznym fundacji Gatesnastępnie rząd Wielkiej Brytanii, Rząd Francji, Rząd Australii i Sieć Omidyar ”. Fundacja Gatesa zainwestowała również w Earth Now LLC - firmę obiecującą rozmieszczenie dużej konstelacji zaawansowanego satelity obrazującego, który będzie dostarczał ciągłe wideo w czasie rzeczywistym z niemal każdego miejsca na ziemi. I to jest cel nieustannego nacisku na 5G pomimo oporu obywateli.

Nawiasem mówiąc, w swoim podsumowaniu z marca 2020 r. „Wpływ bezprzewodowej komunikacji 5G na zdrowie ludzi” - PE646.172, Parlament Europejski przyznał, że „dotychczasowe badania nie zajmowały się stałym narażeniem na działanie 5G”. I że „W związku z tym część społeczności naukowej uważa, że potrzeba więcej badań nad potencjalnymi negatywnymi biologicznymi skutkami pól elektromagnetycznych (EMF) i 5G, w szczególności w zakresie występowania niektórych poważnych chorób ludzi”.

Interesujące jest również to, że w artykule ze stycznia 2018 roku Tribune India poinformował, że wszystkie szczegóły (w tym imię i nazwisko, adres, zdjęcie, numer telefonu i adresy e-mail) miliarda rejestrujących z Aadhaar były dostępne do zakupu za RS500 (mniej niż 10 euro) na WhatsAp. Zapytany o konsekwencje dla bezpieczeństwa związane z systemem Aadhaar, Bill Gates udzielił nieprawdziwej odpowiedzi: „ Szkoda, jeśli ktoś tak myśli, ponieważ Aadhaar tam jest i to samo w sobie stwarza problem prywatności”.

A to w skrócie wyjaśnia potworne przywództwo, za którym podąża włoski rząd. A jeśli to nie powoduje nudności żołądka, to jesteś częścią problemu.

Czy włoski rząd mógłby kontynuować oszustwo związane z „pandemią” COVID, aby zmusić włoskich obywateli do poddania się niedostatecznie przetestowanym eksperymentalnym szczepionkom z cyfrowymi systemami dostarczania „mikrocząstek” tożsamości, aby „zakodować” każdego obywatela Włoch? Tak mi się wydaje. Czy rząd włoski byłby zainteresowany takim systemem, aby mieć dostęp i kontrolować rachunki bankowe wszystkich obywateli Włoch? Na to wygląda. Czy rządowi włoskiemu zależy, aby bezpieczeństwo 5G nigdy nie zostało udowodnione? Oczywiście, że nie.

Podsumowując, fałszywa pandemia obsługuje Vaccination Drive - która łączy się z - Biometric Identity Drive - która łączy (poprzez sieci 5G) - Cashless Society Drive - i koniec wolności i prywatności w naszym życiu. Czy naprawdę się na to zapisałeś?

Wniosek i wezwanie do działania

We Włoszech rząd w pełni wykorzystał strach wywołany tą fałszywą „pandemią”, przyznając sobie „nadzwyczajne” uprawnienia do wydawania dekretów bez pytania i debaty. Dzięki tej władzy absolutnej rząd narzucił nieuzasadnione, tyrańskie nakazy, które nie mają nic wspólnego z wirusami, NIE są oparte na nauce i lekceważą dobro obywateli Włoch. Drakońskie dyktanda rządu spowodowały poważne trudności gospodarcze. Te dyktanda spowodowały wiele zgonów w wyniku odroczonych zabiegów i operacji niezwiązanych z COVID. Spowodowały wzrost samobójstw i przemocy domowej. A wynikający z tego narzucony rytuał służący maskom izolował i odczłowieczał obywateli Włoch. Ścieżka, którą podejrzewamy, że rząd zamierza nam narzucić, tylko pogłębi tę spiralę spadkową.

Kiedy „środki zapobiegawcze” przynoszą więcej szkód niż sama choroba lub sytuacja, motywy rządu muszą zostać zakwestionowane i zbadane. Kiedy cała populacja zdrowych dzieci i dorosłych jest zagrożona, a grupy wysokiego ryzyka nie są chronione, motywy rządu muszą zostać zakwestionowane i zbadane.

Bez względu na powód, dla którego wspierasz agendę Gates Foundation - czy otrzymujesz miliony za współpracę, jesteś szantażowany, grożono Ci, czy obiecano Ci immunitet od wiktymizacji - wiedz, że krew miliardów niewinnych ludzie (nie tylko Włosi) są na twoich rękach. A jeśli ci to nie przeszkadza, najprawdopodobniej sam jesteś satanistą.

Bez względu na powód, dla którego jesteś samozadowolony - strach przed utratą pracy, strach przed utratą złudzeń, strach przed karą, apatia, tchórzostwo, lekceważenie ludzkiego życia - wiedz, że podpora ignorancji nie będzie już dłużej utrzymywać Cię na wadze. A jeśli nadal nie zdecydujesz się nic z tym zrobić, nie jesteś lepszy od najgorszego z nich.

W Rumunii Trybunał Konstytucyjny orzekł, że środki dotyczące COVID są niezgodne z konstytucją. Środki tam nałożone były takie same, jak te nałożone we Włoszech. Dlatego my, obywatele włoscy, domagamy się od rządu włoskiego zaprzestania jego destrukcyjnej, obelżywej i nielegalnej działalności. Domagamy się, aby Parlament wziął na siebie odpowiedzialność za reprezentowanie interesów narodu włoskiego, który postawił pana na zajmowanych przez was stanowiskach. Domagamy się zwrotu naszych praw konstytucyjnych.

Szczerze,

Obywatele Włoch

zrodlo:http://stateofthenation.co/;miziaforum.com

"5 rzeczy, które warto dziś wiedzieć !!!!"

Twoje codzienne spojrzenie na najnowsze wiadomości, nadchodzące wydarzenia i historie, o których będziemy dziś rozmawiać:

1. WALKA O CZARNE ŻYCIE Dziesiątki tysięcy pracowników odchodzi z pracy w poniedziałek rano w ponad dwóch tuzinach amerykańskich miast, aby zaprotestować przeciwko systemowemu rasizmowi i nierównościom ekonomicznym.

2. OPOWIEŚĆ O DWÓCH KAMPANIACH Nieco ponad 100 dni przed wyborami wyborcy z całego spektrum politycznego potępiają niekonsekwentne przywództwo prezydenta Trumpa podczas pandemii, podczas gdy Joe Biden podwoił się z empatycznym przesłaniem nadziei i kompetencji.

3. WALKA O WSPÓŁPRACĘ W KABUL Oddział intensywnej terapii w głównym szpitalu afgańskiej stolicy dla pacjentów z COVID-19 jest medycznym koszmarem i ostrym ostrzeżeniem, że zniszczony wojną system opieki zdrowotnej w tym kraju jest na skraju upadku.

4. MISJA DALEKO, DALEKO Statek kosmiczny Zjednoczonych Emiratów Arabskich wystrzelił na Marsa, rozpoczynając pierwszą podróż międzyplanetarną świata arabskiego.

5. ZAINSPIROWANE SEVE BALLESTEROS Jon Rahm dołącza do swojego idola jako jedyny Hiszpan, który zajął pierwsze miejsce na świecie dzięki zwycięstwu w turnieju pamięci w klubie golfowym Muirfield Village.

zrodlo:apnews;miziaforum.com

"Raport Pentagonu: Turcja wysłała do Libii do 3800 bojowników"

Turcja wysłała od 3500 do 3800 opłaconych bojowników syryjskich do Libii w ciągu pierwszych trzech miesięcy roku, podsumował inspektor generalny Departamentu Obrony USA w nowym raporcie, który jako pierwszy szczegółowo opisywał tureckie rozmieszczenie, które pomogło zmienić bieg wojny w Libii.

Raport pojawia się w momencie, gdy konflikt w bogatej w ropę Libii przerodził się w regionalną wojnę zastępczą, napędzaną przez obce mocarstwa wylewające do kraju broń i najemników. Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych są coraz bardziej zaniepokojone rosnącymi wpływami Rosji w Libii, gdzie setki rosyjskich najemników poparło kampanię mającą na celu zdobycie stolicy Trypolisu na zachodzie kraju.

W opublikowanym w czwartek kwartalnym raporcie na temat operacji antyterrorystycznych w Afryce wewnętrznego organu nadzorczego Pentagonu stwierdzono, że Turcja zapłaciła i zaoferowała obywatelstwo tysiącom najemników walczących u boku milicji z Trypolisu przeciwko oddziałom dowódcy Khalify Hiftera ze wschodniej Libii.

Pomimo powszechnych doniesień o ekstremistycznych powiązaniach bojowników , raport mówi, że wojsko amerykańskie nie znalazło dowodów na to, że najemnicy byli powiązani z ekstremistyczną grupą Państwa Islamskiego lub Al-Kaidą. Mówi się, że ich motywacją były „najprawdopodobniej” hojne pakiety finansowe, a nie ideologia czy polityka.

Raport obejmuje tylko pierwszy kwartał roku, do końca marca - na dwa miesiące przed serią zwycięstw sił Trypolisu, wspieranych przez Turcję, samozwańczą armię Hiftera z przedmieść stolicy, jego twierdzy w Tarhuna i kluczowego westernu. baza Lotnicza.

Odwrócenie sytuacji w przypadku Hiftera i jego zagranicznych popleczników, w tym Egiptu, Rosji i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, zwróciło uwagę na pogłębiającą się rolę Turcji w wojnie zastępczej.

Ostatni raport mówi, że tureckie rozmieszczenie prawdopodobnie wzrosło przed triumfami sił w Trypolisie pod koniec maja. Cytuje dowództwo amerykańskiego dowództwa ds. Afryki, które twierdzi, że 300 wspieranych przez Turcję syryjskich rebeliantów wylądowało w Libii na początku kwietnia. Turcja wysłała także „nieznaną liczbę” żołnierzy tureckich w pierwszych miesiącach roku, dodaje inspektor generalny.

Ku konsternacji regionalnych rywali i sojuszników z NATO, takich jak Francja, Turcja pokłada nadzieję na większą siłę nacisku we wschodniej części Morza Śródziemnego na wspierany przez ONZ rząd w Trypolisie. Otwarta interwencja militarna Ankary kontrastuje z ukrytym wsparciem ze strony zagranicznych sponsorów po drugiej stronie konfliktu.

Inspektor generalny poinformował w ostatnim przeglądzie kwartalnym, że Rosja sprowadziła setki najemników, aby wesprzeć wielomiesięczne oblężenie Trypolisu przez Hiftera. Według raportu prywatna firma wojskowa powiązana z Kremlem, znana jako Grupa Wagnera, po raz pierwszy wprowadziła wykwalifikowanych snajperów i uzbrojone drony zeszłej jesieni, zadając „znaczące straty” siłom Trypolisu walczącym o odparcie ataku Hiftera.

W tym roku, w odpowiedzi na nowe dostawy zaprawionych w bojach Syryjczyków przez Turcję, Wagner zwiększył rozmieszczenie zagranicznych bojowników, w tym Syryjczyków, szacując od 800 do 2500 najemników. Rosja i rząd Syrii zgodziły się wysłać od 300 do 400 byłych rebeliantów opozycji z południowo-zachodniej wioski Quneitra do Libii w zamian za miesięczne wynagrodzenie i ułaskawienie prezydenta Baszara Assada w wysokości 1000 dolarów.

W maju Pentagon oskarżył Rosję o wysłanie co najmniej 14 samolotów bojowych do centralnej libijskiej bazy lotniczej, które, jak twierdził, zostały przemalowane w Syrii, aby ukryć ich rosyjskie pochodzenie. Na początku tego tygodnia domniemano, że rosyjscy najemnicy podłożyli miny lądowe i inne-pułapki-pułapki wokół Trypolisu, które według szacunków ONZ zabiły 52 osoby, a 96 zraniły, w tym cywilów i robotników rozminowujących.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow odrzucił w czwartek oskarżenia armii USA, twierdząc, że „rosyjskie wojsko nie jest w żaden sposób zaangażowane w żadne procesy w Libii”.

Walczące strony mobilizują się teraz na obrzeżach Sirte, strategicznej bramy do środkowo-wschodniego półksiężyca ropy w Libii, gdzie większość produkcji kraju wynosząca 1,2 miliona baryłek dziennie przepływała, zanim plemiona sprzymierzone z Hifter zakrztusiły rurociągi w styczniu, aby zaprotestować przeciwko nierównej dystrybucji dochodów z ropy naftowej na długo zaniedbywany wschód.

Po wycofaniu się Hiftera z Trypolisu jego zwolennicy domagali się zawieszenia broni i zaproponowali porozumienie polityczne . Ale Turcja odmówiła ustąpienia. Rząd Trypolisu, pragnąc odzyskać dostęp do zablokowanych pól naftowych Hiftera, zobowiązał się odzyskać nadmorskie miasto, w którym urodził się długoletni autokrata Moammar Kaddafi, a następnie zginął po powstaniu wspieranym przez NATO w 2011 roku.

Egipt, zaciekły rywal Turcji, który dzieli z Libią porowatą pustynną granicę, zagroził interwencją militarną, jeśli siły wspierane przez Turcję spróbują zająć Sirte. W czwartek egipski prezydent Abdel Fattah el-Sissi gościł w Kairze dziesiątki przywódców plemiennych lojalnych wobec Hiftera, gdzie powtórzył, że Egipt „nie będzie stać bezczynnie w obliczu posunięć, które stanowią bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa”.

W piątek prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan odpowiedział na to, krytykując poparcie Egiptu i Emiratów dla Hiftera.

W tym tygodniu napięcia militarne wzrosły jeszcze bardziej po załamaniu się umowy o zakończeniu blokady libijskich pól naftowych, która pozbawiła kraj najważniejszego zasobu gospodarczego i National Oil Corporation o ponad 7 miliardach dolarów dochodu.

Ropa od dawna jest kluczowym czynnikiem konfliktu, a milicje i ich zagraniczni poplecznicy walczą o kontrolę nad największymi rezerwami Afryki.

W piątek National Oil Corporation ostrzegła, że międzynarodowe potęgi pociągają kraj w kierunku eskalacji, która prawdopodobnie obejmie zakłady naftowe i gazowe. Korporacja podała, że „duża liczba” syryjskich, sudańskich i rosyjskich najemników okupuje instalacje naftowe, ostatnio największy libijski port Es Sidra.

zrodlo:apnews;miziaforum.com

" Sonda kosmiczna Amal ZEA leci w kierunku Marsa w świecie arabskim"

TOKIO (AP) - statek kosmiczny Zjednoczonych Emiratów Arabskich wystrzelił w błękitne niebo z japońskiego centrum startowego w poniedziałek na początku siedmiomiesięcznej podróży na Marsa w ramach pierwszej misji międzyplanetarnej świata arabskiego.

Start orbitera Marsa o imieniu Amal lub Hope rozpoczyna pośpiech, by polecieć do sąsiada Ziemi, który ma być śledzony w ciągu najbliższych kilku dni przez Chiny i Stany Zjednoczone.

W centrum kosmicznym w Dubaju obserwujący ludzi zostali oszołomieni startem, a następnie wiwatowali i klasnęli, a jedna kobieta wypowiedziała uroczysty okrzyk, typowy dla wesel.

Amal wystrzelił z Centrum Kosmicznego Tanegashima na pokładzie rakiety H-IIA Mitsubishi Heavy Industries na czas o 6:58 (niedziela 2158 GMT) po pięciu dniach opóźnienia z powodu złej pogody.

Mitsubishi powiedział później, że sonda pomyślnie oddzieliła się od rakiety i jest teraz w jej samodzielnej podróży na Marsa.

Sonda wysyła sygnały, które zostaną przeanalizowane później, ale na razie wszystko wydawało się dobre, powiedział dziennikarzom w Dubaju Omran Sharaf, dyrektor misji Marsa w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, około półtorej godziny po starcie.

Amal ma dotrzeć na Marsa w lutym 2021 r., W którym ZEA obchodzi 50 lat od powstania kraju. We wrześniu tego roku Amal rozpocznie przesyłanie danych atmosferycznych na Marsie, które zostaną udostępnione międzynarodowej społeczności naukowej - powiedział Sharaf.

„Zjednoczone Emiraty Arabskie są teraz członkiem klubu i dowiemy się więcej, będziemy się bardziej angażować i będziemy dalej rozwijać nasz program eksploracji kosmosu” - powiedział szef Agencji Kosmicznej ZEA Mohammed Al Ahbabi na wspólnej internetowej konferencji prasowej z Tanegashimy.

W Centrum Kosmicznym Mohammeda bin Rashida w Dubaju, mężczyźni z Emiratów w tradycyjnych białych szatach kandora i kobiety w czarnych abayach obserwowali start. Gdy sceny się rozdzieliły, rozległy się wiwaty ze strony mężczyzn siedzących na podłodze. Zaczęli klaskać, jeden używając maski na twarz, noszonej z powodu pandemii koronawirusa, aby otrzeć łzę.

„Wspaniale było zobaczyć, jak wszystko idzie dziś zgodnie z harmonogramem. Wygląda na to, że wszystko idzie zgodnie z planem. To ogromny krok w zakresie eksploracji kosmosu, aby naród taki jak Zjednoczone Emiraty Arabskie wykonał olbrzymi krok, aby wysłać statek kosmiczny na Marsa ”- powiedział Fred Watson, australijski astronom na wolności. „Bycie w drodze na planetę taką jak Mars to wyjątkowe osiągnięcie”.

Zjednoczone Emiraty Arabskie, nowicjusz w dziedzinie rozwoju kosmosu, z powodzeniem umieściły na orbicie trzy satelity obserwacyjne Ziemi. Dwie zostały opracowane przez Koreę Południową i uruchomione przez Rosję, a trzecia - własna - została uruchomiona przez Japonię.

Udana misja na Marsa byłaby ważnym krokiem dla gospodarki zależnej od ropy naftowej, szukającej przyszłości w kosmosie, w niecały rok po wystrzeleniu pierwszego astronauty z ZEA, Hazzaa Ali Almansoori. Jesienią ubiegłego roku spędził ponad tydzień na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

Zjednoczone Emiraty Arabskie postawiły sobie za cel zbudowanie ludzkiej kolonii na Marsie do 2117 roku.

„Wysyła to bardzo mocny sygnał do arabskiej młodzieży, że jeśli Zjednoczone Emiraty Arabskie będą w stanie dotrzeć do Marsa w mniej niż 50 lat, mogą zrobić znacznie więcej” - powiedział Sharaf w niedzielę dla Associated Press, gdy jego koledzy przygotowywali się do startu.

Emiraty przyznały również, że jest to krok naprzód dla świata arabskiego, ojczyzny matematyków i naukowców na wieki przed wojnami i chaosem, które ogarnęły go w ostatnich czasach.

„Tak więc region przechodził ciężkie czasy w ostatnich dziesięcioleciach, jeśli nie stuleciach” - powiedział Sharaf. „Teraz mamy przypadek ZEA, kraju, który posuwa się naprzód ze swoimi planami, patrząc na przyszłość, a także przyszłość regionu”.

W swojej pierwszej misji na Marsa Zjednoczone Emiraty Arabskie wybrały partnerów zamiast robić wszystko samodzielnie.

„Opracowanie statku kosmicznego nie jest łatwe, nawet przy wystarczających funduszach” - powiedział Junya Terazono, astronom z Uniwersytetu Aizu.

Naukowcy z Emiratów pracowali z naukowcami z University of Colorado Boulder, University of California, Berkeley i Arizona State University. Statek kosmiczny został zmontowany w Boulder i przetransportowany do Japonii, gdy oba kraje szukały możliwości rozszerzenia swoich powiązań z bogatym i stabilnym politycznie krajem Bliskiego Wschodu.

Według Sharaf, statek kosmiczny Amal wraz ze startem kosztował 200 milionów dolarów. Koszty operacyjne Marsa nie zostały jeszcze ujawnione.

Amal, mniej więcej wielkości małego samochodu, ma przy sobie trzy instrumenty do badania górnych warstw atmosfery i monitorowania zmian klimatycznych podczas okrążania czerwonej planety przez co najmniej dwa lata. Ma to być kontynuacją orbitera NASA Maven wysłanego na Marsa w 2014 roku w celu zbadania, jak planeta przeszła z ciepłego, mokrego świata, w którym mogło istnieć życie drobnoustrojów przez pierwsze miliardy lat, do zimnego, jałowego miejsca dzisiejszego dnia. Hope planuje również odesłać zdjęcia zmian pogody.

Japonia od dawna współpracuje ze Stanami Zjednoczonymi i innymi partnerami w dziedzinie technologii obronnych i kosmicznych, a kraj ubogi w zasoby tradycyjnie utrzymuje przyjazne stosunki z krajami Bliskiego Wschodu. Japońskie usługi związane z wprowadzaniem na rynek są znane z dokładności i punktualności, ale dostawcy pracują nad obniżeniem kosztów, aby być bardziej konkurencyjnymi na arenie międzynarodowej.

W najbliższych dniach planowane są dwie inne misje na Marsa. Chiny zamierzają zbadać powierzchnię Marsa za pomocą orbitera i łazika oraz poszukiwać wody i lodu, a start planowany jest około czwartku. Stany Zjednoczone planują wysłać łazik o nazwie Perseverance, aby szukać śladów starożytnego życia i zbierać próbki skał i gleby do powrotu na Ziemię. Start planowany jest na 30 lipca.

Japonia ma własną misję na Marsa zaplanowaną na 2024 r. Planuje wysłać sondę kosmiczną na marsjański księżyc Fobos, aby zebrać próbki i sprowadzić je z powrotem na Ziemię w 2029 r.

___

Milko relacjonował z Dżakarty w Indonezji. Wkład w ten raport wnieśli współpracujący pisarze prasowi Malak Harb i Jon Gambrell z Dubaju w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Wydział Zdrowia i Nauki Associated Press otrzymuje wsparcie od Departamentu Edukacji Naukowej Instytutu Medycznego im. Howarda Hughesa. AP ponosi wyłączną odpowiedzialność za całą zawartość.

zrodlo:apnews;miziaforum.com

"Agencja ONZ: poszukiwany przez USA tankowiec „uprowadzony” ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich teraz w Iranie"

DUBAI, Zjednoczone Emiraty Arabskie (AP) - Agencja Narodów Zjednoczonych przyznała w niedzielę, że poszukiwany przez USA tankowiec „uprowadzony” u wybrzeży Zjednoczonych Emiratów Arabskich po rzekomym przemycie irańskiej ropy wrócił na wody Iranu.

Międzynarodowa Organizacja Pracy stwierdziła, że 5 lipca uprowadzono MT Gulf Sky, powołując się na swojego kapitana. To odzwierciedla wcześniejsze doniesienia The Associated Press .

„Statek przewieziono do Iranu” - powiedziała MOP.

Mówi się, że wszystkich 28 indyjskich członków załogi wysiadło w Iranie, a cała załoga z wyjątkiem dwóch bez paszportów przyleciała z Teheranu do Indii 15 lipca

MOP zacytowała w celach informacyjnych Międzynarodową Sieć Pomocy i Pomocy Marynarzom. MOP złożyła wcześniej raport, w którym stwierdził, że statek i jego marynarze zostali porzuceni przez właścicieli bez wynagrodzenia od marca u wybrzeży Khorfakkan, miasta na wschodnim wybrzeżu Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Irańskie media państwowe i urzędnicy nie przyznają się do porwania i przybycia statku MT Gulf Sky do Iranu. Rząd Stanów Zjednoczonych podobnie nie skomentował.

W maju Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych postawił zarzuty dwóm Irańczykom, oskarżając ich o próbę wyprania około 12 milionów dolarów na zakup tankowca, nazwanego wówczas MT Nautica, za pośrednictwem szeregu firm-przykrywek.

Dokumenty sądowe utrzymują, że przemyt dotyczył sił Quds irańskiej paramilitarnej Gwardii Rewolucyjnej, która jest jej elitarną jednostką ekspedycyjną, a także irańskich krajowych firm naftowych i tankowców. Dwaj oskarżeni mężczyźni, z których jeden ma również iracki paszport, pozostają na wolności.

Amerykański bank zamroził fundusze związane ze sprzedażą, co spowodowało, że sprzedawca wszczął proces w Zjednoczonych Emiratach Arabskich o przejęcie statku, powiedział wcześniej Departament Sprawiedliwości. Uważa się, że to postępowanie cywilne nadal toczy się, co rodzi pytania, w jaki sposób tankowiec wypłynął z Emiratów po zatrzymaniu przez tamtejsze władze.

W zeszłym roku zaostrzyły się napięcia między Iranem a Stanami Zjednoczonymi, a tankowce pływające po wodach Bliskiego Wschodu stały się celem, szczególnie w pobliżu kluczowej Cieśniny Ormuz, wąskiego ujścia Zatoki Perskiej, przez który przepływa 20% całej ropy. Podejrzewane ataki minowe, za które Stany Zjednoczone obwiniały Iran, wymierzyły w kilka tankowców . Iran zaprzeczył zaangażowaniu, chociaż przejął kilka tankowców.

zrodlo:apnews;mizizforum.com