PrezydentWołodymyr Zełenskiw niedzielę nagle zwolnił szefa potężnejukraińskiejagencji bezpieczeństwa wewnętrznego SBU i prokuratora generalnego, powołując się na dziesiątki przypadków współpracy z Rosją przez urzędników w ich agencjach.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski bierze udział w briefingu prasowym w Kijowie na Ukrainie 11 lipca 2022 r. (Valentyn Ogirenko/Reuters)
Zwolnienia szefa SBU Iwana Bakanowa, przyjaciela Zełenskiego z dzieciństwa, i prokurator generalnej Iryny Venediktovej, która odegrała kluczową rolę w ściganiu rosyjskich zbrodni wojennych, zostały ogłoszone w rozporządzeniach wykonawczych na stronie internetowej prezydenta.
Ostrzał jest z pewnością największym politycznym zwolnieniem od czasu inwazji Rosji 24 lutego, zmuszając całą ukraińską machinę państwową do skupienia się na wysiłku wojennym.
W poście na Telegramie Zełenski powiedział, że zwolnił najwyższych urzędników, ponieważ wyszło na jaw, że wielu członków ich agencji współpracowało z Rosją, problem, który, jak powiedział, dotknął również innych agencji.
Powiedział, że wszczęto 651 spraw o domniemaną zdradę i kolaborację przeciwko prokuratorom i funkcjonariuszom organów ścigania, a ponad 60 urzędników z agencji Bakanova i Venediktovy działa teraz przeciwko Ukrainie na terytoriach okupowanych przez Rosję.
Sama liczba przypadków zdrady obnaża ogromne wyzwanie rosyjskiej infiltracji, przed którym stoi Ukraina, która walczy z Moskwą w tym, co mówi, że jest walką o przetrwanie.
"Taki wachlarz zbrodni przeciwko podstawom bezpieczeństwa narodowego państwa (...) stawiać bardzo poważne pytania odpowiednim przywódcom" - powiedział Zełenski.
"Każde z tych pytań otrzyma właściwą odpowiedź" - powiedział.
Wojska rosyjskie zdobyły połacie południa i wschodu Ukrainy.
Pozostaje niejasne, w jaki sposób południowy, okupowany przez Rosję region Chersonia upadł tak szybko, w przeciwieństwie do zaciekłego oporu wokół Kijowa, który ostatecznie zmusił Rosję do wycofania się, aby skupić się na zdobyciu przemysłowego serca Donbasu na wschodzie.
W swoim nocnym przemówieniu do narodu Zełenski zwrócił uwagę na niedawne aresztowanie pod zarzutem zdrady byłego szefa SBU nadzorującego region Krymu, półwyspu zaanektowanego przez Rosję w 2014 roku, który Kijów i Zachód nadal postrzegają jako ukraińską ziemię.
Zełenski powiedział, że zwolnił najwyższego urzędnika bezpieczeństwa na początku inwazji, a decyzja, jak powiedział, okazała się uzasadniona.
"Zebrano wystarczające dowody, aby zgłosić tę osobę podejrzeniem zdrady. Wszystkie jego przestępcze działania są udokumentowane" - powiedział.
Bakanow został mianowany szefem SBU w 2019 r., Jedną z wielu nowych twarzy, które zyskały na znaczeniu po tym, jak Zełenski, były komik, wygrał wybory na początku tego roku.
Zełenski mianował Ołeksija Symonenkę nowym prokuratorem generalnym w osobnym zarządzeniu wykonawczym, które zostało również opublikowane na stronie prezydenta.
Matt Hancock, były brytyjski sekretarz stanu ds. zdrowia i opieki społecznej, został skonfrontowany z Heiko Khoo 12 lipca w Royal Statistical Society w Londynie. Khoo zapytał Hancocka, jakie dowody oparł na narracji, że doszło do bezobjawowej transmisji, a blokady spowolniły rozprzestrzenianie się wirusa:
"Całe zasady, od których zacząłeś blokady, środki, były oparte, skutecznie, na nieudowodnionym, przynajmniej wtedy, całkowicie nieudowodnionym argumencie, że bezobjawowe infekcje były znaczącym czynnikiem napędzającym transmisję. I nie było na to żadnych dowodów. Jedyne dowody opierały się na jednej Niemce, przepraszam jednej Chince w Niemczech, która przyjmowała duże ilości ibuprofenu, aby zapobiec objawom. Nie mówię, że ludzie przedobjawowi, którzy właśnie chorują, nie mogli się przenosić, przynajmniej w tej pierwszej fazie. Ale w rzeczywistości nie było żadnych dowodów na poparcie tego.
"Drugi punkt [...] wspomniał pan o prognozach dotyczących środków lockdownu. Powiedziałeś, że nie ma danych z 40 lat, Neil Ferguson pracuje nad prognozowaniem od dziesięcioleci, a faktem jest, że wszystkie jego prognozy epidemiologiczne były błędne - każda z nich. I nie przez współczynnik jednego lub dwóch, ale przez współczynnik 10 lub 20, 30 lub 40 ... w każdym pojedynczym przypadku był w znacznym stopniu niepoprawny. A argument, że byłoby 500 000 zabitych, gdyby nie było blokady, nie ma podstaw w rzeczywistości. To czysta spekulacja. Ale ponieważ możesz porównać go z innymi krajami na całym świecie, możesz zobaczyć ... nie ma żadnych dowodów na to, że blokady miały jakikolwiek korzystny wpływ na liczbę zgonów. "
Po tym, jak odpowiedział na pytanie o prognozy, Matt Hancock odpowiedział: "Drugi punkt, bezobjawowy, jest naprawdę ważny ... nie było formalnych dowodów na bezobjawową transmisję na podstawie badania klinicznego i dlatego nie dostało się to do formalnej porady dla mnie. Ale wiedzieliśmy, że jest ich wiele, hm, uh, było wiele historii o tym, co się działo. "
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Odysee.
Temat #Access: Matt Hancock wyzwany przez Heiko Khoo, 12 lipca 2022 (11 min)
Khoo nie zostawił tam spraw. Po spotkaniu wyzwał Hancocka i nadal prosił Hancocka o dowody poza Królewskim Towarzystwem Statystycznym. Druga osoba zwróciła uwagę Hancockowi, że przymus medyczny jest sprzeczny z Kodeksem Norymberskim. Hancock uciekł i ukrył się.
GB Resistance: Matt Hancock skonfrontowany z kodeksem norymberskim, 14 lipca 2022 r. (9 min)
Jeśli powyższy film zostanie usunięty z YouTube, możesz obejrzeć nieocenzurowaną wersję na Odysee TUTAJ.
Transkrypcja wideo poza Królewskim Towarzystwem Statystycznym (linki są nasze):
Kobieta Challenger: Czy zdajesz sobie sprawę, że stosowanie przymusu medycznego jest sprzeczne z Kodeksem Norymberskim, Matt Hancock?
Kodeks norymberski mówi, że dobrowolna zgoda ludzkiego podmiotu jest absolutnie niezbędna. oznacza to, że osoba zainteresowana powinna mieć zdolność prawną do wyrażenia zgody, powinna być usytuowana jako osoba zdolna do swobodnego korzystania z ...
Panie pośle Hancock! Czy zdaje pan sobie sprawę, że stosowanie przymusu medycznego jest sprzeczne z kodeksem norymberskim?
Użyłeś przymusu medycznego, prawda? Odebrałeś ludziom pracę i możliwość wyżywienia ich rodzin. A w przypadku pracowników opieki nie poinformowałeś wystarczająco badanych o swoim eksperymencie, o ryzyku i nie uzyskałeś potwierdzonego ...
Hancock: Przepraszam, że tu wchodzimy. Nie jesteś tu mile widziany. Dziękuję.
Kobieta Challenger: Matt Hancock ...
Heiko Khoo: ... udowodniony... twierdziłeś, że bezobjawowa transmisja została udowodniona w kwietniu. Jaki był dokument, aby to udowodnić? jaki był dokument, który okazał się bezobjawowy? jaki był dokument, który zatwierdził bezobjawową transmisję?
Kobieta Challenger: Czy wierzysz, że to naturalne prawo nie ma do ciebie zastosowania? Kodeks norymberski nie dotyczy Pana?
Czy zdajesz sobie sprawę, że zamykanie ludzi bez sędziego, ławy przysięgłych i [niesłyszalne] jest nielegalne?
Kobieta: Nie, nie możesz tam wejść, który jest ograniczonym obszarem.
Mężczyzna: W porządku, jestem z Mattem i Jamesem [niesłyszalne].
Kobieta: Bezpieczeństwo tam, proszę? Czy możesz tu przyjść, właśnie weszli do naszego budynku.
Mężczyzna: Jestem z nimi, możesz ich zapytać.
Kobieta Challenger: Czy masz coś do powiedzenia na temat tego, co zostało powiedziane?
Heiko Khoo: Cóż, skutecznie mówił, że mają okropne, absolutnie okropne, wewnętrzne dane. Podczas gdy oni mówią o nauce – a my wiemy o nauce i ustawiamy się w kolejce do nauki – cóż, właściwie jego misja na tym spotkaniu, to półgodzinna rozmowa, w zasadzie przyznał, że nie mają żadnych danych naukowych. Nie polegali na danych naukowych. Mieli tylko kilku zbirów w Whitehall. I nawet oni nie będą współpracować, nawet NHS nie dostarczał danych.
Kobieta Challenger: Więc idziesz do statystycznego Towarzystwa Królewskiego, ale nie było żadnych statystyk?
Heiko Khoo: Wszystko, co było, to pochlebcy wieszaki, którzy oczywiście myślą, że dostaną trochę pieniędzy. Jest taki artykuł, który właśnie przeczytałem przed chwilą – Citation Mania, wiecie, autorstwa Johna Ioannidisa. Jest wiodącym epidemiologiem na świecie – nawet nie wiedzą, kim są ci ludzie. Wiesz. A jednak zakazali ich ...
Kobieta Challenger: Czy to jest papier, który przed nim położyłeś?
Heiko Khoo: Cóż, nie. Nie. Książka, którą przed nim umieściłem, pochodzi od Anthony'ego Fauciego. Od dziś staję się bona fide sprzedawcą tej książki. Właśnie napisałem do Wydawców i wysłałem kilka egzemplarzy.
Ten tutaj pochodzi od Johna Ioannidisa i był uznawany na arenie międzynarodowej, aż do Covid-19, jako światowy lider, prawdopodobnie wiodący naukowiec na świecie, ale z pewnością wiodący epidemiolog na świecie. I obalił każdy argument, który właśnie przedstawili. Wiesz.
Nie było xxx. Nie było dowodów na to, że blokady zmniejszają liczbę. Argumenty Neila Fergusona zawsze okazywały się błędne. Co więc mu pozostało, aby uzasadnić swoje argumenty? Nic.
Aha, a potem powiedział: "Och, nie wiemy o ... wiedzieliśmy, kto zmarł z powodu badań PCR". Wiesz, kto zmarł z czego z autopsji. Od marca / kwietnia 2020 ...
Kobieta Challenger: To nie jest test, który może cokolwiek określić.
Heiko Khoo: Nie. Ale dr Klaus Puschel w marcu / kwietniu 2020 r. przeprowadził sekcje zwłok i wszystkich, którzy zmarli z powodu Covida lub z covidem. Powiedział, że wszyscy zginęli, wszyscy byli w tak konającym stanie, że każdy agent by ich zabił. I to niszczy cały argument. I to jest nadal dostępne na YouTube, te rzeczy, to nie było zabronione w tamtym czasie. Ale zabronili autopsji.
Kobieta Challenger: A kiedy to było, kiedy było to zabronione w Internecie?
Heiko Khoo: W 2020 roku.
Kobieta Challenger: 2020 mówisz? tak. W 2020 roku miałeś jak, okno ...
Heiko Khoo: Tak. W Niemczech władze medyczne są zlokalizowane, a rząd krajowy nie może nałożyć na nie ograniczeń w taki sam sposób, jak w Wielkiej Brytanii. Konsekwencją tego był Klaus Puschel – wbrew radom Instytutu Roberta Kocha w Niemczech, który jest wiodącym instytutem medycznym w Niemczech – i tak przeprowadził sekcje zwłok. Przeprowadził 300 sekcji zwłok w Hamburgu. Był w telewizji i powiedział: "Przykro mi, że nie ma powodu dla żadnego z tych środków blokady, nie ma powodu, aby powstrzymać mnie przed widzeniem moich wnuków, nie ma powodu, abyśmy przestali się ze sobą kontaktować, a faktem jest, że wszyscy ludzie, którzy zginęli, byli w tak konającym stanie, że i tak by zginęli". Z prawie każdego czynnika zewnętrznego lub choroby, która je dotyka. Powiedział więc: "Cóż, to wszystko jest po prostu ogromną przesadą". I oczywiście o to właśnie chodzi.
Ale ci ludzie nie chcą dyskutować o konsekwencjach swoich środków, mimo że były katastrofalne nie tylko dla ludzi w Wielkiej Brytanii, ale dla milionów, miliardów ludzi na całym świecie. A potem, kiedy zadajesz im kilka pytań, uciekają i chowają się za ochroniarzami. Taka jest prawda, wiesz.
I za każdym razem, gdy chodziliśmy na te spotkania i zadawaliśmy im pytania, nagle przechodzą do trybu online - wszystkie przyszłe środki są online. I bardzo wątpię, czy Matt Hancock będzie trzymał wielu – mimo że wypuszcza nową książkę, bardzo wątpię ...
Kobieta Challenger: Czyżby? Matt Hancock?
Heiko Khoo: Ma książkę o pandemii i jego roli.
Kobieta Challenger: Nie byłam tego świadoma.
Heiko Khoo: Bardzo wątpię, że będą organizować o wiele więcej publicznych spotkań. Dlaczego tak się boją?
Kobieta Challenger: Mogłam powiedzieć. Nie zostałem wpuszczony, ponieważ spóźniłem się kilka minut, więc powiedzieli, że muszę poczekać do trzeciej. Ale w zasadzie widziałem trochę transmisji na żywo z Subject Access. Ale to, co mogłem powiedzieć, to to, że czuł się bardzo nieswojo. Cała jego mowa ciała była jak mała dziewczynka, która chce uciec. On jest jak "aaaaaah".
Heiko Khoo: Tak, i powinieneś zadać tylko jedno pytanie. Powinieneś grzecznie usiąść w kącie, zadając jedno pytanie, na które może odpowiedzieć w taki sposób, że ucieknie, wiesz ...
Kobieta Challenger: Tak, ze sformułowaniem ...
Heiko Khoo: I tylko jeden konkretny rodzaj pytania, o jedną konkretną kwestię. A jeśli uogólnisz i wyjaśnisz całokształt tego, co się stało, wpadną w panikę i uciekną jak mała mysz z kilkoma strażnikami, aby go bronić.
Kobieta Challenger: Ponieważ wie, że ktoś coś wymyślił.
Heiko Khoo: Oczywiście, że jest ktoś. To ogromna część populacji i myślą, że wszyscy jesteśmy. Wiesz, traktują nas z pogardą.
Kobieta Challenger: Tak, absolutnie.
Heiko Khoo: To wszystko szaleństwo.
Kobieta Challenger: Cóż, dziękuję za to
Heiko Khoo: Zapraszamy.
Inny człowiek Challenger: Właściwie nie mogli tego zapewnić, zadajesz proste pytania, powinni być w stanie. Masz dowody. Gdzie jest link ...
Heiko Khoo: Tak, gdzie są dowody, co to jest?
Inny człowiek Challenger: Czy masz link? Czy masz stronę internetową?
Heiko Khoo: Tak, gdzie to jest?
Inny mężczyzna Challenger: Nie mogłeś tego zapewnić, był spakowany i nie mógł nawet, NHS nie mógł nawet zapewnić, ile mają łóżek ...
Heiko Khoo: Zgadza się. Pewnie ktoś mu powiedział, że bezobjawowość to teraz coś w rodzaju show.
Inny mężczyzna Challenger: Powiedział pogłoski ...
Heiko Khoo: Zgadza się, mówił do kwietniowych pogłosek. Tak więc oparli blokadę na pogłoskach. To właśnie powiedział.
Kobieta Challenger: Czy powiedzieli to w środku, jakby ktoś zadał pytanie i powiedzieli "pogłoski"?
Heiko Khoo: Powiedział, bezobjawowa transmisja, kiedy go o to zapytałem, "cóż, początkowo wszystko opierało się na pogłoskach, ale w kwietniu mieliśmy dowody". Zapytałem więc "jakie są dowody"? Powiedział: "Och, zamknij się".
Klip wstawiony:
Matt Hancock: I nie stało się to formalnym odkryciem aż do kwietnia. Martwiliśmy się jednak, że stanie się to wcześniej, więc podejmowanie decyzji w obliczu tej niepewności było jednym z wyzwań związanych z dowodami.
Heiko Khoo: Więc jaki był dokument dowodowy, który to pokazał? Jaki był artykuł, który to pokazał? Jaki papier to pokazał? Powiedział tylko, że otrzymał dowody w kwietniu. Jaki papier to pokazał?
Dr David Martin przedstawia dowody na to, że zastrzyki Covid-19 nie są szczepionkami, ale bronią biologiczną, która jest wykorzystywana jako forma ludobójstwa w całej globalnej populacji.
Białko kolca, które wytwarzają szczepionki Covid-19, jest znanym czynnikiem biologicznym budzącym obawy.
Martin uważa, że liczba, która może umrzeć, mogła zostać ujawniona w 2011 roku, kiedy Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła "dekadę szczepień".
Celem dekady szczepień było zmniejszenie populacji o 15% na całym świecie, co oznaczałoby śmierć około 700 milionów ludzi; w USA może to oznaczać od 75 do 100 milionów osób umierających z powodu szczepionek covid-19.
Zapytany, w jakich ramach czasowych ci ludzie mogą umrzeć, Martin zasugerował, że "istnieje wiele ekonomicznych powodów, dla których ludzie mają nadzieję, że nastąpi to między teraz a 2028 rokiem".
Przewidywany brak płynności programów Social Security, Medicare i Medicaid do 2028 r. sugeruje, że "mniej osób, które są odbiorcami tych programów, tym lepiej"; Martin uważa, że może to być powód, dla którego osoby w wieku 65 lat i starsze były najpierw celem szczepień Covid-19.
Kliknij na obrazek poniżej, aby obejrzeć film na Rumble.
W tym odkrywczym wywiadzie (powyżej) z Gregiem Hunterem z USAWatchdog.com, dr David Martin przedstawia dowody na to, że zastrzyki Covid-19 nie są szczepionkami, ale bronią biologiczną, która jest wykorzystywana jako forma ludobójstwa w całej globalnej populacji.1
W marcu 2022 roku Martin złożył pozew federalny przeciwko prezydentowi Bidenowi, Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Centrom Usług Medicare i Medicaid, twierdząc, że strzały Covid-19 zamieniają ciało w fabrykę broni biologicznej, produkującą białko kolca. Termin "szczepienie" jest nie tylko mylący w odniesieniu do szczepionek Covid-19, ale jest również niedokładny, ponieważ są one w rzeczywistości formą terapii genowej.2
"I nie tylko nie zostaniemy pozwani za, no wiecie, jakiekolwiek zniesławienie lub dezinformację, ale w rzeczywistości pociągamy ludzi do odpowiedzialności karnej za ich krajowy terroryzm, ich zbrodnie przeciwko ludzkości i historię broni koronawirusa, która sięga 1998 roku" - mówi Martin.3
SARS-CoV-2 jest w przygotowaniu od dziesięcioleci
Martin zajmuje się śledzeniem zgłoszeń patentowych i zatwierdzeń od 1998 roku. Jego firma, M-Cam International Innovation Risk Management, jest największym na świecie gwarantem wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w finansach w 168 krajach. M-Cam monitorował również naruszenia traktatów o broni biologicznej i chemicznej w imieniu rządu USA, po strachu przed wąglikiem we wrześniu 2001 roku.4
Według Martina istnieje ponad 4000 patentów związanych z koronawirusem SARS. Jego firma dokonała również kompleksowego przeglądu finansowania badań związanych z manipulacją koronawirusami, które dały początek SARS jako podkladowi rodziny koronawirusów beta.
Znaczna część badań została sfinansowana przez National Institutes of Allergy and Infectious Diseases ("NIAID") pod kierunkiem dr Anthony'ego Fauci.5 Martin wyjaśnił:6
"Myślę, że ważne jest, aby wasi słuchacze i widzowie pamiętali, że był to rok 1999, kiedy Anthony Fauci i Ralph Baric z University of North Carolina Chapel Hill postanowili rozpocząć broń w koronawirusie, który opatentowali w 2002 r. - i słyszeliście tę datę poprawnie, to rok przed wybuchem epidemii SARS w Chinach.
Za pierwszym razem opatentowali to, co nazwali "zakaźną replikacją wadliwej chimery" koronawirusa. I rozpakujmy, co to oznacza.
Zakaźny oznacza, że w rzeczywistości jest bardziej śmiertelny dla celu. Wadliwa replikacja oznacza, że jej uszkodzenie dotyczy przede wszystkim celu, a nie jego rodziny, przyjaciół, społeczności lub czegokolwiek innego. W 2002 roku University of North Carolina Chapel Hill opatentował wadliwą w replikacji chimerę zakaźnego koronawirusa, która następnie stała się pierwszym przypadkiem SARS.
I został udoskonalony w latach 2013-2016 podczas moratorium na zdobywanie funkcji, gdzie University of North Carolina Chapel Hill otrzymał zwolnienie z moratorium na zdobywanie funkcji, aby mogli kontynuować broń wirusa do tego stopnia, że w 2016 roku Ralph Baric opublikował artykuł, w którym powiedział, że wirus Wuhan Institute of Virology jeden, koronawirus był "gotowy na pojawienie się człowieka", więc wiedzieli o tym przez cały czas.
Wiedzieli, że to broń biologiczna od 2005 roku. Wiedzieli, że jest skuteczny w usuwaniu populacji, szkodzeniu populacjom, zastraszaniu i przymuszaniu populacji. I zrobili to wszystko bardzo celowo w celu zniszczenia ludzkości".
Szczepionki Covid-19 są "aktem bioterroryzmu"
Według Martina białko kolca, które wytwarzają szczepionki Covid-19, jest symulacją komputerową chimery białka kolca koronawirusa. "W rzeczywistości nie jest to szczepionka na koronawirusa. Jest to instrukcja białka kolca, aby ludzki organizm wytwarzał toksynę, a ta toksyna została zaplanowana jako znany środek biologiczny budzący obawy w odniesieniu do broni biologicznej przez ostatnie, teraz, półtorej dekady "- powiedział.7
Zamiast być środkiem zdrowia publicznego, jak to było szeroko promowane, szczepionki Covid-19 są aktem broni biologicznej i bioterroryzmu. Martin podzielił się tym, że w 2015 roku dr Peter Daszak, szef EcoHealth Alliance, przekazał pieniądze na badania z NIAID do Wuhan Institute of Virology na badania nad koronawirusem. Stwierdził:8
"Musimy zwiększyć publiczne zrozumienie potrzeby medycznych środków zaradczych, takich jak szczepionka na koronawirusa. Kluczowym motorem napędowym są media, a ekonomia będzie podążać za szumem. Musimy wykorzystać ten szum na naszą korzyść, aby dotrzeć do prawdziwych problemów. Inwestorzy zareagują, jeśli zobaczą zysk na końcu procesu. "
Daszak, którego Martin nazywa "głównym pratorem pieniędzy", "w rzeczywistości stwierdził, że całe to ćwiczenie było kampanią terroru krajowego, aby skłonić społeczeństwo do zaakceptowania uniwersalnej platformy szczepień przy użyciu znanej broni biologicznej. I to są ich własne słowa, a nie moja interpretacja" - powiedział Martin.9
Martin: 100 milionów może umrzeć z powodu covidowych zastrzyków
Zarówno szczepionki Pfizera, jak i Moderny z Covid-19 zawierają sekwencje kwasów nukleinowych, które nie są częścią natury i nie zostały wcześniej wprowadzone do ludzkiego ciała. Sprowadza się to do eksperymentu inżynierii genetycznej, który nie przeszedł badań na zwierzętach ani badań klinicznych.
Jednak już teraz ludzie umierają od strzałów i, jak stwierdza Martin, "o wiele więcej będzie" z powodu problemów takich jak skrzepy krwi, uszkodzenie układu sercowo-naczyniowego i problemy z wątrobą, nerkami i czynnością płuc.10
Przewiduje się również atak przypadków reprodukcyjnych i nowotworowych związanych ze szczepionkami. "Faktem jest, że ogromna liczba osób, którym wstrzyknięto zastrzyki, już nosi nasiona własnej śmierci" - powiedział Martin.11 Jeśli chodzi o to, ilu może umrzeć, Martin uważa, że liczby mogły zostać ujawnione w 2011 roku, kiedy Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła swoją "dekadę szczepień":12
"Na podstawie własnych szacunków z 2011 r. i ... to mrożące krew w żyłach szacunki, ale musimy je po prostu tam umieścić ... Kiedy Fundacja Billa i Melindy Gatesów, chińskie CDC, Jeremy Farrar Wellcome Trust i inni opublikowali "Dekadę szczepień" dla Światowej Organizacji Zdrowia w 2011 r., Ich deklarowanym celem było zmniejszenie populacji o 15% światowej populacji.
Spójrzmy na to z perspektywy, to około 700 milionów ludzi martwych ... a to umieściłoby udział USA w tym z pewnością jako proporcjonalną populację wstrzykniętą gdzieś między 75 a 100 milionami ludzi. "
Zapytany, w jakich ramach czasowych ci ludzie mogą umrzeć, Martin zasugerował: "istnieje wiele ekonomicznych powodów, dla których ludzie mają nadzieję, że nastąpi to między teraz a 2028 rokiem".13 Wynika to z "małej usterki na horyzoncie" - przewidywanego braku płynności programów Social Security, Medicare i Medicaid do 2028 roku.
"Tak więc, im mniej osób jest odbiorcami Social Security, Medicare i Medicaid, tym lepiej" - powiedział Martin. "Nic dziwnego, że jest to prawdopodobnie jedna z motywacji, które doprowadziły do zalecenia, że osoby w wieku powyżej 65 lat były pierwszymi, którym wstrzyknięto zastrzyki".14 Inne zagrożone populacje to opiekunowie, w tym pracownicy służby zdrowia, i inni pracownicy, którzy zostali zmuszeni do wstrzyknięcia, tacy jak piloci.
"Dlaczego nagle 700 lotów dziennie jest odwoływanych, ponieważ rzekomo linie lotnicze nie mają pilotów? ... brudny sekret ... jest wielu pilotów, którzy mają problemy z mikronaczyniami i krzepnięciem, a to trzyma ich z dala od kokpitu, co jest dobrym miejscem, aby ich nie mieć, jeśli zamierzają rzucić skrzep na udar lub zawał serca "- powiedział Martin.
"Ale problem polega na tym, że zaczniemy widzieć dokładnie to samo zjawisko w branży opieki zdrowotnej i na znacznie większą skalę, co oznacza, że teraz mamy, oprócz problemu rzeczywistej zachorowalności i śmiertelności, co oznacza, że ludzie chorują i ludzie umierają.
W rzeczywistości mamy to ukierunkowane na przemysł opieki zdrowotnej, co oznacza, że będziemy mieli lekarzy i pielęgniarki, którzy będą wśród chorych i zmarłych. A to oznacza, że chorzy i umierający również nie otrzymują opieki".15
Dlaczego Covid Shots może zmienić twoje DNA
Media i urzędnicy zdrowia publicznego podkreślają, że szczepionki Covid-19 nie zmieniają DNA. Jednak Martin zwraca uwagę na mało znany grant z National Science Foundation, znany jako darwinowskie systemy chemiczne,16 , który obejmował badania mające na celu włączenie mRNA do docelowych genomów. Według Martina:17
"Moderna została założona ... na podstawie 10-letniego grantu National Science Foundation. I ten grant nazwano darwinowskimi systemami chemicznymi... projekt, który dał początek samej firmie Moderna, był projektem, w którym konkretnie zastanawiali się, jak sprawić, by mRNA zapisało się w genomie dowolnego celu, do którego dążyli.
To może być organizm jednokomórkowy, może to być organizm wielokomórkowy lub może to być człowiek. Faktem jest, że Moderna powstała w wyniku udowodnienia, że mRNA może być transfekowane i zapisywać się w ludzkim genomie. "
Zupełnie nie wiadomo, jakie będą krótko- lub długoterminowe skutki analogu białka kolca, który znajduje się w ludziach, którzy otrzymali zastrzyki Covid-19. Ale w odniesieniu do zmiany genomu, Martin stwierdza, że dane pokazują, że mRNA ma zdolność zapisu w DNA ludzi i "jako takie, długoterminowe skutki nie będą jedynie objawowe. Długoterminowe skutki będą takie, że ludzki genom wstrzykniętych osób zostanie zmieniony. "18
Oszustwo usuwa tarczę odpowiedzialności Big Pharmy
Atak wąglika z 2001 r., który wyszedł z badań medycznych i obronnych, doprowadził do uchwalenia ustawy PREP, która usunęła odpowiedzialność producentów medycznych środków zaradczych w nagłych wypadkach.
Oznacza to, że tak długo, jak Stany Zjednoczone znajdują się w stanie wyjątkowym, takie rzeczy jak "szczepionki" Covid-19 są dozwolone na podstawie zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach. I tak długo, jak obowiązuje zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach, twórcy tych eksperymentalnych terapii genowych nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za jakiekolwiek szkody wynikające z ich stosowania.
To znaczy, pod warunkiem, że są to "szczepionki". Jeśli te zastrzyki NIE są szczepionkami, to tarcza odpowiedzialności odpada, ponieważ nie ma tarczy odpowiedzialności za medyczny środek zaradczy w nagłych wypadkach, jakim jest terapia genowa. Co więcej, procesy sądowe, które mogą udowodnić, że firmy zaangażowane w oszustwa również zanegują tarczę odpowiedzialności. Martin stwierdza:19
"Jedną z wygodnych rzeczy w ustawie PREP jest to, że tarcza immunitetu przed odpowiedzialnością jest tak dobra, jak brak oszustwa. Ponieważ jeśli doszło do oszustwa w promulgacji wydarzeń, prowadzącego do zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach, wówczas cała tarcza odporności zostaje wymazana.
Tak więc powodem, dla którego jest to tak ważne dla rozmów takich jak ta, którą musimy promować i rozwijać, jest to, że firmy farmaceutyczne - w tym Pfizer, Moderna i J & J - wiedzą, że utrwalają oszustwo. Wspaniałą rzeczą jest to, że kiedy to oszustwo zostanie ustalone, 100% odpowiedzialności wraca do nich.
... kiedy oszustwo było podstawą oszustwa, to w rzeczywistości mamy szereg innych środków prawnych, które pozwalają przebić tę zasłonę. Tak więc, w końcu, nie ma wątpliwości ... i jest to dość oczywiste na podstawie aktualnych danych dotyczących śmiertelności i zachorowalności, biorąc pod uwagę fakt, że jeśli chodzi o broń biologiczną i bioterroryzm, każda liczba wiąże się z karą w wysokości 100 milionów dolarów. To właśnie daje nam ustawa federalna.
Kara za korporacyjny terroryzm krajowy, gdy masz na koncie 100 milionów dolarów za popowe zobowiązania – to egzystencjalne zagrożenie, które zabiera firmę taką jak Pfizer lub usuwa firmę taką jak Moderna z istnienia. I nad tym właśnie pracujemy każdego dnia".
Jeśli chcesz śledzić postęp toczących się spraw sądowych mających na celu ujawnienie prawdy - że organizacja przestępcza stara się uzyskać kontrolę nad globalną populacją poprzez tworzenie opatentowanej broni biologicznej sprzedawanej jako nowe wirusy i zastrzyki - możesz znaleźć wszystkie szczegóły na ProsecuteNow.io, stronie internetowej opracowanej przez Martina i współpracowników.20
