Chińskie ministerstwo spraw zagranicznych wystosowało w sobotę pilny apel do wszystkich obywateli Chin, którzy nadal przebywają na Ukrainie, do natychmiastowego opuszczenia kraju, rozpoczynając spekulacje na temat tego, co kryje się za nieokreślonym apelem i przepychankami.
Powiadomienie jest powszechnie postrzegane jako najbardziej zdecydowany nakaz ewakuacji i sugeruje, że Pekin może być świadomy rosyjskich planów dotyczących prawdopodobnie zbliżających się większych, rozległych nalotów na ukraińskie miasta, takich jak szeroko zakrojone eskalacyjne ataki przeprowadzone w zeszły poniedziałek do wtorku.
Pierwsza duża ewakuacja obywateli Chin miała miejsce od marca ubiegłego roku, w którym około 6000 obywateli Chin opuściło kraj podczas rosyjskiej inwazji. Ale teraz, jak piszą państwowe media Global Times: "Niektórzy obywatele Chin wciąż przebywający na Ukrainie zapisali się na ewakuację z kraju, przy czym większość z nich zarejestrowała się do zorganizowanej ewakuacji, podczas gdy inni przygotowują się do opuszczenia Ukrainy na własną rękę, dowiedział się Global Times w niedzielę, po tym, jak chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało chińskich obywateli do opuszczenia Ukrainy, powołując się na poważną sytuację bezpieczeństwa".
Ministerstwo Spraw Zagranicznych i ambasada ostrzegły przed "poważną sytuacją bezpieczeństwa" i nakazały natychmiastowe odejście, powołując się na potrzebę "wzmocnienia środków ostrożności i ewakuacji". W oświadczeniu wskazano, że "ambasada pomoże w zorganizowaniu ewakuacji osób potrzebujących". Rosyjskie źródła państwowe również w niedzielę rozpoczęły publikację nowego alertu.
GT informuje, że obecnie trwa ewakuacja:
Do czasu prasy w niedzielę 161 osób zarejestrowało się na formularzu wysłanym przez ambasadę w celu zorganizowanej ewakuacji, a kolejne 27 osób zarejestrowało się na formularzu do samodzielnej ewakuacji, zgodnie z liczbą rejestracji Global Times na koncie WeChat ambasady.
Dodatkowo pojawia się w momencie nasilenia transgranicznych ataków na rosyjskie miasto Biełgorod, które leży na północ od granicy z Ukrainą naprzeciwko Charkowa.
Chociaż nie wiadomo jeszcze dokładnie, co spowodowało wzmożony, pilny apel do wszystkich pozostałych obywateli Chin o opuszczenie Ukrainy, możliwe jest, że odpowiedź może nadejść w poniedziałek lub w następnych dniach. Czy to sygnalizuje, że na horyzoncie jest większa eskalacja rosji?
Czołowy amerykański generał, obecnie w stanie spoczynku, powiedział, że wierzy, że siły ukraińskie mogą odbić Półwysep Krymski do przyszłego lata. Ben Hodges jest byłym dowódcą Armii Stanów Zjednoczonych w Europie i przewiduje, że "Krym będzie wolny do lata".
Powiedział niemieckiej gazecie Frankfurter Allgemeine Zeitung w oświadczeniu opublikowanym w weekend: "Kiedy patrzę na sytuację, widzę, że sytuacja Rosjan pogarsza się z każdym tygodniem". Hodges wyjaśnił, że ukraińskie wojsko prawdopodobnie utrzyma ten impet, biorąc pod uwagę "znacznie lepszą" logistykę i motywację do walki.
"Mówią, że wojna jest testem woli i logistyki - i pod obydwoma względami Ukraina jest znacznie lepsza" - powiedział Hodges niemieckiej gazecie. "Rosjanie muszą przegrać [wojnę]; w przeciwnym razie spróbują ponownie za dwa lub trzy lata".
Po prawej: wtedy dowódca US Army-Europe Ben Hodges, obecnie emerytowany, wizerunek DOD.
Powiedział, że Kreml stawia na swoją "jedną nadzieję", że Zachód i kraje NATO stracą determinację w swoim militarnym wsparciu dla Ukrainy.
Były dowódca armii w Europie powiedział również, że spodziewa się więcej ataków sabotażowych na rosyjskie aktywa oraz kluczowe węzły logistyczne i surowcowe, takie jak niedawne bombardowania mostu w Cieśninie Kerczeńskiej irurociągów Nord Stream:
Robią więc wszystko, co w ich mocy, aby przedłużyć wojnę i szerzyć strach i niepewność na Zachodzie. Zrobią to zarówno młodzi mężczyźni, którzy są teraz powoływani do wojska jako mięso armatnie, jak i ataki na infrastrukturę na Zachodzie" – powiedział Hodges w rozmowie z FAZ.
"Wierzę, że w związku z tym w nadchodzących tygodniach i miesiącach będziemy świadkami większej liczby takich aktów sabotażu i ataków, a przynajmniej prób".
Stało się tak, ponieważ nasiliły się transgraniczne ostrzały i ataki rakietowe na rosyjskie miasto Biełgorod, które leży na północ od granicy z Ukrainą, niedaleko głównego ukraińskiego miasta Chersonia.
Ale pomimo tego, że przez większą część ostatniego miesiąca nagłówki po nagłówkach ogłaszały szybki postęp sił ukraińskich przeciwko Rosjanom na wschodzie, Kreml w niedzielę ogłosił znaczące nowesukcesy:
Rosyjskie ministerstwo obrony twierdzi, że jego siły odparły wysiłki ukraińskich żołnierzy, aby posunąć się naprzód w obwodach donieckim, chersońskim i mikołajowskim, zadając wrogowi to, co określiło jako znaczne straty.
Rzecznik ministerstwa powiedział, że "podczas zaciętych walk jednostki armii rosyjskiej zajmowały zajmowane pozycje, zadając znaczne straty wrogowi".
Jeśli chodzi o spekulacje, że Ukraina może przenieść walkę bezpośrednio na Krym, pozostaje faktem, że rosyjskie wojsko prawdopodobnie nadal ma ogromną niewykorzystaną siłę roboczą, ponieważ częściowa mobilizacja Putina wciąż trwa. Pozostaje również fakt, że Putin wciąż nie ogłosił pełnego i formalnego "stanu wojny". Ale prawdopodobnie tak by było, gdyby siły kijowskie podjęły poważne wysiłki w celu inwazji na Krym.
Istnieje więcej dowodów na to, jak europejskie banki centralne wyrównują swoje rezerwy złota proporcjonalnie do produktu krajowego brutto (PKB). Tajne umowy zmuszają kraje do sprzedaży lub zakupu złota w celu zrównoważenia rezerw złota w Europie i w stosunku do dużych gospodarek za granicą. Równomiernie rozłożone rezerwy złota są warunkiem stabilnego przejścia w kierunku standardu złota, w którym jednocześnie można wygasić nawis zadłużenia. Europa przygotowuje się do tego resetu.
Jeśli nie czytałeś ostatnio części pierwszej, przeczytaj poniższe podsumowanie.
Podsumowanie części 1
Po tym, jak Nixon jednostronnie zawiesił ostatni ślad standardu złota w 1971 roku, Europa nie była rozbawiona. Pod wodzą Francji, która chciała powrócić do standardu złota, Europejczycy zaczęli przeciwdziałać dominacji dolara i powoli przygotowywali nowy układ. W 1973 roku Europejska Wspólnota Gospodarcza (ECC) publicznie oświadczyła w New York Times: "[Europa] będzie promować porozumienie w sprawie międzynarodowej reformy walutowej w celu osiągnięcia sprawiedliwego i trwałego systemu, biorąc pod uwagę interesy krajów rozwijających się". Najwyraźniej Europa nie przewidziała standardu dolara na dłuższą metę, ponieważ nie jest on sprawiedliwy ani trwały.
Od 1960 roku Europa posiadała większość światowego złota monetarnego. W 1990 roku kilka zachodnioeuropejskich banków centralnych zaczęło sprzedawać złoto, aby wyrównać swoje rezerwy złota między sobą i dużymi gospodarkami poza Europą. Od 1999 do 2008 roku robili to oficjalnie poprzez "skoordynowany program sprzedaży" nazwany Złotymi Umowami Banku Centralnego (CBGA).
Wykres 1. Irlandia, która oczywiście ma zbyt mało złota, kupuje kilka ton złota w 2021 roku. Hiszpania również ma zbyt mało, ale zostanie omówiona poniżej.
W 2011 roku minister finansów Holandii został zapytany w parlamencie, gdzie musi mówić prawdę, z głównego powodu, dla którego holenderski bank centralny (DNB) sprzedał 1 100 ton złota od 1993 roku. Jego odpowiedź:
Poprzez sprzedaż złota w przeszłości, DNB dostosował swoje względne zasoby złota do innych ważnych krajów posiadających złoto. ... W tym czasie ustalono, że DNB posiadał stosunkowo dużą ilość złota na arenie międzynarodowej.
Innym pytaniem skierowanym do de Jagera było to, czy może potwierdzić, czy inne narody zwiększały swoje oficjalne rezerwy złota w ostatnich latach. Jego odpowiedź:
Nabywcami są kraje rozwijające się, których rezerwy międzynarodowe rosną lub historycznie mają niewielkie zapasy złota.
Po 2008 roku europejskie banki centralne zaczęły radykalnie zmieniać swój sposób myślenia o złocie. Bank Włoch stwierdza na swojej stronie internetowej, że "złoto jest doskonałym zabezpieczeniem przed przeciwnościami losu" i "w przeciwieństwie do walut obcych, złoto nie może tracić na wartości ani być dewaluowane". Holenderski bank centralny stwierdził: "Złoto jest idealną skarbonką", a "jeśli system upadnie, zapasy złota mogą służyć jako podstawa do jego ponownego zbudowania".
Fakt, że kilka europejskich banków centralnych (Holandia, Austria, Francja, Niemcy, Węgry, Polska) repatriowało złoto w ostatnich latach, sygnalizuje, że dokładnie oceniają efektywność kosztową, bezpieczeństwo i płynność swojego monetarnego metalu szlachetnego.
Modernizacja wszystkich rezerw złota do obecnych standardów przemysłu hurtowego – na przykład dokonana przez Francję, Szwecję i Niemcy po 2008 r. – jest kolejnym wskaźnikiem przygotowań europejskich banków centralnych do standardu złota. Wszelkie pręty, które nie są zgodne ze standardem LBMA Good Delivery, nie są płynne na rynkach międzynarodowych.
Komentarze byłych wysokich rangą urzędników mogą być związane z złotą reformą międzynarodowego systemu walutowego. Jean-Claude Trichet, były prezes Europejskiego Banku Centralnego, stwierdził w 2014 r.: "Światowa gospodarka i światowe finanse znajdują się w punkcie zwrotnym, ... Nowe zasady zostały omówione nie tylko w gospodarkach rozwiniętych, ale także ze wszystkimi gospodarkami wschodzącymi, w tym z najważniejszymi gospodarkami wschodzącymi, a mianowicie z Chinami.
Po co wyrównywać rezerwy złota?
Rezerwy złota równomiernie rozłożone w różnych krajach, proporcjonalnie do ich PKB, pozwalają na płynne przejście w kierunku globalnego standardu złota. W 1971 roku Europa posiadała największy udział w światowych rezerwach złota. Obecna strefa euro posiadała wówczas 45% całego złota monetarnego, przyczyniając się do 24% światowego PKB. Przejście na globalny standard złota z taką nierównowagą popchnęłoby świat w gwałtowną deflację. Aby to zilustrować, kraje, które posiadały zero lub zbyt mało złota w stosunku do PKB, jak wiele krajów rozwijających się w tym czasie, musiałyby kupić, aby wziąć udział. Powoduje to presję wzrostową na złoto, które jest deflacyjne, gdy złoto jest jednostką rozliczeniową.
Istniały również inne powody, dla których Europa nie przeszła wówczas na standard złota. Stany Zjednoczone sprzeciwiały się powrotowi do złota i broniły Europy przed Sowietami. Niemcom grożono, że zostaną pozostawieni samym sobie, jeśli nie będą grać zgodnie ze standardem dolara. Europa postanowiła dalej się jednoczyć, stworzyć alternatywę dla dolara (euro) i ułatwić bardziej równomierne rozłożenie złota na całym świecie.
Europejscy bankierzy centralni musieli zdawać sobie sprawę z nieuchronności spirali zadłużenia, kiedy świat przeszedł od standardu złota do standardu papierowego w 1971 roku. Ich preferowany "sprawiedliwy i trwały" reset monetarny byłby międzynarodowy, pozbawiając USA ich wygórowanych przywilejów i wygaszony nawis zadłużenia stworzony z czasem. Jednym ze sposobów anulowania długu przy jednoczesnym przestrzeganiu zasad niedoboru gospodarczego jest wykupienie przez banki centralne całego nadmiernego zadłużenia w gospodarce, a następnie przewartościowanie złota. Niezrealizowane zyski po stronie pasywów bilansów banków centralnych, będące wynikiem przeszacowania ich złota, mogą być następnie wykorzystane do anulowania aktywów (obligacji) po stronie aktywów. Te niezrealizowane zyski są rejestrowane na rachunku rewaluacyjnym, który może być postrzegany jako kapitał. Przeczytaj ten artykuł, aby uzyskać bardziej szczegółowy opis przeszacowania złota w celu anulowania długu.
Warto zauważyć, że europejskie banki centralne jako pierwsze wyceniły złoto w swoich bilansach "mark-to-market" począwszy od końca lat 1970. Stany Zjednoczone naciskały na kontynuację wyceny złota monetarnego po jego ustawowej cenie ustalonej w Bretton Woods, skutecznie próbując demonetyzować złoto w celu ochrony hegemonii dolara. Do dziś Stany Zjednoczone notują swoje rezerwy złota po ustawowej cenie 42,22 dolarów za uncję trojańską.
Nie trzeba dodawać, że jeśli złoto jest równomiernie rozłożone na arenie międzynarodowej, wszystkie kraje korzystają w takim samym stopniu z przeszacowania. Zasadniczo chodzi o "międzynarodową reformę walutową w celu osiągnięcia sprawiedliwego i trwałego systemu uwzględniającego interesy krajów rozwijających się".
Więcej dowodów na projekt równoważenia złota w strefie euro
Na stronie internetowej austriackiego banku centralnego (OeNB) znajduje się ważne oświadczenie o jego celu, jakim jest utrzymywanie rezerw złota jako procentu PKB równego jego rówieśnikom. Z OeNB:
Jeśli chodzi o ogólne rezerwy złota Eurosystemu, obecne zasoby złota OeNB odpowiadają w przybliżeniu udziałowi OeNB w kapitale EBC.
Eurosystem składa się z Europejskiego Banku Centralnego (EBC) i wszystkich krajowych banków centralnych (KBC) w strefie euro. Krajowe banki centralne posiadają udział w EBC w oparciu o ich "klucz kapitałowy", który jest obliczany na podstawie PKB i liczby ludności danego kraju. Klucze kapitałowe KBC odpowiadają PKB, ponieważ wzrost liczby ludności wpływa na wzrost gospodarczy.
... ilość złota posiadanego przez OeNB uznaje się za odpowiednią w stosunku do wielkości zarówno jego całkowitych aktywów rezerwowych, jak i gospodarki austriackiej [PKB].
Ponieważ obecnie krajowe banki centralne strefy euro rzadko kupują lub sprzedają złoto, powyższe stwierdzenie sugeruje, że w okresie sprzedaży przed 2008 r. kraje strefy euro dążyły do wyrównania relacji złota do PKB. Nie musimy się spierać, czy jest to fakt, czy fikcja. Po zakończeniu polityka pieniężna i polityczna ma na celu osiągnięcie tego samego poziomu wzrostu w całej strefie euro, utrzymując stosunek złota do PKB na poziomie.
Banque de France przechowuje 2 435 ton złota w podziemnym skarbcu, położonym 27 m poniżej poziomu ulicy... Są to narodowe rezerwy złota Francji, wyceniane na około 80 miliardów euro.
Produkt krajowy brutto (PKB) Francji lub roczny dochód wynosi ponad 2 biliony euro... Krajowe rezerwy złota odpowiadają zatem 4% PKB...
Średni (ważony PKB) stosunek złota do PKB w strefie euro wynosi 4%. Francja jest na równi.
Wydaje się, że w strefie euro istnieją wytyczne dla krajowych banków centralnych, aby posiadać odpowiednią ilość złota w stosunku do PKB, ale także w stosunku do całkowitych rezerw międzynarodowych, według OeNB. Całkowite rezerwy międzynarodowe obejmują złoto, waluty obce i SDR. Cytat OeNB dotyczący złota i całkowitych rezerw można powiązać ze starym artykułem GoldCore o Belgii:
Belgia ogłosiła kolejną sprzedaż 203 ton złota w dniu 27 marca 1996 r., stwierdzając, że sprzedaż zmniejszyła udział złota w całkowitych rezerwach do poziomu, który ułatwiłby Narodowemu Bankowi Belgii [NBB] proces zjednoczenia Europy i który odpowiadał udziałowi złota w całkowitych rezerwach państw członkowskich Unii Europejskiej.
Wydaje się, że istnieją zasady przyjęte przed wprowadzeniem euro w 1999 r. w odniesieniu do harmonizacji wskaźników złota do rezerw ogółem. Kiedy zapytałem belgijski bank centralny (NBB), czy mogą potwierdzić, że sprzedali złoto ze względu na wymóg przyjęcia do strefy euro, odpowiedzieli:
Omawiana sprzedaż miała miejsce w kontekście bardziej zrównoważonego składu rezerw NBB w odniesieniu do jego integracji z Europejskim Systemem Banków Centralnych, chociaż nie wynikała z obowiązku prawnego.
Następnie zapytałem, jakiego rodzaju porozumienie istnieje między europejskimi bankami centralnymi, jeśli nie zobowiązanie prawne. NBB odpowiedział (podkreślenie i link dodany):
Aspekty zarządzania rezerwami międzynarodowymi, które nie zostały przekazane przez NBB w sprawozdaniu rocznym (sprawozdaniach) i/lub komunikatach prasowych, stanowią informacje poufne, które nie mogą być ujawniane ze względu na tajemnicę zawodową określoną w art. 35 Statutu NBB, sporządzonego 22 lutego 1998 r.
Niestety, to tajemnica. Podobne interesujące: kiedy pisałem pierwszą część tej serii, zapytałem byłego bankiera centralnego w Europie, czy był świadomy polityki równoważenia złota podczas swojej kadencji w 1990 roku. "Tak", odpowiedział, "ale nie mogę o tym mówić; część mojego obowiązku zachowania poufności". Fakt, że tak niewiele wiadomo o europejskim projekcie równoważenia, wynika z faktu, że bankierzy centralni nie mogą otwarcie o nim dyskutować. OeNB delikatnie przerywa ciszę.
Wobec braku przejrzystości prawnej przejdźmy do danych. Poniżej znajduje się wykres pokazujący udział złota średnich i dużych krajów strefy euro w całkowitych rezerwach w latach 1980-2021.
Poza Hiszpanią, wskaźniki złota do całkowitych rezerw wszystkich średnich i dużych gospodarek wynosiły powyżej 50% w 1980 r., poniżej 50% w 1999 r. i obecnie wynoszą około 50%. Teraz weźmy pod uwagę, że Francja, Niemcy i Włochy prawie nie sprzedały złota w tym okresie (wykres 1). Z drugiej strony Austria, Belgia, Holandia i Portugalia sprzedały większość swojego złota, podczas gdy ich wskaźniki pozostały w pobliżu ich większych rówieśników. W celu osiągnięcia tego celu musi istnieć polityka koordynacji rezerw międzynarodowych w całej strefie euro.
Chrupanie liczb prowadzi mnie do wniosku, że jeśli stosunek złota do PKB i złota do całkowitej rezerwy jest dopasowany, to całkowite rezerwy do PKB również muszą być. Dane potwierdzają moją hipotezę: harmonizacja łącznych relacji rezerw do PKB w całej strefie euro jest bezdyskusyjna.
Jako analityk złota nie będę udawał, że zdaję sobie sprawę z każdej motywacji wysiłków strefy euro na rzecz harmonizacji rezerw międzynarodowych. Wiem natomiast, że istnieją środki umożliwiające dokładne wyrównanie wszystkich relacji złota do PKB w strefie euro na minutę przed przeszacowaniem złota i zresetowaniem systemu monetarnego.
Niemożliwe jest, aby krajowe banki centralne co roku precyzyjnie wyrównywały swoje relacje złota do PKB. W niektórych latach kraj A będzie rósł szybciej niż B, co sprawi, że A będzie musiał kupić złoto lub sprzedać B. Biorąc pod uwagę, że złoto jest aktywem wrażliwym politycznie, europejskie banki centralne unikają okresowego dostosowywania swoich rezerw metali. Łatwiej jest zapewnić, że średnie i duże gospodarki są w przybliżeniu na równi pod względem relacji złota do PKB, a następnie okresowo wyrównywać całkowite rezerwy wszystkich krajowych banków centralnych w stosunku do PKB, aby móc w razie potrzeby dostroić nierównowagę złota.
Niektóre małe gospodarki mają zdecydowanie za mało złota. Nie stanowi to problemu, ponieważ te małe nierównowagi można dostroić w ciągu kilku sekund. Na przykład Portugalia sprzedaje kilka ton na Maltę (złoto za dolary), Francja do Estonii, Włochy do Hiszpanii itp. Warunkiem wstępnym dostrajania rezerw złota jest to, aby wszystkie banki centralne posiadały wystarczające rezerwy międzynarodowe w stosunku do PKB, co też robią.
Po złożeniu wszystkiego w całość, uważam, że strategia złota strefy euro jest następująca:
Aby strefa euro posiadała odpowiednią ilość złota pieniężnego w stosunku do gospodarek poza Europą w oparciu o PKB.
Mieć mniej więcej takie same relacje złota do PKB w średnich i dużych gospodarkach strefy euro. Cel ten służy również pierwszemu celowi.
Mieć współmierne całkowite rezerwy do PKB we wszystkich krajach strefy euro, aby móc dostosować stosunek złota do PKB przed przeszacowaniem złota.
Mieć w przybliżeniu równe wskaźniki złota do całkowitych rezerw w średnich i dużych gospodarkach strefy euro. Cel ten osiąga się poprzez dostosowanie rezerw walutowych i służy on trzem poprzednim celom.
Przygotuj się na reset monetarny.
A co z resztą Unii Europejskiej?
Celem Unii Europejskiej jest to, że ostatecznie wszystkie państwa członkowskie przyjmą euro – z wyjątkiem Danii, która ma klauzulę opt-out. Poniżej znajduje się przegląd wszystkich krajów Unii Europejskiej i które z nich są obecnie częścią strefy euro. Na liście kraje strefy euro są niebieskie, a "kraje spoza strefy euro" są czerwone.
Jeśli kraje takie jak Belgia musiały dostosować skład swoich rezerw przed włączeniem ich do Eurosystemu w 1999 r., kraje spoza strefy euro musiałyby zrobić to samo, o czym my mówimy. Aby sprawdzić, czy to prawda, rzućmy okiem na wykres rezerw złota Unii Europejskiej (UE) w porównaniu z PKB.
Nie jest to nieskazitelne dopasowanie, ale nie może być przypadkiem, że Węgry kupiły 91 ton złota od 2018 do 2021 roku i są teraz na równi z krajami strefy euro. Polska kupiła 99 ton w 2019 r., a w 2022 r. zapowiedziała zakup kolejnych 100 ton, co da jej parzystość. Czechy zapowiedziały zakup 90 ton w najbliższej przyszłości, co będzie dużym początkiem. Te banki centralne mogą wymieniać różne powody, dla których kupują złoto, jeden z nich – wyrównywanie rezerw – jest ukryty. W 2018 r. bank centralny Węgier ujawnił, że kupił złoto, ponieważ "może ono odgrywać rolę stabilizującą [...] w czasach zmian strukturalnych w międzynarodowym systemie finansowym." Tak jasne, jak to tylko możliwe, gdy umieści się je w kontekście.
Dla krajów takich jak Szwecja i Dania bardziej wrażliwe jest kupowanie złota, ponieważ są one częścią najstarszych rozwiniętych gospodarek na świecie.
Według mojej analizy strategia złota strefy euro i UE to jedno i to samo. Chodzi głównie o to, że średnie i duże gospodarki mają równe relacje złota do PKB, a wszystkie gospodarki mają równe rezerwy międzynarodowe w stosunku do PKB. W przypadku krajów spoza strefy euro pierwszy wymóg jest prawie spełniony, więc przyjrzyjmy się drugiemu.
Na poniższym wykresie wykreśliłem całkowite rezerwy w stosunku do PKB dla wszystkich krajów Unii Europejskiej. W przypadku krajów spoza strefy euro odjąłem aktywa euro od ich całkowitych rezerw, ponieważ są one obecnie częścią ich rezerw międzynarodowych, ale kiedy przystąpią do euro, już nie.
Łączne relacje rezerw do PKB dla krajów spoza strefy euro są mniej więcej zgodne z krajami strefy euro. Czechy mają zbyt duże rezerwy walutowe, ale można je sprzedać.
Wiedząc, że polityka złota jest chroniona przez przepisy dotyczące tajemnicy, postanowiłem zapytać kilka banków centralnych w UE o zarządzanie rezerwami międzynarodowymi. Być może ktoś rozlałby fasolę i ujawnił coś o złocie. Moje pytanie:
Czy istnieje prawny wymóg lub jakakolwiek inna umowa, aby kraje Unii Europejskiej posiadały pewną ilość rezerw międzynarodowych (złota monetarnego i dewizowego) w stosunku do klucza kapitałowego danego kraju w Europejskim Systemie Banków Centralnych lub w stosunku do jego PKB?
Bez wyjątku KBC, które udzieliły odpowiedzi, napisały, że nie ma żadnych umów. Na przykład z Rumunii:
Szanowny Panie,
W odpowiedzi na e-mail uzupełniający z dnia 14 września 2022 r., dotyczący istnienia wymogów prawnych regulujących wysokość rezerw międzynarodowych w odniesieniu do klucza kapitałowego danego kraju w Europejskim Systemie Banków Centralnych lub do PKB kraju, chcielibyśmy potwierdzić, że nie jesteśmy świadomi żadnych takich wymogów.
Z poważaniem, Wydział Informacji Publicznej i Dokumentacji Narodowego Banku Rumunii
Spójrz ponownie na wykres 9, aby zobaczyć całkowite rezerwy Rumunii w porównaniu z PKB w porównaniu z resztą UE. Podobieństwa nie mogą być przypadkiem.
Wygląda na to, że wszystkie kraje w UE potajemnie zgodziły się na strategię złota, którą nakreśliłem powyżej. Jeśli moja analiza jest poprawna, a trend wyrównywania rezerw się utrzyma, możemy oczekiwać, że niektóre kraje UE będą kupować złoto (tj. Czechy), inne waluty obce (np. Dania), a jeszcze inne sprzedawać waluty obce (np. Chorwacja). Kraje spoza UE będą nadal kupować złoto, aby osiągnąć równy poziom. Z wyjątkiem, oczywiście, Stanów Zjednoczonych.
Opisany powyżej reset nastąpi, gdy wszystkie duże gospodarki znajdą się w kryzysie nie do pokonania. Przeszacowanie złota w celu anulowania długu publicznego nie jest czymś, co chcą robić częściej, więc sprowadza się to do jednego okna możliwości. Jeśli jeden kraj przedwcześnie pójdzie na sam, może to zepsuć szansę na płynne przejście do standardu złota.
Nie sądzę, aby europejscy politycy i bankierzy centralni w latach 1970. mieli długoterminową strategię złota, która byłaby zapisana w kamieniu. Rzeczy rozwijały się po drodze. Poglądy i decyzje były prawdopodobnie kształtowane przez bankierów centralnych na spotkaniach w klubach europejskich lub Banku Rozrachunków Międzynarodowych. Niektóre kraje spoza UE stosują porównywalną strategię złota. Ze szwajcarskiego banku centralnego (SNB):
Szwajcarski Bank Narodowy [SNB] zakończył program sprzedaży złota w wysokości 1 300 ton 30 marca 2005 r. Przed tą sprzedażą względna pozycja Szwajcarii w odniesieniu do zasobów złota była ekstremalna wśród krajów G10.
Europa dąży do zrównania relacji złota do PKB, a nie złota do bazy monetarnej. W konsekwencji standard złota, który przewidują, jest bardziej prawdopodobnym systemem ukierunkowania cen złota niż klasycznym standardem złota. W tym ostatnim systemie ludzie mogą wymieniać banknoty na złoto po ustalonej cenie w banku (centralnym): baza monetarna jest wspierana przez złoto. Dzięki celowaniu w cenę złota ludzie mogą wymieniać złoto na wolnym rynku po cenie, która jest stabilizowana przez politykę pieniężną banku centralnego.
Złoto jest równomiernie rozłożone w strefie euro, ale dług, który należy anulować, nie jest. Na przykład Włochy mają stosunek długu publicznego do PKB na poziomie 150%, podczas gdy w Niemczech jest to 70%. Część 3 tej serii będzie dotyczyła podziału ryzyka: jakie są możliwości przeniesienia zadłużenia z Włoch do innych krajów, aby w jak największym stopniu wykorzystać rachunki rewaluacyjne wszystkich KBC.
Dla studentów oficjalnej propagandy, kontroli umysłu, przymusu emocjonalnego i innych podstępnych technik manipulacji, wprowadzenie Nowej Normalności było bonanzą. Nigdy wcześniej nie byliśmy w stanie obserwować zastosowania i efektów tych potężnych technologii w czasie rzeczywistym na tak masową skalę.
W ciągu nieco ponad dwóch i pół roku nasza zbiorowa "rzeczywistość" została radykalnie zrewidowana.
Nasze społeczeństwa zostały radykalnie zrestrukturyzowane. Miliony (prawdopodobnie miliardy) ludzi były systematycznie uwarunkowane, aby wierzyć w różne ewidentnie absurdalne twierdzenia, twierdzenia oparte na absolutnie niczym, wielokrotnie obalane przez powszechnie dostępne dowody, ale które mimo to osiągnęły status faktów. Cała fikcyjna historia została napisana w oparciu o te bezpodstawne i śmieszne twierdzenia. Nie zostanie nienapisany łatwo ani szybko.
Nie zamierzam tracić czasu na obalanie tych twierdzeń. Były one wielokrotnie, wyczerpująco obalane. Wiesz, czym one są i albo w nie wierzysz, albo nie. Tak czy inaczej, ponowne przejrzenie i obalenie ich niczego nie zmieni.
Zamiast tego chcę skupić się na jednej szczególnie skutecznej technologii kontroli umysłu, takiej, która wykonała wiele ciężkich prac podczas wdrażania Nowej Normalności i obecnie wykonuje wiele ciężkich prac. Chcę to zrobić, ponieważ wielu ludzi błędnie wierzy, że kontrola umysłu jest albo (a) "teorią spiskową", albo (b) czymś, co można osiągnąć tylko za pomocą narkotyków, mikrofal, operacji, tortur lub innych inwazyjnych środków fizycznych. Oczywiście istnieje obszerna i dobrze udokumentowana historia stosowania takich inwazyjnych technologii fizycznych (patrz np. historia niesławnego programu MKULTRA CIA), ale w wielu przypadkach kontrolę umysłu można osiągnąć za pomocą znacznie mniej wyszukanych technik.
Jedną z najbardziej podstawowych i skutecznych technik, których kulty, systemy totalitarne i osoby o faszystowskich osobowościach używają do dezorientacji i kontrolowania ludzkich umysłów, jest "gaslighting".
Prawdopodobnie znasz ten termin. Jeśli nie, oto kilka definicji:
"podstępna forma manipulacji i kontroli psychologicznej. Ofiary gaslightingu są celowo i systematycznie karmione fałszywymi informacjami, które prowadzą je do kwestionowania tego, co wiedzą, że jest prawdą, często o sobie. Mogą w końcu wątpić w swoją pamięć, percepcję, a nawet zdrowie psychiczne. " Psychologia dzisiaj
"forma manipulacji psychologicznej, w której sprawca próbuje zasiać zwątpienie w siebie i zamieszanie w umyśle ofiary. Zazwyczaj gaslighterzy starają się zdobyć władzę i kontrolę nad drugą osobą, zniekształcając rzeczywistość i zmuszając ją do kwestionowania własnego osądu i intuicji. Instytut Newport.
Głównym celem gaslightingu jest zdezorientowanie, zmuszenie i emocjonalne manipulowanie ofiarą, aby porzuciła własne postrzeganie rzeczywistości i zaakceptowała każdą nową "rzeczywistość", którą jej narzucisz. Ostatecznie chcesz całkowicie zniszczyć ich zdolność do zaufania własnej percepcji, emocjom, rozumowaniu i pamięci wydarzeń historycznych i uczynić ich całkowicie zależnymi od ciebie, aby powiedzieć im, co jest prawdziwe i co "naprawdę" się wydarzyło, i tak dalej, i jak powinni się z tym czuć.
Każdy, kto kiedykolwiek doświadczył gaslightingu w kontekście obelżywego związku, kultu lub systemu totalitarnego, lub kto pracował w schronisku dla maltretowanych kobiet, może powiedzieć, jak potężne i destrukcyjne jest to. W najbardziej ekstremalnych przypadkach ofiary gaslightingu są całkowicie pozbawione poczucia siebie i całkowicie rezygnują z indywidualnej autonomii. Do najbardziej znanych i dramatycznych przykładów należą sprawa Patty Hearst, Świątynia Ludu Jima Jonesa, rodzina Mansona i różne inne kulty, ale prawda jest taka, że gaslighting zdarza się każdego dnia, poza centrum uwagi mediów, w niezliczonych relacjach osobistych i zawodowych.
Od wiosny 2020 roku jesteśmy poddawani oficjalnemu oświetleniu gazowemu na niespotykaną dotąd skalę.
W pewnym sensie "Apokaliptyczna Pandemia" PSYOP była jedną wielką rozszerzoną kampanią gaslightingu (obejmującą niezliczone pojedyncze przypadki gaslightingu) zadaną masom na całym świecie. Wydarzenia minionego tygodnia były tylko kolejnym przykładem.
Zasadniczo stało się tak, że dyrektor wykonawczy Pfizera potwierdził w Parlamencie Europejskim w zeszły poniedziałek, że Pfizer nie wiedział, czy jego "szczepionka" Covid zapobiega przenoszeniu wirusa, zanim została promowana jako robiąca dokładnie to i wymuszona na masach w grudniu 2020 r. Ludzie widzieli wideo z dyrektorem, który przyznał się do tego, lub słyszeli o tym, i zdenerwowali się. Tweetowali, tweetowali i publikowali filmy z dyrektorem generalnym Pfizera Albertem Bourlą, Billem Gatesem, dyrektorem CDC, oficjalnymi propagandystami, takimi jak Rachel Maddow, i różnymi innymi "ekspertami" i "władzami" rażąco okłamującymi opinię publiczną, obiecując ludziom, że "zaszczepienie się" "zapobiegnie transmisji", "ochroni innych ludzi przed infekcją", "zatrzyma wirusa na jego śladach" i tak dalej, które całkowicie bezpodstawne twierdzenia (tj. kłamstwa) były usprawiedliwieniem dla systematycznej segregacji i prześladowań "Niezaszczepionych" oraz podsycania masowej fanatycznej nienawiści do każdego, kto kwestionuje oficjalną narrację "szczepionkową" i oficjalną ideologię Nowej Normalności, której nienawiść trwa do dziś.
Aparat propagandowy Nowej Normalności (tj. korporacyjne media, "eksperci" ds. zdrowia i inni) zareagował na tę historię w przewidywalny sposób. Zignorowali to, mając nadzieję, że po prostu zniknie. Kiedy tak się nie stało, wprowadzili "weryfikatory faktów" (tj. Gaslighters).
Associated Press, Reuters, PolitiFact i inne oficjalne stroje gaslighting natychmiast opublikowały długie oficjalne "kontrole faktów", które sprawiłyby, że sofista się zarumienił. Przeczytaj je, a zobaczysz, co mam na myśli. Są doskonałymi przykładami oficjalnego gaslightingu, stworzonego, aby odwrócić twoją uwagę od punktu i wciągnąć cię w spór o bezsensowne szczegóły i definicje. Brzmią dokładnie tak, jak negacjoniści Holokaustu żałośnie twierdzący, że nie ma pisemnego dowodu na to, że Hitler nakazał Ostateczne Rozwiązanie... którego nie ma, ale to nie ma znaczenia. Oczywiście Hitler zarządził ostateczne rozwiązanie i oczywiście kłamali na temat "szczepionek".
Internet płynie z dowodami ich kłamstw ... tweety, filmy, artykuły i tak dalej.
To właśnie sprawia, że gaslighting jest tak frustrujący dla ludzi, którzy wierzą, że są zaangażowani w rzeczywistą kłótnię w dobrej wierze o fakty i prawdę. Ale nie tak działa totalitaryzm. Nowi Normalni, kiedy powtarzają to, co władze poleciły im dzisiaj powtarzać (np. "ufaj nauce", "bezpiecznie i skutecznie", "nikt nigdy nie twierdził, że zapobiegną transmisji"), nie mogliby mniej przejmować się tym, czy jest to rzeczywiście prawda, a nawet czy ma to najmniejszy sens.
Te gazowe "sprawdzanie faktów" nie ma na celu przekonania ich, że cokolwiek jest prawdą lub fałszem. I z pewnością nie mają nas przekonać. Są to oficjalne scenariusze, punkty rozmowy i kończące myśli frazesy, które Nowi Normalni mogą powtarzać, jak kultyści intonujący mantry w twoim kierunku, aby zamknąć swoje umysły i zablokować wszystko, co zaprzecza lub zagraża "rzeczywistości" kultu.
Możesz przedstawić im rzeczywiste fakty, a oni będą się uśmiechać świadomie, zaprzeczać im prosto w twarz i protekcjonalnie wyśmiewać cię za to, że nie "widzisz prawdy".
Ale oto trudna rzecz dotycząca gaslightingu.
Aby skutecznie kogoś zagazować, musisz być w pozycji autorytetu lub dzierżyć nad nim jakąś inną formę władzy.
Muszą potrzebować od ciebie czegoś istotnego (tj. Utrzymania, bezpieczeństwa, bezpieczeństwa finansowego, społeczności, rozwoju kariery lub po prostu miłości). Nie możesz podejść do jakiegoś przypadkowego nieznajomego na ulicy i zacząć go gasić. Będą się śmiać ci w twarz.
Powodem, dla którego władze Nowej Normalności były w stanie tak skutecznie zagazować masy, jest to, że większość mas potrzebuje czegoś od nich ... praca, jedzenie, schronienie, pieniądze, bezpieczeństwo, status, ich przyjaciele, związek lub cokolwiek innego, czego nie chcą ryzykować, rzucając wyzwanie tym, którzy są u władzy i ich kłamstwom. Gaslighterzy, kultyści i maniacy władzy, ogólnie rzecz biorąc, wiedzą o tym. To jest to, od czego zależą, twoja niechęć do życia bez czegokolwiek to jest. Skupiają się na nim i grożą ci jego utratą (czasami świadomie, czasem po prostu intuicyjnie).
Gaslighting nie zadziała, jeśli jesteś gotów zrezygnować z tego, co gaslighter grozi ci zabrać (lub przestać ci dawać, w zależności od przypadku), ale musisz być gotów faktycznie to stracić, ponieważ zostaniesz ukarany za obronę siebie, za nieodrzenie swojej autonomii i integralności oraz dostosowanie się do "rzeczywistości" kultu, lub obelżywy związek, albo system totalitarny.
Opisałem Nową Normalność (tj. naszą nową "rzeczywistość") jako patologizowany totalitaryzm i jako "kult napisany na dużą skalę, na skalę społeczną".
Użyłem analogii "kultu Covidian", ponieważ każdy system totalitarny zasadniczo działa jak kult, główna różnica polega na tym, że w systemach totalitarnych równowaga sił między kultem a normalnym (tj. dominującym) społeczeństwem jest całkowicie odwrócona. Kult staje się dominującym (tj. "normalnym") społeczeństwem, a nie-członkowie kultu stają się jego "dewiantami".
Nie chcemy postrzegać siebie jako "dewiantów" (ponieważ nie zmieniliśmy się, społeczeństwo się zmieniło), a naszym instynktem jest odrzucenie etykiety, ale właśnie tym jesteśmy ... dewianty. Ludzie, którzy odbiegają od normy, nowej normy, którą odrzucamy i której się sprzeciwiamy, ale która mimo to jest normą, a zatem będziemy traktowani i traktowani jak dewianci.
Jestem takim dewiantem. Mam wrażenie, że ty też jesteś. W tych okolicznościach nie ma się czego wstydzić. Wręcz przeciwnie, musimy ją zaakceptować i przyjąć. Przede wszystkim musimy mieć jasność co do tego, gdzie stoimy w tej nowej "rzeczywistości".
Zmierzamy w kierunku Nowej Normalnej Zimy nr 3.
Oni już podsycają oficjalną propagandę, podnoszą sfabrykowane "sprawy", mówią o ponownym wprowadzeniu nakazów noszenia masek, podsycają masową nienawiść do "Nieszczepionych" i tak dalej. Rachunki ludzi za gaz oraz podwojenie i potrojenie. Globalno-kapitalistyczne klasy rządzące otwarcie przyjmują neonazistów. Mówi się o "ograniczonej" wojnie nuklearnej. Fanatyzm, strach i nienawiść obfitują.
Gaslighting mas nie słabnie. Rośnie. Tłumienie sprzeciwu nasila się. Demonizacja nonkonformizmu nasila się. Linie są rysowane na piasku. Widzisz to i czujesz tak jak ja.
Wyjaśnij, co jest dla Ciebie istotne. Wyjaśnij, co chcesz stracić. Pozostań dewiantem. Pozostań mroźny. To jeszcze nie koniec.
