"Powolna katastrofa stała się tsunami z odręcznym napisem na ścianie, ponieważ więcej amerykańskich sklepów wygląda jak Wenezuela, podczas gdy głód inżynieryjny prowadzi do inżynieryjnego chaosu"

 Chociaż od ponad roku informujemy o ANP od niedawna po przybyciu Joe Bidena do Białego Domu w styczniu 2021 r. o rosnących niedoborach wszelkiego rodzaju produktów spożywczych w całym kraju, a nasze historie zarówno przedstawiają, jak i opierają się na zdjęciach wysłanych do ANP od naszych czytelników w całym kraju i na całym świecie, którzy napotkali takie puste półki sklepowe w swoich własnych społecznościach, Do marca 2022 roku Biały Dom Bidena nazywał niedobory żywności i zapasów w Ameryce "teorią spiskową".

(Artykuł Stefana Stanforda ponownie opublikowany z AllNewsPipeline.com)

Zanim Biden w końcu przyznał 24 marca 2022 r., że "świat doświadczy niedoborów żywności w wyniku rosyjskiej inwazji na Ukrainę" i "to będzie realne", jak wskazują niezależne media od ponad roku, na długo przed inwazją Rosji na Ukrainę, wszystkie te niedobory miały wiele wspólnego z niszczycielskimi blokadami COVID i przerażającymi decyzjami amerykańskich polityków.

Tak więc, podczas gdy Biden próbuje obwiniać Putina i Rosję za gwałtownie rosnące ceny żywności i niedobory w Ameryce, każdy, kto w ogóle zwracał uwagę na to, co się dzieje, wie, że to, co jest niczym innym jak "atakiem" na amerykańskie dostawy żywności, zaczęło się dawno temu i można je teraz zobaczyć na całym świecie w tytułach historii, takich jak te w zeszłym tygodniu +.

Z Washington Post, 15 kwietnia 2022 r.: "Oblężenie Covid w Szanghaju: niedobory żywności, gadające roboty, głodujące zwierzęta"

Z New Food Magazine: "Niepokoje społeczne mogą nie być daleko - Historia ostrzegła nas, że wraz ze wzrostem cen żywności prawdopodobnie nastąpią zamieszki. Tutaj profesor Chris Elliott wskazuje na kilka kluczowych momentów w historii i wzywa rząd Wielkiej Brytanii do przebudzenia.

Z Seattle Medium, 13 kwietnia 2022 r.: "Szef światowego handlu przewiduje zamieszki żywnościowe w biednych krajach z powodu wojny na Ukrainie"

Z ABC Australia, 11 kwietnia 2022 r.: "Filmy w mediach społecznościowych pokazują "zamieszki" z powodu jedzenia, gdy chińskie miasto Szanghaj wchodzi w trzeci tydzień ścisłej blokady"

Z India Tribune: "Prowadzenie wojny o utrzymanie: Zakłócenia w dostawach z powodu kryzysu na Ukrainie mogą spowodować niedobór żywności, zniekształcenia cen"

Z Business Insider, 10 kwietnia 2022 r.: "Wojna na Ukrainie wysyła ceny nawozów przez dach. To może wywołać niedobory żywności w krajach, które już zmagają się z powszechnym głodem.

Z Middle East Monitor, 14 kwietnia 2022 r.: "Wojna na Ukrainie ma ekonomiczny efekt domina napędzający globalne niepokoje społeczne"

Ze wzgórza, 11 kwietnia 2022 r.: "Cindy McCain: Wojna na Ukrainie 'zmuszająca nas do odebrania głodnym, aby nakarmić głodujących'"

Z CNN, 9 kwietnia 2022 r.: "Od Pakistanu po Peru, gwałtownie rosnące ceny żywności i paliw przechylają kraje na krawędź"

A wraz z długim ostrzeżeniem, że tylko 9 posiłków oddziela cywilizowane społeczeństwo od całkowitej anarchii, jak widać na filmach na dole tej historii, pokazując nam zamieszki żywnościowe w różnych miejscach na całej planecie, które miały miejsce niedawno, globaliści "duży obraz" szybko wchodzi w grę i wygląda to jak głód i głód dla "mas" i nas wszystkich "bezużytecznych zjadaczy".

Więc podczas gdy w końcu, po ponad roku, msm w końcu donosi o tym wszystkim, dlaczego teraz? Jak już wielokrotnie informowaliśmy na temat ANP, o wiele lepiej jest wierzyć własnym oczom niż to, co mówi nam msm / biały dom, i chociaż nie wszystkie sklepy w Ameryce doświadczają takich samych niedoborów, a MSM w końcu publikuje historie takie jak ta historia NY Post zatytułowana "Zbliżające się niedobory żywności to kolejna 'powolna katastrofa', która uderzy w świat". pismo odręczne znajduje się na ścianie.

Jak wskazuje wyżej wspomniana historia z New Food Magazine, podczas gdy zamieszki żywnościowe i poważne niepokoje społeczne spowodowane niedoborami żywności mogą nie obciążać umysłów większości ludzi w Wielkiej Brytanii (lub tutaj w USA), wszystko może się zmienić w jednej chwili.

Z jedzeniem i wodą dwiema rzeczami, bez których ludzie nie mogą się obejść, wraz z powietrzem do oddychania i pewnego rodzaju schronieniem w trudnych warunkach, ich historia wskazuje, że historycznie gwałtownie rosnące ceny żywności i niedobory żywności doprowadziły do wszelkiego rodzaju społecznego i politycznego chaosu i zamieszania. Ponieważ z głodnymi ludźmi, którzy prawdopodobnie zrobią wszystko, aby dostać własne posiłki, jeśli oznacza to uniknięcie śmierci głodowej, w tym kradzieży i zabijania innych, jeśli to konieczne, aby zdobyć żywność, aby przetrwać, sprawdź, jak niedobory żywności i wysokie ceny w historii doprowadziły do chaosu, a następnie pomyśl o tym, co dzieje się dzisiaj.

Pomysł, że zamieszki żywnościowe mogą powstać w Wielkiej Brytanii z powodu wzrostu cen żywności i niedoborów, prawdopodobnie nie jest najważniejszy dla konsumentów. Ale jeśli historia mówi nam cokolwiek, to to, że te dwa aspekty były przyczyną wielu niepokojów społecznych wcześniej.

Przez uderzający zbieg okoliczności, jeden z tych momentów można prześledzić do połowy 1650 roku w Rosji, kiedy powstanie, w wyniku działań rządu, wywołało wzrost cen chleba. A ilu z was wiedziało, że rewolucja francuska była bezpośrednio związana z cenami żywności? Słynny "Marsz Kobiet na Wersal" powstał z powodu zamieszek na paryskich targowiskach – reakcji na brak niedrogiego chleba. Mógłbym z łatwością wymienić kolejne tuzin historycznych przykładów, w których zamieszki, powstania i niepokoje są związane z nagłym wzrostem cen podstawowych produktów spożywczych, ale zamiast tego przejdźmy do teraźniejszości.

Niedawne powiązania między gwałtownie rosnącymi cenami żywności a niestabilnością polityczną zostały nakreślone przy użyciu danych FAO i istnieje wyraźna tendencja, którą należy zaobserwować. Wykres 1 pokazuje, że wraz ze wzrostem cen żywności na obszarach takich jak Irak i Sri Lanka ludzie wychodzą na ulice, aby protestować. Można by pomyśleć, że chodzi o kraje rozwijające się i że takie wydarzenia po prostu nie mogą się zdarzyć w dzisiejszych czasach w kraju rozwiniętym, ale kiedy bardzo szanowany mistrz konsumentów Martin Lewis pisze w artykule w Telegraph: "Kiedy ludzie nie mogą sobie pozwolić na jedzenie, złoszczą się - niepokoje społeczne nie są daleko", wtedy duże pióropusze czarnego dymu są na horyzoncie.

Zastanówmy się, co wydarzyło się w ciągu zaledwie kilku lat – od Brexitu, przez Covid, a teraz kryzys na Ukrainie; i oczywiście nie wolno również zapominać o narastających problemach związanych ze zmianami klimatycznymi – z których wszystkie nieuchronnie przyczyniły się do destabilizacji cen żywności w Wielkiej Brytanii. Dla większości ludzi wydarzenia obserwowane w ciągu ostatnich trzech lat byłyby wcześniej dziełem fikcji. Niestety, to, co się dzieje, jest bardzo realne i prawdopodobnie może doprowadzić do zamieszek. Jednak nasz rząd z zawiązanymi oczami pozostaje w większości w zaprzeczeniu, trybie, do którego przyzwyczaili się nawet w obliczu przekonujących dowodów...

... Widzę straszne podobieństwa z wielkimi klęskami głodu w Irlandii w 19 wieku. Nieczuły rząd bardziej zainteresowany ekonomią niż ludźmi, którym służą i tymi, którzy są w pilnej potrzebie. Czy to naprawdę nie do pomyślenia, że będziemy świadkami zamieszek żywnościowych w Wielkiej Brytanii? Być może tak nie do pomyślenia jak pandemia lub bycie świadkiem rosyjskich sił dokonujących ludobójstwa na ulicach, w miastach i miasteczkach Ukrainy.

Myślisz, że taki scenariusz nigdy nie rozwinie się tutaj, w Ameryce? Jak już wielokrotnie podkreślano, gdy Ameryka ma system żywnościowy "wystarczająco dużo, na czas", który opiera się na systemie transportu ciężarowego zestresowanym do granic już przez COVID, wyobraź sobie, jak szybko sprawy wymknęłyby się spod kontroli, gdyby ten system zepsuł się na kilka dni, a większość Amerykanów całkowicie nieprzygotowana na taką sytuację kryzysową jeszcze w 2022 roku. Tak więc w ostatniej części naszej historii poniżej przyjrzymy się przygotowaniu do dwóch najbardziej krytycznych przedmiotów do przetrwania, żywności i czystej, pitnej wody pitnej lub innych płynów podtrzymujących życie.

Czytaj więcej na: AllNewsPipeline.com

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Tajwan zaniepokojony łącznością internetową, jeśli Chiny zdecydują się na atak"(video)

 Wojna rosyjsko-ukraińska ożywia obawy na Tajwanie dotyczące kruchości połączeń internetowych.

Ukraina intensywnie wykorzystuje internet do oporu, przeciwdziałania rosyjskiej propagandzie i zdobywania międzynarodowego poparcia – w tym apeli o broń prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Pomimo rosyjskich ataków na ich infrastrukturę internetową, kraj ma rozległe połączenia internetowe w granicach lądowych, aby pozostać online.

To nie to samo dotyczy Tajwanu – samorządnej wyspy, która odbiera i wysyła około 95 procent swojego ruchu danych i głosu za pośrednictwem leżących na dnie morza. Obecnie w kraju działa około 14 lub wiązek linii światłowodowych, które docierają do lądu w czterech lokalizacjach.

Jeśli te zostaną przecięte na morzu przez okręty podwodne lub nurków, lub jeśli wojsko uderzy w lekko chronione stacje lądowania, większość kraju znajdzie się w trybie offline.

Kenny Huang, dyrektor generalny Taiwan Network Information Center, przyznał, że są one bardzo wrażliwe.

Chociaż nie ma jeszcze wyraźnych oznak inwazji Chin na Tajwan, Pekin nie wykluczył całkowicie użycia siły wojskowej w celu przejęcia kontroli nad wyspą. "Ich doktryna wskazuje, że będą dążyć do osiągnięcia przewagi powietrznej, morskiej i informacyjnej przed próbą ataku na Tajwan" - powiedział Ivan Kanapathy, który wcześniej służył jako zastępca starszego dyrektora Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) ds. Azji i attaché wojskowy USA w Tajpej.

Kanapathy powiedział również, że obserwując wysoce efektywne wykorzystanie mediów przez Ukrainę, Pekin może prawdopodobnie założyć, że odłączenie Tajwanu od świata zwiększy jego szanse na sukces w przypadku inwazji. (Powiązane: Trump: Chiny ZDECYDOWANIE zaatakują Tajwan na przykładzie Rosji i Ukrainy.)

Chińskie ministerstwo spraw zagranicznych nie odpowiedziało na pytanie o dna morskiego, ale powiedziało, że napięcie w Cieśninie Tajwańskiej nie powinno być przesadzone.

Luka w zabezpieczeniach Internetu prawdziwym powodem do niepokoju na Tajwanie

Zastępca szefa tajwańskiej Narodowej Komisji Łączności, Wong Po-Tsung, powiedział, że rząd ściśle monitoruje łączność internetową i zostanie powiadomiony w ciągu godziny w przypadku awarii. Stacje lądowania są również chronione przez policję, straż przybrzeżną i wojsko przez prawo i w razie potrzeby wejdą w życie.

Aby zilustrować, co dzieje się podczas luki w Zabezpieczeniach Internetu, podmorska erupcja wulkanu na początku tego roku zerwała pojedynczy łączący Tonga z Internetem, tworząc prawie zaciemnienie informacji o zakresie szkód w archipelagu Pacyfiku przez wiele dni.

dna morskiego są niezbędne dla globalnej gospodarki, a jeden z raportów szacuje wkład takich na prawie 649 miliardów dolarów w USA lub około trzech procent produktu krajowego brutto.

Region Azji i Pacyfiku ma jedne z najwyższych stężeń około 436 aktywnych dna morskiego rozciągających się na ponad 800 000 mil na całym świecie. te są zwykle własnością prywatną firm internetowych. Stanowią one jednak również zagrożenie dla bezpieczeństwa, ponieważ mogą być wykorzystywane do przechwytywania danych.

Tajwan nadal mógłby zachować pewne połączenie z Internetem za pośrednictwem satelitów, nawet gdyby wszystkie jego morskie zostały zerwane. Ale pojemność danych z połączeń satelitarnych to niewielki ułamek dna morskiego, a specjalistyczne terminale są niezbędne do odbioru połączenia.

Według Huanga, Tajwan ma zbudować nowe, aby zapewnić więcej źródeł połączeń internetowych, co prawdopodobnie doda jedną lub dwie kolejne stacje lądowania w ciągu najbliższych pięciu lat. (Powiązane: Reuters: Biden celowo ocenzurował mapę Tajwanu w panelu "cyfrowego autorytaryzmu".)

Śledź CyberWar.news, aby uzyskać więcej wiadomości związanych z Internetem.

Obejrzyj poniższy film, aby uzyskać więcej informacji na temat zamiaru Chin zaatakowania Tajwanu.

Ten film pochodzi z chińskiego kanału EVIL CCP na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Piloci z C...D cierpią na zatrzymanie akcji serca, ale media milczą, aby uniknąć...............""

  Amerykański pilot, który prawie zmarł w połowie lotu z powodu zatrzymania akcji serca prawdopodobnie spowodowanego przez "szczepionki" koronawirusa Wuhan (COVID-19), zgłosił się, aby podzielić się swoją historią z alternatywnymi mediami.

Ponieważ media głównego nurtu odmawiają nawet dotknięcia tej historii, kapitan American Airlines Robert Snow skorzystał z okazji, aby porozmawiać o tym ze Stewem Petersem w niedawnym wywiadzie, który jest dostępny na stronie internetowej Steve'a Kirscha.

Krótko mówiąc, Snow jest oburzony faktem, że rząd Stanów Zjednoczonych zmusza pilotów do przyjmowania zastrzyków – wbrew prawu, żeby było jasne – w celu utrzymania miejsc pracy.

Reguła jest rażąca, tyrańska i po prostu nie ma sensu z epidemiologicznego punktu widzenia, który zakłada, że zastrzyki faktycznie zapewniają ochronę (czego nie robią).

"Co więcej, jakie są korzyści ze szczepienia pilotów?" – zapytał Kirsch. "To nie jest tak, że pilot będzie przenosił COVID na pasażerów. Szansa na to jest bardzo bliska zeru".

Nagle pro-vax kontra anti-vax nie ma znaczenia, gdy samolot, w którym się znajdujesz, jest zagrożony katastrofą

Kirsch przeprowadził eksperyment, aby zobaczyć, które inne serwisy informacyjne podchwyciły historię Snowa. Korzystając z Google do wykonywania zapytań zarówno w wyszukiwarce "Wszystkie", jak i w wyszukiwarce "Wiadomości", Kirsch zebrał zero artykułów z "zaufanych" serwisów informacyjnych.

Oczywiście w wyszukiwarce "Wszystkie" było kilka na alternatywnych stronach medialnych, ale ani jednego z żadnego głównego źródła wiadomości. W sekcji "Wiadomości" w Google nie pojawiła się ani jedna historia o Snow.

Jest to niepokojące, ponieważ incydent Snowa podczas niedawnego lotu mógł spowodować katastrofę, w wyniku której doszło do masowych ofiar. Pokazuje niebezpieczeństwa związane z wymuszaniem tych ciosów na pilotach, którzy na dużych wysokościach mogą cierpieć z powodu poważnych skutków zdrowotnych, które wpływają na ich wydajność.

Nie daj Boże, aby tak się stało, ale jeśli pilot miałby umrzeć w trakcie lotu, to do drugiego należałoby bezpieczne latanie i lądowanie samolotu przez resztę drogi. A gdyby coś stało się z drugim pilotem z tych samych powodów, byłby to koniec gry.

Press California podchwyciła tę historię, według jednego z czytelników Kirscha, jednak nie jest to dokładnie główne źródło. Trudno powiedzieć, ile osób mogło zobaczyć nagłówek i przeczytać historię.

Inny powiedział, że Wzgórze podchwyciło tę historię i planuje opublikować artykuł na ten temat, więc zobaczymy, czy to dojdzie do skutku.

"Czy możemy w jakiś sposób sponsorować pana Roberta Snowa i innych rannych pilotów z różnych linii lotniczych, aby wyszli i wzięli udział w dyskusji panelowej? (Oczywiście linie lotnicze będą się odkładać, więc będą wymagały ochrony finansowej ...), napisał inny.

"Biorąc pod uwagę, że ta sprawa faktycznie może wpłynąć na ludzi, którzy w przeciwnym razie nie byliby zainteresowani tym, czy jakiś nieznajomy jest ranny przez "pecha", czy nie, wierzę, że to wydarzenie może stać się ogromne. "

Ten sam komentator powiedział, że kto przy zdrowych zmysłach przejmowałby się antyszczepionkowcem kontra pro-vaxem, gdyby jego samolot był zagrożony rozbiciem się z powodu kontuzji jab? Szerokie rozpowszechnienie tej historii może po prostu skłonić więcej osób do zastanowienia się nad implikacjami tego typu mandatów.

"Jeśli liczba rannych pilotów jest tak wysoka, jak twierdzi ten dżentelmen, możemy mieć szansę zmienić zdanie opinii publicznej" - dodał komentator.

"Niestety, myślę, że jedynym sposobem, w jaki wiedza i przyznanie się do dewastacji vaxx stanie się głównym nurtem, jest to, że przeciętny Joe / Jane zobaczy, jak to się dzieje z nimi i ludźmi, których znają tak bardzo, że będzie to na ich twarzach, na lewo i prawo" - powiedział inny.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

Rosja z powodzeniem testuje "unikalny" pocisk "– Putin (video)

 Rosja z powodzeniem uruchomiła nowy ICBM, który przechodzi ostateczne testy przed przyjęciem przez wojsko

© Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Rosyjski nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat został pomyślnie wystrzelony z kosmodromu Plesetsk na północy kraju, poinformowało w środę wojsko. Testowy start był pierwszym z serii prób wymaganych do przyjęcia nowej broni przez rosyjskie siły strategiczne.

Pocisk przeleciał przez cały kraj, lądując na poligonie testowym na rosyjskim Dalekim Wschodzie. "Bezwładne głowice wylądowały w wyznaczonym miejscu na poligonie Kura na Półwyspie Kamczackim" - poinformowało wojsko.

Nowy oparty na silosach pocisk strategiczny ma zastąpić ICBM R-36M/R-36M2 Voevoda. W porównaniu do swojego poprzednika, Sarmat może przenosić więcej broni, a także być wyposażony w nowe typy głowic, w tym "hipersoniczne jednostki szybowcowe", zauważyło wojsko.

Prezydent Rosji Władimir Putin nazwał start "wydarzeniem o wielkim znaczeniu" dla kraju, gratulując wojsku udanego startu testowego.

"Nowy system ma najlepsze właściwości taktyczne i techniczne i jest w stanie przeniknąć przez wszystkie nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej. Nie ma odpowiedników na świecie i nie będzie ich miał przez długi czas" - powiedział Putin.

Ta naprawdę wyjątkowa broń wzmocni potencjał naszych sił zbrojnych, niezawodnie zapewni bezpieczeństwo Rosji przed zagrożeniami zewnętrznymi i skłoni do myślenia tych, którzy próbują nam zagrozić w ogniu szaleńczej agresywnej retoryki.

Materiał filmowy z wystrzelenia opublikowany przez rosyjskie wojsko pokazuje pocisk opuszczający silos. Sarmat wyrzuca ochronną pokrywę silnika, koryguje się w powietrzu, a następnie wystrzeliwuje w przestworza.

Oczekuje się, że próby państwowe nowego pocisku zakończą się jeszcze w tym roku. Następnie Sarmat oficjalnie wejdzie do służby, a pierwsza amunicja zostanie dostarczona do strategicznych sił rakietowych kraju.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Popularność niemieckiego kanclerza na rekordowo niskim poziomie"

 Niedawny sondaż opinii publicznej wykazał, że 49% Niemców nie jest zadowolonych z wyników Olafa Scholza

Kanclerz Niemiec Olaf Scholz. © Getty Images / Clemens Bilan

Prawie połowa Niemców jest niezadowolona z wyników kanclerza Olafa Scholza, ujawnił niedawny sondaż. Według sondażu popularność niemieckiego szefa rządu jest na najniższym poziomie od czasu jego zaprzysiężenia w grudniu 2021 r.

Badanie przeprowadzone przez niemiecki instytut badań opinii publicznej Insa na zlecenie gazety Bild am Sonntag wykazało, że około 49% respondentów nie jest zadowolonych z tego, jak Scholz radzi sobie z najwyższym stanowiskiem. Według Bild am Sonntag jest to najniższy poziom aprobaty urzędującego kanclerza od czasu objęcia urzędu 8 grudnia ubiegłego roku.

38% ankietowanych Niemców stwierdziło, że są zadowoleni z wyników Scholza. Jeśli chodzi o koalicyjny rząd stojący obecnie u steru w Niemczech, nie spełnił on oczekiwań 55% badanych, a pozostałe 35% go aprobuje.

Aby zmierzyć postawę społeczeństwa, naukowcy przebadali w ubiegły czwartek 1002 Niemców.

CZYTAJ WIĘCEJ: Niemcy wyjaśniają, w jaki sposób mogą wysłać więcej broni na Ukrainę

Niedawny sondaż przeprowadzony przez firmę badawczą Civey dla mediów Der Spiegel między 17 a 19 kwietnia wykazał, że tylko 25% Niemców uważa Scholza za silnego przywódcę. 42% respondentów stwierdziło, że ich zdaniem kanclerz brakuje cech silnego lidera, podczas gdy dodatkowe 23% skłaniało się ku tej samej ocenie.

Der Spiegel zauważył jednak, że Scholz był nadal stosunkowo popularny wśród zwolenników swojej partii socjaldemokratycznej (SPD), a 65% osób w tej grupie aprobowało występ kanclerza.

Sondaż ten opiera się na opiniach 5065 Niemców.

Widoczny spadek popularności Scholza sprowadził do odmowy kanclerz dostarczenia ciężkiej broni na Ukrainę. W artykule stwierdzono, że niemiecki przywódca okazał się zbyt niezdecydowany, zarówno wobec swoich przeciwników politycznych, jak i dużej części społeczeństwa w ogóle.

Przemawiając we wtorek, Scholz podkreślił, że Niemcy nie mogą już dostarczać Ukrainie broni z zapasów wojskowych, z obawy przed wyczerpaniem własnych rezerw Bundeswehry ze szkodą dla zdolności obronnych kraju. Zamiast tego kanclerz obiecała ułatwić bezpośrednie kontakty między Kijowem a niemieckimi producentami broni, a także "zapewnić niezbędne pieniądze na zakup".

Początkowo Berlin powstrzymał się od wysyłania sprzętu wojskowego na Ukrainę po tym, jak został zaatakowany przez Rosję 24 lutego. Jednak później, wraz z postępem konfliktu, Niemcy zmieniły taktykę i zgodziły się wysłać do Kijowa kilka tysięcy pocisków przeciwpancernych i przeciwlotniczych. Jednak stopień wsparcia wojskowego udzielonego krajowi przez Berlin pozostał stosunkowo skromny, zwłaszcza w porównaniu z USA i Wielką Brytanią. Wysocy rangą ukraińscy urzędnicy, w tym prezydent kraju Wołodymyr Zełenski i jego ambasador w Niemczech Andriej Melnyk, wielokrotnie krytykowali rząd Scholza za to, co opisali jako niewystarczające poparcie.

Według Independent Commodity Intelligence Services (ICIS), europejska potęga przemysłowa otrzymała około 32% dostaw gazu z Rosji w grudniu 2021 r. Zarówno urzędnicy, jak i liderzy stowarzyszeń biznesowych wielokrotnie ostrzegali, że embargo na rosyjski gaz spowoduje spustoszenie w niemieckiej gospodarce. Jednak Ukraina i niektóre inne kraje Europy Wschodniej wzywają Berlin do natychmiastowego zaprzestania kupowania rosyjskich węglowodorów, oskarżając Niemcy o skuteczne finansowanie Kremla.

Ukraina dała upust swojej frustracji Niemcom w zeszłym tygodniu, kiedy ukraińskie władze zlekceważyły prezydenta Niemiec Franka-Waltera Steinmeiera, który zamierzał złożyć wizytę w Kijowie 13 kwietnia wraz z kilkoma innymi głowami państw. Niemiecki polityk ujawnił, że ukraiński rząd wskazał, że "nie był poszukiwany w Kijowie". Tymczasem głowy państw Polski, Estonii, Łotwy i Litwy zostały przyjęte przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego zgodnie z planem.

Ukraińscy urzędnicy bardzo krytycznie odnieśli się do rzekomych bliskich związków Steinmeiera z Rosją, ponieważ polityk był m.in. zaangażowany w gazociąg Nord Stream 2.

Kanclerz Scholz ze swojej strony określił ruch Kijowa jako "irytujący", mówiąc, że "byłoby dobrze", gdyby Ukraina powitała Steinmeiera.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news

"Atak na stację kolejową w Kramatorsku: Klucz do znalezienia sprawcy leży w tym przeoczonym szczególe"

 Kijów i jego zachodni zwolennicy natychmiast obwinili Rosję za incydent, ale właściwe dochodzenie prawdopodobnie się nie zgodzi.

Fragment pocisku Tochka-U leży na ziemi po ataku na stację kolejową w Kramatorsku na Ukrainie, piątek, 8 kwietnia 2022 r. © AP Photo/Andrij Andrijenko

W konflikcie, w którym oskarżenia o wykroczenia latają tam iz powrotem między Rosją a Ukrainą na co dzień, jeśli chodzi o atak rakietowy na stację kolejową w Kramatorsku, który miał miejsce o godzinie 10:30 8 kwietnia 2022 r., Obie strony są w rzadkiej zgodzie – użyty pocisk był Tochka-U, bronią z czasów sowieckich znaną na Zachodzie pod nazwą raportową NATO jako SS-21 Scarab, oraz w byłych republikach radzieckich, które używają broni o oznaczeniu GRAU, 9K79.

Jednak poza tą jedną techniczną informacją, wszelkie pozory jednomyślności dotyczące narracji dotyczącej tego, jak ten pocisk uderzył w tętniący życiem dworzec kolejowy, zabijając i raniąc dziesiątki cywilów desperacko próbujących ewakuować się ze wschodniej Ukrainy w oczekiwaniu na rosyjską ofensywę na dużą skalę, załamują się, a każda ze stron obwinia drugą. Czyniąc tę tragedię jeszcze bardziej dziwaczną, rosyjskie słowa Za Detei – "dla dzieci" – zostały ręcznie namalowane na pocisku na biało.

Tochka pojawiła się w radzieckim wojsku w 1975 roku. Jednostopniowy taktyczny pocisk balistyczny na paliwo stałe, Tochka, został zmontowany w Zakładach Budowy Maszyn Votkinsk przed dostarczeniem do Armii Radzieckiej, gdzie został następnie rozpowszechniony wśród różnych jednostek wyposażonych w system. Ulepszona wersja Tochki, znana jako Tochka-U (Uluchshenny, lub "ulepszona") została wprowadzona w 1989 roku; ulepszenia obejmowały zwiększony zasięg i dokładność.

Tochka-U działa jako prosty bezwładnie kierowany pocisk balistyczny. Mówiąc najprościej, operatorzy, pracując ze znanej lokalizacji, orientują wyrzutnię w kierunku celu, a następnie obliczają odległość między punktem startu a punktem uderzenia. Silnik na paliwo stałe Tochka-U pali się przez 28 sekund, co oznacza, że zasięg pocisku nie zależy tylko od czasu spalania silnika, ale raczej od kąta, pod jakim pocisk został wystrzelony – im bardziej pionowy pocisk w momencie startu, tym mniejszy będzie jego zasięg.

Charakterystyka lotu Tochka-U powoduje wzór odłamków, w którym amunicja kasetowa uderza najpierw w ziemię, a następnie wyczerpany wzmacniacz, który uderza w ziemię w pewnej odległości za uderzeniem głowicy. Tworzy to charakterystyczną sygnaturę, że tak powiem, kierunku, z którego wystrzelono pocisk, który można surowo obliczyć, strzelając odwrotnym azymutem z punktu uderzenia głowicy przez wzmacniacz.Ponieważ pocisk spala się do wyczerpania, po wyłączeniu silnika pocisk przestanie swoją czystą trajektorię balistyczną, a zamiast tego przyjmie pozycję prawie pionową, gdy zmierza w kierunku celu. Głowica jest uwalniana w wyznaczonym punkcie nad celem. W przypadku ataku w Kramatorsku Toczka-U została wyposażona w głowicę kasetową 9N123K, zawierającą pięćdziesiąt podprężeń, z których każda ma działanie pojedynczego granatu ręcznego pod względem wybuchowego i śmiertelnego uderzenia.

To właśnie ta fizyczna rzeczywistość dostarcza pierwszej prawdziwej wskazówki, kto wystrzelił Tochka-U, który uderzył w Kramatorsk. Związek boostera, gdy przyszedł na Ziemię, oceniany na strefę uderzenia amunicji kasetowej, zapewnia odwrotny azymut, który nawet biorąc pod uwagę duży margines błędu dla potencjalnego dryfu, wskazuje na terytorium, które było pod wybaczoną kontrolą rządu ukraińskiego, co oznacza, że nie ma wątpliwości, że pocisk, który uderzył w stację kolejową Kramatorsk, został wystrzelony przez wyrzutnię pod kontrolą operacyjną. 19 Brygady Rakietowej, jedynej na Ukrainie jednostki wyposażonej w Toczkę. Dokładniej, kryminalistyczna ocena szczątków pocisku wyraźnie pokazuje, że został on wystrzelony przez 19 Ukraińską Brygadę Rakietową, stacjonującą w pobliżu Dobropolii, około 45 kilometrów od Kramatorska.

19 Brygada Rakietowa jest uważana za atut strategiczny, co oznacza, że odpowiada bezpośrednio na rozkazy Dowództwa Ukraińskich Sił Lądowych. Krótko mówiąc, jeśli pocisk został, jak się wydaje, wystrzelony przez 19 Brygadę Rakietową, robił to na podstawie rozkazów wydawanych z góry łańcucha dowodzenia. Start nie był przypadkowy.

Atak na stację kolejową w Kramatorsku na Ukrainie 8 kwietnia 2022 r. © Getty Images / Andrea Carrubba

Ze swojej strony ukraiński rząd próbował odwrócić scenariusz, obwiniając Rosję za atak z użyciem pocisku, który Rosja wycofała ze służby w 2019 roku. Na poparcie tego twierdzenia ukraiński rząd zauważył, że wyrzutnie Tochka-U uczestniczyły we wspólnych ćwiczeniach wojskowych z udziałem sił rosyjskich i białoruskich na białoruskiej ziemi w lutym 2022 r., w przeddzień rozpoczęcia przez Rosję specjalnej operacji wojskowej przeciwko Ukrainie.

Tak powiedział ambasador Jewgienij Tsimbaliuk, Stały Przedstawiciel Ukrainy przy Organizacjach Międzynarodowych w Wiedniu, przemawiając na specjalnym posiedzeniu Stałej Rady OBWE w sprawie ataku.

Stany Zjednoczone poparły ukraiński zarzut, a ich Departament Obrony ogłosił podczas briefingu za zamkniętymi drzwiami dla dziennikarzy, że Rosja początkowo ogłosiła atak rakietowy na Kramatorsk, tylko po to, by wycofać go po ogłoszeniu ofiar cywilnych.

Problem zarówno z twierdzeniami Kijowa, jak i Waszyngtonu polega na tym, że żadne z nich nie jest poparte niczym, co zdalnie przypomina solidne dowody. Obrazy telewizyjne, na które powołują się Ukraińcy, pokazywały białoruskie wyrzutnie Toczka-U, a nie rosyjskie, a "roszczenia" cytowane przez USA odnosiły się do prywatnych relacji telegramowych osób niemających powiązań z rosyjskim rządem lub wojskiem.

Nie ma wątpliwości, że zarówno Rosja, jak i USA siedzą na de facto dowodzie, gdzie wystrzelono pocisk Tochka. Stany Zjednoczone rozmieściły w regionie różne platformy wywiadowcze, które wykryłyby lokalizację pocisku w momencie wystrzelenia, a także śledziłyby trajektorię balistyczną pocisku, gdy leciał w kierunku celu. Podobnie Rosja rozmieściła wiele zaawansowanych systemów obrony przeciwrakietowej ziemia-powietrze, w tym zaawansowany S-400, który śledziłby lot pocisku od wystrzelenia do uderzenia.

Fakt, że USA nie odtajniły tych danych, aby powtórzyć kubański kryzys rakietowy w ONZ, aby zademonstrować światu zakres i skalę rosyjskiego kłamstwa, silnie sugeruje, że Rosjanie w rzeczywistości nie kłamią. Co więcej, niepowodzenie Rosji w tym samym celu wzmocnienia jej twierdzenia, że Ukraina wystrzeliła pocisk, wskazuje na rzeczywistość, że jakikolwiek rosyjski radar działa w ramach aktywnej strefy działań wojskowych, i jako taki Rosja niechętnie publikowałaby dane, które mogłyby zapewnić Ukrainie taktyczną przewagę na polu bitwy.

Istnieje jednak jeden dowód, który bez wątpienia dowodzi, kto był właścicielem pocisku Tochka-U wystrzelonego na Kramatorsk, którego uwolnienie nie zagroziłoby interesom bezpieczeństwa narodu dostarczającego. Namalowany na wzmacniaczu pocisku, w kolorze czarnym, jest unikalnym numerem seryjnym przypisanym do Tochka-U w momencie produkcji (w cyrylicy, Ш91579 lub Sh91579 w alfabecie łacińskim). Ten numer seryjny został mu przypisany w Votkinsk Machine Building Plant i reprezentuje unikalny znak identyfikacyjny pocisku, który podąża za nim przez jego wojskowy cykl życia.

Niektórzy wolontariusze szukają śladów, które pomogą zidentyfikować zwłoki na stacji kolejowej Kramatorsk po ataku rakietowym w Kramatorsku na Ukrainie 09 kwietnia 2022 r. © Getty Images / Andrea Carrubba

Użycie produkcyjnego numeru seryjnego jako unikalnego identyfikatora zostało wykorzystane przez Organizację Narodów Zjednoczonych w Iraku w ramach serii natrętnych dochodzeń kryminalistycznych w sprawie księgowania irackiego inwentarza pocisków SCUD. ONZ wykorzystała te liczby do śledzenia przybycia radzieckich pocisków SCUD do Iraku i do rozliczenia ich ostatecznego rozmieszczenia, czy to poprzez jednostronne zniszczenie z rąk Irakijczyków, podczas szkolenia, podczas konserwacji, czy podczas operacji bojowych. Procedury stosowane przez Irakijczyków do śledzenia i rozliczania pocisków SCUD wywodziły się z oficjalnych sowieckich procedur dotyczących tego samego, a zatem odzwierciedlają te stosowane przez rząd ukraiński.

Numer seryjny Tochka-U pokazuje, że został wyprodukowany w 1991 roku, w czasach władzy radzieckiej. W tym czasie, gdy Tochka-U została w pełni zmontowana w Votkinsk Machine Building Plant, należała do Ministerstwa Przemysłu Obronnego. Pocisk miałby zostać przetransportowany koleją z Zakładu Budowy Maszyn Wotkinsk do punktu odbiorczego, gdzie radzieckie wojsko przejmie pocisk i formalnie wchłonie go do swojego inwentarza. Każdemu pociskowi towarzyszy dokument znany jako "paszport", który rejestruje każdą transakcję związaną z danym pociskiem. Pocisk zostałby przydzielony do jednostki operacyjnej lub do jednostki magazynowej – ponownie szczegóły, które byłyby zapisane w paszporcie rakietowym.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ukraina przygotowuje atak rakietowy na ludność cywilną, twierdzi Rosja

Każdy pocisk miał żywotność dziesięciu lat, po czym gwarancja producenta, że tak powiem, nie była już ważna. Oznaczało to, że pocisk wyprodukowany w 1991 roku, w normalnych okolicznościach, zostanie wycofany do 2001 roku. Jednak rosyjskie wojsko często wydłużało żywotność pocisków takich jak Tochka-U, wdrażając procedury inspekcji mające na celu wydłużenie cyklu życia pocisku. Każda taka inspekcja byłaby rejestrowana w paszporcie, podobnie jak wszystkie operacje lub ćwiczenia polowe, w których pocisk był poddawany obsłudze i ruchowi.

Przed wystrzeleniem pocisku jest on formalnie usuwany z inwentarza jednostki posiadającej i wydawane są rozkazy upoważniające do jego użycia przez ukraiński Sztab Generalny, które zawierają numer seryjny, o którym mowa. Po wystrzeleniu pocisku paszport rakietowy jest zamykany i dołączany do innych dokumentów związanych z wydatkami na pocisk. Numer seryjny pocisku jest rejestrowany na każdym etapie.

Rosyjskie wojsko powinno mieć w swoich archiwach dokumentację, która wymienia pociski Tochka-U oficjalnie przekazane Ukrainie po upadku Związku Radzieckiego. Podobnie ukraińskie wojsko powinno dysponować dokumentami, które rejestrują pociski wchłaniane przez ukraińskie siły zbrojne. W obu przypadkach istnieją niekwestionowane zapisy własności. Rosja mogłaby zakończyć dyskusję na temat tego, kto był właścicielem omawianego pocisku, po prostu dostarczając dowodów na dowód posiadania pocisku (tj. przeniesienia własności ze Związku Radzieckiego na Ukrainę). Podobnie Ukraina mogłaby zrobić to samo, po prostu dostarczając kopię dokumentacji dotyczącej odbioru wszystkich pocisków Tochka-U od władz radzieckich, umożliwiając w ten sposób – jeśli wierzyć ukraińskiej wersji – że nigdy nie posiadała tego pocisku.

Widok sceny po tym, jak ponad 30 osób zginęło, a ponad 100 zostało rannych w ataku na stację kolejową w Kramatorsku 8 kwietnia 2022 r. © Getty Images / Andrea Carrubba

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oświadczył, że atak rakietowy na Kramatorsk "musi być jednym z zarzutów przed trybunałem", który zamierza postawić Przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym. "Jak masakra w Bucza, jak wiele innych rosyjskich zbrodni wojennych".

Zełenski może chcieć uważać na to, czego chce. Każde poważne dochodzenie w sprawie bombardowania stacji kolejowej w Kramatorsku obejmie dochodzenie w sprawie pocisku oraz kwestie własności, w których wiodącą rolę odegra numer seryjny pocisku wpisany na boosterze. Jeśli rzeczywiście tak jest – a dostępne dowody silnie sugerują, że tak jest – to Zełenski i jego kierownictwo będą na ławie oskarżonych o zbrodnię mordowania tych samych cywilów, których życie rzekomo chroni.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia

"Rosja wysyła propozycję na Ukrainę"

 Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Rosja przesłała projekt porozumienia, dodając, że "piłka jest teraz po stronie Ukrainy"

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. © RIA/Sergey Guneev

Komentując wstrzymane negocjacje między Rosją a Ukrainą, rzecznik prezydenta Putina, Dmitrij Pieskow, powiedział dziennikarzom, że Rosja przekazała Ukrainie "projekt dokumentu" z konkretnym sformułowaniem.

"Piłka jest na ich boisku, czekamy na ich odpowiedź" - powiedział Pieskow w środę. Zapytany, czy ukraina ma termin na udzielenie odpowiedzi, rosyjski urzędnik wskazał, że to zależy od Kijowa. Zaznaczył jednak, że "Ukraińcy nie wykazują większych skłonności do intensyfikacji procesu negocjacyjnego".

Co więcej, Pieskow oskarżył Ukrainę o "ciągłe odchodzenie od ich słów, ciągłe ich zmienianie". Rzecznik Kremla stwierdził, że ten rzekomy brak konsekwencji "ma bardzo złe konsekwencje dla skuteczności negocjacji".

CZYTAJ WIĘCEJ: Doradca Zełenskiego ostrzega przed rozmowami pokojowymi

Uwagi Pieskowa są echem wypowiedzi rzecznika rosyjskiego MSZ Marii Zacharowej, która powiedziała, że Rosja straciła zaufanie do ukraińskich negocjatorów. W rozmowie z rosyjskim kanałem informacyjnym Rossija 24 użyła rosyjskiego przysłowia "ufaj, ale weryfikuj", skracając je do "weryfikuj", "ponieważ od dawna nie mieliśmy żadnego zaufania do tych ludzi".

Zacharowa zasugerowała, że ukraiński rząd nie działał niezależnie, ale był kontrolowany z zewnątrz. Określiła "reżim kijowski" w rozmowach jako "cyrk", mówiąc, że ukraińskie władze ciągle zmieniają swoje stanowisko. Ponadto Zacharowa zasugerowała, że udział Kijowa w negocjacjach może być niczym innym jak taktyką dywersyjną. Dodała jednak, że Moskwa jest na to "gotowa", widząc, gdzie kończy się porozumienie mińskie.

Od początku konfliktu zbrojnego 24 lutego Rosja i Ukraina przeprowadziły kilka rund zarówno bezpośrednich, jak i wirtualnych rozmów mających na celu rozwiązanie kryzysu. 29 marca po raz ostatni oba zespoły negocjacyjne spotkały się osobiście. 12 kwietnia prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że rozmowy znalazły się w impasie. Wyjaśnił, że Ukraina odmówiła spełnienia niektórych kluczowych próśb Rosji - uznania Krymu za rosyjski, a republiki Donbasu za niepodległe.

Uwagi Putina nastąpiły po ogłoszeniu przez ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, że Kijów przedłożył nowe pisemne propozycje, które odbiegały od tego, co zostało zaproponowane podczas rozmów osobistych. Nowa propozycja, według Ławrowa, nie wspomniała, że gwarancje bezpieczeństwa, które Kijów chciał uzyskać, nie obejmowały Krymu.

Przemawiając podczas wtorkowego briefingu, doradca prezydenta Ukrainy Aleksiej Arestowicz ostrzegł, że rozmowy pokojowe z Moskwą mogą zostać wstrzymane, jeśli wojska rosyjskie zajmą Mariupol, strategicznie cenne miasto portowe nad Morzem Czarnym.
We wtorek doradca Zełenskiego Michaił Podolak ujawnił, że nie ma ustalonej daty wznowienia rozmów.

W tym samym czasie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział Jake'owi Tapperowi w ekskluzywnym wywiadzie dla CNN w Kijowie w zeszły piątek, że "musimy znaleźć przynajmniej jakiś dialog z Rosją".

Porozumienie pokojowe z Rosją może składać się z dwóch odrębnych dokumentów, które obejmowałyby dwie kluczowe kwestie – gwarancje bezpieczeństwa dla Kijowa i jego przyszłe relacje z Moskwą – ujawnił następnego dnia Zełenski. W rozmowie z ukraińskimi mediami stwierdził, że Kreml chciałby mieć jeden kompleksowy dokument, który dotyczyłby wszystkich kwestii. Ponieważ jednak gwarancje bezpieczeństwa obejmują inne kraje, dwa dokumenty mogą być rozwiązaniem, powiedział.

Uzyskanie gwarancji bezpieczeństwa od mocarstw światowych zostało uznane przez Kijów za kluczowy warunek zgody na neutralny status i rezygnacji z ambicji wstąpienia do NATO.

Rosja zaatakowała sąsiednie państwo pod koniec lutego, po tym jak Ukraina nie wdrożyła warunków porozumień mińskich, podpisanych po raz pierwszy w 2014 roku, i ostatecznego uznania przez Moskwę republik Donbasu w Doniecku i Ługańsku. Niemieckie i francuskie protokoły pośrednictwa zostały zaprojektowane w celu nadania separatystycznym regionom specjalnego statusu w państwie ukraińskim. Od tego czasu Kreml zażądał, aby Ukraina oficjalnie ogłosiła się krajem neutralnym, który nigdy nie dołączy do kierowanego przez USA bloku wojskowego NATO. Kijów twierdzi, że rosyjska ofensywa była całkowicie niesprowokowana i zaprzeczył twierdzeniom, że planował odbić obie republiki siłą.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/