ADF & G opublikował w tym tygodniu komunikat doradczy zatytułowany "2022/23 Bering Sea Snow Crab Season Closed", który nakreśla sezon krabów śnieżnych na Morzu Beringa zostanie zamknięty po raz pierwszy.
CBS News rozmawiało z urzędnikami państwowymi, którzy powiedzieli, że miliard krabów tajemniczo zniknął w ciągu ostatnich kilku lat, powodując niszczycielski upadek populacji w regionie.
"Czy pobiegli na północ, aby uzyskać zimniejszą wodę?" zapytał Gabriel Prout, którego firma połowowa na wyspie Kodiak jest w dużym stopniu uzależniona od krabów śnieżnych. "Czy całkowicie przekroczyli granicę? Czy zeszli z szelfu kontynentalnego na krawędzi tam, nad Morzem Beringa?"
Ben Daly, badacz z ADF & G, bada katastrofalny krach populacji dużego skorupiaka. Uważa, że choroba może być jedną z możliwości. Jego agencja monitoruje stan rybołówstwa, które produkuje 60% wszystkich amerykańskich owoców morza.
Naukowcy, którzy badają kraby śnieżne, próbują dowiedzieć się, co się stało. Niektórzy twierdzą, że wielka migracja mogła zepchnąć kraby dalej na północny zachód i głębsze wody z powodu cieplejszych wód.
"Warunki środowiskowe szybko się zmieniają.
"Widzieliśmy ciepłe warunki na Morzu Beringa w ciągu ostatnich kilku lat i widzimy reakcję u gatunku przystosowanego do zimna, więc jest dość oczywiste, że jest to powiązane. Jest to kanarek w kopalni węgla dla innych gatunków, które potrzebują zimnej wody "- powiedział Daly.
Odwołanie sezonu będzie znaczącym ciosem dla amerykańskiego przemysłu owoców morza.
"To będzie zmiana życia, jeśli nie koniec kariery, dla ludzi" - powiedział NBC News Dean Gribble, kapitan łodzi krabowej, który łowi ryby na wodach Alaski od 1970 roku.
"Wielu z tych facetów z rodzinami i dziećmi, nie ma innej opcji niż wyjście. To tam młot spadnie - na załogę "- kontynuował.
Spadek populacji krabów śnieżnych może mieć wpływ na menu restauracji, ponieważ ceny krabów śnieżnych z Alaski mogą wkrótce skoczyć. Niektóre restauracje mogą napotkać niedobory kraba z powodu problemów z zaopatrzeniem.
Edycja genów od dawna jest wykorzystywana głównie do badań, leczenia i zapobiegania chorobom. Obecnie technologia ta jest coraz częściej stosowana do modyfikowania produktów rolnych w celu stworzenia bardziej "doskonałych" gatunków. Na rynku pojawia się coraz więcej genetycznie edytowanych produktów spożywczych, w tym pomidory o wysokiej zawartości składników odżywczych i olej sojowy o zerowej zawartości tłuszczu trans.
Niektórzy twierdzą, że żywność edytowana genami jest bezpieczniejsza niż żywność modyfikowana genetycznie (GM) (pdf). Amerykański Departament Rolnictwa (USDA) określił w 2018 r., że większość genetycznie edytowanej żywności nie musi być regulowana. Czy jednak te produkty, które coraz częściej będą pojawiać się na stole, są naprawdę wolne od ryzyka?
Modyfikacja genów 2.0: Żywność edytowana przez geny może stać się bardziej dostępna
We wrześniu 2021 r. pierwsza żywność edytowana genami - pomidory Sicilian Rouge - wyprodukowana w technologii CRISPR-Cas9 została oficjalnie wprowadzona do sprzedaży.
Ten edytowany genowo pomidor zawiera wysoki poziom kwasu gamma-aminomasłowego (GABA), który pomaga obniżyć ciśnienie krwi i wspomaga relaksację.
Japońscy naukowcy usuwają gen z genomu wspólnego pomidora. Po usunięciu genu zwiększa się aktywność enzymu w pomidorach, promując produkcję GABA. Zawartość GABA w tym pomidorze jest cztery do pięciu razy wyższa niż w zwykłym pomidorze.
Warren H. J. Kuo, emerytowany profesor Wydziału Agronomii na Narodowym Uniwersytecie Tajwańskim, wyjaśnia, że zarówno edycja genów, jak i organizmy transgeniczne są modyfikacją genetyczną, znaną również jako inżynieria genetyczna.
Najwcześniejszą techniką była modyfikacja genetyczna, czyli transgeniczna – w której roślinie lub zwierzęciu wprowadza się gen innego gatunku, taki jak specyficzny gen bakteryjny. Celem sztucznej modyfikacji roślin i zwierząt jest poprawa ich odporności na choroby i susze, promowanie tempa wzrostu, zwiększenie plonów lub poprawa zawartości składników odżywczych. Jednak gotowy produkt będzie wykazywał geny obcych gatunków.
Kuo mówi, że modyfikacja transgeniczna jest "modyfikacją genetyczną 1.0", podczas gdy edycja genów jest "modyfikacją genetyczną 2.0". Edycja genów bezpośrednio modyfikuje geny samego organizmu, więc większość z nich nie wykazuje obcych genów. Jednak najczęstsza technika edycji genów, CRISPR-Cas9, wprowadza obce geny jako narzędzie do edycji, a następnie usuwa przeszczepione obce geny.
Podczas gdy pomidory z edycją genów były na rynku, Japonia zatwierdziła również dwa rodzaje ryb genetycznie edytowanych za pomocą CRISPR - rozdymkę tygrysią i czerwoną doradę. Ryby te są genetycznie edytowane w celu przyspieszenia wzrostu mięśni. Wśród nich edytowany genowo tygrys pufferfish waży prawie dwa razy więcej niż zwykły gatunek.
W 2019 roku Stany Zjednoczone zastosowały inną wcześniejszą technikę edycji genów, aby stworzyć olej sojowy o zerowej zawartości tłuszczu trans i wprowadziły go na rynek.
Żywność edytowana genami, która została również zatwierdzona do sprzedaży na całym świecie, obejmuje soję, kukurydzę, grzyby, rzepak i ryż.
Liczba genetycznie edytowanej żywności na rynku prawdopodobnie wzrośnie. Wnioski patentowe dotyczące komercyjnych produktów rolnych redagowanych przez CRISPR gwałtownie wzrosły od okresu 2014/2015.
Żywność edytowana genami może stwarzać 2 główne zagrożenia
Zwolennicy modyfikacji genetycznej uważają, że jest to metoda doskonalenia produktów rolnych i rozwiązywania problemów, takich jak szkodniki, susze i niedobory żywieniowe. Ale technologia jest nadal mieczem obosiecznym.
"Inżynieria genetyczna rzeczywiście ma swoje zalety w krótkim okresie, ale może przynieść długoterminowe pułapki" - powiedział Joe Wang, biolog molekularny. Wang jest obecnie felietonistą The Epoch Times.
Bezrogie bydło było kiedyś gwiazdą królestwa zwierząt, pojawiając się w wiadomościach jeden po drugim.
Wiele ras bydła mlecznego ma rogi, ale są one pozbawione rogów, aby zapobiec szkodzeniu ludziom i innym zwierzętom oraz zaoszczędzić więcej miejsca w korycie. Aby rozwiązać "problem" rogów, firma rekombinetyczna zajmująca się edycją genów z powodzeniem produkowała bydło bezrogie za pomocą technik edycji genów wiele lat temu.
Firma po prostu dodała kilka liter DNA do genomu zwykłego bydła, a ich potomstwo również nie wyhodowało rogów.
Jednak kilka lat później zdarzył się wypadek.
FDA odkryła, że zmodyfikowana sekwencja genetyczna byka zawierała odcinek bakteryjnego DNA, w tym gen nadający oporność na antybiotyki, co było jednym z globalnych kryzysów zdrowotnych w ostatnich latach. Naukowcy nie są pewni, czy ten gen u bydła edytowanego genami będzie stanowił większe ryzyko niż oczekiwano, czy nie, a FDA podkreśliła, że jest on wolny od zagrożeń. Jednak John Heritage, emerytowany mikrobiolog z Leeds University, powiedział MIT Technology Review, że gen oporności na antybiotyki może być wchłaniany przez bakterie jelitowe u bydła i może stwarzać nieprzewidywalne możliwości jego rozprzestrzeniania się.
W rzeczywistości jest to jedno z obecnie postrzeganych zagrożeń związanych z genetycznie edytowaną żywnością.
Wypadki genetyczne, nowe toksyny?
Problem z nieoczekiwanymi wypadkami w procesie modyfikacji genetycznej występuje w żywności GMO, ponieważ techniki transgeniczne nie mogą kontrolować, gdzie obcy gen jest osadzony w chromosomie.
Kuo wykorzystał przykład badania, w którym porównano białko transgenicznej soi i nietransgenicznej soi. Te transgeniczne nasiona soi były początkowo osadzone w jednym obcym genie i powinny mieć tylko jedno białko, które wcześniej nie istniało. Jednak porównanie wykazało, że istniała różnica około 40 białek między nimi: połowa białek była pierwotnie obecna, ale zniknęła po modyfikacji transgenicznej; druga połowa nie była obecna, ale została dodana po modyfikacji transgenicznej.
Natomiast pojawiające się techniki edycji genów pozwalają na bardziej precyzyjną modyfikację określonych genów (pdf). To tak, jakby krawiec zmodyfikował fragment zamka błyskawicznego, odcinając określony segment i zastępując go nowym. Mogą jednak wystąpić błędy i nieoczekiwane zmiany w procesie cięcia i naprawy, a także może zostać odcięta inna podobna część zamka.
Kuo mówi, że proces ten może mieć nieprzewidziane skutki uboczne; na przykład, jeśli podczas tego powstają nowe białka wywołujące alergię lub nowe toksyny.
"Procedura inżynierii genetycznej, w tym edycja genów, może potencjalnie uszkodzić DNA" - powiedział genetyk molekularny dr Michael Antoniou, szef Gene Expression and Therapy Group w King's College London, w wywiadzie w kwietniu 2022 r. "Jeśli zmienisz funkcję genu, automatycznie zmienisz biochemię rośliny ... w ramach tej zmienionej biochemii może być produkcja nowych toksyn i alergenów ... to jest moja główna troska".
Więcej herbicydów?
Innym poważnym problemem związanym z żywnością GMO są pozostałości herbicydów.
Większość upraw, zarówno edytowanych genetycznie, jak i modyfikowanych genetycznie, ma włączone do nich geny odporne na herbicydy. Odbywa się to w taki sposób, że gdy herbicydy są stosowane do upraw w celu zwalczania chwastów, same uprawy nie zostaną uszkodzone.
Podczas sadzenia roślin odpornych na herbicydy rolnicy mogą stosować herbicydy dość swobodnie. Jednak w dłuższej perspektywie chwasty, na które celują rolnicy, stają się również coraz bardziej odporne na herbicydy, co powoduje cykl zwiększonego stosowania i odporności na herbicydy.
Od czasu wprowadzenia odpornych na herbicydy upraw GMO w 1996 r., herbicydy odnotowują znaczny wzrost stosowania każdego roku. Rosną również pozostałości herbicydów w uprawianych roślinach.
Jednym z najczęściej stosowanych herbicydów jest glifosat pod nazwą handlową Roundup. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) klasyfikuje glifosat jako czynnik rakotwórczy grupy 2A, który prawdopodobnie jest rakotwórczy dla ludzi.
Stephanie Seneff, badaczka z Massachusetts Institute of Technology (MIT) i konsultant naukowy Anthony Samsel, powiedzieli w swoim badaniu, że 80 procent upraw GMO, zwłaszcza kukurydzy, soi, rzepaku, bawełny, buraków cukrowych i lucerny, jest specjalnie wprowadzanych z genami odporności na glifosat.
Oprócz obaw rakotwórczych, glifosat może mieć bardziej szkodliwe skutki. Zebrali i dokonali przeglądu 286 badań i wskazali, że glifosat hamuje aktywność enzymu w mitochondriach komórek wątroby - cytochromu P450 - który ma zdolność detoksykacji i rozkładu obcych substancji toksycznych. Co więcej, glifosat ma również niekorzystny wpływ na mikroflorę jelitową.
Efekty te nie są od razu widoczne, ale na dłuższą metę mogą przyczyniać się do zapalnej choroby jelit, otyłości, depresji, zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD), autyzmu, choroby Alzheimera, Parkinsona, stwardnienia zanikowego bocznego (ALS), stwardnienia rozsianego, raka, niepłodności i nieprawidłowości rozwojowych.
Badanie na zwierzętach opublikowane w Environmental Health pokazuje, że długotrwałe narażenie na ultra-niskie dawki glifosatu nadal powoduje choroby wątroby i nerek u szczurów.
Grupa czołowych Demokratów w Kongresie stara się ukarać wieloletniego sojusznika USA Arabię Saudyjską za ostatnie "szokujące" cięcia wydobycia ropy ogłoszone niedawno przez OPEC, które zostały odebrane przez administrację Bidena jako bezpośredni policzek w twarz i wystrzelone w łuk.
Senator Chris Murphy i kongresmen Ro Khanna prowadzą szarżę w celu usunięcia zaawansowanych systemów rakiet przeciwlotniczych, które Pentagon stacjonujący w Arabii Saudyjskiej usunął i przekazał ukrainie. Systemy zostały tam wysłane w ciągu ostatnich kilku lat po wzroście liczby ataków rakietowych i dronów przez jemeńskich rebeliantów Huti na saudyjskie miasta i infrastrukturę energetyczną pochodzącą z południa.
Murphy ogłosił w czwartkowym oświadczeniu:"Przez kilka lat wojsko USA rozmieszczało baterie obrony przeciwrakietowej Patriot w Arabii Saudyjskiej, aby pomóc w obronie infrastruktury naftowej przed atakami rakietowymi i dronami. Te zaawansowane systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej powinny zostać ponownie rozmieszczone, aby wzmocnić obronę sojuszników NATO ze wschodniej flanki, takich jak Polska i Rumunia – lub przekazane naszym ukraińskim partnerom.
Jako członek Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, Murphy użyczył również swojego głosu w związku z ciągłymi wezwaniami do "zamrożenia nowej pomocy wojskowej dla Arabii Saudyjskiej" - co prawdopodobnie wpłynęłoby na oczekującą sprzedaż i transfer zaawansowanych pocisków powietrze-powietrze średniego zasięgu (AMRAAM) do Rijadu w oparciu o wcześniej zatwierdzony kontrakt o wartości 650 milionów dolarów.
"Decyzje polityczne mają konsekwencje, a te kroki odpowiednio zwiększyłyby stosunki z Arabią Saudyjską i pomogły Ukrainie" - powiedział w tym tygodniu. Ruch Kongresu na rzecz drastycznej ponownej oceny i zmiany amerykańsko-saudyjskich stosunków zbrojeniowych zyskał na popularności od czasu zabójstwa dziennikarza Dżamala Chaszukdżiego w październiku 2018 r., a także rosnącego alarmu w związku z saudyjskimi masakrami w Jemenie i tragiczną sytuacją humanitarną.
Kongresmen Khanna również stał się bardziej głośny w tym tygodniu po tym, jak Rijad nie grał w piłkę z Waszyngtonem na pożądanym poziomie krótkoterminowej produkcji ropy.
"Rzeczywistość jest taka, że nie ma ekonomicznego uzasadnienia dla tego, co robią. To było karzące dla Amerykanów i pomaga [prezydentowi Rosji Władimirowi] Putinowi" - dodał przedstawiciel z Kalifornii.
Zimny podmuch spadnie na wschodnie Stany Zjednoczone na początku przyszłego tygodnia, zmuszając dziesiątki milionów Amerykanów do włączenia grzejników lub odpalenia pieców, gdy zimna pora roku nadejdzie wcześnie.
"W przyszłym tygodniu dla wielu będzie to bardziej jak listopad" - powiedział starszy meteorolog AccuWeather Tyler Roys.
Niesezonowo zimna pogoda zaczyna się w poniedziałek i może trwać przez cały tydzień i rozciągać się aż do Zatoki Meksykańskiej. Istnieje również ryzyko śniegu w Wielkich Jeziorach, na Środkowym Zachodzie i w Nowej Anglii.
Modele AccuWeather przewidują, że temperatury spadną o 10-20 stopni Fahrenheita poniżej średniej w pierwszej połowie przyszłego tygodnia dla całej wschodniej połowy kraju.
"Temperatury w ciągu dnia utkną w latach 30. i 40. F w górnej części doliny Missisipi i regionie Wielkich Jezior w poniedziałek. Przewiduje się, że we wtorek szczyty będą na ogół w latach 40. na północnym wschodzie, z 50. od Waszyngtonu do Bostonu " - powiedział AccuWeather.
Zimny podmuch wskazywałby na rosnące zapotrzebowanie na energię, gdy dziesiątki milionów Amerykanów podkręcają termostaty, aby się ogrzać. Zapotrzebowanie na ciepło wzrośnie w przyszłym tygodniu i może złożyć ofertę poniżej cen gazu ziemnego.
Dobrą wiadomością jest to, że ceny NatGas w USA spadały przez osiem kolejnych tygodni, a ceny spadły o ponad 30% z 14-letniego maksimum w sierpniu.
Ale pogorszenie koniunktury może być krótkotrwałe, ponieważ zapasy natGas w USA są nadal poniżej średniej dla tej pory roku.
"Na całym świecie czujemy się lepiej ze sobą i z poziomami magazynowania gazu ziemnego, które mamy teraz" - powiedział w zeszłym tygodniu Bloombergowi Gary Cunningham, dyrektor ds. Badań rynkowych w firmie zarządzającej ryzykiem Tradition Energy.
Cunningham powiedział, że handlowcy do tej pory wyceniali łagodne temperatury na rynkach NatGas na półkuli północnej, co pomaga ograniczyć popyt, ale ostrzegł: "Wszystko to może się zmienić bardzo szybko i dramatycznie, jeśli będziemy mieli zimny początek zimy".
Przedsięwzięcie lotnicze założone przez zmarłego współzałożyciela Microsoftu, Paula Allena, przygotowuje się do lotu największym samolotem na świecie w nadchodzącym teście w locie, który ma obejmować test separacji pojazdu hipersonicznego.
Obserwatorzy w Mojave Air and Space Port powiedzieli TheAviationist w czwartek, że dwukadłubowy samolot Stratolaunch "Roc" znajdował się poza masywnym wieszakiem z włączonymi silnikami.
Dodatkowe źródła powiedziały blogowi lotniczemu: "samolot jest przygotowywany do nadchodzącego lotu testowego, który ma obejmować test zrzutu separacji bezzałogowej makiety hipersonicznej Talon-A, która jest określana jako "Talon-0" dla tego zgłoszonego nadchodzącego testu. "
Źródła zaznajomione z projektem powiedziały, że Roc może być gotowy do lotu w ciągu "dwóch do trzech tygodni".
Zgłoszony nadchodzący lot Stratolaunch w "Dwóch do trzech tygodni" został opisany TheAviationist jako test tego, w jaki sposób bezzałogowy hipersoniczny Talon-A wielokrotnego użytku oddzieli się od samolotu startowego Stratolaunch. Źródło powiedziało nam, że "Talon-0 jest dokładnym odzwierciedleniem masy, C.G. [środka ciężkości] i charakterystyk aerodynamicznych Talon-1. Ma nawet system pompowania płynu w celu symulacji przepływu paliwa. "
Byłby to ósmy lot samolotu i pierwszy z hipersonicznym pojazdem testowym, chociaż zostaną przeprowadzone tylko testy separacji.
W przyszłości Pentagon może być głównym klientem usług startowych Stratolaunch. Firma ma umowę z Laboratorium Badawczym Sił Powietrznych na testowanie pojazdów hipersonicznych.
Wiele wydarzyło się w ostatnim tygodniu wojny na Ukrainie. W tym poście przyjrzymy się jednemu incydentowi, który może rzucić nieco światła na ekonomię konfliktu. Następnie uwaga na temat unikania podróbek głowy na wojnie i rynkach, mając oko na duży obraz.
Po ukraińskim ataku na most w Cieśninie Kerczeńskiej w zeszły weekend Rosja odpowiedziała od poniedziałku zmasowanymi atakami rakietowymi i dronowymi na ukraińskie cele. Drony były przede wszystkim irańskimi Shahed-136 Kamikazes (ponownie ochrzczonymi przez Rosję jako Geran-2).
Szacunki kosztów, które widziałem dla tych dronów, wahają się od około 20 000 do 25 000 USD każdy. Są dosłownie napędzane silnikami kosiarek (prawdopodobnie, ponieważ Iran ma ograniczony dostęp do silników z powodu sankcji USA), chociaż w powyższym filmie wygląda na to, że dostają początkowe wzmocnienie rakiety ze swoich wyrzutni.
Pomimo tego, że były głośne i powolne, najwyraźniej były dość skuteczne, więc ukraińskie siły powietrzne wysłały myśliwiec MiG-29, aby go zestrzelić. Strzelanie do niego przez MiG możecie zobaczyć na krótkim filmie poniżej.
W tym przypadku MiG z powodzeniem zestrzelił drona, ale odłamki z eksplozji drona uderzyły w kokpit MiG-a, zmuszając pilota do katapultowania się. Poniżej możecie zobaczyć wrak MiG-a.
Tak więc Ukraińcy poświęcili samolot o wartości ponad 5 milionów dolarów, aby zestrzelić drona o wartości 25 000 dolarów. Jeśli brzmi to tak, jakby to był niereprezentatywny przykład, weźmy pod uwagę, że udzieliliśmy już Ukraińcom pomocy równej całemu budżetowi wojskowemu Rosji na 2021 rok.
Aktualizacja: Elon Musk odwraca się po umieszczeniu na ukraińskiej liście zabójstw
Widziałeś ten post na stronie głównej ZeroHedge o tym, jak Elon Musk odwrócił się i zgodził się nadal płacić rachunek za satelitarną komunikację internetową Starlink ukraińskiego wojska. Oto kilka ważnych kontekstów jego decyzji: Elon Musk został na krótko umieszczony na ukraińskiej liście zabójstw w tym tygodniu.
Jeśli zastanawiasz się, czy Elon Musk był tego świadomy, był:
Pilnowanie szerszego obrazu
W zeszłym miesiącu, podczas zaskakująco udanej kontrofensywy ukraińskich sił zbrojnych, jeden z moich sprytnych korespondentów na Twitterze, Roko Mijic (którego słynny eksperyment myślowy zgromadził Elona Muska i jego byłą dziewczynę Grimes) zastanawiał się, czy Rosja ma zamiar się poddać. Zaproponowałem, że opowiem się po przeciwnej stronie tego zakładu.
Roku przesunął nieco słupki bramki, a ja założyłem się z nim, że 5000 rosyjskich żołnierzy nie podda się do 12 października, zakład, który wygrałem. Powodem jest to, że miałem oko na szerszy obraz wojny: Rosja jest większa niż Ukraina i ma większe zasoby do wykorzystania w zakresie podstawowego uzbrojenia, takiego jak pociski artyleryjskie. Udana ukraińska kontrofensywa była analogiczna do rajdu na rynku niedźwiedzia.
To samo dotyczyło rynków w ciągu ostatnich kilku miesięcy: ogólny obraz to wysoka inflacja i rosnące stopy procentowe, aby jej przeciwdziałać. Więc chcesz zaniknąć zgrywki wyżej i skupić się na tym, jak zauważyłem kilka miesięcy temu:
W tym poście zawarłem najlepsze nazwy naszego systemu w tym tygodniu:
Długa energia, krótkie obligacje skarbowe i technologia
Nasz system nie bierze pod uwagę obrazu makr przy wyborze jego najlepszych nazw. Zamiast tego mierzy nastroje na rynku akcji i opcji, aby oszacować, które papiery wartościowe prawdopodobnie osiągną najlepsze wyniki w ciągu najbliższych sześciu miesięcy. Niemniej jednak to oddolne podejście nakreśliło dość jasny obraz w naszej pierwszej dziesiątce nazwisk na wtorkowe zamknięcie:
Long Energy: ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas (BOIL), Direxion Daily S&P Oil & Gas Exp. & Prod. Bull 2X Shares (GUSH), Valero Energy Corp. (VLO), Comstock Resources, Inc. (CRK).
Krótkie obligacje skarbowe: Direxion Daily 20+ Year Treasury Bear 3X Shares (TMV), ProShares UltraPro Short 20+ Year Treasury (TTT).
Short Tech: Direxion Daily Dow Jones Internet Bear 3X Akcje (WEBS)
Oto, jak radziły sobie te czołowe nazwiska od piątkowego zamknięcia:
Średnio te czołowe nazwiska wzrosły do tej pory o 9,93%, podczas gdy SPDR S &P 500 Trust (SPY) spadł o 8,83%. Lepsze wyniki były bardziej widoczne w naszych zabezpieczonych portfelach, co zmniejszyło ryzyko lewego ogona w przypadku nazw takich jak BOIL. Jak widać, najlepiej radziły sobie krótkie obligacje skarbowe (TTT, TMV), długa energia (CRK) i krótka technologia (WEBS).
Raporty rządowe dowodzą, że szczepienia przeciwko COVID zabijają setki tysięcy ludzi każdego tygodnia i poufne dokumenty Pfizer. potwierdź, że twój rząd wiedział, że tak się stanie
Niektóre z poniższych twierdzeń mogą początkowo być trudne do uwierzenia. Ale możemy zapewnić, że każdy z nich został wyodrębniony z oficjalnych dokumentów zatwierdzonych przez rząd.
Jeśli chcesz czytać dalej, to wkrótce natkniesz się na najbardziej wszechstronny wybór dowodów, które dowodzą, że szczepienia przeciwko Covid-19 w rzeczywistości powodują masową depopulację, a twój rząd wiedział, że tak się stanie.
Odniesiemy się do każdego dokumentu, abyś sam "sprawdził fakty" roszczeń.
Nadmierna liczba zgonów
Europa odnotowuje nadwyżkę zgonów w stosunku do średniej z lat 2016-2019 w ujęciu tygodniowym i przez cały rok.
Eurostat jest urzędem statystycznym Unii Europejskiej, odpowiedzialnym za publikowanie wysokiej jakości ogólnoeuropejskich statystyk i wskaźników umożliwiających porównania między krajami i regionami.
Poniższy wykres pochodzi ze strony internetowej Eurostatu i został opublikowany 13 października 2022 r. Pokazuje nadmierną śmiertelność w całej Europie w sierpniu –
Każdego tygodnia obserwujemy również tysiące zgonów w całej Anglii i Walii.
Biuro Statystyki Narodowej (ONS) publikuje cotygodniowe dane dotyczące zgonów zarejestrowanych w Anglii i Walii.
Poniższy wykres, stworzony przez Office for National Statistics (ONS), pokazuje liczbę zgonów tygodniowo do 16 września 2022 r. w porównaniu do średniej 5-letniej i dowodzi, że trend tygodniowej nadwyżki zgonów w 2022 r. rozpoczął się pod koniec kwietnia -
Ponieważ wykres dostarczony przez ONS jest słaby do analizowania danych o zgonach, pobraliśmy oficjalne dane ONS dotyczące zgonów, które możesz zrobić sam tutaj, i stworzyliśmy wykresy, aby odkryć prawdziwą powagę sytuacji od kwietnia 2022 r.
Poniższy wykres pokazuje liczbę nadmiernych zgonów każdego tygodnia między 16 a 37 tygodniem 2022 r. w porównaniu do średniej pięcioletniej:
Jedynym tygodniem, w którym Anglia i Walia nie odnotowały nadmiernej liczby zgonów w ciągu 22 tygodni między 16 kwietnia a 16 września, jest tydzień 22. Jest to jednak najprawdopodobniej spowodowane niedostatecznym zgłaszaniem zgonów z powodu tego tygodnia, który jest przedłużonym weekendem świątecznym z okazji Platynowego Jubileuszu Królowej Elżbiety II.
Najgorszym tygodniem dla nadmiaru zgonów w tym okresie był tydzień 19. Był to tydzień kończący się 15 maja i odnotowano 2 208 nadmiernych zgonów w Całej Anglii i Walii.
Od tego czasu średnia liczba nadmiernych zgonów tygodniowo wyniosła 1 145,1, głównie od około 1 000 do 1 700 + tygodniowo.
Poniższy wykres pokazuje ogólną liczbę zgonów między 16. a 37. tygodniem 2022 r. w porównaniu z pięcioletnią średnią liczbą zgonów i ogólną liczbą nadmiernych zgonów w 2022 r.
Niestety, prawie 26 000 osób zmarło więcej niż oczekiwano.
Ale wróćmy do Europy.
Oficjalne dane dostarczone przez 29 krajów europejskich potwierdzają, że w 2022 r. w całej Europie odnotowano więcej nadmiernych zgonów niż w 2020 r. w szczytowym momencie pandemii Covid-19, a także w 2021 r., Kiedy ogromna liczba zgonów miała miejsce po zezwoleniu na stosowanie w nagłych wypadkach zastrzyków Covid-19.
Niestety, analiza pokazuje, że wzrost w 2022 r. wynika z tego, że tak wiele dzieci i młodych dorosłych umiera obecnie co tydzień.
EuroMOMO to europejska działalność monitorująca śmiertelność. Organizacja twierdzi, że jej celem jest "wykrywanie i mierzenie nadmiernych zgonów związanych z grypą sezonową, pandemiami i innymi zagrożeniami dla zdrowia publicznego".
Oficjalne krajowe statystyki śmiertelności są dostarczane co tydzień z 29 krajów europejskich lub regionów subnarodowych w sieci współpracy EuroMOMO, wspieranej przez Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) i Światową Organizację Zdrowia (WHO), a gospodarzem jest Statens Serum Institut w Danii.
Do 37 tygodnia 2022 r. w Europie odnotowano 243 617 zgonów.
W tym samym przedziale czasowym w 2020 r. (tydzień 0 do 37. tygodnia) odnotowano 233 737 nadmiernych zgonów. Były one w większości oznaczone jako zgony z powodu Covid-19.
W tym samym przedziale czasowym w 2021 r. odnotowano 231 956 nadmiernych zgonów. Duża ich ilość zostanie oznaczona jako Covid-19 zimą 2021 r., Ale zastrzyki Covid-19 powinny powstrzymać zarówno domniemane zgony z powodu Covid-19, jak i ogromny wzrost nadmiernej liczby zgonów.
Do 37. tygodnia Europa oficjalnie odnotowała w 2022 r. o 9 880 więcej zgonów niż w 2020 r. w szczytowym momencie pandemii.
Oficjalnie odnotował również 11 661 więcej zgonów w 2022 r. niż w 2021 r., Pomimo faktu, że na początku 2021 r. miała miejsce rzekoma ogromna fala zgonów Covid-19.
Pytanie brzmi: dlaczego?
Cóż, istnieje wiele dowodów sugerujących, że to zastrzyki Covid-19 przyczyniają się obecnie do znacznej liczby nadmiernych zgonów, które nadal występują z tygodnia na tydzień.
1 na 73 zaszczepione osoby zmarło do maja 2022 r. w Anglii
Poniższy wykres pokazuje ogólną liczbę zgonów po szczepieniu przeciwko Covid-19 w Anglii w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 31 maja 2022 r. w oparciu o dane dostarczone przez ONS :
Dlatego, w oparciu o fakt, że 44,48 miliona osób otrzymało co najmniej jedną dawkę szczepionki Covid-19 w Anglii i 606 537 zgonów wśród zaszczepionych, odpowiada to 1 na 73 zaszczepione Covid-19 osoby, które niestety zmarły do końca maja 2022 r.
Szczepionki Covid-19 są co najmniej 75 razy bardziej śmiertelne niż każda inna szczepionka łącznie
Brytyjski organ regulacyjny ds. Medycyny potwierdził, że w ciągu dziewiętnastu miesięcy szczepionki przeciwko Covid-19 spowodowały co najmniej 5,5 razy więcej zgonów niż wszystkie inne dostępne szczepionki łącznie w ciągu ostatnich 21 lat.
Oznacza to, że w porównaniu ze sobą, zastrzyki Covid-19 są szokujące 7,402% / 75x bardziej śmiertelne niż każda inna szczepionka dostępna w Wielkiej Brytanii.
Brytyjski organ regulacyjny ds. Medycyny ujawnił w odpowiedzi na wniosek o wolność informacji, że otrzymał w sumie 404 zgłoszone działania niepożądane wszystkich dostępnych szczepionek (z wyjątkiem zastrzyków Covid-19) związane ze zgonem między 1 stycznia 2001 r. a 25 sierpnia 2021 r. - przedział czasowy 20 lat i 8 miesięcy.
Dwadzieścia lat i 8 miesięcy to okres 13,7 x dłuższy niż dziewiętnastomiesięczny okres, w którym wprowadzono szczepionki przeciwko Covid-19.
Dlatego liczba zgonów zgłoszonych do wszystkich innych szczepionek łącznie w tym samym przedziale czasowym dziewiętnastu miesięcy odpowiada 29,5 zgonom.
Oznacza to, że zastrzyki Covid-19 okazują się szokujące 7,402% / 75x bardziej śmiertelne niż każda inna szczepionka dostępna w Wielkiej Brytanii.
Śmiertelność jest najniższa wśród nieszczepionych w każdej grupie wiekowej
Poniższe trzy wykresy pokazują miesięczne standaryzowane pod względem wieku wskaźniki śmiertelności według statusu szczepień dla zgonów innych niż Covid-19 w Anglii w okresie od stycznia do maja 2022 r. dla wszystkich grup wiekowych. Możesz kliknąć każdy wykres, aby go powiększyć -
W każdym miesiącu od początku 2022 r. częściowo i podwójnie zaszczepieni w każdej grupie wiekowej byli bardziej narażeni na śmierć niż nieszczepieni w tej samej grupie wiekowej. Najpóźniej do maja 2022 r. potrójnie zaszczepieni w każdej grupie wiekowej byli bardziej narażeni na śmierć niż nieszczepieni w tej samej grupie wiekowej.
Nie można tego po prostu wytłumaczyć faktem, że więcej osób jest szczepionych, ponieważ są to wskaźniki na 100 000 populacji.
Potrzeba około 5 miesięcy, aby szczepionka covid-19 zabiła tysiące
Pierwszy zastrzyk Covid-19 został podany w Anglii 8 grudnia 2021 r., A oto dane dotyczące śmiertelności według statusu szczepienia w ciągu następnych 4 miesięcy -
Niezaszczepieni byli znacznie bardziej narażeni na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny innej niż Covid-19 niż zaszczepiona populacja zarówno w styczniu, jak i lutym 2021 r., Zanim wskaźniki wydawały się normalizować do końca kwietnia.
Ale spójrz na to, co wydarzyło się od maja 2021 r. -
Nagle zaszczepiona populacja jako całość była bardziej narażona na śmierć niż niezaszczepiona z jakiejkolwiek przyczyny innej niż Covid-19 i od tego czasu trend ten utrzymuje się miesiąc po miesiącu.
Nie powinno więc dziwić, dlaczego około pięć miesięcy po kampanii przypominającej Covid-19 śmiertelność wśród potrójnie zaszczepionych przekroczyła śmiertelność wśród nieszczepionych.
Szczepienie przeciwko Covid-19 osłabia układ odpornościowy
Poniższy wykres pokazuje wskaźniki przypadków Covid-19 na 100 000 według statusu szczepień w Anglii między tygodniem 51, 2021 a Wek 12, 2022 -
Powyższe pokazuje szybką poprawę wskaźników przypadków wśród nieszczepionej populacji w każdej grupie wiekowej w ciągu trzech miesięcy oraz przerażający wzrost liczby przypadków na 100 000 wśród potrójnie zaszczepionych osób w każdej grupie wiekowej w okresie trzech miesięcy.
W rzeczywistości różnica między obiema grupami była tak znacząca, że do 12 tygodnia 2022 r. rzeczywista skuteczność szczepionki okazała się tak niska, jak minus-391% wśród osób w wieku od 60 do 69 lat. Spadło to z już niepokojącej skuteczności minus-104,7% w tej samej grupie wiekowej do 2 tygodnia 2022 r.
Wzór pfizera: Wskaźnik przypadków nieszczepionych – Wskaźnik przypadków zaszczepionych / Wskaźnik przypadków nieszczepionych x 100 = Skuteczność szczepionki
Ale bądźmy absolutnie szczerzy. Pomimo kampanii medialnej, aby uwierzyć, że uzyskanie boostera jest niezbędne do "uzupełnienia odporności" ze względu na malejącą skuteczność, w rzeczywistości niemożliwe jest, aby skuteczność szczepionki spadła, jeśli chodzi o zastrzyki Covid-19.
Szczepionka Covid-19 ma działać poprzez wstrzykiwanie mRNA do organizmu, który następnie atakuje komórki i instruuje je, aby wytworzyły białko kolca znajdujące się w rzekomym wirusie SARS-CoV-2. Gdy twoje ciało wytworzy miliony białek kolców, twój układ odpornościowy powinien zacząć działać, pozbyć się białek kolca, a następnie pamiętać o uwolnieniu tych samych przeciwciał, jeśli kiedykolwiek napotkasz rzeczywisty rzekomy wirus SARS-CoV-2.
Tak więc, gdy władze stwierdzają, że skuteczność szczepionek słabnie z czasem, tak naprawdę oznaczają, że wydajność układu odpornościowego słabnie z czasem.
Problem, który widzimy w rzeczywistych danych, polega na tym, że układ odpornościowy nie powraca do naturalnego stanu obserwowanego wśród większości nieszczepionej populacji. Gdyby tak było, zobaczylibyśmy skuteczność szczepionki bliską 0%, a nie szokujący minus-391%. Oznacza to, że szczepienia przeciwko Covid-19 uszkadzają układ odpornościowy, co znajduje odzwierciedlenie w liczbach zgonów z powodu Covid-19.
9 na 10 zgonów z powodu Covid-19 w 2022 r. dotyczyło populacji zaszczepionej
Poniższy wykres pokazuje zgony z powodu Covid-19 miesięcznie według statusu szczepień w Anglii między 1 stycznia a 31 maja 2022 r.
Styczeń przyniósł najwięcej zgonów zarówno wśród zaszczepionej, jak i nieszczepionej populacji w Anglii, z 3 914 zgonami wśród zaszczepionych i 693 zgonami wśród nieszczepionych. Na tym jednak podobieństwa się kończą, ponieważ widzimy, że z wyjątkiem maja liczba zgonów wśród zaszczepionych wzrosła od lutego, podczas gdy wśród nieszczepionych.
Poniższy wykres pokazuje odsetek zgonów z powodu Covid-19 według statusu szczepień miesięcznie w Anglii między 1 stycznia a 31 maja 2022 r., Zgodnie z najnowszym zestawem danych ONS -
Powyższy wykres doskonale ilustruje, jak pogorszyły się sytuacje u zaszczepionych z miesiąca na miesiąc, podczas gdy poprawiły się one w przypadku nieszczepionych z miesiąca na miesiąc.
W styczniu zaszczepieni stanowili 85% zgonów z powodu Covid-19, podczas gdy nieszczepieni stanowili 15%. Do marca zaszczepieni stanowili 93% zgonów z powodu Covid-19, podczas gdy zaszczepieni stanowili zaledwie 7%. A do maja zaszczepieni stanowili 94% zgonów z powodu Covid-19, podczas gdy zaszczepieni stanowili zaledwie 6%.
Zgony noworodków są na krytycznym poziomie, a wskaźniki urodzeń spadają
Oficjalne dane pokazują, że wskaźnik zgonów noworodków wzrósł do 4,6 na 1000 żywych urodzeń w marcu 2022 r., co stanowi wzrost o 119% w stosunku do oczekiwanego wskaźnika zgonów w Szkocji. Oznacza to, że śmiertelność noworodków przekroczyła górny próg ostrzegawczy znany jako "limit kontrolny" po raz drugi w ciągu co najmniej czterech lat.
Ostatni raz naruszono go we wrześniu 2021 r., Kiedy liczba zgonów noworodków na 1000 żywych urodzeń wzrosła do 5,1. Chociaż stopa waha się z miesiąca na miesiąc, liczba zarówno dla września 2021 r., Jak i marca 2022 r. jest na równi z poziomami, które były ostatnio zwykle obserwowane pod koniec 1980 r.
Public Health Scotland (PHS) nigdy formalnie nie ogłosiło, że wszczyna dochodzenie, ale to właśnie mają zrobić, gdy zostanie osiągnięty górny próg ostrzegawczy, i zrobili to w 2021 roku.
W tym czasie PHS powiedział, że fakt, że górna granica kontroli została przekroczona " wskazuje na większe prawdopodobieństwo, że istnieją czynniki wykraczające poza losową zmienność, które mogły przyczynić się do liczby zgonów, które miały miejsce".
Rząd Szkocji twierdzi, że "przegląd obejmie wszystkie zgłoszone zgony w Szkocji w okresie od 1 kwietnia 2021 r. do 31 marca 2022 r., Aby dowiedzieć się, czy jest coś, co mogło przyczynić się do wzrostu. Wszystko, co zostanie zidentyfikowane, przyczyni się do zaleceń i działań mających na celu poprawę jakości opieki nad matkami i dziećmi. "
Tymczasem oficjalne dane pochodzące z Niemiec pokazują, że wskaźniki urodzeń dramatycznie spadły.
Szczepienie przeciwko Covid-19 zwiększa ryzyko poronienia o co najmniej 1,517%
Według Bazy danych o zdarzeniach niepożądanych szczepionek (VAERS) Centers for Disease Control (CDC), do kwietnia 2022 r. zgłoszono łącznie 4 113 zgonów płodów jako niepożądane reakcje na zastrzyki Covid-19, z których 3 209 zgłoszono przeciwko wstrzyknięciu Pfizera.
CDC przyznało, że tylko 1 do 10% działań niepożądanych jest faktycznie zgłaszanych do VAERS, dlatego prawdziwa liczba może być wielokrotnie gorsza. Ale aby spojrzeć na te liczby z perspektywy, w ciągu 30 lat przed zezwoleniem na stosowanie w nagłych wypadkach zastrzyków Covid-19 w grudniu 2020 r. zgłoszono tylko 2 239 zgonów płodów. (Źródło)
Kolejne badanie, które można obejrzeć tutaj, wykazało, że ryzyko poronienia po szczepieniu Covid-19 jest o 1,517% wyższe niż ryzyko poronienia po szczepieniu przeciw grypie.
Prawdziwe ryzyko może być jednak w rzeczywistości znacznie wyższe, ponieważ kobiety w ciąży są grupą docelową szczepień przeciwko grypie, podczas gdy do tej pory są tylko niewielką grupą demograficzną pod względem szczepień przeciwko Covid-19.
Szczepienie przeciwko Covid-19 zwiększa ryzyko zachorowania na raka
Poniższy wykres pokazuje liczbę zdarzeń niepożądanych związanych z rakiem zgłoszonych do Centrów Kontroli Chorób (CDC) w USA przeciwko szczepionkom przeciw grypie (2008-2020) i szczepionkom Covid-19 (od grudnia 2020 r. do sierpnia 2022 r.) -
Dane zostały wyodrębnione z systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionki CDC znajdującego się tutaj.
Choć szokujące, powyższe nie odzwierciedla właściwie powagi sytuacji.
Według "Our World in Data", do 9 sierpnia 2022 r. w USA podano 606 mln dawek szczepionek przeciwko Covid-19. Oznacza to, że od końca 2020 r. podano prawie 3 razy więcej szczepionek przeciw grypie niż zastrzyków Covid-19, nie mówiąc już o wszystkich innych szczepionkach, które zostały podane.
Na podstawie powyższych liczb dostarczonych przez CDC, liczba zdarzeń niepożądanych związanych z rakiem zgłoszonych na 100 000 podanych dawek szczepionki przeciw grypie odpowiada zaledwie 0,0003 na 100 000 dawek.
Ale liczba zdarzeń niepożądanych związanych z rakiem zgłoszonych na 100 000 dawek szczepionki Covid-19 podawanych równa się 0,43 na 100 000 dawek.
Oznacza to, że szczepienie przeciwko Covid-19 jest 1433,33 razy bardziej prawdopodobne, że spowoduje raka niż szczepienie przeciw grypie, co sugeruje, że zwiększa ryzyko zachorowania na raka. Istnieją dowody naukowe wyjaśniające, jak to się może zdarzyć.
Homologiczny szlak naprawy DNA rekombinacji jest jednym z mechanizmów, które organizm wykorzystuje, aby powstrzymać komórki przed zmianą nowotworu w odpowiedzi na stres środowiskowy.
W październiku 2021 r. dwaj szanowani naukowcy, zwani Jiang i Mei, opublikowali w MDPI artykuł, który wykazał, że białko kolca SARS-Cov-2 zatarło mechanizm naprawy DNA w limfocytach.
Wirusowe białko kolca było tak toksyczne dla tego szlaku, że wybiło z niego 90%. Gdyby całe białko kolca dostało się do jądra (w jajnikach) i wystarczająco dużo zostało wyprodukowane i zawieszone wystarczająco długo, zanim organizm byłby w stanie pozbyć się tego wszystkiego, spowodowałoby raka.
Na szczęście w przypadku naturalnej infekcji jest to mało prawdopodobne. Ale eksperymentalne "szczepionki" mRNA indukują wytwarzanie białka kolca w jądrze komórkowym i wokół niego, co dzieje się przez co najmniej 60 dni, a prawie na pewno dłużej.
Wyludnienie
Kiedy połączymy fakt, że setki tysięcy nadmiernych zgonów są rejestrowane na całym świecie każdego tygodnia z faktem, że wskaźniki urodzeń spadają, a liczba zgonów noworodków jest na krytycznym poziomie, możemy zobaczyć, jak to doprowadzi do lub spowoduje wyludnienie.
A kiedy połączymy to z faktem, że śmiertelność jest najwyższa wśród zaszczepionych w każdej grupie wiekowej, szczepienie Covid-19 uszkadza układ odpornościowy i zwiększa ryzyko poronienia, możemy zobaczyć, jak szczepienie Covid-19 może być winne sytuacji.
Istnieje jednak wiele innych dowodów potwierdzających fakt, że szczepienie przeciwko Covid-19 jest całkowicie odpowiedzialne za wynikające z tego wyludnienie, a dowody są zawarte w poufnych dokumentach, które zostały zebrane na początku 2021 r., Udowadniając, że wasz rząd wiedział, że wszystko to ma się wydarzyć i postanowił nic z tym nie zrobić.
90% zaszczepionych na Covid-19 kobiet w ciąży straciło dziecko, ale rząd i organy regulacyjne ds. medycyny postanowiły zignorować dane
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) próbowała opóźnić publikację danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionki Covid-19 firmy Pfizer o 75 lat, pomimo zatwierdzenia wstrzyknięcia po zaledwie 108 dniach przeglądu bezpieczeństwa w dniu 11 grudnia 2020 r.
Ale na początku stycznia 2022 r. sędzia federalny Mark Pittman nakazał im wydawanie 55 000 stron miesięcznie. Do końca stycznia wydali 12 000 stron.
Od tego czasu PHMPT zamieścił wszystkie dokumenty na swojej stronie internetowej. Ostatni spadek nastąpił na 1St Czerwiec 2022.
Jednym z dokumentów zawartych w zrzucie danych jest "reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf". Strona 12 poufnego dokumentu zawiera dane dotyczące stosowania zastrzyku Pfizer Covid-19 w ciąży i laktacji.
Pfizer podaje w dokumencie, że do 28 lutego 2021 r. znanych było 270 przypadków narażenia na wstrzyknięcie mRNA w czasie ciąży.
Czterdzieści sześć procent matek (124) narażonych na zastrzyk Pfizer Covid-19 doznało reakcji niepożądanej.
Spośród tych 124 matek cierpiących na działanie niepożądane, 49 uznano za niepoważne działania niepożądane, podczas gdy 75 uznano za ciężkie. Oznacza to, że 58% matek, które zgłosiły wystąpienia działań niepożądanych, doznało poważnego zdarzenia niepożądanego, od skurczu macicy po śmierć płodu.
W momencie sporządzania sprawozdania odnotowano łącznie 34 wyniki, ale 5 z nich wciąż było w toku. Pfizer zauważa, że tylko 1 z 29 znanych wyników był normalny, podczas gdy 28 z 29 wyników spowodowało utratę / śmierć dziecka. Odpowiada to 97% wszystkich znanych wyników szczepienia przeciwko Covid-19 w czasie ciąży, co powoduje utratę dziecka.
Kiedy uwzględnimy 5 przypadków, w których wynik był nadal w toku, odpowiada to 82% wszystkich wyników szczepienia covid-19 w czasie ciąży, co powoduje utratę dziecka. Odpowiada to średnio około 90% między 82% a 97% liczb.
Pfizer i regulatorzy leków ukryli niebezpieczeństwa związane ze szczepieniem przeciwko Covid-19 w czasie ciąży z powodu badań na zwierzętach stwierdzających zwiększone ryzyko wad wrodzonych i niepłodności
Oto wskazówki zaczerpnięte z dokumentu rządu brytyjskiego "REG 174 INFORMATION FOR UK HEALTHCARE PROFESSIONALS" -
Tak i tak brzmiały wytyczne w grudniu 2020 r. Niestety, zaledwie miesiąc później rząd Wielkiej Brytanii i inne rządy na całym świecie zmieniły te wytyczne, aby brzmiały następująco:
Jest to nadal oficjalny przewodnik od czerwca 2022 r. i prowadzi do kilku pytań wymagających pilnych odpowiedzi, gdy weźmiemy pod uwagę, że od początku 2021 r. kobiety w ciąży zostały poinformowane, że szczepienie przeciwko Covid-19 jest całkowicie bezpieczne.
Wystarczy spojrzeć na rzeczy, których kobietom powiedziano, aby unikały w czasie ciąży, zanim powiedziano im, że całkowicie bezpieczne jest przyjmowanie eksperymentalnego zastrzyku, aby zdać sobie sprawę, że coś po prostu nie jest tutaj w porządku -
Ryby wędzone,
Ser miękki
Farba mokra,
Kawa
Ziołowa
Suplementy witaminowe,
Przetworzone śmieciowe jedzenie.
To tylko kilka, a lista jest nieskończona.
Zacznijmy więc od sekcji "Ciąża" oficjalnych wytycznych. W grudniu 2020 r. w wytycznych stwierdzono, że "szczepienie przeciwko Covid-19 nie jest zalecane w czasie ciąży". Zaledwie miesiąc później w wytycznych stwierdzono: "Badania na zwierzętach nie wskazują na szkodliwy wpływ na ciążę itp."
Rzućmy więc okiem na badania na zwierzętach, o których mowa.
Ale zanim to zrobimy, warto podkreślić, że oficjalne wytyczne stwierdzają, od czerwca 2022 r., Że "podawanie szczepionki mRNA COVID-19 BNT162b2 w ciąży powinno być brane pod uwagę tylko wtedy, gdy potencjalne korzyści przewyższają potencjalne ryzyko dla matki i płodu". Dlaczego więc, u licha, każda kobieta w ciąży w górę i w dół ziemi została aktywnie zmuszona do otrzymania tego zastrzyku?
Ograniczone badanie na zwierzętach, o którym mowa w oficjalnych wytycznych, faktycznie ujawniło ryzyko znacznej szkody dla rozwijającego się płodu, ale organy regulacyjne medycyny w USA, Wielkiej Brytanii i Australii aktywnie zdecydowały się usunąć te informacje z dokumentów publicznych.
Wyniki dotyczące liczby płodów, u których zaobserwowano nadliczbowe żebra lędźwiowe w grupie kontrolnej, wynosiły 3/3 (2,1). Ale wyniki liczby płodów z nadliczbowymi żebrami lędźwiowymi w grupie zaszczepionej wynosiły 6/12 (8,3). Dlatego średnio częstość występowania była o 295% wyższa w grupie zaszczepionej.
Żebra nadliczbowe zwane również żebrami pomocniczymi są rzadkim wariantem dodatkowych żeber powstających najczęściej z kręgów szyjnych lub lędźwiowych.
To badanie wykazało, że nieprawidłowe tworzenie płodu i wady wrodzone spowodowane wstrzyknięciem Pfizer Covid-19.
Ale nienormalne wyniki badania nie kończą się na tym. Wskaźnik "utraty przed implantacją" w zaszczepionej grupie szczurów był dwukrotnie wyższy niż w grupie kontrolnej.
Utrata przed implantacją odnosi się do zapłodnionych komórek jajowych, które nie wszczepiają się. Dlatego badanie to sugeruje, że zastrzyk Pfizer Covid-19 zmniejsza szanse kobiety na zajście w ciążę. Dlatego zwiększa ryzyko niepłodności.
Skoro tak jest, to jak u licha regulatorom medycyny na całym świecie udało się stwierdzić w swoich oficjalnych wytycznych, że "Badania na zwierzętach nie wskazują na bezpośrednie lub pośrednie szkodliwe skutki w odniesieniu do ciąży"? I jak udało im się stwierdzić: "Nie wiadomo, czy szczepionka Pfizera ma wpływ na płodność"?
Prawda jest taka, że aktywnie zdecydowali się to ukryć.
Wiemy o tym dzięki wnioskowi o wolność informacji (FOI) skierowanemu do australijskiego Rządowego Departamentu Zdrowia Therapeutic Goods Administration (TGA).
Dokument zatytułowany "Przegląd delegata i prośba o poradę ACV", który został utworzony 11 stycznia 2021 r., Został opublikowany na podstawie wniosku FOI. Na stronie 30 dokumentu przedstawiono "przegląd informacji o produkcie" i podkreślono zmiany, które należy wprowadzić do "Sprawozdania z oceny nieklinicznej" przed oficjalną publikacją.
Firma Pfizer poprosiła o wprowadzenie zmian przed kolejną aktualizacją informacji o produkcie.
Niektóre z tych żądanych zmian były następujące:
Oceniający moduł 4 zwrócił się do firmy Pfizer o usunięcie twierdzenia, że "badania na zwierzętach nie wskazują na bezpośrednie lub pośrednie szkodliwe skutki w odniesieniu do szkodliwego wpływu na reprodukcję".
Dlaczego?
Oceniający moduł 4 powiedział firmie Pfizer, że "Kategoria ciąży B2" została uznana za właściwą i poprosił o dodanie następującego wiersza:
"Połączone badanie płodności i toksyczności rozwojowej u szczurów wykazało zwiększone występowanie nadliczbowych żeber lędźwiowych u płodów od samic szczurów leczonych comiRNATY".
Ale oto przypomnienie, jak brzmi oficjalny dokument wydany ogółowi społeczeństwa -
Kategoria ciąży została zmieniona na "B1", nie uwzględniono linii dotyczącej zwiększonego występowania nadliczbowych żeber lędźwiowych u płodów, a zamiast tego włączono linię, o której usunięcie wnioskowano, twierdząc, że "Badania na zwierzętach nie wskazują na bezpośredni lub pośredni szkodliwy wpływ w odniesieniu do ciąży ..."".
To dość duża różnica między tymi dwiema kategoriami. Ale fakt, że oceniający moduł 4 nawet uważał, że kategoria ciąży B2 jest odpowiednia, jest wysoce wątpliwy, gdy weźmie się pod uwagę wyniki, jak ujawniliśmy powyżej, "nieodpowiedniego" i bardzo małego badania na zwierzętach, które przeprowadzono w celu oceny bezpieczeństwa podawania zastrzyku Pfizer Covid-19 w czasie ciąży.
Poufne dokumenty Pfizer ujawniają, że szczepionka Covid-19 gromadzi się w jajnikach; teraz przypadki raka jajnika są na najwyższym poziomie w historii
Inne badanie, które można znaleźć na długiej liście poufnych dokumentów Pfizera, które FDA została zmuszona opublikować za pomocą nakazu sądowego tutaj, zostało przeprowadzone na szczurach Wistar Han, z których 21 było samicami, a 21 samcami.
Każdy szczur otrzymał pojedynczą dawkę domięśniową zastrzyku Pfizer Covid-19, a następnie zawartość i stężenie całkowitej radioaktywności we krwi, osoczu i tkankach określono we wcześniej określonych punktach po podaniu.
Innymi słowy, naukowcy prowadzący badanie zmierzyli, ile zastrzyku Covid-19 rozprzestrzeniło się na inne części ciała, takie jak skóra, wątroba, śledziona, serce itp.
Ale jednym z najbardziej niepokojących wyników badania jest fakt, że zastrzyk Pfizera gromadzi się w jajnikach w czasie.
"Jajnik" jest jednym z pary gruczołów żeńskich, w których tworzą się jaja i wytwarzane są żeńskie hormony estrogen i progesteron.
W ciągu pierwszych 15 minut po wstrzyknięciu szczepionki Pfizer naukowcy odkryli, że całkowite stężenie lipidów w jajnikach wynosiło 0,104 ml. Następnie wzrosła do 1,34 ml po 1 godzinie, 2,34 ml po 4 godzinach, a następnie 12,3 ml po 48 godzinach.
Naukowcy nie przeprowadzili jednak żadnych dalszych badań nad akumulacją po okresie 48 godzin, więc po prostu nie wiemy, czy ta dotycząca akumulacji trwała.
Ale oficjalne dane brytyjskie opublikowane przez Public Health Scotland, które można znaleźć tutaj, oferują pewne niepokojące wskazówki dotyczące konsekwencji tej akumulacji dla jajników.
Dane dotyczące liczby osób cierpiących na raka jajnika pokazują, że znany trend w 2021 r. był znacznie wyższy niż w 2020 r. i średniej z lat 2017-2019.
Powyższy wykres pokazuje się do czerwca 2021 r., Ale wykresy znalezione na pulpicie nawigacyjnym Public Health Scotland pokazują teraz liczby aż do grudnia 2021 r. i niestety pokazują, że różnica zwiększyła się jeszcze bardziej, a liczba kobiet cierpiących na raka jajnika znacznie wzrosła.
Kliknij, aby powiększyć
Poufne dokumenty Pfizera ujawniają dowody na chorobę autoimmunologiczną i wzmocnioną chorobę związaną ze szczepionką, ale twój rząd i organy regulacyjne ds. Medycyny postanowiły je zignorować
Oto, co Pfizer ujawnił FDA w odniesieniu do wzmocnionej choroby związanej ze szczepionką w całości -
"oczekiwana szybkość VAED jest trudna do ustalenia, więc nie można w tym momencie przeprowadzić znaczącej zaobserwowanej / oczekiwanej analizy w oparciu o dostępne dane. Wykonalność przeprowadzenia takiej analizy będzie na bieżąco poddawana ponownej ocenie w miarę wzrostu ilości danych dotyczących wirusa i dalszego gromadzenia danych dotyczących bezpieczeństwa szczepionek".
Biorąc pod uwagę fakt, że dokument ten został zatwierdzony 30 kwietnia 2021 r. i na podstawie danych o działaniach niepożądanych otrzymanych do 28 lutego 2021 r., zdanie to powinno dotyczyć nawet najwierniejszych wyznawców farmaceutyków.
W Wielkiej Brytanii szczepionka Pfizer otrzymała pozwolenie na użycie w nagłych wypadkach 8 grudnia 20, a pierwsze wstrzyknięcie podano następnego dnia. W kwietniu 2021 r., 5 miesięcy później, Pfizer przyznał, że nie ma pojęcia, czy jego zastrzyki Covid-19 spowodowały VAED, i że dowiedzą się dopiero wtedy, gdy będą mieli więcej danych.
Potwierdza to czarno na białym, że opinia publiczna brała udział w prawdopodobnie największym eksperymencie, jaki kiedykolwiek przeprowadzono, i jest to eksperyment, który uczynił wybranych niezwykle bogatymi.
Pfizer kontynuuje w sekcji opisu, aby stwierdzić -
"Od czasu pierwszego tymczasowego zezwolenia na dostawy w sytuacjach nadzwyczajnych na mocy rozporządzenia 174 w Zjednoczonym Królestwie (01 grudnia 2020 r.) i do dnia 28 lutego 2021 r. pobrano 138 przypadków [0,33 % całkowitego zbioru danych PM], zgłaszając 317 potencjalnie istotnych zdarzeń".
Pfizer przyznaje, że do 28 lutego 21 lutego 138 osób zgłosiło zdarzenia niepożądane, które były markerami wzmocnionej choroby związanej ze szczepionką.
Według Pfizera te 138 przypadków zgłaszających 317 zdarzeń związanych z VAED obejmowało:
71 incydentów w Wielkiej Brytanii;
25 incydentów w USA;
14 incydentów w Niemczech;
16 incydentów we Francji, Włoszech, Meksyku i Hiszpanii (po 4);
3 incydenty w Danii;
i 9 incydentów z 9 różnych krajów
Spośród 138 przypadków 71 uznano za "istotne z medycznego punktu widzenia", z których 8 pozostało z poważnymi niepełnosprawnościami Hospitalizacja bez zgonu / niezagrażająca życiu była wymagana w 16 przypadkach, z których 1 pozostał z poważną niepełnosprawnością. 17 przypadków uznano za zagrażające życiu, z których 7 uznano za poważne z powodu hospitalizacji, a 38 przypadków zakończyło się śmiercią.
W momencie sporządzania raportu, który opierał się na danych przedłożonych do końca lutego 2021 r., Oprócz 38 przypadków, o których wiadomo, że doprowadziły do śmierci w tym czasie, tylko kolejne 26 przypadków zostało wymienionych jako rozwiązane, z 65 nierozwiązanymi, 1 nierozstrzygniętymi następstwami i 8 z nieznanymi wynikami.
Pfizer stwierdza następnie w poufnym dokumencie, że:
"VAED może występować jako ciężkie lub nietypowe objawy kliniczne COVID-19. Ogółem było 37 osób z podejrzeniem COVID-19 i 101 osób z potwierdzonym COVID-19 po jednej lub obu dawkach szczepionki; 75 ze 101 przypadków było ciężkich, co skutkowało hospitalizacją, niepełnosprawnością, konsekwencjami zagrażającymi życiu lub śmiercią".
Wydaje się, że jest to przyznanie ze strony Pfizera, że jego szczepionka nie jest zbyt dobra w ochronie biorców eksperymentalnego Należy pamiętać, że zastrzyki te nie zapobiegają infekcji ani przenoszeniu, mają jedynie chronić przed hospitalizacją i śmiercią. Dlatego, biorąc pod uwagę, że 75 ze 101 potwierdzonych przypadków Covid-19 jest ciężkich (69%), wydaje się, że Pfizer przyznaje, że jego szczepionka nie jest zbyt dobra w robieniu tego.
Pfizer kończy stwierdzeniem, że :
"W niniejszym przeglądzie osób z COVID-19 po szczepieniu, opartym na aktualnych dowodach, VAED / VAERD pozostaje teoretycznym ryzykiem dla szczepionki. Nadzór będzie kontynuowany".
Pfizer przyznaje, że wzmocniona choroba związana ze szczepionką jest teoretycznym ryzykiem związanym z eksperymentalną terapią genową Covid-19, która została kilkakrotnie wstrzyknięta w ramiona setek milionów ludzi na całym świecie od grudnia 2020 r.
Nie ma odpowiednich słów, które mogłyby przekazać, jak niewiarygodnie głupia i niebezpieczna była i nadal jest decyzja o podaniu tego zastrzyku milionom ludzi, w tym dzieciom.
Choroba autoimmunologiczna
Niestety, FDA zdecydowała się również zignorować dowody przedstawione przez Pfizera na chorobę autoimmunologiczną jako zdarzenia niepożądane do wstrzyknięcia Covid-19.
Strona 20 reissue_5.3.6 po wprowadzeniu do obrotu.pdf dokument zawiera szczegółowe informacje dotyczące zgłaszanych zdarzeń niepożądanych związanych z chorobami immunologicznymi/autoimmunologicznymi.
Według Pfizera, spośród 42 086 uczestników badania, 1050 zgłosiło chorobę autoimmunologiczną, z czego 760 zostało potwierdzonych medycznie.
Tylko 196 z tych przypadków dotyczyło osób starszych, z czego zdecydowana większość (746) wśród dorosłych, a kolejne 2 wśród nastolatków.
780 z tych przypadków chorób autoimmunologicznych uznano za poważne, a 297 uznano za niepoważne.
Najczęściej zgłaszanymi zdarzeniami były między innymi nadwrażliwość, neuropatia obwodowa, zapalenie osierdzia, zapalenie mięśnia sercowego i zaburzenia autoimmunologiczne oraz zjawisko Raynauda.
Pokazuje to, że w kwietniu 2021 r. regulatorzy leków byli w pełni świadomi ryzyka wystąpienia zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia. Od czerwca 2022 r. są to dwa jedyne skutki uboczne szczepień przeciwko Covid-19, które regulatorzy leków przyznali, że mogą wystąpić, co dowodzi, jak powszechne są działania niepożądane.
Wątpliwie Pfizer stwierdził w przedłożonym dokumencie, że:
"Ten skumulowany przegląd przypadków nie podnosi nowych kwestii związanych z bezpieczeństwem. Nadzór będzie kontynuowany".
Jest to stwierdzenie, którego Pfizer chciałby żałować przynajmniej jeśli chodzi o zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia.
Poufne dokumenty Pfizer ujawniają dziesiątki tysięcy zgłoszonych zdarzeń niepożądanych i tysiące zgonów w ciągu pierwszych 90 dni od wprowadzenia szczepionki covid-19
W poufnym dokumencie pfizera zatytułowanym Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports(apostaurzyjna) wyraźnie widać, że w ciągu pierwszych 90 dni od wprowadzenia szczepionki covid-19 na podstawie zezwolenia FDA na stosowanie w nagłych wypadkach – od 1 grudnia 2020 r. do 28 lutego 2021 r. – odnotowano dziesiątki tysięcy zgłoszonych działań niepożądanych, w tym ponad 1200 zgonów.
Ponieważ raport zawierał tylko zdarzenia niepożądane szczepionki, które naukowcy uznali za "poważne przypadki", były tysiące innych zgłoszeń, które zostały pominięte w tych danych.
Raport stwierdza, że w sumie było 42 086 przypadków osób, które miały niepożądaną reakcję na szczepionkę Pfizera na całym świecie, z których największa liczba (13 739) pochodziła ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii (13 404).
Według dokumentu kobiety (29 914) były ponad 3 razy bardziej narażone na reakcję niż mężczyźni (9182). Łącznie 1223 osoby miały śmiertelną reakcję na eksperymentalną szczepionkę Pfizera.
Raport stwierdza również, że wszelkie przypadki uznane za "niepoważne" będą rozpatrywane w ciągu 90 dni. Jednak ten raport został opublikowany przed upływem 90 dni od dostępności szczepionki Pfizera.
"Ze względu na dużą liczbę spontanicznych zgłoszeń zdarzeń niepożądanych otrzymanych dla produktu, MAH priorytetowo potraktował przetwarzanie poważnych przypadków, aby dotrzymać przyspieszonych terminów raportowania regulacyjnego i zapewnić, że raporty te są dostępne do wykrywania sygnałów i oceny działań.
Sprawy inne niż poważne są rozpatrywane tak szybko, jak to możliwe i nie później niż 90 dni od ich otrzymania. Pfizer podjął również wiele działań, aby pomóc złagodzić duży wzrost liczby zgłoszeń zdarzeń niepożądanych. "
Wasz rząd wiedział, że tak się stanie
Poufne dokumenty Pfizera ujawniają, że wasz rząd znał ryzyko związane z wprowadzeniem eksperymentalnych zastrzyków Covid-19 dla ogółu populacji, ale zdecydował się zignorować to ryzyko i mimo to kontynuować.
Wiedzieli, jakie szkody mogą wyrządzić szczepionki w czasie ciąży, ale postanowili nie tylko je zignorować, ale faktycznie je ukryć.
Wiedzieli, że szczepionka gromadzi się we wszystkich częściach ciała, ale nalegali, aby pozostała w miejscu wstrzyknięcia.
Wiedzieli, że istnieją dowody na to, że szczepionki powodują chorobę autoimmunologiczną i wzmocnioną chorobę związaną ze szczepionką, ale postanowili to zignorować.
Wiedzieli, że szczepionki przeciwko Covid-19 okaleczyły i zabiły tysiące w ciągu pierwszych 90 dni od wprowadzenia, ale i tak zdecydowali się nadal oferować zastrzyk publicznie.
Wszystkie te rzeczy razem były receptą na wyludnienie, a teraz, pod koniec 2022 roku, wydaje się, że w końcu jesteśmy świadkami tego.
Powiedzieliśmy ci, że niektóre z powyższych twierdzeń mogą początkowo być trudne do uwierzenia. Ale jak widzieliście, wszystkie są wyodrębnione z oficjalnych dokumentów zatwierdzonych przez rząd.
Szczepienia przeciwko Covid-19 w rzeczywistości powodują masowe wyludnienie, a wasz rząd wiedział, że tak się stanie.
