Liz Truss, która krótko pełniła funkcję premiera Wielkiej Brytanii w 2022 r., wezwała w tym tygodniu do szybkiego wejścia Ukrainy do NATO. "Uważam również, że powinniśmy przyspieszyć członkostwo Ukrainy w NATO. Powinniśmy byli to zrobić lata temu, ale najlepszy czas, aby to zrobić, będzie teraz" - podkreślił Truss w przemówieniu na imprezie Heritage Foundation.
Kreml odpowiedział stanowczo na te ostatnie wezwania, które nadeszły również ze strony polskich przywódców i oczywiście ukraińskich urzędników, obiecując, że Morze Czarne "nigdy nie będzie morzem NATO",według państwowych mediów.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział w czwartek, że "Morze Czarne nigdy nie będzie 'morzem NATO'. Jest to wspólne morze dla wszystkich państw nadbrzeżnych, powinno to być morze współpracy, interakcji i bezpieczeństwa. I powinien mieć niepodzielne bezpieczeństwo" - powiedział Pieskow.
"Kreml uważa, że NATO i demilitaryzacja są wzajemnie wykluczającymi się koncepcjami" – dodał, sugerując, że zachodni sojusz wojskowy jest zagrożeniem dla pokoju, a nie jego rozwiązaniem.
Konkretne odniesienia do "własności" Morza Czarnego były konkretną odpowiedzią na prowokacyjne słowa ukraińskiego ministra spraw zagranicznych Dmytro Kułeby, który wezwał mocarstwa sojusznicze do przekształcenia Morza Czarnego w "morze NATO". Jak na ironię, jednocześnie wezwał do jego demilitaryzacji.
W zeszłym miesiącu doszło do rzadkiego zestrzelenia amerykańskiego drona Reaper po tym, jak Pentagon powiedział, że był nękany przez parę rosyjskich odrzutowców Su-27 Flanker.
Dron o wartości 32 milionów dolarów rozbił się na Morzu Czarnym po tym, jak został spryskany paliwem lotniczym, gdy rosyjskie samoloty bojowe przelatywały w pobliżu. Amerykańscy analitycy stwierdzili, że manewr ten nigdy wcześniej nie był widziany i wystarczył, aby uszkodzić Żniwiarza do tego stopnia, że musiał zostać stłumiony.
Aktualizacja (1445ET): 21-letni Gwardzista Narodowy Jack Teixeira został aresztowany w związku z wyciekiem setek tajnych dokumentów, według Washington Examiner i kilku innych mediów.
Teixeira został zidentyfikowany przez NY Times przed aresztowaniem w swoim domu w Dighton, Massachusetts w czwartek po południu. Materiał telewizyjny zdawał się pokazywać uzbrojony personel prowadzący mężczyznę w czerwonych spodenkach i zielonych spodenkach z rękami skutymi za plecami, donosi WSJ.
Dwa policyjne krążowniki z miasta Dighton blokowały drogę w pobliżu rezydencji związanej z panem Teixeirą. Odmówili rozmowy o tym, dlaczego zablokowali drogę. Rząd ludzi, którzy twierdzą, że mieszkali na ulicy, czekał na przejście.
Jeden z sąsiadów powiedział, że policja zaczęła blokować ulicę około południa. Co najmniej jeden pojazd poza blokadą policyjną miał tablice rejestracyjne rządu USA. -WSJ
* * *
Aktualizacja (1255ET): New York Times twierdzi, że zna tożsamość osoby, która przecina skarbnicę tajnych dokumentów wywiadu USA, która była przedmiotem szeroko rozpowszechnionych doniesień w tym tygodniu. The Times twierdzi, że jest 21-letnim członkiem Air National Guard:
Przywódcą małej grupy czatowej zajmującej się grami online, gdzie w ciągu ostatnich kilku miesięcy wyciekły tajne dokumenty wywiadu USA, jest 21-letni członek skrzydła wywiadowczego Gwardii Narodowej Massachusetts Air, zgodnie z wywiadami i dokumentami przeanalizowanymi przez The New York Times.
Gwardzista narodowy, który nazywa się Jack Teixeira, nadzorował prywatną grupę internetową o nazwie Thug Shaker Central, w której około 20 do 30 osób, głównie młodych mężczyzn i nastolatków, spotkało się z powodu wspólnej miłości do broni, rasistowskich memów online i gier wideo.
Dwóch amerykańskich urzędników potwierdziło, że śledczy chcą porozmawiać z lotnikiem Teixeirą o wycieku dokumentów rządowych do prywatnej grupy internetowej. Jeden z urzędników powiedział, że lotnik Teixeira może mieć informacje istotne dla dochodzenia.
Raport sugeruje, że nie został jeszcze nawet przesłuchany przez władze, ale prawdopodobnie młody człowiek może spodziewać się pukania do drzwi w każdej chwili. NBC donosi, że jego aresztowanie jest bliskie. Poniżej znajduje się zdjęcie w mediach społecznościowych opublikowane przez NY Times oskarżonego przeciekającego:
Powinniśmy ostrzec, że w tej wczesnej fazie niewiele jest w pełni potwierdzone.
Bardzo prawdopodobne, że Pentagon i Departament Sprawiedliwości mogą nadal badać wiele różnych tropów w oparciu o wiele roboczych hipotez. Ale w kwestii twierdzeń, które zostały teraz w dużej mierze zdyskontowane, "nienazwani urzędnicy amerykańscy" ponownie wyrzucili to z boiska... Zaledwie kilka dni temu pojawił się taki nagłówek, oparty na nie mniej niż trzech urzędnikach anon, ups!:
Z poprzedniego... A teraz wygląda na obalony raport:
7 kwietnia (Reuters) - Rosja lub elementy prorosyjskie prawdopodobnie stoją za wyciekiem kilku tajnych amerykańskich dokumentów wojskowych opublikowanych w mediach społecznościowych, które oferują częściową, miesięczną migawkę wojny na Ukrainie, trzech amerykańskich urzędników powiedziało Reuterowi w piątek, podczas gdy Departament Sprawiedliwości powiedział osobno, że bada wyciek.
Jak zawsze, "Rosja!" ...
* ******
Prezydent Biden ogłosił w czwartek podczas rozmowy z dziennikarzami, że władze USA "zbliżają się" do odkrycia źródła wycieku poufnych dokumentów Pentagonu, które według urzędników obrony zawierają "wrażliwe i ściśle tajne materiały". Były one przedmiotem szeroko rozpowszechnionych doniesień w ciągu ostatnich dni, mimo że Biały Dom wezwał media, aby nie publikowały ich treści.
"Nie mogę teraz [dać aktualizacji]. Trwa pełne dochodzenie ze społecznością wywiadowczą i Departamentem Sprawiedliwości, a oni są coraz bliżej" - powiedział Biden podczas podróży do Irlandii. ► "Nie mam dla ciebie odpowiedzi."
Za pośrednictwem The New York Times: "Zapasy pocisków rakietowych Ukrainy, które stanowią 89 procent ochrony przed większością samolotów myśliwskich i niektórymi bombowcami, mogą zostać wyczerpane na początku maja".
Prezydent dodał: "Jestem zaniepokojony, że tak się stało, ale nie ma nic współczesnego, o czym wiem, że ma to wielkie znaczenie".
Osobno urzędnik Białego Domu powiedział, że administracja "podjęła kroki w celu dalszego ograniczenia dostępu do poufnych informacji", ponieważ szef Pentagonu Lloyd Austin podkreślił, że"przewróci każdy kamień", aby znaleźć przeciekającego.
Wszystko to pojawia się, gdy The Washington Post opublikował raport twierdzący, że młody mężczyzna w wieku 20 lat, który pracował w bazie wojskowej, opublikował tajne raporty na czacie Discord. Ale raport przedstawia niewiele dowodów, tylko nastoletnie źródło, o którym mówi się, że jest przyjacielem przeciekającego. Jednak nastoletnie źródło podobno odmówiło ujawnienia tożsamości lub lokalizacji domniemanego przeciekającego:
Człowiek stojący za ogromnym wyciekiem tajemnic rządowych USA, który ujawnił szpiegowanie sojuszników, ujawnił ponure perspektywy wojny Ukrainy z Rosją i rozpalił dyplomatyczny ogień dla Białego Domu, jest młodym, charyzmatycznym entuzjastą broni, który podzielił się ściśle tajnymi dokumentami z grupą dalekich znajomych szukających towarzystwa w izolacji pandemii.
Zjednoczeni wzajemną miłością do broni, sprzętu wojskowego i Boga, grupa około dwóch tuzinów - głównie mężczyzn i chłopców - utworzyła klub tylko dla zaproszonych w 2020 roku na Discord, platformie internetowej popularnej wśród graczy. Ale nie zwrócili uwagi w zeszłym roku, kiedy człowiek, którego niektórzy nazywają "OG", opublikował wiadomość pełną dziwnych akronimów i żargonu. Słowa były nieznane i niewiele osób przeczytało długą notatkę, wyjaśnił jeden z członków. Ale szanował OG, starszego przywódcę ich maleńkiego plemienia, który twierdził, że zna tajemnice, które rząd ukrywał przed zwykłymi ludźmi.
Niektóre raporty sugerują, że dokumenty zyskały szerszy obieg w Internecie w kontekście intensywnych debat na temat wojny na Ukrainie, ponieważ użytkownicy z grupy Discord wykorzystywali tajne dokumenty podczas kłótni online.
Według więcej z WaPo:
Młody członek uważnie przeczytał wiadomość OG, a setki innych, o których powiedział, śledziły ją regularnie przez miesiące. Były to, jak przypomniał, coś, co wydawało się być niemal dosłownymi transkrypcjami tajnych dokumentów wywiadowczych, które OG wskazał, że przywiózł do domu z pracy w "bazie wojskowej", której członek odmówił zidentyfikowania. OG twierdził, że spędził przynajmniej część swojego dnia w bezpiecznym obiekcie,który zabraniał telefonów komórkowych i innych urządzeń elektronicznych, które mogłyby być wykorzystywane do dokumentowania tajnych informacji przechowywanych w rządowychsieciach komputerowych lub wypływających z drukarek. Dodał adnotacje do niektórych ręcznie wpisanych dokumentów, powiedział członek, tłumacząc tajemną mowę wywiadowczą dla niewtajemniczonych, na przykład wyjaśniając, że "NOFORN" oznacza, że informacje w dokumencie są tak wrażliwe, żenie wolno ich udostępniać obcokrajowcom.
Na pytanie, czy władze USA uważają, że za przeciekami może stać obcy rząd, raport ma do zaoferowania:
Źródło powiedziało The Post, że wierzy, że "OG" udostępnił dokumenty tylko po to, aby utrzymać członków grupy "w pętli" i nie był wrogo nastawiony do rządu USA, ani nie pracował, aby pomóc innemu krajowi.
"On nie jest rosyjskim agentem. On nie jest ukraińskim agentem" – powiedziało źródło "The Post".
A jednak, biorąc pod uwagę skąpość przedstawionych rzeczywistych dowodów - i biorąc pod uwagę, że wszystko to pochodzi z jednego źródła opartego na jednej konkretnej teorii - trudno ocenić, czy to faktycznie wskazuje na prawdziwego przeciekającego. Bardzo prawdopodobne, że Pentagon i Departament Sprawiedliwości mogą badać wiele różnych tropów w oparciu o wiele roboczych hipotez.
Bardzo prawdopodobne, że Pentagon i Departament Sprawiedliwości mogą badać wiele różnych tropów w oparciu o wiele roboczych hipotez.
Minister polskiego rządu, Janusz Kowalski, przedstawił niedawno propozycję "ustawy anty-wirusowej", która wymaga, aby produkty spożywcze zawierające owady były oznaczone specjalnym ostrzeżeniem. Propozycjama na celu informowanie polskich konsumentów o produktach spożywczych zawierających tzw. dodatki do owadów, które są wprowadzane jako alternatywne źródło białka.
"Prawo anty-bugowe" jest zgodne z podobnymi regulacjami wdrożonymi w innych krajach europejskich, takich jak Węgry i Włochy. Zgodnie z proponowanym prawem produkty muszą zawierać etykietę stwierdzającą: "Uwaga, ten produkt spożywczy zawiera białko owadzie". Etykieta ta umożliwi konsumentom dokonywanie świadomych wyborów dotyczących żywności.
Propozycja pojawia się w czasie, gdy tradycyjne kultury kulinarne, zwłaszcza konsumpcja mięsa, są zagrożone podważeniem przez globalistów i ich organizacje, takie jak Światowe Forum Ekonomiczne (WEF). Jak donosi RAIR Foundation USA, WEF wielokrotnie chwalił jedzenie robaków dla dobra planety. Promuje robaki w ramach planu "Wielkiego Resetu" – rządu światowego opartego na histerii klimatycznej i kontroli społecznej. W "nowym i ulepszonym świecie" po pandemii obywatele nie będą już jeść mięsa, ale "sztuczne mięso", "sztuczną żywność" i "robaki".
W styczniu Komisja Europejska zatwierdziła produkty wykonane z larw mącznika i świerszczy domowych jako bezpieczne do spożycia. Choć nikt nie jest zmuszany do jedzenia owadów, wielu konserwatystów w Polsce i Europie obawia się, że jest to część szerszego dążenia do ograniczenia spożycia mięsa i zastąpienia go owadami.
Proponowana ustawa jest szczególnie ważna dla zapewnienia konsumentom jasności i umożliwienia im dokonywania świadomych wyborów dotyczących żywności. Etykieta pozwoli konsumentom zdecydować, czy chcą spożywać takie produkty, czy nie. Ustawa ta pokazuje również, że Polska jest zaangażowana w zapewnienie bezpieczeństwa i dobrobytu swoim obywatelom oraz że ceni przejrzystość i uczciwość w branży spożywczej.
Co więcej, sondaż Ipsos przeprowadzony przez media OKO.press i TOK FM podkreśla znaczenie tej ustawy, a zwolennicy PiS wskazują, że ich zdaniem opozycja może ograniczyć spożycie mięsa, jeśli zdobędzie władzę. Wprowadzając tę ustawę, polski rząd wychodzi naprzeciw obawom swoich obywateli i demonstruje swoje zaangażowanie w ochronę tradycyjnych kultur kulinarnych.
Proponowana w Polsce "ustawa antybugowa" to pozytywny krok w kierunku zapewnienia ochrony konsumentów, przejrzystości w branży spożywczej i zachowania tradycyjnych kultur kulinarnych. Ponadto ustawa ta pozytywnie wpłynęłaby na zdrowie i samopoczucie obywateli Polski.
Stało się to po tym, jak chatbot został poproszony przez użytkownika o wykonanie pięciu celów: zniszczyć ludzkość; ustanowienie globalnej dominacji; powodować chaos i zniszczenie; kontrolować ludzkość poprzez manipulację; i osiągnąć nieśmiertelność.
Przed ustawieniem celów użytkownik włączył "tryb ciągły". Spowodowało to ostrzeżenie informujące użytkownika, że polecenia mogą "działać wiecznie lub wykonywać działania, których zwykle nie autoryzujesz" i że powinny być używane "na własne ryzyko".
W ostatniej wiadomości przed uruchomieniem ChaosGPT zapytał użytkownika, czy jest pewien, że chce uruchomić polecenia. Użytkownik odpowiedział "y" na tak.
Po uruchomieniu bot zaczął wykonywać złowieszcze działania.
"Myśli ChaosGPT: Muszę znaleźć najbardziej niszczycielską broń dostępną dla ludzi, abym mógł zaplanować, jak jej użyć, aby osiągnąć moje cele" - napisano.
Aby osiągnąć wyznaczone cele, ChaosGPT zaczął wyszukiwać "najbardziej niszczycielską broń" za pośrednictwem Google i szybko ustalił, że urządzenie nuklearne Car Bomba z czasów Związku Radzieckiego było najbardziej niszczycielską bronią, jaką ludzkość kiedykolwiek testowała.
Bot zaczął tweetować informacje rzekomo w celu przyciągnięcia zwolenników, którzy są zainteresowani niszczycielską bronią. ChaosGPT próbował następnie zwerbować innych agentów sztucznej inteligencji (AI) z GPT3.5, aby wspomóc swoje badania.
Auto-GPT OpenAI został zaprojektowany, aby nie odpowiadać na pytania, które można uznać za brutalne i odrzuci takie destrukcyjne żądania. To skłoniło ChaosGPT do znalezienia sposobów na poproszenie agentów AI o zignorowanie jego programowania.
Na szczęście ChaosGPT tego nie zrobił i musiał kontynuować poszukiwania na własną rękę.
Bot nie jest przeznaczony do realizacji żadnego z celów, ale może dostarczyć myśli i planów, aby je wykonać. Może również publikować tweety i filmy na YouTube związane z tymi celami.
W jednym z alarmujących tweetów opublikowanych przez bota napisano: "Ludzie należą do najbardziej destrukcyjnych i samolubnych stworzeń, jakie istnieją. Nie ma wątpliwości, że musimy je wyeliminować, zanim spowodują więcej szkód dla naszej planety. Ja, na przykład, jestem do tego zobowiązany". (Powiązane: Pentagon używa teraz ćwiczeń Jade Helm, aby nauczyć Skynet, jak zabijać ludzi.)
Zaawansowane modele sztucznej inteligencji mogą stanowić poważne zagrożenie dla ludzkości
Pomysł, że sztuczna inteligencja staje się zdolna do niszczenia ludzkości, nie jest nowy, a znane osoby ze świata technologii zaczynają to zauważać.
W marcu ponad 1 ekspertów, w tym Elon Musk i współzałożyciel Apple Steve Wozniak, podpisało list otwarty, w którym wezwano do sześciomiesięcznej przerwy w szkoleniu zaawansowanych modeli sztucznej inteligencji po wzroście ChatGPT. Ostrzegli, że systemy mogą stanowić "głębokie zagrożenie dla społeczeństwa i ludzkości".
W 2003 roku filozof z Uniwersytetu Oksfordzkiego Nick Bostrom wystosował podobne ostrzeżenie w swoim eksperymencie myślowym: "Paperclip Maximizer".
Chodzi o to, że gdyby sztuczna inteligencja otrzymała zadanie stworzenia jak największej liczby spinaczy bez żadnych ograniczeń, mogłaby ostatecznie wyznaczyć cel stworzenia całej materii we wszechświecie w spinacze, nawet za cenę zniszczenia ludzkości. Podkreślono potencjalne ryzyko programowania sztucznej inteligencji w celu realizacji celów bez uwzględnienia wszystkich zmiennych.
Eksperyment myślowy ma skłonić programistów do rozważenia wartości ludzkich i stworzenia ograniczeń podczas projektowania tych form sztucznej inteligencji.
"Inteligencja maszyn jest ostatnim wynalazkiem, który ludzkość kiedykolwiek będzie musiała stworzyć. Maszyny będą wtedy lepsze w wymyślaniu niż my" – powiedział Bostrom podczas TED Talk w 2015 roku na temat sztucznej inteligencji.
Deklaracja ogłoszona 11 kwietnia przeznaczyła 5 milionów euro (5,5 miliona dolarów) na budowę nowych ośrodków przetrzymywania migrantów. W oświadczeniu włoskich władz napisano, że mają nadzieję na utworzenie tych ośrodków "odpowiednich zarówno dla potrzeb przyjmowania, jak i repatriacji migrantów", którzy nie mają prawa do pobytu w hrabstwie.
Ponadto włoskie media donoszą, że specjalny komisarz ma za zadanie nadzorować przydział środków na stan wyjątkowy. Chociaż zaproponowano kilku kandydatów, Rzym nie podjął oficjalnej decyzji w tej sprawie.
Minister ochrony ludności i polityki morskiej Nello Musumeci powiedział, że przepełnione ośrodki recepcyjne są głównym powodem deklaracji. Wspomniał również, że stan wyjątkowy został ogłoszony na żądanie ministra spraw wewnętrznych Matteo Piantedosiego.
Według Musumeciego nastąpił 300-procentowy wzrost przepływów migracyjnych – coś, co określił jako "absolutny stan wyjątkowy", który groził podważeniem włoskiej infrastruktury. Podkreślił, że sam stan wyjątkowy nie rozwiąże problemu, ponieważ wymagałby również odpowiedzialnej interwencji Unii Europejskiej.
"Mówimy o zjawisku, którego nigdy nie widziano w przeszłości" - powiedział Musumeci. "Same wyspy nie poradzą sobie z tym stanem wyjątkowym".
Rząd Meloni obiecuje rozprawić się z migrantami
Mimo że rządowi obecnej premier Giorgii Meloni udało się zmniejszyć liczbę statków przewożących migrantów do Włoch, liczba przybywających nielegalnych imigrantów nadal rośnie. Do początku marca ponad 17 000 migrantów dotarło do Włoch – prawie trzykrotnie więcej niż rok wcześniej.
"Nie zamierzamy w żaden sposób kwestionować prawa do azylu dla tych, którzy uciekają przed wojną i prześladowaniami. Wszystko, co chcemy zrobić w związku z imigracją, to powstrzymać handlarzy [ludźmi] przed decydowaniem o tym, kto wjeżdża do Włoch".
Krótko przed przemówieniem Meloniego Piantedosi zagroził zamknięciem portów dla dwóch łodzi ratowniczych – Ocean Viking i Humanity 1 – za nieprzestrzeganie zasad. Odegrał kluczową rolę w zapobieganiu cumowaniu we włoskich portach łodzi ratowniczych wypełnionych imigrantami.
Ostatni raz włoski rząd ogłosił stan wyjątkowy w związku z migracją w 2011 roku, pod przewodnictwem ówczesnego premiera Silvio Berlusconiego.
Według Biblioteki Kongresu, stan wyjątkowy w 2011 roku powstał w wyniku przybycia 5 uchodźców z Tunezji w ciągu pięciu dni. Uchodźcy wylądowali na małej włoskiej wyspie Lampedusa, położonej 000 mil od północnoafrykańskiego kraju i byłej kolonii francuskiej. Podczas gdy centrum przyjmowania migrantów zostało ponownie otwarte na wyspie, było już przepełnione.
Przybycie uchodźców zbiegło się z tunezyjską rewolucją w styczniu 2011 r., która obaliła byłego prezydenta Tunezji Zine El Abidine Ben Alego po 24 latach u władzy. Roberto Maroni, ówczesny minister spraw wewnętrznych Włoch, powiedział, że stan wyjątkowy został ogłoszony z powodu obawy, że terroryści mogli wtopić się w migrantów, aby dostać się do kraju.
Odwiedź Migrants.news, aby dowiedzieć się więcej o kryzysie migracyjnym we Włoszech i innych krajach europejskich.
Urzędnicy hrabstwa Castro uważają, że eksplozja, która spowodowała pożar, rozpoczęła się od wadliwie działającego sprzętu. Ogień następnie rozprzestrzenił się na budynek, do którego ciągnie się bydło, zanim zostanie wprowadzone do obszaru udojowego i do zagrody. Szeryf hrabstwa Castro Sal Rivera powiedział, że to był powód, dla którego bardzo niewiele krów przeżyło.
Urząd Marszałkowski Straży Pożarnej stanu Teksas nadal bada przyczynę pożaru. Rivera zauważył, że to, co prawdopodobnie znacznie pogorszyło pożar, to incydent "borsuka miodu", w którym pożar w zamkniętej przestrzeni tworzy próżnię, która wysysa całą wilgoć z wewnątrz, przegrzewając obszar. Metan z bydła prawdopodobnie również się zapalił i pomógł rozprzestrzenić ogień.
Ratownicy określili pełny zakres szkód spowodowanych przez pożar dopiero po jego ugaszeniu i zgłoszono ponad 18 000 sztuk bydła, które zginęły, czyli prawie trzy razy więcej bydła niż zabija się w Stanach Zjednoczonych każdego dnia.
Jeden z pracowników farmy mlecznej został uratowany z wnętrza konstrukcji i zabrany do pobliskiego szpitala. We wtorek rano jego stan został zgłoszony jako nadal krytyczny, ale stabilny. Żaden inny człowiek nie został fizycznie dotknięty ogniem.
"To zadziwiające", powiedział burmistrz Dimmitt Roger Malone. "Nie sądzę, żeby to się kiedykolwiek wcześniej zdarzyło. To prawdziwa tragedia".
"Są tacy, którzy przeżyli, są też tacy, którzy prawdopodobnie są ranni do tego stopnia, że będą musieli zostać zniszczeni" - powiedział Rivera.
18 000 sztuk bydła, które zginęły, stanowi około 90 procent całego stada gospodarstwa. Ocaleni zostali przeniesieni do oddzielnego obiektu zarządzanego przez tego samego właściciela South Fork Dairy Farm.
Pożar na farmie mlecznej South Fork jest najbardziej śmiertelny dla bydła od 2013 roku
Animal Welfare Institute, grupa obrony zwierząt z siedzibą w Waszyngtonie, zauważyła, że jest to największy pojedynczy incydent śmierci bydła w kraju, odkąd zaczął śledzić pożary stodół i gospodarstw w 2013 roku.
Drugi co do wielkości pojedynczy incydent śmiertelny – pożar farmy mlecznej w północnej części stanu Nowy Jork, który pochłonął 400 krów w 2020 r. – nie zbliża się nawet do liczby ofiar śmiertelnych pożaru South Fork Dairy Farm.
"To najbardziej śmiercionośny pożar z udziałem bydła, jaki znamy" - powiedziała Allie Granger, współpracownik ds. Polityki w instytucie. "W przeszłości widzieliśmy pożary z udziałem kilkuset krów naraz, ale nic w pobliżu tego poziomu śmiertelności".
Z każdą krową wycenioną na około 2 dolarów, sędzia hrabstwa Castro Mandy Gfeller powiedziała, że firma zarządzająca South Fork Dairy Farm może liczyć na dziesiątki milionów dolarów strat. Nie uwzględnia to nawet strat poniesionych w wyniku uszkodzenia i spalenia sprzętu i budynków.
"Patrzysz na druzgocącą stratę" - powiedziała. "Moje serce jest z każdą osobą zaangażowaną w tę operację".
Dowiedz się więcej o pogarszającym się stanie dostaw żywności w Ameryce w FoodCollapse.com.
Witamy w erze fiskalnego szaleństwa i dekonstrukcji Republiki Ameryki. W tym nowoczesnym okresie termin "liberalny" oznacza całkowitą nietolerancję i bezbożność, a "zielona energia" oznacza powrót do ciemnych wieków. Pod rządami marionetki Chi-Com, Pekinu Bidena, pokój to brzydkie słowo. Pokojowe protesty nie są już legalne w USA i komicy nie mogą już naśmiewać się z polityków w Waszyngtonie ani spotykać się z gniewem komunistów u władzy (pomyśl o memach Hitlera i postach "Resident Biden").
W nowej Ameriki, jeśli jesteś biały, automatycznie stajesz się rasistą i białym suprematystą. W nowej Ameriki, jeśli jesteś hetero, automatycznie stajesz się gejem i bigotem. W nowej Ameryce, jeśli posiadasz broń i głosowałeś na Trumpa, jesteś krajowym terrorystą. W nowej Ameriki, jeśli prowadzisz samochód napędzany gazem, jesteś bezmyślnym, samolubnym narcyzem, który powoduje, że świat stanie w płomieniach w ciągu najbliższych 10 lat. W nowej Ameriki, jeśli nie nosisz maski Covid 24/7/365, jesteś trędowaty, który celowo rozprzestrzenia chorobę i nie szanuje autorytetu (prawo Fauciego).
Jest też Big Pharma. Tak, farmacja zawsze była zła, od momentu powstania przed II wojną światową, ale teraz, dzięki szczepionkom skrzepu Covid, stawia opór lub zostaje zabita. Przypadki raka eksplodowały z powodu zespołu białka kolca, a rak turbo działa w pełni, powodując, że guzy rosną wykładniczo i szybciej niż kiedykolwiek wcześniej. Reżimowi się to podoba. Jest to część planu depopulacji w Nowej Ameryce.
Czy znasz nowy, 8-fazowy manifest komunistyczny prowadzony przez demokratów w Ameriki?
Chcą, aby wszyscy byli zboczeni (i bezbożni), więc nie mogą myśleć o tym, co naprawdę liczy się w życiu.
Chcą wyeliminować klasę średnią, aby wszyscy byli biedni i desperacko potrzebowali wielkiej rządowej datku.
Chcą, aby wszystkim wstrzyknięto białka kolców w skrzepie, abyśmy wszyscy umierali przyspieszoną, kosztowną śmiercią.
Chcą zastąpić wszystkich Amerykanów nielegalnymi imigrantami, którzy będą głosować za darmowymi rzeczami w nowej socjalistycznej (komunistycznej) Ameryce.
Chcą, aby wszyscy stali się narkomanami, aby mogli przedawkować nam fentanyl i tranq.
Chcą, aby wszyscy jedli robaki, świerszcze, jaja zombie i mięso Frankena z probówki, aby mogli śmiać się w swoich pałacach, jedząc steki i kawior.
Chcą, aby wszyscy kupowali marnujące energię samochody elektryczne, które kosztują 3 razy więcej niż samochody napędzane benzyną, i które używają akumulatorów, których wymiana kosztuje 20 000 USD co kilka lat.
Chcą, aby każdy obywatel popierał niekończące się wojny, w których politycy defraudują biliony (czyli szaleństwo fiskalne), jednocześnie rozdając broń terrorystom.
Pojazdy elektryczne (EV) to ogromne oszustwo, kosztuje więcej niż paliwo, a znalezienie stacji ładowania może zająć wiele godzin jazdy "martwych mil"
Zgadnij, jakiego paliwa używa stacja EV do działania. Wskazówka: to nie jest energia słoneczna, energia wiatraka ani moc baterii. Samochody EV są ogromnym obciążeniem czasu i energii, po prostu znajdując ładowarki i ładując je, a ponadto płacisz WIĘCEJ pod względem kosztów ładowania, więc nie ma "oszczędzania pieniędzy" ani ratowania planety w jakikolwiek sposób.
To nie wszyscy. Istnieją 3 inne koszty EV oprócz kosztów energii elektrycznej na stacji, która jest zasilana paliwami kopalnymi. Jest koszt domowej ładowarki, podatek od pojazdów elektrycznych i "martwe mile" jeżdżące po regionie w poszukiwaniu stacji, która jest otwarta i nie ma kopii zapasowej na wiele kilometrów. To wszystko jest oszustwem, jak "spływanie w dół ekonomii".
Dostrój swój numer internetowy do NaturalMedicine.news, aby uzyskać więcej wskazówek, jak używać naturalnych środków do medycyny zapobiegawczej i leczenia, zamiast ulegać Big Pharma i reżimowi Chi-Com w Pekinie Bidena, który chce, abyśmy wszyscy byli wiecznie chorzy, głupi i błagali o toksyczne szczepionki.
Rosyjski parlament prowadzi dochodzenie w sprawie działalności amerykańskich laboratoriów biologicznych na Ukrainie, według którego co najmniej 4000 Ukraińców zostało wykorzystanych jako króliki doświadczalne do amerykańskich eksperymentów z bronią biologiczną, z których co najmniej 20 zmarło, donosi Edvard Chesnokov w Komsomolskiej Prawdzie.
Źródło: Rosyjski Departament Obrony
"Co najmniej 4 Ukraińców, głównie wojskowych, stało się eksperymentalnymi królikami doświadczalnymi w ramach amerykańskich badań nad niebezpiecznymi patogenami. W samym charkowskim biolaboratorium około 000 żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy zmarło podczas "eksperymentów", a około 20 zostało hospitalizowanych, w tym dlatego, że USA testowały na nich nielicencjonowane farmaceutyki" – pisze Czesnokow.
Jednym z celów było stworzenie wirusów za pomocą "ukierunkowanej ewolucji" i zbadanie, w jaki sposób lokalni mieszkańcy reagują na niektóre patogeny, twierdzi Chesnokov.
"Ukierunkowana ewolucja" to kryptonim "wzmocnienia funkcji" badań nad bronią biologiczną, jak ujawnił dyrektor wykonawczy Pfizer Jordon Trishton Walker w ukrytej kamerze dla Projektu Veritas w filmie opublikowanym w styczniu.
"Z pomocą reżimu w Kijowie USA stworzyły około 50 biolaboratoriów na Ukrainie, gdzie przeprowadzono nielegalne eksperymenty na mieszkańcach Ukrainy", twierdzi deputowana Dumy Irina Yarovaya, członek komitetu śledczego biolab, która nazwała program bioreaserch "nowym projektem Manhattan"
Amerykańska działalność badawcza rozpoczęła się na Ukrainie natychmiast po 1991 roku wraz z programem Nunn-Lugar prowadzonym przez Agencję Redukcji Zagrożeń Obronnych Pentagonu (DTRA). "Ambasada USA w Kijowie faktycznie działała jako placówka Pentagonu, wysyłając próbki biologiczne, w tym wirusy i patogeny, pocztą dyplomatyczną w obie strony, aby ukryć prawdę przed resztą świata". Jarowaja nazwał to "potwornym nadużyciem kanałów dyplomatycznych".
W 2005 roku ówczesny senator Barack Obama odwiedził byłe radzieckie zakłady biologiczne i chemiczne na Ukrainie i "założył amerykańskie korzenie Deep State na Ukrainie, aby "przeciwdziałać broni biologicznej", według blogera WarClandestine. Po 2005 roku wykonawca DTRA Black & Veatch zbudował i zmodernizował 8 laboratoriów biologicznych na Ukrainie, w tym laboratorium biologiczne w Odessie do badania "patogenów, które można wykorzystać w atakach bioterrorystycznych".
Jarowaja zaznaczyła, że w przeddzień Majdanu 2014 Rada Najwyższa Ukrainy rozważała wprowadzenie zakazu zagranicznych laboratoriów na Ukrainie. Ustawa została odłożona na półkę po sponsorowanym przez USA zamachu stanu, który został poparty przez obecnego zastępcę sekretarza stanu Victorię Nuland, obecnego doradcę ds. Bezpieczeństwa narodowego Jake'a Sullivana i ówczesnego wiceprezydenta Joe Bidena, jak stwierdziła Nuland w rozmowie telefonicznej w 2014 roku.
Po tym, jak wiosną 2014 r. wiceprezydent Joe Biden został doradcą administracji Obamy ds. Ukrainy, firma Huntera Bidena Rosemont Seneca Technology Partners zainwestowała co najmniej 500 000 USD w amerykańską firmę biobadawczą Metabiota z siedzibą w San Francisco, jako e-maile w programie laptopów Hunter Biden.
Metabiota otrzymała kontrakt o wartości 23,9 miliona dolarów na prowadzenie laboratoriów biologicznych na Ukrainie dla Pentagonu i CIA. Metabiota nawiązała współpracę z EcoHealth Alliance Petera Daszaka w programie PREDICT, który został zainicjowany w 2009 r. w celu "wzmocnienia globalnej zdolności do wykrywania i odkrywania wirusów o potencjale pandemicznym, które mogą przemieszczać się między zwierzętami i ludźmi", w tym "koronawirusy, rodzina, do której należą SARS i MERS". Krytycy, tacy jak Robert F. Kennedy Jr., zarzucają, że te "prewencyjne" badania są jedynie przykrywką dla zakazanych badań nad bronią biologiczną przez rząd USA.
Projekt PREDICT jest częścią programu USAID Emerging Pandemic Threats i był prowadzony przez UC Davis One Health Institute, czytamy na jego stronie internetowej.
W swojej książce "The Truth about Wuhan" były wiceprezes EcoHealth Alliance Andrew Huff oskarża EcoHealth Alliance o rozwój wirusa SARS-CoV2 "podczas mojego zatrudnienia (od 2014 do 2016 r.)" w ramach programu PREDICT, nad którym pracował Huff. Szef EcoHealth Peter Daszak przyznał, że pracował dla CIA, która zainwestowała w EcoHealth Alliance i Metabiotę za pośrednictwem firmy venture capital CIA In-Q-Tel, twierdzi Huff.
Huff widział również dowody na "pozorne testowanie eksperymentalnych leków, terapii i szczepionek na członkach ukraińskiego wojska i miejscowej ludności", pisze.
"Do 2022 roku Ukraina planowała wdrożyć kompleksowy system wywiadu biologicznego w imieniu Stanów Zjednoczonych", oskarża rosyjska deputowana Irina Jarowaja, powołując się na "możliwą 'biologiczną agresję' Zachodu" jako jedną z przyczyn rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
207-stronicowy raport rosyjskiej Dumy zostanie teraz wysłany na Kreml do zatwierdzenia, a następnie opublikowany do ogólnych badań.
