Naukowcy z Boston University, finansowani częściowo przez amerykański Narodowy Instytut Zdrowia ("NIH") i Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych Anthony'ego Fauciego ("NIAID"), opracowali bardziej niebezpieczną i zakaźną wersję wirusa SARS-CoV-2.
"Byłem w szoku, gdy kilku moich kolegów skierowało mnie do artykułu przed drukiem, który został opublikowany w Internecie w piątek 14 października 2022 r." - napisał dr Byram Bridle. "To są badania nad wzmocnieniem funkcji na sterydach."
W skrócie, autorzy stworzyli "chimeryczną" wersję ciężkiego ostrego zespołu oddechowego - koronawirusa-2 (SARS-CoV-2), który jest czynnikiem sprawczym choroby koronawirusowej, która została po raz pierwszy zidentyfikowana w 2019 roku (Covid-19). Chimera jest kombinacją dwóch różnych bytów biologicznych.
W przypadku omawianego artykułu, kontynuował dr Bridle, stworzyli SARS-CoV-2, który był częścią wariantu Omicron (białko kolca) i częścią wariantu "przodków" - co oznacza, że był to wariant z wcześniejszej w ogłoszonej pandemii.
Łącząc białko kolca z Omicron z oryginalnym szczepem Wuhan, naukowcy z Boston University wyprodukowali nowy szczep Covid, który jest w 80% śmiertelny, napisał Steve Kirsch.
To, co zrobili w tej pracy, jak opisują własnymi metodami i wynikami, jest podobne do szaleństwa, napisała dr Jessica Rose. "Stworzyli nowego wirusa, który ma 80% śmiertelność u myszy ... To, co jest dla mnie być może jeszcze bardziej przerażające, to specyficzne uszkodzenia komórek nabłonkowych i ośrodkowego układu nerwowego ... Czy rozumiecie, jak niebezpieczne jest to potencjalnie dla ludzi?"
Finansowani częściowo z grantów NIH i NIAID, naukowcy skleili białko kolca Omicron do oryginalnego szczepu SARS-CoV-2. Powstały wirus był pięć razy bardziej zakaźny niż Omicron, napisał Zero Hedge.
Aby było jasne, napisał Eugyppius, zaledwie trzy lata po tym, jak naukowcy z Wuhan zdecydowali, że fajnie byłoby wstawić zoptymalizowane pod kątem kodonu miejsce rozszczepienia furiny na skrzyżowaniu S1 / S2 tego interesującego wirusa nietoperzy związanego z SARS, naukowcy z Bostonu pomyśleli, że może fajnie byłoby zacząć mieszać i dopasowywać różne białka SARS-2, aby sprawdzić, czy nowy chimeryczny wirus może być bardziej ekscytujący niż nudny stary Omicron.
Korzyścią nie jest żadna szczepionka ani leczenie, ale sama wiedza, że to nie tylko białko kolca przyczynia się do patogeniczności SARS-2. Dla dodatkowej zabawy nie przeprowadzili tych badań w kosmosie ani na dnie Rowu Mariańskiego, ale w ośrodku BSL-3 w National Emerging Infectious Diseases Laboratories na Albany Street w Boston South End.
Teraz NIAID prowadzi dochodzenie w sprawie tego, jak mogło do tego dojść, napisał dr Paul Alexander. "Dyrektor NIH / NIAID [dr Emily Erbelding] biegnie na wzgórza, próbując zakryć jej tyłek, mówiąc, że zostali wprowadzeni w błąd we wniosku o dotację."
Stało się jasne, że zespół badawczy nie oczyścił pracy z NIAID, napisał Stat News. Agencja wskazała, że będzie szukać odpowiedzi na pytanie, dlaczego po raz pierwszy dowiedziała się o pracy z doniesień medialnych. Dr Erbelding powiedział, że pierwotne wnioski o granty zespołu Uniwersytetu Bostońskiego nie określały, że naukowcy chcieli wykonać tę dokładną pracę. Grupa nie wyjaśniła również, że przeprowadza eksperymenty, które mogą obejmować wzmocnienie patogenu o potencjale pandemicznym w raportach z postępów, które dostarczyła NIAID.
Jednak Boston University zaprzeczył – fałszywie – oskarżeniom o przejęcie funkcji i kulawo twierdzi, że rozwój chimerycznego wirusa doprowadzi do "ukierunkowanych interwencji terapeutycznych, aby pomóc w walce z przyszłymi pandemiami". Nic z tego nie wyjdzie, nikogo to nie obchodzi, a majsterkowicze wirusa będą majstrować, napisał Eugyppius.
W kontekście nowo opracowanego wirusa chimerycznego i z perspektywy Nowej Zelandii dr Guy Hatchard pisze, dlaczego eksperymenty biotechnologiczne muszą zostać zatrzymane – to pilne. Zobacz poniżej.
Naukowcy z Boston University stworzyli śmiertelny nowy szczep Covida - taki, który zabija 80% zwierząt. Badania zostały sfinansowane przez rząd USA i zatwierdzone przez Anthony'ego Fauciego. Nie muszę wam mówić, jak ryzykowne są takie eksperymenty lub jak głupie. To tylko jeden z tysięcy eksperymentów biotechnologicznych przeprowadzanych obecnie na całym świecie, które stwarzają podobne ryzyko. Każdy dodatkowy eksperyment zwiększa ryzyko i przybliża nieco kolejną ucieczkę z laboratorium.
Biotechnologia i nauki medyczne są już daleko na wytartej ścieżce, która prowadzi do normalizacji ryzyka. Wiązało się to ze stopniową aklimatyzacją do wysokich wskaźników poważnych obrażeń i śmierci narzuconych nieświadomemu społeczeństwu. Psychologia tego procesu jest dobrze znana. Wielokrotne przymykanie oczu na cierpienie zgrubne indywidualne postawy.
Poprzedni odcinek z true crime Forensic Files ilustruje, jak daleko zaszliśmy. Młoda lekarka zmarła niespodziewanie na atak serca. W czasach przed pandemią nagła śmierć była czerwoną flagą wymagającą szczególnej uwagi patologów i policji. W odcinku stwierdzono obecność niezwykłej toksyny, a sprawca został zatrzymany. Natomiast w świecie po pandemii nagła śmierć została znormalizowana. Dochodzenie nie jest wymagane. Ustawodawstwo jest zmieniane, aby umożliwić "nieznaną przyczynę" w aktach zgonu.
Wysokie wskaźniki nadmiernej liczby zgonów z jakiejkolwiek przyczyny, nieprawidłowości w ciąży, zdarzeń sercowych i nowotworów w niższym wieku oraz niski wskaźnik urodzeń nie tylko nie wzbudziły zdziwienia, ale zostały odrzucone zarówno przez "ekspertów", jak i MSM pod słabym pretekstem bez nieodpowiedniego dochodzenia. Obwinianie infekcji Covid za każdy wzrost zachorowań stało się normą. Wskazuje to na stopniowe oderwanie się od zdrowej nauki i racjonalnego umysłu. Pytania są poza stołem.
W zeszłym tygodniu nasza najlepsza wakcynolog dr Helen Petousis-Harris wydała publiczną nutę alarmu, nie miała już żadnych wzmacniaczy i udzieliła podobnych rad opinii publicznej. Jej porady opierały się na ewoluujących odkryciach naukowych. To był krok za daleko dla mediów korporacyjnych. NZ Herald postanowił zmienić ekspertów, podsycić czynnik strachu i odwołać dr Petousisa-Harrisa.
The Herald zacytował biologa obliczeniowego z University of Auckland, Davida Welcha, który nie jest ekspertem od szczepionek, ale błagał, aby różnił się od Petousisa-Harrisa, mówiąc: "Myślę, że powinniśmy regularnie przyjmować dawki przypominające. W tej chwili booster dwa razy w roku wydaje się być bardzo rozsądny, ponieważ częściej dostajemy fale. " W długim artykule nie wspomniano o niepożądanych skutkach szczepienia mRNA i jego prawie całkowitym braku skuteczności.
Taka błazenada jest nie tylko niedoinformowana, ale coraz częściej wydaje się być częścią celowej próby wybielenia szkód medycznych na skalę, która przyćmiewa każdy poprzedni przykład. Artykuł w Epoch Times "How Cancer Deaths From the Covid Jabs Are Being Hidden" przedstawia tylko jeden sposób, w jaki to się dzieje, mówiąc:
- Analiza danych z amerykańskiego raportu morbidity and Mortality Weekly Report ("MMWR") sugeruje, że niektóre zgony z powodu raka zostały przemianowane na zgony z powodu Covid od kwietnia 2021 r. To ukryło sygnał raka.
- Zanim został zmanipulowany w celu wyeliminowania sygnału bezpieczeństwa, dane z Defence Medical Epidemiology Database ("DMED") wykazały, że wskaźniki zachorowań na raka wśród personelu wojskowego i ich rodzin potroiły się po wprowadzeniu zastrzyków.
- Po wprowadzeniu szczepionek Covid w 2021 r. pacjenci z rakiem stali się młodsi, przy czym największy wzrost występuje wśród osób w wieku od 30 do 50 lat, rozmiary guzów są dramatycznie większe, wiele guzów w wielu narządach staje się coraz częstsze, a nawroty i przerzuty rosną.
Dlaczego nie jest to wiadomość z pierwszych stron gazet? Kontrolujące konserwatywne elementy zawodu medycznego i dochodowy przemysł farmaceutyczny uważają niekorzystne skutki szczepionek za rodzaj niewypowiedzianej herezji. Jednak zapytaj kogoś, kto od lat pracuje w dziedzinie terapii genowej, a tsunami nowotworów nie jest nieoczekiwane.
Spójrz na to w ten sposób. Nowotwory wynikają ze zmutowanych instrukcji genetycznych. Mogą one wynikać z wielu przyczyn, w tym stresu oksydacyjnego, dziedzicznego osłabienia i środowiskowych lub spożytych toksyn. Wewnątrz każdego z bilionów ludzkich komórek każdego dnia mikrobiologiczne procesy immunologiczne dokonują 70 000 napraw DNA. Te odpierają potencjalne nowotwory.
Te wewnętrzne komórkowe procesy immunologiczne są zamknięte i chronione za ścianą komórkową. Szczepionki mRNA to konie trojańskie zaprojektowane w celu przełamania ściany komórkowej i przeprogramowania aktywności komórkowej. Nie trzeba być naukowcem zajmującym się rakietami, aby zrozumieć, że wiąże się to z ryzykiem. Ryzyko to obejmuje nowotwory. Nowotwory zwykle rozwijają się latami. Gwałtowny wzrost liczby nagłych nowotworów wśród personelu Departamentu Obrony USA powinien być czerwoną flagą. Zamiast tego administratorzy medyczni są najwyraźniej zajęci zakopywaniem go i prawdopodobnie po prostu zakopywaniem.
Tutaj, w Nowej Zelandii, grzebanie polegało na zatajaniu danych przed publiczną kontrolą, dokonywaniu mylących porównań, odwoływaniu tych, którzy zadają pytania, nasyceniu reklam rządowych obiecujących bezpieczeństwo i masowym używaniu etykiety "teoria spiskowa". Piszemy o nich już od roku. Biorąc pod uwagę ostatnie publikacje naukowe Covid, wszyscy mamy nadzieję, że grosz spadnie. Być może ci, którzy są na tyle przebudzeni, by uważnie studiować artykuły w czasopismach, jak dr Helen Petousis-Harris, zaczną zdawać sobie sprawę, że nie ma sensu narażać własnego zdrowia ze względu na marzenie o biotechnologii.
Mimo że zbliżamy się do końca jednego marzenia o biotechnologii mRNA, w przygotowaniu są tysiące innych. Psychologia biotechnologicznego śnienia pozwala zwolennikom bez wysiłku przechodzić z jednego segmentu snu do drugiego bez przerwy. Tak długo, jak wierzysz w ostateczne dobro ludzkiej manipulacji genetycznej, nie ma prawdziwego zmartwienia, jeśli kilka osób umrze po drodze.
W miarę jak sprawy potoczyły się od kilku umierających do tysięcy, do setek tysięcy na całym świecie i milionów rannych, szorstkie postawy stwardniały. Postęp biotechnologii stopniowo zaczął być postrzegany przez elity medyczne i gigantyczne interesy handlowe jako "zadanie konieczne". Zadanie, które wymaga twardości i determinacji, aby ostatecznie osiągnąć "chwalebny" i nieunikniony cel. Echa historii są oczywiste.
Ale co, jeśli całe przedsięwzięcie biotechnologii jest błędne? Jak odkrycie bomby atomowej, dosłownie ślepy zaułek? Gdzie następnym dostępnym krokiem jest tylko większa bomba lub bardziej inwazyjna i śmiertelna toksyna lub patogen? Istnieją dobre powody, aby przypuszczać, że tak jest. Miliony lat ewolucyjnej interakcji z szerszą globalną epigenetyczną bio-siecią, opartą na niezmiennych prawach fizyki, mogą być bardziej wiarygodne niż idee szalonego naukowca.
Czy złożoność ludzkiej fizjologii wykracza poza ludzkie zrozumienie i obliczenia? Tak. Nasza wiedza o nim pozostaje prymitywna. Co więcej, istnieją nieodłączne ograniczenia naszego zrozumienia. Pełne zawiłości procesów genetycznych in vivo nie są otwarte na analizę. Obliczeniowe rozwiązanie procesów genetycznych i interakcji międzykomórkowych jest poza zasięgiem nawet najpotężniejszych superkomputerów. Procesy łączenia genów wykonujących wiele zadań wymagają wielowymiarowej matematyki obejmującej nierozwiązywalne równania. Wiadomo, że niekorzystne skutki edycji genów są nieuniknione i nieobliczalne.
Rządy przeznaczyły miliardy dolarów na szkolenia i programy badawcze w dziedzinie biotechnologii. Fałszywe uzasadnienie tego zostało stworzone przez ogromne wysiłki public relations finansowane przez wiele różnych globalnych interesów handlowych. Ma wszystkie cechy schematu Ponziego lub niezrównoważonej bańki inwestycyjnej. Na końcu rurociągu nie pojawiają się żadne korzystne lub możliwe do sfinansowania przez banki wyniki. Co bardziej niepokojące, deficyty w ludzkim zdrowiu zbierają swoje żniwo i sprawiają, że ich obecność jest odczuwalna.
Scientific American poinformował w tym tygodniu, że "USA Właśnie straciłem 26 lat postępu w zakresie oczekiwanej długości życia". Jak nisko nasi medyczni carowie są gotowi zejść, zanim przyznają, że coś jest zepsute w państwie duńskim? Kultury "to nie ja" i "patrz w drugą stronę" są w pełnym powodzi, aby chronić miraż public relations mRNA. Wbrew wszelkiej naukowej logice i dowodom, dyrektorzy generalni biotechnologii, opłacani naukowcy i eksperci rządowi, kulejący politycy i finansowane media wciąż mówią o cudownie ochronnych osiągnięciach reakcji na pandemię, jakby uratowali społeczeństwo, a nie zagrozili im od laboratorium w Wuhan do Covid jab.
Opinia publiczna została załadowana na Snow Piercer i przydzielono nam trzecią klasę, nadszedł czas, aby zadać kilka poważnych pytań. Prawda jest taka, że grozi nam nie tylko utrata postępu w zakresie oczekiwanej długości życia, ale także cztery wieki postępu w metodzie naukowej.
Nie możemy uciec od faktu, że komercyjna biotechnologia wiąże się z niezwykle ryzykownym i z natury mutagennym światowym programem eksperymentów. Wymaga to proporcjonalnej reakcji o globalnym zasięgu. Z tego i wielu innych powodów, w najbliższą niedzielę The Hatchard Report rozpocznie kampanię na rzecz globalnego prawodawstwa zakazującego eksperymentów biotechnologicznych znaną jako GLOBE. Obejrzyj to miejsce, aby uzyskać więcej szczegółów i dostrój się do mojego webinarium o 8 wieczorem w niedzielę wieczorem z Voices for Freedom na premierę.
O autorze
Dr Guy Hatchard z Nowej Zelandii jest międzynarodowym zwolennikiem bezpieczeństwa żywności i medycyny naturalnej. Wcześniej był starszym menedżerem w Genetic ID, globalnym laboratorium badań i certyfikacji bezpieczeństwa żywności. Wykładał i doradzał rządom w krajach na całym świecie w zakresie inicjatyw zdrowotnych i edukacyjnych. Więcej artykułów Hatcharda można znaleźć na jego stronie internetowej The Hatchard Report TUTAJ.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
