Poprzednie stałe nagłówki o wojnie ukraińsko-rosyjskiej zostały wstrzymane od piątku do soboty, gdy uwaga i dyskurs amerykańskiej opinii publicznej zostały tymczasowo pochłonięte przez dziwaczną chińską sagę "balonu szpiegowskiego", która stawała się coraz bardziej dramatyczna z godziny na godzinę, dopóki nie została zestrzelona przez Pentagon nad Oceanem Atlantyckim.
Ale niewielu obecnie zadaje niezbędne głębsze pytania związane z czasem. Biorąc pod uwagę, że ostatni poważny kryzys balonowy, który przejął relacje w sieci 24/7, skończył się kompletną mistyfikacją (pamiętasz wyczyn "balonowego chłopca" z 2009 roku, który sprawił, że świat stracił dech w piersiach i był na krawędzi przez cały cykl wiadomości?), obecny kontekst chińskiej historii balonu i kwestia cui bono są warte głębszego nurkowania ...
Przedsiębiorca i komentator geopolityczny Arnaud Bertrand, który jako człowiek Zachodu spędził wiele lat mieszkając w Chinach i często próbuje skorygować często wprowadzającą w błąd analizę doniesień prasy głównego nurtu, oferuje "alternatywny pogląd" na to, co szybko rozwija się poniżej [podkreślenie ZH)...
* * *
"Poświęciłem trochę czasu, aby przeanalizować historię "balonu szpiegowskiego" - zarówno to, jak jest ona przedstawiona w reakcji USA, jak i Chin" - zaczyna długi wątek Bertrand. Jak zobaczysz, im więcej o tym myślisz, tym bardziej jesteś oszołomiony czystym absurdem całej sprawy. "
Po pierwsze, historia USA.
Chiny wysłały "balon szpiegowski" nad wysoce strategicznymi obiektami USA. Zdecydował się szpiegować te strony za pomocą dużego widocznego balonu (zgłoszonego jako "tak duży jak wiele autobusów szkolnych"), który każdy może zobaczyć gołym okiem z ziemi, aby "zademonstrować, że ma możliwości", pomimo mnóstwa innych, bardziej dyskretnych sposobów szpiegowania, takich jak satelity lub niewidzialne drony.
Niejasne, czy ktokolwiek wątpił, że Chiny opanowały technologię balonów na ogrzane powietrze i dlaczego w związku z tym musiały zademonstrować tę zdolność... Chiny zdecydowały się to zrobić w przeddzień wizyty sekretarza stanu Blinkena w Chinach, gdzie został zaproszony, i kilka godzin po zasygnalizowaniu, że Blinken spotka się również z Xi podczas swojej wizyty, spotkania na wysokim szczeblu, które od lat nie zostało przyznane żadnemu sekretarzowi stanu USA.
Historia jest więc taka, że Chiny zdecydowały się zakłócić spotkanie z własnym prezydentem i sabotować własne wysiłki na rzecz odprężenia w konflikcie amerykańsko-chińskim... Pentagon powiedział, że "śledził balon od dłuższego czasu" i że nie był to pierwszy taki incydent, ale tym razem - z niejasnych powodów - zdecydował się na publiczne ogłoszenie. W rezultacie Blinken ogłosił, że przekłada swoją podróż do Chin.
Teraz historia ze strony chińskiej.
Dla nich jest to przypadek, balon jest "cywilnym sterowcem używanym do celów badawczych, głównie meteorologicznych", który "zboczył daleko z planowanego kursu" z powodu silnych "Westerlies" (wiatr płynący z zachodu na wschód) i "ograniczoną zdolność samosterowania", główną cechą balonu jest oczywiście to, że może on tylko wznosić się lub opadać.
Artykuł w WaPo wydaje się to potwierdzać, cytując "ekspertów w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego i lotnictwa, [którzy] powiedzieli, że statek wydaje się mieć wspólne cechy z balonami na dużych wysokościach używanymi przez kraje rozwinięte na całym świecie do prognozowania pogody".
Sam Pentagon powiedział, że "ładunek nie oferowałby wiele w zakresie nadzoru, którego Chiny nie mogłyby zebrać za pośrednictwem satelitów szpiegowskich" i że "balon nie stanowił poważnego zagrożenia fizycznego ani wywiadowczego".
To znaczy, sam Pentagon mówi, że nie miałoby sensu, aby Chiny używały takiego balonu do celów wywiadowczych, gdy mają satelity. Nasuwa się pytanie, dlaczego w ogóle zdecydowali się zrobić z tego wielką sprawę...
Pozwolę ci zdecydować, która historia ma więcej sensu... Czysta śmieszność tego n-tego odcinka "czerwonego strachu"jest absolutnie oczywista dla każdego, kto ma choć odrobinę zdrowego rozsądku. Z wyjątkiem, niestety, zdrowego rozsądku wydaje się obecnie krytycznie brakować.
Ponadto, jak to często bywa, prawdziwa historia jest prawdopodobnie powodem, dla którego ta historia stała się historią.
Ważnym kontekstem jest tu oczywiście wizyta Blinkena w Chinach, która mogła - zawsze można pomarzyć - być krokiem w kierunku jakiejś formy deeskalacji w relacjach chińsko-amerykańskich. Łatwo było przewidzieć, że historia taka jak ta w przeddzień podróży sprawiłaby, że Blinken byłby politycznie bardzo trudny.
Tak więc prawdopodobna hipoteza jest taka, że cały ten epizod jest próbą wewnętrznych sił USA, aby zapobiec jakiemukolwiek odprężeniu USA-Chiny. Jedną z alternatywnych hipotez, znacznie mniej prawdopodobną, jest to, że to wewnętrzne siły chińskie próbują zrobić to samo, wysyłając ten wielki balon.
Mało prawdopodobne, ponieważ:
a) Chiny mają czas po swojej stronie, więc zyskują na zmniejszeniu napięć z USA i nie ma żadnej oczywistej "frakcji" w Chinach, która wierzy inaczej
b) byłoby niezwykle ryzykowne dla kogokolwiek w Chinach, aby zrobić coś takiego, ponieważ niewątpliwie byłoby to postrzegane jako akt zdrady stanu z poważnymi konsekwencjami dla nich
samych c) ponownie, Balony takie jak ten w zasadzie nie mogą być sterowane, więc...
Zaplanowanie wysłania takiego balonu z Chin do miejsca nad ziemią amerykańską jest nawet niewykonalne. Ostatnia hipoteza, która, jak sądzę, jest również nieco prawdopodobna, jest taka, że jest to seria niefortunnych zdarzeń bez żadnej złośliwości po żadnej ze stron.
1) Balon zbacza z kursu i dostaje się w przestrzeń powietrzną USA,
2) ludzie to widzą, a Pentagon czuje, że musi o tym informować
3) media, ubrane w swój zwykły "chiński zły" kapelusz, decydują się pójść na całość w sianiu paniki,
4) opozycja polityczna i chińskie jastrzębie wskakują na modę,
5) Administracja czuje, że nie ma innego wyjścia, jak odwołać podróż i nie ma politycznej odwagi, by powiedzieć "to tylko balon, który zboczył z kursu".
Cóż, myślę, że w tym scenariuszu jest w rzeczywistości złośliwość ze strony mediów, polityków i szerszych członków bloba, ale jest to "organiczna złośliwość", że tak powiem, skacząca na złotą okazję do siania paniki.
Wniosek: jakkolwiek to widzicie, ta historia jest absolutnie haniebna i smutnym odzwierciedleniem szalonych czasów, w których żyjemy, kiedy zamiast poświęcić czas na uważne rozważenie faktów, zastosowanie rozsądku i zdrowego rozsądku, zamiast tego wybieramy jako społeczeństwo, aby wzbudzić strach i wrogość.
Potężne trzęsienie ziemi o sile 7,8 stopnia w skali Richtera wstrząsnęło południową Turcją w poniedziałek rano, zabijając co najmniej 1 400 osób w kraju i sąsiedniej Syrii. Istnieją doniesienia o kolejnym trzęsieniu ziemi, rejestrującym 7,5 stopnia w południowo-wschodniej części kraju w mniej niż 12 godzin od pierwszego.
Pierwsze trzęsienie było odczuwalne tak daleko, jak Egipt, Jordania i Liban – miało miejsce w prowincji Kahramanmaras, na północ od Gaziantep, w pobliżu granicy z Syrią. Większość zniszczeń ma miejsce w południowej Turcji i północnej Syrii.
Pierwsze trzęsienie było tak silne, że budynki oddalone o setki mil kołysały się w Izraelu. Drugie trzęsienie ziemi o sile 7,5 stopnia w skali Richtera nawiedziło prowincję Kahramanmaras przed chwilą.
Gdy opada kurz i pojawia się światło dzienne, materiał filmowy z następstw trzęsienia ziemi jest szokujący.
Okan Tuysuz, profesor geologii na Uniwersytecie Technicznym w Stambule, powiedział Bloombergowi, że trzęsienie ziemi było "najsilniejszym trzęsieniem ziemi w Turcji od 1939 roku". Powiedział, że jedna z najbardziej aktywnych stref sejsmicznych na świecie przebiega przez kraj.
Zniszczenia są tak poważne, że Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), Unia Europejska i 45 krajów oferują pomoc Turcji.
Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan ogłosił w telewizji państwowej, że zniszczono prawie 3 budynków.
"Mamy nadzieję, że wspólnie przezwyciężymy tę katastrofę tak szybko, jak to możliwe" - powiedział Erdogan.
Jak dotąd raporty w południowej części kraju pokazują, że port Iskenderun został uszkodzony. Pęknięcia znaleziono na pasach startowych lotnisk w tej części kraju.
Turecki państwowy operator rurociągów Botas powiedział, że nie wykryto żadnych wycieków w rurociągach ropy naftowej na południu Turcji. Te krytyczne rurociągi łączą Turcję z ogromnymi polami naftowymi w Iraku i Azerbejdżanie.
Na rynkach finansowych tureckie akcje zanurkowały. Krajowa giełda papierów wartościowych zakazała krótkiej sprzedaży. Oto aktualizacja rynku Bloomberg:
Indeks Borsa Istanbul 100 spadł aż o 4,6% w porannym handlu, a państwowa firma ubezpieczeniowa Turkiye Sigorta AS i producent nawozów Gubre Fabrikalari TAS przewodzili spadkom. Lira utrzymywała się stabilnie. Turecka giełda Borsa Istanbul zawiesiła w poniedziałek krótką sprzedaż akcji tego kraju na czas nieokreślony, jednocześnie nakładając zasadę depozytu do sprzedaży akcji w ramach wysiłków na rzecz ograniczenia szerszego spadku rynku. Borsa Istanbul wstrzymała również handel w ośmiu firmach, dopóki nie wydadzą oświadczenia o tym, jak trzęsienie ziemi wpłynęło na ich działalność.
Podczas gdy trwają działania ratunkowe, United States Geological Survey ostrzegł, że potężne trzęsienie może spowodować śmierć nawet 10 000 osób.
Według doświadczonego patologa, toksyczne nanocząsteczki lipidowe i mRNA zastrzyków Covid indukują organizm do wytwarzania niebezpiecznych białek kolców, które następnie rozprowadzają się po całym ciele, zwiększając ryzyko zapalenia, mikro skrzepów krwi i włóknistych skrzepów krwi.
Niestety, według tego samego doświadczonego patologa, który przeprowadził badania, aby to udowodnić, zastrzyki Covid mają również zdolność wywoływania raka i niepłodności.
Dr Ryan Cole jest patologiem z Idaho, któremu nie są obce kontrowersje. Jego twierdzenia o przerażających skutkach ubocznych szczepionek mRNA i jego zalecenia dotyczące alternatywnych metod leczenia Covid rozpoczęły dochodzenia komisji medycznej w wielu stanach, co skłoniło lekarza do obrony swojej licencji. Jako właściciel Cole Diagnostics, jednego z największych niezależnych laboratoriów diagnostycznych w Idaho, dr Cole mówi, że widział - i fotografował - szokująco duże skrzepy krwi pojawiające się od 2021 roku.
Obawy dr Cole'a polegają na tym, że wciąż widzimy duży nacisk publiczny na zastrzyk, który wciąż jest eksperymentalny i ma skutki uboczne. "Naciskamy na coś, co może spowodować więcej szkody niż pożytku" - powiedział.
Agencje regulacyjne i Big Pharma
Wszyscy naukowcy zgadzają się – kiedy cenzurujesz tych, którzy tego nie robią. Istnieją interesy finansowe, istnieje spójność między agencjami regulacyjnymi a dużymi firmami farmaceutycznymi.
To było fascynujące, że dyrektor generalny Pfizera, Albert Bourla, w wywiadzie dla Washington Post powiedział swoim naukowcom: Dlaczego robimy mRNA? Pracujemy nad tym dopiero od dwóch i pół roku. "Miał więc pytania, a jego naukowcy po prostu powiedzieli:" Cóż, to dlatego, że robimy to i to jest nasz plan "- zauważył dr Cole.
"Interesujące było również to, że Moderna nie z powodzeniem wprowadziła produktu mRNA na rynek ludzki przed tą [szczepionką Covid]. Ich badania na zwierzętach z różnymi toksycznościami i różnymi efektami autoimmunologicznymi itp. z technologiami mRNA również nie zadziałały. "
Rodzi to wiele pytań, nie tylko ze wszystkich: dlaczego traktowaliśmy te produkty tak, jakby były "szczepionkami", podczas gdy w rzeczywistości są zastrzykiem sekwencji genów?
Dr Cole widzi pewne negatywne skutki, które są bardzo niepokojące. "Nie tylko na razie, ale modulacja immunologiczna, którą widzimy w przyszłości, również mnie niepokoi" - powiedział.
"Wskazuję na szkodliwość białka spike, szkodliwość tych zastrzyków opartych na genach. Nanocząstka lipidowa sama w sobie jest toksyczna. A tutaj prawdopodobnie mam jeszcze poważniejszy problem ... Komórki ludzkiego ciała nie zostały stworzone do wytwarzania obcych białek ... Komórka ludzka jest stworzona do wytwarzania ludzkich białek. Aby ludzka komórka wytwarzała białko z czynnika zakaźnego - a zwłaszcza białko, które ma znaną cytotoksyczność, toksyczność komórkową, toksyczność ludzkiego ciała - to duży problem naukowy. "
Nanocząstka lipidowa, która otacza wybrany materiał genetyczny, trafia wszędzie i wszędzie w ciele. Pierwotnie został zaprojektowany do przenoszenia środków chemioterapeutycznych przez barierę krew-mózg i do przenoszenia genów w rzadkich chorobach genetycznych. "Tak więc nanocząstka lipidowa docierająca wszędzie jest niebezpiecznym konstruktem w tym sensie, że nie można kontrolować, dokąd zmierza" - wyjaśnił dr Cole. "Nanocząstka lipidowa trafia wszędzie, może wylądować w dowolnym miejscu ludzkiego ciała, dowolnym narządzie, kości, szpiku kostnym, śledzionie, mózgu, sercu itp."
Białko kolca pod mikroskopem
Umieszczając próbki tkanek, które zostały zabarwione w celu specyficznej identyfikacji niektórych białek, można zobaczyć białko kolca indukowane przez "szczepionki" Covid. W zależności od tego, która plama jest używana, możliwe jest określenie, w próbkach tkanek ciała, czy białko kolca pochodzi z wirusa, czy zostało wywołane przez zastrzyki Covid.
Zanim przyjrzymy się zdjęciom udostępnionym przez dr Cole'a, może warto zapoznać się ze strukturą koronawirusa, aby pomóc nam zrozumieć terminologię.
Poniżej znajduje się obraz białka kolca w mięśniu sercowym (obraz po lewej stronie), który udostępnił dr Cole. Brązowy kolor to białko kolca, które zostało zabarwione specyficzną plamą w celu wykrycia białka kolca. Obraz po prawej stronie pokazuje białko N wirusa zabarwione na niebiesko z inną plamą w celu wykrycia białka N. Jeśli białko spike pochodzi od wirusa, pojawią się obie plamy, tj. Obraz pokaże zarówno brązowe, jak i niebieskie kropki. Tak więc, jeśli białko kolca pokazane na lewym obrazku pochodziło od wirusa, to niebieska plama również pojawi się na obrazie - ale tak nie jest. Obraz po lewej stronie to zatem białka kolców, które zostały wywołane przez "szczepionkę".
Dr Drew: "długie skrzepy krwi" z mRNA, mówi patolog dr Ryan Cole z dr Kelly Victory (znacznik czasu 24:47)
Po masowym wprowadzeniu zastrzyku Covid do populacji nastąpił znaczny wzrost nowych nowotworów, szczególnie u młodych ludzi, i odrodzenie się nowotworów, które uznano za remisję.
Białko kolca wiąże się z genem w naszym ciele, który jest znany jako strażnik genomu: gen supresorowy guza P53, wyjaśnił dr Cole. "Wiąże się również z genem raka piersi i genem raka jajnika." Wiązanie białka spike z tymi receptorami pozwala guzom rosnąć bez przeszkód.
"Jest wzrost niektórych niezwykłych nowotworów, które widziałem ... To powinno przynajmniej otworzyć drzwi innym patologom i uniwersytetom, aby powiedzieli: "cóż, być może powinniśmy wrócić i przyjrzeć się niektórym z tych niezwykłych, szybko rozprzestrzeniających się nowotworów u młodych pacjentów, których normalnie nie widzimy" - powiedział dr Cole.
"Istnieje co najmniej tuzin mechanizmów, które skok może wywołać w tych szlakach nowotworowych ... Jednym ze sposobów jest to, że mikrokrzepnięcie może powodować "zadławienie" tkanek [jako] nowotwory, takie jak środowisko pozbawione tlenu. "
Poniżej umieściliśmy wywiad dr Cole'a, aby rozpocząć od znacznika czasu 40:40, w którym dr Cole mówi konkretnie o "skrzepach". Jeśli chcesz usłyszeć cały wywiad, w tym ten opisany powyżej, zacznij wideo od początku.
November 2022
If the video above is removed from YouTube you can watch it on Rumble HERE or Dr. Drew’s website HERE.
Samo białko kolca jest toksyczne. To białko kolca spowodowało skrzepy u tych, którzy zachorowali na Covid. "Szczepionka" Covid indukuje komórki biorców do produkcji toksycznych białek kolca, o których wiadomo, że powodują zakrzepy krwi i nie ma "wyłącznika". Wraz z wirusem organizm go wyeliminuje, ale dzięki "szczepionce" mRNA organizm otrzymał genetyczną instrukcję, aby wytworzyć te toksyczne białka kolców w każdym narządzie w ciele - na tym etapie nie wiadomo, jak długo, ale prawdopodobnie na zawsze. W istocie, zaszczepiona osoba stała się fabryką białka kolca produkującą białko kolca w różnych częściach ciała.
Dr Cole wyjaśnił, że "szczepionki" wektora wirusowego, takie jak Johnson & Johnson i AstraZeneca, są zastrzykami wektora adenowirusowego, które zawierają komplementarne DNA ("cDNA"), a nie mRNA. Z tego powodu biorcy tych "szczepionek" wytwarzają większą ilość białka kolca, ale przez określony czas, wyjaśnił dr Cole. "Wiemy od lat 1980/90, że badania genowe z [szczepionkami] wektora adenowirusowego spowodowały wiele krzepnięcia ... ale nie dostajesz replikacji przez taki sam okres czasu [jak] w przypadku szczepionki mRNA. "
Białko kolca przyłącza się do receptorów ACE2. Receptory ACE2 są obfite w śródbłonku naczyń krwionośnych. Istnieje również receptor CD147, który znajduje się na powierzchni czerwonych i białych krwinek oraz płytek śródbłonka. Białko kolca preferencyjnie wiąże się z receptorem CD147, wyjaśnił dr Cole. Nanocząstka lipidowa i białko kolca będą podążać za małymi naczyniami włosowatymi i przeciekać do dowolnej tkanki, którą otoczona jest kapilara.
Niektóre leki wypierają białko kolca z tych receptorów, powiedział dr Cole, takie jak "ten, który nie zostanie nazwany" - prawdopodobnie z powodu ryzyka cenzury.
Górne zdjęcie na poniższym obrazku pokazuje tkankę autopsji aorty, największego naczynia krwionośnego w ciele pochodzącego z serca. Poniżej, ze wszystkimi kropkami, jest to, jak wygląda stan zapalny pod mikroskopem. Po prawej stronie znajduje się obraz pokazujący białko kolca "dosłownie powodujące, że limfocyty [białe krwinki] przeżuwają dziurę w aorcie" – wyjaśnił dr Cole. Kiedy aorta pęka, powoduje śmierć w ciągu kilku minut - nagłą śmierć.
Dr Drew: "długie skrzepy krwi" z mRNA, mówi patolog dr Ryan Cole z dr Kelly Victory (znacznik czasu 32:40)
Jako przykład tego, jak płodne może stać się białko kolca, gdy dostanie się do tkanki, dr Cole pokazał obraz próbki pobranej ze śledziony. Duży okrąg na poniższym obrazku to tętnica. Wszystkie brązowe kropki to białko kolca.
Dr Drew: "długie skrzepy krwi" z mRNA, mówi patolog dr Ryan Cole z dr Kelly Victory (znacznik czasu 33:34)
Skrzepy na poniższym obrazku pochodzą od żywych pacjentów. Tak więc te grube włókniste skrzepy, w procesie formowania, znajdują się u żywych pacjentów, a także są znajdowane przez balsamistów. Obraz w środku to próbka krwi pobrana od pacjenta w Niemczech, któremu wstrzyknięto trzy dawki "szczepionki" Covid. Po pobraniu próbki zaczęły tworzyć się włókna. Tak więc naukowcy "obrócili go" i wyszła grudka na zdjęciu po prawej. Grudka zbudowana jest z tych samych składników, co włókniste skrzepy.
Dr Drew: "długie skrzepy krwi" z mRNA, mówi patolog dr Ryan Cole z dr Kelly Victory (znacznik czasu 40:58)
Włókniste skrzepy składają się z błonnika, retikuliny, aminokwasów, cukrów mieszanych i glikoprotein, powiedział dr Cole. Ma inne elementy, które zwykle znajdują się w skrzepach krwi lub zwykle znajdują się we krwi, ale są to elementy lub składniki, które sprawiają, że włókniste skrzepy są niezwykłe.
"Co ważniejsze, istnieje materiał, którego organizm nie rozkłada zbyt łatwo, zwany amyloidem ... Istnieją różne rodzaje amyloidu, ale problem polega na tym, że organizm nie rozkłada łatwo amyloidu. Nasze ciało może rozkładać fibrynę i skrzepy ... Jednak ten rodzaj materiału białkowego nie ulega łatwemu rozkładowi przez organizm.
"Nie chcę wszystkich straszyć i mówić: "O rany, każdy, kto ma [ ] strzał, będzie miał to". Nie, nie. Dobrą wiadomością jest to, że większość ludzi czuje się dobrze.
"[W włóknistych skrzepach] znajdują się niezwykłe ilości zebranych białek. Istnieją niezwykłe kombinacje białek, które sprawiają, że bardzo trudno jestrozpuścić organizm. "
I jest tam białko kolca, dużo tego. Jest tak dużo białka kolca wiążącego się z receptorami ACE2 i CD147, że indukuje reakcje zapalne, cytokinowe i krzepnięcia. "Mikrokrzepnięcie ... jest główną rzeczą, którą musimy się zająć w medycynie "- powiedział dr Cole.
Dr Drew: "długie skrzepy krwi" z mRNA, mówi patolog dr Ryan Cole z dr Kelly Victory (znacznik czasu 40:58)
Niektóre autopsje pokazują, że amyloid znajdujący się w skrzepach jest również odkładany między tkankami i narządami, powiedział dr Cole.
Agencje regulacyjne publikowały, że mRNA w zastrzykach Covid ulegnie rozkładowi, a więc zastrzyki są "bezpieczne".
Nasze ciało zwykle rozkłada RNA w ciągu kilku godzin, dnia lub dwóch, w zależności od tego, jakie białko nasze ciało próbuje wytworzyć dla naszego normalnego funkcjonowania organizmu, powiedział dr Cole. "Jednakże, kiedy umieścisz syntetyczną cząsteczkę w tych małych paciorkach pereł, tych nukleotydów, nie rozpada się."
Zostało to udowodnione w badaniu: Immunologiczne wdrukowanie, szerokość rozpoznawania wariantów i odpowiedź centrum rozrodczego w ludzkim zakażeniu SARS-CoV-2 i szczepieniu, Cell, 24 stycznia 2022 r. Badanie wykazało, że po 8 tygodniach od szczepienia mRNA było nadal obecne, a 8 tygodni później indukowane szczepionką białko kolca nadal było wytwarzane w węzłach chłonnych. Chociaż ilość wytwarzanego białka kolca zmniejszała się z czasem. "Co jest dobrym znakiem" - powiedział dr Cole. Ważne jest, aby pamiętać, że to badanie zatrzymało się na 60 dniach, aby mogli przejść do publikacji. "Co się stało po 90 i 120 dniach?" zapytał dr Cole.
"Niektóre serie autopsji, które oglądałem z moimi kolegami w Niemczech, pokazują, że białko kolca jest zdeponowane w dużych ilościach 120 dni po ostatnim wstrzyknięciu pacjenta [i] przed jego śmiercią.
"W nauce - ta zasada ostrożności, jakie jest ryzyko i korzyść - czy robimy coś, czy znamy długoterminowewyniki? Musimy studiować te rzeczy w nauce. "
Solidna, energiczna debata jest kamieniem węgielnym nauki i medycyny, ale cenzura i szyderstwo z tych, którzy próbują podążać za dobrą nauką i praktykami, uniemożliwiły lekarzom i naukowcom poinformowanie ogółu społeczeństwa o ryzyku związanym z zastrzykiem Covid i ich innych obawach. I jak powiedział dr Cole na początku swojego wywiadu, "wszyscy naukowcy zgadzają się – kiedy cenzurujesz tych, którzy tego nie robią".
Spadek liczby urodzeń i wzrost problemów z płodnością
Badania biodystrybucji z Japonii, które zostały uzyskane na podstawie ustawy o wolności informacji, wykazały, że nanocząstka lipidowa dociera wszędzie i wszędzie w ciele. Skupia się na tkankach tłuszczowych. "Jajnik ma dużo lipidów w komórkach. W tych badaniach nanocząstka lipidowa koncentrowała się w jajniku w większym tempie niż w innych częściach ciała "- powiedział dr Cole.
"Akumulacja u samicy była znacznie wyższa w wielu narządach niż u samca. Wiemy, że w męskich plemnikach badanie po szczepieniu białka kolca z Izraela wykazało spadek liczby plemników, a także zmniejszenie ruchliwości plemników przez sześć miesięcy.
"W kobiecym ciele, jajowodzie, jajnikach, samych jajach ... są pełne receptorów ACE2. To białko kolca [które twoje ciało wytwarza po szczepieniu] będzie doskonalić się do receptora ACE2 ... I gdziekolwiek ten kolec wyląduje, jest to białko wywołujące stan zapalny, a więc zapalenie w jajniku może numer jeden, zabić jaja i numer dwa, zahamować zdolność tego jaja do bycia odpornym pod względem implantacji, pod względem uzyskania pełnej owulacji i / lub uwolnienia. "
Kolejna smutna rzecz. Dr Cole otrzymywał łożyska od kolegów położników z USA. "Te łożyska mają niewłaściwy rozmiar dla wieku ciążowego. Te łożyska są zwapnione. Te łożyska mają w sobie białko kolca. Te łożyska mają w sobie przeciwciała. Te łożyska wywołały w nich nadmiar stanu zapalnego "- powiedział.
Czy agencje regulacyjne mogły ostrzec opinię publiczną?
Przez co najmniej dwa do czterech miesięcy po szczepieniu mRNA znajduje się w organizmach zaszczepionych. Białko kolca jest wytwarzane w ciałach zaszczepionych przez co najmniej dwa do czterech miesięcy. Białka kolców powodują zapalenie naczyń krwionośnych, a nanocząsteczki lipidów są toksyczne. Czy organy regulacyjne wiedziały o tych rzeczach przed rozpoczęciem masowych kampanii szczepień Covid?
"Jeśli zsumujesz historię nanocząstek lipidowych i spojrzysz na toksyczność tego - wiedzieli. Jeśli spojrzysz na niepowodzenie produktów mRNA przed tym – wiedzieli. To długa historia i po prostu łączenie kawałków nauki – powiedział dr Cole – Mogę wziąć całą opublikowaną literaturę i powiedzieć: "Oto, skąd wiedzieliśmy, że to zły pomysł ... Tak właśnie robi się naukę – robisz obserwacje, oczywiście stawiasz hipotezy, testujesz, próbujesz, albo odnosisz sukces, albo nie, wracasz na ławkę i próbujesz jeszcze raz.
W tym wywiadzie dr Cole omówił aspekty krzepnięcia krwi, ale istnieje wiele mechanizmów szkodliwości białka kolca, powiedział.
"Ale te rzeczy były znane na długo przed złożeniem tych produktów, a teraz widzimy, niestety... To, co widzimy, naukowo w laboratorium, to stosunek ryzyka do korzyści po stronie ryzyka.
"Jeśli dostałeś jedną szansę, nie krytykuję cię, nie dostań kolejnej. Jeśli masz dwa, nie dostajesz trzeciego. Jeśli masz trzy, nie dostań czwartego".
Nie tylko rządy, agencje regulacyjne i pracownicy służby zdrowia nie wyrazili świadomej zgody, powiedziano nam kłamstwa. Powiedziano nam, że zastrzyki pozostaną w mięśniu naramiennym, gdy wiedzieli, że tak nie jest. Powiedziano nam, że zostanie on wyeliminowany z naszych ciał bardzo szybko, w ciągu kilku dni, ale zawsze wiedzieli, że to nieprawda. Powiedziano nam, że obcy materiał genetyczny nie może zostać włączony do naszego DNA, ale istnieją pewne przekonujące badania in vitro, które pokazują, że jest on przepisywany wstecznie do komórek.
