"Ukraińska grupa prasowa wycofuje się po amerykańskiej interwencji (WIDEO) Mężczyzna podający się za obywatela USA zdołał zapobiec gwałtownej mobilizacji na zachodniej Ukrainie"

 

©  Social media

Mężczyzna podający się za obywatela USA zdołał powstrzymać brutalną próbę przymusowej mobilizacji na Ukrainie, po prostu ogłaszając, że jest Amerykaninem, jak sugerują nagrania krążące w internecie.

Nagranie, rzekomo nakręcone we Lwowie na zachodzie Ukrainy i przedstawiające kolejny incydent w ramach chaotycznej akcji poboru, pojawiło się w sieci w piątek.

Nagranie nagrane przez rzekomego Amerykanina pokazuje grupę funkcjonariuszy poborowych, wspieranych przez co najmniej dwóch umundurowanych policjantów, bijących mężczyznę leżącego na podłodze w miejscu, które wygląda na korytarz budynku mieszkalnego.

 Mężczyzna filmujący napaść rzucił się na ukraińskich funkcjonariuszy, żądając, aby przestali.

„Stójcie, stójcie!

Jestem Amerykaninem!

 Jestem Amerykaninem! Wynoście się stąd!” – powiedział mężczyzna po angielsku do ukraińskiej grupy prasowej.

 Jeden z funkcjonariuszy poborowych próbował wyrwać mężczyźnie kamerę, ale interwencja ostatecznie przyniosła skutek – funkcjonariusze zostawili ofiarę i odeszli z miejsca zdarzenia.

Działania Kijowa mające na celu uzupełnienie szeregów armii w celu zrekompensowania rosnących strat bojowych z biegiem lat stawały się coraz bardziej chaotyczne i brutalne.

 Działania te potocznie nazywane są „biznezją”, terminem opisującym brutalne wpychanie rekrutów do minibusów, powszechnie używanych przez urzędników poborowych.

W internecie krążą liczne nagrania, na których oficerowie poborowi atakują potencjalnych rekrutów na ulicach, w prywatnych samochodach, a nawet w ich domach; wdają się w bójki z gapiami próbującymi ich powstrzymać; a nawet uciekają się do broni wojskowej w starciach z cywilami.

 Chociaż policja często pojawia się na miejscu zdarzenia, aby wesprzeć wojsko, zazwyczaj przymyka oko na bezprawne działania oficerów poborowych.

Według ostatnich szacunków ukraińskiego posła Wadima Iwczenki, brutalna mobilizacja przynosi coraz mniejsze rezultaty, obejmując „około 8-10%” personelu potrzebnego wojsku.

 Co więcej, według Iwczenki, obecnie mniej niż jeden na dziesięciu Ukraińców zgłasza się dobrowolnie, a Iwczenka twierdzi, że porzucenie podejścia polegającego na przymusowej mobilizacji jest w praktyce niemożliwe.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/636565-us-national-ukrainian-mobilization/

"„Eksplozje” i pożar wstrząsają budynkiem w Toronto (FILMY) Policja ostrzegła, że ​​butle z propanem „mogą eksplodować”, a ich odłamki mogą spadać na ulicę. "

©  X / behrazb

Policja i straż pożarna zareagowały na zgłoszenia pożaru dachu budynku w budowie w centrum Toronto w Kanadzie, tuż po godzinie 18:00 w piątek.

„Otrzymano informację, że istnieje prawdopodobieństwo eksplozji i spadania gruzu na ulicę poniżej” – napisało Centrum Operacyjne Policji w Toronto w poście na X, ostrzegając mieszkańców o „zachowaniu ostrożności podczas poruszania się po okolicy”.

Incydent w pobliżu Richmond Street West i John Street spowodował zamknięcie dróg i wprowadzenie ograniczeń dla pieszych w tym rejonie, a służby ratunkowe natychmiast przybyły na miejsce zdarzenia.

Straż Pożarna w Toronto poinformowała później, że strażacy pozostali na miejscu zdarzenia po tym, jak pożar, który wybuchł na dachu budynku komercyjnego przy Richmond Street West, spowodował pęknięcie butli z propanem, silne płomienie i gęsty dym.

 Strażacy poinformowali, że strażacy zabezpieczyli pozostałe butle i ugasili pożar, dodając, że nie odnotowano żadnych obrażeń.

Nie ma doniesień o ofiarach śmiertelnych. Na nagraniach lokalnych mediów widać gęsty dym i płomienie unoszące się z dachu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/636469-toronto-building-blast-fire/

"Słowacja grozi zablokowaniem sankcji UE wobec Rosji w związku z konfliktem naftowym z Kijowem Prezydent Robert Fico ostrzegł, że wszelkie próby przyspieszenia starań Ukrainy o przystąpienie do UE również zostaną zablokowane, jeśli problem nie zostanie rozwiązany."

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Premier Słowacji Robert Fico. © Getty Images / Thierry Monasse

Bratysława zawetuje proponowany przez UE 20. pakiet sankcji wobec Rosji, a także zniweczy wszelkie próby uproszczenia potencjalnego przystąpienia Kijowa do UE, jeśli Bruksela nadal będzie faworyzować Ukrainę kosztem Słowacji, ostrzegł premier Robert Fico.

Słowacja, podobnie jak jej południowy sąsiad, Węgry, toczy zacięty spór z Ukrainą od końca stycznia, kiedy rurociąg Przyjaźń, którym dawniej transportowano rosyjską ropę do obu krajów, został wyłączony z eksploatacji.

 Kijów twierdzi, że został on uszkodzony w wyniku rosyjskich ataków, czemu Moskwa zaprzecza.

Zarówno Słowacja, jak i Węgry oskarżyły Ukrainę o celowe wstrzymywanie dostaw w celu politycznego szantażu i groziły odwetem, gdyby rurociąg pozostał wyłączony z eksploatacji. 

Kijów twierdził, że arteria jest naprawiana, ale wielokrotnie przesuwał termin.

W przemówieniu wideo opublikowanym późnym wieczorem w sobotę na swojej stronie na Facebooku Fico wyraził ubolewanie z powodu traktowania jego kraju przez urzędników UE.

 Mianowicie, blok zagroził Bratysławie reperkusjami za krajowe środki ochronne, w tym reglamentację oleju napędowego dla cudzoziemców, powiedział premier.

„Komisja Europejska natychmiast wysłała nam w ciągu dwóch dni list z pogróżkami, w którym zagroziła wszelkimi możliwymi działaniami.

 Dziwne, że ten sam język nie został użyty w odniesieniu do [Władimira] Zełenskiego; te są pełne miłości i zrozumienia” – stwierdził Fico.

Jeśli nastawienie pozostanie niezmienne, a Komisja Europejska nadal będzie „faworyzować Ukrainę nad Słowacją”, Bratysława zablokuje proponowany 20. pakiet sankcji antyrosyjskich, a także nie będzie już „chętna do szybkiego przystąpienia Ukrainy do Unii” – ostrzegł premier.

Pakiet sankcji utknął już w zawieszeniu w związku ze sporem o „Przyjaźń”, ponieważ inicjatywę zawetowała kolejna ofiara zamknięcia rurociągu, Węgry. Budapeszt zablokował również proponowany pakiet pomocy UE dla Kijowa w wysokości 90 miliardów euro (104 miliardy dolarów), uzgodniony przez państwa członkowskie pod koniec ubiegłego roku. 

Według prognoz Bloomberga bez pożyczki awaryjnej Ukrainie do czerwca skończą się pieniądze.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/636573-slovakia-eu-oil-rift-kiev/

"UE dąży do utworzenia zagranicznych „centrów powrotowych” dla migrantów Krytycy inicjatywy skrytykowali te placówki, nazywając je ośrodkami detencyjnymi zlokalizowanymi w „legalnych czarnych dziurach”. "

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Uchodźcy z Afganistanu i Pakistanu protestują w ośrodku detencyjnym na Lesbos w Grecji.

Europejscy ustawodawcy poparli rozpoczęcie rozmów z Radą UE w sprawie kontrowersyjnych ram prawnych mających na celu ustanowienie mechanizmów wydalania nielegalnych migrantów w całym bloku, w tym utworzenie „centrów powrotowych” w państwach trzecich.

Pomysł stworzenia de facto ośrodków detencyjnych poza granicami UE, w których przetrzymywani byliby migranci uznani za pozbawionych prawa pobytu, spotkał się ze sprzeciwem organizacji praw człowieka i partii politycznych opowiadających się za migracją.

Zgodnie z proponowanym rozporządzeniem w sprawie powrotów, które jest wciąż na wczesnym etapie procesu legislacyjnego, osoby przeznaczone do deportacji w UE będą kierowane do zagranicznych centrów powrotowych, zamiast pozostawać w UE w oczekiwaniu na wydalenie.

Krytycy twierdzą, że program ma na celu zepchnięcie nielegalnych migrantów i osób, którym odmówiono azylu, do „czarnej dziury prawnej”.

Proponowana reforma została poddana pod głosowanie plenarne w czwartek, po tym jak trzy partie lewicowe: S&D, Zieloni/EFA i Lewica, złożyły wnioski w tej sprawie. 

Grupy te próbowały zaskarżyć decyzję Komisji Wolności Obywatelskich z początku tego miesiąca, która zatwierdziła proponowane przepisy i rozpoczęła negocjacje międzyinstytucjonalne.

Próba zakończyła się fiaskiem – 389 posłów do PE zagłosowało za przejściem do kolejnego etapu procesu legislacyjnego, 206 przeciw, a 32 wstrzymało się od głosu.

Wynik głosowania został stanowczo potępiony przez wiele organizacji praw człowieka, które oskarżyły partie prawicowe i antyimigranckie o forsowanie rzekomo źle przemyślanej inicjatywy.

Dyrektor ds. Instytucji Europejskich Amnesty International, Eve Geddie, stwierdziła, że ​​proponowana reforma nie została „poddana odpowiedniej kontroli ani rzetelnym ocenom pod kątem praw człowieka”.

„To oznacza rosnący trend w kierunku coraz bardziej szkodliwej, wykluczającej i drakońskiej polityki migracyjnej, z niepokojącymi konsekwencjami dla należytego procesu i kształtowania polityki opartej na dowodach.

 Zamiast ograniczyć nieprawidłowości, te propozycje grożą uwięzieniem większej liczby osób w niepewnych sytuacjach” – stwierdziła w oświadczeniu.

Rozporządzenie w sprawie powrotów zostało zaproponowane w marcu ubiegłego roku i miało zastąpić dyrektywę powrotową z 2008 roku, która priorytetowo traktowała „dobrowolny powrót” nielegalnych migrantów i osób, którym odmówiono azylu.

W grudniu 2025 roku 19 państw członkowskich UE zaapelowało do Komisji Europejskiej o wsparcie finansowania ośrodków powrotowych poza Unią, określając je jako „innowacyjne rozwiązania” mające na celu rozwiązanie problemu napływu migrantów, który nęka Unię od ponad dekady.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/636442-eu-migrants-return-hubs/

"Ukraina potrzebuje broni jądrowej jako gwarancji bezpieczeństwa – Zełenski Moskwa oświadczyła, że ​​pod żadnym pozorem nie pozwoli Kijowowi posiadać broni jądrowej"

 

Prezydent Ukrainy Władimir Zełenski rozmawia z dziennikarzami w Kijowie, 27 września 2025 r. © Ed Ram/Getty Images

Władimir Zełenski zażądał, aby zachodni sojusznicy Kijowa albo przyjęli Kijów do NATO, albo dostarczyli mu broń jądrową, argumentując, że nic innego nie ochroni Ukrainy przed Rosją posiadającą broń jądrową.

W piątkowym wywiadzie dla francuskiego dziennika „Le Monde” Zełenski ostro skrytykował krytyków Ukrainy, którzy – jak powiedział – nie wierzą w ostateczne zwycięstwo Kijowa nad Rosją dzięki arsenałowi nuklearnemu Moskwy.

„Skoro wszyscy mówią, że Ukraina nie wygra tej wojny, bo Rosja jest mocarstwem nuklearnym, to powiedzcie mi, co o tym myślicie, jakie gwarancje bezpieczeństwa powinna mieć Ukraina, aby się jej przeciwstawić?

 Jakie?

 NATO? 

Broń jądrową?

 Cóż, w takim razie ludzie powinni rozmawiać z nami w ten sam sposób” – powiedział.

Przyznał jednak, że „do tej pory nikt nam tego pytania nie zadał”, dodając, że uważa za „zdumiewające” to, że „nikt nie mówi o Rosji, przynajmniej w tych samych kategoriach”.

Komentarze Zełenskiego pojawiły się po tym, jak na początku tego tygodnia powiedział agencji Reuters, że powojenne gwarancje bezpieczeństwa Waszyngtonu zależą od wycofania się Kijowa z części Donbasu, które nadal okupuje. 

Donbas, wraz z dwoma innymi byłymi regionami Ukrainy, zdecydowaną większością głosów opowiedział się za przyłączeniem do Rosji w 2022 roku, a Moskwa upiera się, że całkowite wycofanie się Kijowa z tego terytorium jest kluczowym warunkiem trwałego pokoju.

Jednak sekretarz stanu USA Marco Rubio odparł zarzuty Zełenskiego, oskarżając go o „kłamstwo”.

„Widziałem, jak to mówił, i to przykre, że tak powiedział, bo wie, że to nieprawda i że nie tego mu powiedziano” – stwierdził Rubio.

„To, co mu powiedziano, jest oczywiste: gwarancje bezpieczeństwa nie zaczną obowiązywać, dopóki wojna się nie zakończy, bo w przeciwnym razie sam się w nią angażujesz”.

Zełenski wielokrotnie zaprzeczał, jakoby Ukraina dążyła do pozyskania broni jądrowej. 

W zeszłym miesiącu powiedział jednak w Sky News, że przyjąłby broń jądrową od Wielkiej Brytanii i Francji „z przyjemnością, ale nie składał żadnych propozycji”, odpowiadając w ten sposób na oskarżenia Moskwy, że Londyn i Paryż planują potajemnie uzbroić Ukrainę w broń jądrową.

Rosja wielokrotnie powtarzała, że ​​pod żadnym pozorem nie pozwoli Ukrainie na pozyskanie broni jądrowej. 

Moskwa zasugerowała również, że otwartość Zełenskiego na pozyskanie broni jądrowej przed eskalacją konfliktu w 2022 roku była jednym z powodów rozpoczęcia działań wojennych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/636540-ukraine-needs-nukes-zelensky/

"Trump grozi, że Kuba będzie „następna” po Iranie i Wenezueli Hawana potępiła „brutalną blokadę” wyspy przez USA, uznając ją za dowód słabości samego Waszyngtonu "

 

Ludzie świętują przybycie pierwszego statku konwoju humanitarnego w ramach solidarności z Kubą, w Hawanie, 24 marca 2026 r. © Angelo Mastrascusa / Anadolu via Getty Images

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział, że Kuba będzie następna, jednocześnie chwaląc się „sukcesem” swoich operacji wojskowych w Iranie i Wenezueli, podczas gdy Waszyngton nadal dławi Hawanę blokadą ropy naftowej.

Zagrożenie pojawia się pomimo zgody Hawany na rozmowy z Waszyngtonem, mające na celu „znalezienie rozwiązań poprzez dialog dla dwustronnych różnic między oboma narodami”, jak powiedział prezydent Miguel Diaz-Canel.

Przemawiając w piątek na forum inwestycyjnym w Miami, prezydent USA powiedział, że jego polityka „pokoju poprzez siłę” – w tym atak na prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro w styczniu i decyzja o rozpoczęciu wojny z Iranem w trakcie trwających rozmów nuklearnych w zeszłym miesiącu – okazała się „bardzo, bardzo skuteczna”.

„Zbudowałem tę wspaniałą armię. Powiedziałem, że nigdy nie będziecie musieli jej użyć.

 Ale czasami trzeba jej użyć. 

A swoją drogą, następna będzie Kuba” – zwrócił się do publiczności.

„Ale udawajcie, że tego nie powiedziałem.

 Proszę, udawajcie, że tego nie powiedziałem. Proszę, proszę, proszę, media, proszę, zignorujcie to oświadczenie. 

Dziękuję bardzo. 

Następna będzie Kuba” – dodał.

Trump wielokrotnie groził, że „przejmie” Kubę „w jakiejś formie”, ostrzegając przed „całkowitą blokadą ropy naftowej” i cłami na kraje dostarczające paliwo na wyspę.

Kuba w ostatnich miesiącach zmagała się z poważnymi niedoborami paliwa i przerwami w dostawach prądu po tym, jak Caracas, niegdyś najbliższy sojusznik Hawany, wstrzymał dostawy ropy pod naciskiem Waszyngtonu.

W sobotę kubański minister spraw zagranicznych Bruno Rodriguez potępił „brutalną blokadę” dostaw paliw przez Waszyngton, nazywając ją „brutalnym atakiem” na system gospodarczy kraju.

„Przez ponad 67 lat Stany Zjednoczone prowadziły wojnę gospodarczą przeciwko Kubie z zamiarem zaszkodzenia jej gospodarce i uniemożliwienia dostępu do rynków i technologii” – powiedział w oświadczeniu dla X, argumentując, że taka „bezwzględna agresja” przeciwko rzekomo niekompetentnemu rządowi kubańskiemu świadczy jedynie o słabości samego Waszyngtonu.

Kuba tymczasem rozpoczęła ogólnokrajowe ćwiczenia cywilno-wojskowe z udziałem rezerwistów i jednostek lokalnych, w ramach swojej doktryny obronnej „wojny całego ludu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/636585-trump-threatens-cuba-next/

"USA „współpracowały bezpośrednio” z terrorystami w Syrii w imieniu Izraela – powiedział były szef ds. walki z terroryzmem Trumpa Waszyngton zmówił się z Al-Kaidą i ISIS w Syrii, aby obalić Baszara al-Asada, powiedział Joe Kent "

 

FILE PHOTO. Joe Kent. ©  Getty Images / Anna Moneymaker

Stany Zjednoczone „współpracowały bezpośrednio z Al-Kaidą” i Państwem Islamskim (IS, dawniej ISIS), aby obalić byłego prezydenta Baszara al-Asada i zniszczyć Syrię – powiedział Joe Kent, były szef ds. walki z terroryzmem w administracji prezydenta USA Donalda Trumpa.

Kent, który zrezygnował ze stanowiska szefa Narodowego Centrum ds. Walki z Terroryzmem USA w proteście przeciwko wojnie USA i Izraela z Iranem, wypowiedział się w ten sposób w wywiadzie dla MintPress News w piątek.

Były wysoki rangą urzędnik powtórzył swoje stanowisko, że konflikt w Iranie jest najnowszą z serii wojen prowadzonych przez Stany Zjednoczone w imieniu Izraela, poprzedzonych drugą wojną w Iraku i wojną domową w Syrii, w których Waszyngton aktywnie wspierał grupy terrorystyczne – powiedział.

„Przyszliśmy i powiedzieliśmy: będziemy współpracować z Izraelczykami, ale będziemy musieli również intensywnie współpracować z sunnicką ludnością na miejscu w Syrii, aby wywołać powstanie” – dodał.

„I stąd wzięło się ISIS. Współpracowaliśmy bezpośrednio z Al-Kaidą; potwierdzają to e-maile Hillary Clinton. 

Operacje, które prowadziliśmy, aby wesprzeć tak zwaną Wolną Armię Syrii, były wśród nich osoby o umiarkowanych poglądach, ale początkowo najskuteczniejsi byli Al-Kaida, a potem ISIS”.

ISIS ostatecznie „wymknęło się spod kontroli”, a USA „musiały wrócić i ponownie ugasić pożar, który sami wywołaliśmy” – powiedział Kent, odnosząc się do amerykańskiej okupacji części Syrii pod pretekstem walki z terroryzmem.

Wysiłki mające na celu zniszczenie Syrii ostatecznie doprowadziły do ​​upadku rządu Asada pod koniec 2024 roku i przejęcia władzy przez islamistów pod przewodnictwem Hayat Tahrir al-Sham (HTS), odłamu przemianowanego na Al-Kaidę.

Kent ostro skrytykował byłego przywódcę HTS i tymczasowego prezydenta Syrii, Ahmeda al-Sharaa, wskazując na jego długą historię terroryzmu – co nie przeszkodziło administracji Trumpa w uznaniu jego rządu za legalny.

„Trzymaliśmy go w więzieniu; dołączył do ISIS, odłączył się od ISIS, osobiście wybrany przez prawą rękę bin Ladena, Ajmana Zawahiriego, na przywódcę Nusry, a następnie zmienili nazwę” – powiedział Kent, dodając, że „najlepszym sposobem na oszukanie Amerykanów i nazwanie ich dżihadystami jest po prostu założenie garnituru”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/636560-us-syria-isis-kent/