"Rosja rozważa zmiany w doktrynie nuklearnej – Kreml Moskwa musi podjąć „przemyślane, skoordynowane i skuteczne” środki, aby powstrzymać NATO, powiedział rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow"

 

FILE PHOTO. ©  Sputnik / Mikhail Voskresensky

Rosyjscy decydenci rozważają wprowadzenie zmian w doktrynie nuklearnej kraju w odpowiedzi na rosnące napięcia z NATO, oświadczył rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

W czwartkowej rozmowie z reporterami urzędnik powiedział, że deklaracja NATO zatwierdzona przez państwa członkowskie na szczycie w Waszyngtonie w tym tygodniu będzie wymagać „przemyślanej, skoordynowanej i skutecznej reakcji” ze strony Moskwy w celu „powstrzymania” bloku wojskowego pod przewodnictwem USA. Na tym tle Pieskow nazwał NATO „narzędziem konfrontacji” głęboko zaangażowanym w konflikt na Ukrainie, dodając, że „trwają prace nad doktryną nuklearną, rzeczywiście toczą się te dyskusje z udziałem ekspertów”.

Broń nuklearna nie jest jedynym środkiem odstraszania, jakim dysponuje Rosja, dodał Pieskow, nie podając dalszych szczegółów. Deklaracja Szczytu Waszyngtońskiego wydana w środę przez NATO określiła Moskwę jako „najbardziej znaczące i bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa sojuszników”, potępiając jednocześnie jej operację wojskową przeciwko Ukrainie.

Potwierdziła także, że „odstraszanie nuklearne jest kamieniem węgielnym bezpieczeństwa Sojuszu”, dodając, że NATO będzie w dalszym ciągu inwestować w zdolności nuklearne.

Blok potępił także, jak to określił, moskiewską „nieodpowiedzialną retorykę nuklearną i przymusową sygnalizację nuklearną”. Dokument został wydany po ujawnieniu przez sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga, że ​​członkowie bloku dyskutowali o przestawieniu większej części swojej broni nuklearnej w tryb gotowości, aby przeciwdziałać potencjalnym zagrożeniom ze strony Rosji i Chin.

Moskwa potępiła to oświadczenie jako eskalacyjne. Zgodnie ze swoją obecną doktryną nuklearną Rosja może używać swojego arsenału nuklearnego jedynie „w odpowiedzi na użycie przeciwko niej lub jej sojusznikom broni nuklearnej lub innego rodzaju broni masowego rażenia, a także w przypadku agresji na Rosję z użyciem broni konwencjonalnej gdy zagrożone jest samo istnienie państwa.” Jednak w czerwcu prezydent Rosji Władimir Putin ujawnił, że Moskwa rozważa zmiany w doktrynie nuklearnej, tłumacząc, że „potencjalny przeciwnik kraju pracuje nad… nowymi elementami związanymi z obniżeniem progu użycia broni nuklearnej”.

Według Putina rywale Moskwy są szczególnie skupieni na „wybuchowych urządzeniach nuklearnych o ultraniskiej wydajności”. „Wiemy, że środowiska eksperckie na Zachodzie rozważają możliwość użycia takiej broni i nie ma w tym nic szczególnie strasznego. Musimy na to zwrócić uwagę” – podkreślił Putin. Jednocześnie Moskwa konsekwentnie stwierdza, że ​​wojny nuklearnej nie należy w żadnym wypadku prowadzić, odrzucając zachodnie oskarżenia o pobrzękiwanie szablą.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600867-russia-changes-nuclear-doctrine/

"NATO ostro krytykuje Chiny za stosunki z Rosją Pekin odrzucił twierdzenia bloku wojskowego, że wspiera moskiewski przemysł obronny, uznając je za „prowokacyjne kłamstwa”"(video)

 

Szczyt z okazji 75. rocznicy NATO w Waszyngtonie, 10 lipca 2024 r. © AFP / ROBERTO SCHMIDT/AFP

NATO oskarżyło Chiny o bycie „decydującym czynnikiem umożliwiającym” rosyjską kampanię wojskową przeciwko Ukrainie, co wywołało gniewną naganę ze strony Pekinu w związku z „mentalnością zimnowojenną i wojowniczą retoryką bloku wojskowego pod przewodnictwem USA”.

Chiny i Rosja określiły swoje stosunki jako partnerstwo „bez ograniczeń”, które zostało wzmocnione od czasu nałożenia przez Zachód szeroko zakrojonych sankcji na Moskwę po wybuchu konfliktu na Ukrainie.

Podczas majowej wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Pekinie on i jego chiński odpowiednik Xi Jinping ogłosili „nową erę” w strategicznych stosunkach między swoimi narodami. Członkowie NATO ostro skrytykowali stosunki między Pekinem a Moskwą w deklaracji wydanej w środę podczas szczytu z okazji 75. rocznicy powstania bloku w Waszyngtonie, twierdząc, że Chiny w dalszym ciągu „kwestionują nasze interesy, bezpieczeństwo i wartości”. „Pogłębiające się strategiczne partnerstwo Rosji i ChRL oraz ich wzajemnie wzmacniające się próby podkopywania i przekształcania porządku międzynarodowego opartego na zasadach budzą głębokie zaniepokojenie” – dodał dokument, który podpisali szefowie państw i rządów NATO członkowie. Blok wojskowy pod przewodnictwem USA dalej oskarżył Chiny o wspieranie rosyjskiego przemysłu obronnego poprzez transfer materiałów i komponentów podwójnego zastosowania, a także angażowanie się w „złośliwe działania cybernetyczne i hybrydowe”. Odpowiadając na zarzuty w czwartek, rzecznik Chińskiej Misji przy UE określił je jako „prowokacyjne, zawierające oczywiste kłamstwa i oszczerstwa”.

Rzecznik dodał, że Pekin „złożył poważne oświadczenia” w bloku. Misja powtórzyła, że ​​Chiny „nie są twórcą kryzysu na Ukrainie” i upierała się, że Pekin stara się „promować rozmowy pokojowe i szukać [porozumienia] politycznego”. „[Chiny] nigdy nie dostarczają śmiercionośnej broni żadnej ze stron konfliktu i sprawują ścisłą kontrolę eksportu towarów podwójnego zastosowania” – powiedział rzecznik.

NATO „podsycało ogień” konfliktu na Ukrainie, jednocześnie robiąc z innych kozły ofiarne, dodali. Pekin ostrzegł także NATO przed ekspansją w regionie Azji i Pacyfiku oraz zakłócaniem pokoju w regionie, oskarżając „pewne mocarstwo” o próbę „utrzymania hegemonii”. „NATO powinno przestać rozsławiać tak zwane zagrożenie ze strony Chin oraz prowokować konfrontację i rywalizację” – podsumowała misja.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600837-china-slams-nato-criticism-russia-ties/

"Gotycka katedra płonie we Francji (WIDEO) Według burmistrza miasta iglica słynnego kościoła w Rouen stanęła w płomieniach"

 

© Nicolas Mayer-Rossignol X account

Słynna francuska katedra w Rouen zapaliła się – poinformował burmistrz miasta Nicolas Mayer-Rossignol na swoim oficjalnym koncie X (dawniej Twitter). Powiedział, że płomienie pochłonęły iglicę budynku, zbudowanego w XI wieku. Pomnik znany jest z tego, że był wielokrotnie faworyzowany i malowany przez znanego francuskiego impresjonistę Claude'a Moneta.

Burmistrz powiedział, że przyczyna pożaru jest nadal nieznana i że na miejsce wezwano strażaków.

Zdjęcia opublikowane w mediach społecznościowych pokazują płomienie wydobywające się gdzieś w pobliżu szczytu budynku.

Jak podają francuskie media, prace konserwatorskie w katedrze trwają od 2015 roku. Gotycka katedra Notre-Dame de Rouen ma najwyższą wieżę kościoła we Francji, wznoszącą się ponad 150 metrów nad ziemią.

Lokalne władze poinformowały, że katedrę ewakuowano, a wokół budynku umieszczono kordon bezpieczeństwa.

Na razie nie jest znany zakres uszkodzeń konstrukcji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600861-gothic-cathedral-catches-fire-rouen/

"Amerykańscy szpiedzy wskrzeszają twierdzenia „Russiagate”. Amerykańskie agencje wywiadowcze już po raz trzeci z rzędu utrzymują, że Moskwa faworyzuje Donalda Trumpa"

 

Demonstrant trzyma wizerunek prezydenta Rosji Władimira Putina w jednej z charakterystycznych dla Donalda Trumpa czapek „MAGA” podczas wiecu przeciwko Trumpowi w Nowym Jorku, 3 czerwca 2017 r. © AFP / Eduardo Munoz Alvarez

Rosja próbuje wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich w USA na korzyść Donalda Trumpa, twierdzą urzędnicy amerykańskiego wywiadu. Podobne zarzuty stawiane przez amerykańskich szpiegów w ciągu ostatnich ośmiu lat okazały się fałszywe.

W środę podczas odprawy dla reporterów Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) stwierdziło, że Kreml podjął „całe rządowe” wysiłki, aby zwrócić opinię publiczną przeciwko prezydentowi Joe Bidenowi i jego kolegom Demokratom. „Zaczynamy widzieć, że Rosja celuje w konkretną grupę demograficzną wyborców, promuje narracje prowadzące do podziałów i oczernia konkretnych polityków” – stwierdził ODNI.

„Moskwa stara się kształtować wyniki wyborów, podważać integralność wyborczą i wzmacniać wewnętrzne podziały”. Urzędnicy ODNI nie podali dokładnie, w jaki sposób Rosja zamierza osiągnąć te cele, poza szerzeniem propagandy w mediach społecznościowych i podsycaniem antydemokratycznych i antyukraińskich narracji „wpływowymi głosami USA”.

Urzędnicy nie wymienili żadnego z „konkretnych polityków” lub grup, które miały być celem ataków, ani żadnego „wpływowego głosu USA” rzekomo zaangażowanego w kampanię. Zapytany, czy Rosja stara się zwiększyć szanse Trumpa na pokonanie Bidena, jeden z urzędników odpowiedział: „Nie zaobserwowaliśmy zmiany preferencji Rosji w wyścigu o fotel prezydencki w porównaniu z poprzednimi wyborami, biorąc pod uwagę rolę, jaką USA odgrywają wobec Ukrainy i szerzej polityki wobec Rosji”. Podczas wyborów w 2016 i 2020 r. amerykańskie agencje wywiadowcze wielokrotnie twierdziły, że Moskwa wysyła hakerów i wykorzystuje „wojnę informacyjną”, aby wpłynąć na wynik głosowania na Trumpa. Żadne z tych twierdzeń nie zostało udowodnione. W styczniu 2017 r. 17 amerykańskich agencji wywiadowczych wydało oświadczenie, w którym zarzuciło, że prezydent Rosji Władimir Putin osobiście „zatwierdził i kierował” cyberwojną i kampanią wywierania wpływu przeciwko Hillary Clinton, czemu zaprzeczył raport specjalnego prokuratora Roberta Muellera dwa lata później. W 2020 r. ponad 50 „byłych urzędników wywiadu” opublikowało list, w którym twierdzi, że pliki na laptopie Huntera Bidena – które wskazywały na związek rodziny Bidenów z wieloma zagranicznymi programami korupcyjnymi – zostały sfabrykowane przez Rosję.

Od tego czasu udowodniono, że zawartość laptopa jest autentyczna, co stało się podstawą wielu dochodzeń pod przewodnictwem Republikanów w sprawie kontaktów zagranicznych prezydenta. Putin odrzucił pogląd, jakoby wspierał określoną frakcję w amerykańskiej polityce. „Nie chodzi o osobowość przywódcy” – powiedział w lutym amerykańskiemu dziennikarzowi Tuckerowi Carlsonowi.

„Chodzi o sposób myślenia elit”.

Jednak kilka dni później Putin oświadczył, że wolałby nadal współpracować z Bidenem, nazywając urzędującego przywódcę USA „osobą bardziej doświadczoną i przewidywalną” oraz „politykiem starego sortu”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600824-russiagate-election-interference-trump/

"Rosja pominie drugi „szczyt pokojowy” Ukrainy – starszy dyplomata .Wszelkie wydarzenia promujące formułę Władimira Zełenskiego na uregulowanie konfliktu to nic innego jak „oszustwo” – stwierdził wicepremier Michaił Galuzin"

 

Michaił Galuzin, wiceminister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej. © Sputnik

Rosja nie planuje udziału w żadnym nowym szczycie w sprawie Ukrainy, ponieważ miałby on służyć promowaniu kijowskiej „formuły pokojowej” – powiedział rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Michaił Galuzin, określając nadrzędną narrację dotyczącą takich wydarzeń jako „ultimatum”.

W czerwcu Szwajcaria była gospodarzem tzw. „szczytu pokojowego na Ukrainie”, w którym wzięło udział ponad 90 delegacji.

Na wydarzenie nie zaproszono Rosji, a część krajów, w tym Chiny, odmówiły udziału w rozmowach, argumentując, że Moskwa powinna być częścią tego procesu. Spotkanie skupiało się na trzech punktach „formuły pokojowej” Władimira Zełenskiego, w tym na wymianie więźniów oraz bezpieczeństwie nuklearnym i żywnościowym.

Plan, przedstawiony po raz pierwszy przez Kijów pod koniec 2022 roku, przewiduje także wycofanie się Rosji ze wszystkich terytoriów, które Ukraina uważa za swoje.

Moskwa odrzuciła tę informację jako oderwaną od rzeczywistości. Chociaż wiele krajów, które wzięły udział w szczycie zorganizowanym przez Szwajcarię, albo nie podpisało końcowej deklaracji, albo później wycofało swoje podpisy, Zełenski wychwalał to jako sukces i powiedział, że chce być gospodarzem drugiego takiego wydarzenia jeszcze w tym roku.

Powiedział też, że Rosja mogłaby mieć jakiegoś przedstawiciela podczas przyszłych rozmów. Jednak w czwartkowej rozmowie z RIA Nowosti Galuzin podkreślił, że Rosja nie planuje udziału w tym spotkaniu.

„Wiemy, że reżim w Kijowie i jego zachodni władcy zamierzają zrehabilitować się po nieudanym „szczycie pokojowym” w… Szwajcarii i próbują zorganizować podobne wydarzenie” – powiedział, dodając, że „myślą nawet o zaproszeniu Rosji”. Dyplomata zauważył, że pomimo widocznej zmiany stanowiska Kijowa, Moskwa wciąż słyszy „poprzednią retorykę w próżnej nadziei na przepchnięcie ślepej uliczki i przypominającej ultimatum «formuły Zełenskiego»”.

Zarzucił także, że Ukraina i Zachód „celowo ignorują inne inicjatywy mające na celu rozwiązanie kryzysu ukraińskiego… To kolejne oszustwo”. „Nie akceptujemy takich ultimatum i nie będziemy uczestniczyć w takich «szczytach»” – podkreślił Galuzin. Jego wypowiedzi pojawiły się po tym, jak Bloomberg podał, powołując się na źródła, że ​​Kijów chce zwołać drugi szczyt przed listopadowymi wyborami prezydenckimi w USA.

Gazeta stwierdziła, że ​​sygnalizuje to „poczucie pilności ze strony Ukrainy” w obliczu perspektywy zwycięstwa faworyta Partii Republikańskiej Donalda Trumpa.

Ten ostatni wielokrotnie zapewniał, że jeśli zostanie wybrany, rozstrzygnie konflikt na Ukrainie w ciągu 24 godzin, krytykując jednocześnie wsparcie militarne USA dla ogarniętego konfliktem narodu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600834-russia-skip-second-ukraine-summit/

"Holenderska witryna internetowa „Moscow Times” uznała tę informację za „niepożądaną” w Rosji Jak twierdzą prokuratorzy, placówka ta należy do finansowanych z zagranicy organizacji pozarządowych, których celem jest dyskredytacja rządu"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Biuro rosyjskiej prokuratury generalnej w Moskwie. © Sputnik / Maria Dewachina

„Moskwa Times”, holenderski portal informacyjny, który powstał jako gazeta dla anglojęzycznych mieszkańców stolicy Rosji, został uznany w Rosji za „niepożądany”.

Decyzję ogłosił w środę biuro rosyjskiego prokuratora generalnego, który ma uprawnienia do umieszczania na czarnej liście zagranicznych organizacji pozarządowych.

Organizacjom „niepożądanym” zabrania się prowadzenia większości działań w kraju, w tym publikowania wiadomości. Według oświadczenia, serwis informacyjny dąży do „dyskredytacji decyzji kierownictwa Federacji Rosyjskiej w kraju i za granicą”.

Dostęp do strony internetowej „Moscow Times” został już w Rosji ograniczony „w związku z systematyczną publikacją artykułów zawierających fałszywe informacje będące przedmiotem zainteresowania publicznego”, w tym dotyczących konfliktu na Ukrainie. „Moskwa Times” została założona przez holenderskiego magnata medialnego Derka Sauera w 1992 roku.

Pierwotnie była to bezpłatna gazeta finansowana z reklam, donosząca o Rosji anglojęzycznym osobom, takim jak emigranci i turyści. W 2017 r. nakład się wyczerpał i był w całości dostępny w internecie, a w 2020 r. zaczęto publikować w języku rosyjskim. Redakcja przeniosła się do Amsterdamu w 2022 r., gdy po wybuchu konfliktu na Ukrainie kraje zachodnie i Rosja nałożyły wzajemne ograniczenia na media.

„Moskwa Times” twierdził, że jego dziennikarze, jeśli pozostaną w Rosji, będą prześladowani. Rosyjska prokuratura określiła placówkę w jej obecnym kształcie jako część ekosystemu wrogich Moskwie organizacji pozarządowych mających siedzibę i finansowanych z zagranicy.

W oświadczeniu podkreślono, że jednym z jego kluczowych partnerów medialnych jest Radio Wolna Europa/Radio Liberty, konglomerat informacyjny bezpośrednio finansowany przez rząd amerykański, który został uznany w Rosji za niepożądany. W zeszłym miesiącu Moskwa zakazała dziesiątkom zagranicznych organizacji informacyjnych nadawania w Rosji w odwecie za podobne ograniczenia nałożone przez UE na rosyjskie media.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600833-moscow-times-undesirable-organization/