"Establishment popiera tajemnicę złota banku centralnego, zamiast ją ujawniać!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, LIS 09, 2022 - 12:30

Wprowadzone przez Ronan Manly,BullionStar.com

W tym tygodniu Światowa Rada Złota (WGC), która jest organizacją zajmującą się rozwojem rynku złota reprezentującą32światowe firmy wydobywające złoto, opublikowała najnowszą kwartalną edycję swojej dobrze znanej publikacji badawczej "Gold Demand Trends".

W najnowszym wydaniu, zatytułowanym "Gold Demand Trends Q3 2022", Światowa Rada Złota twierdzi,żew trzecim kwartale 2022 r. "banki centralne nadal gromadziły złoto, a zakupy szacowane są nakwartalny rekord prawie 400 ton".

Królik z kapelusza?

WedługWGC:

"Zakupy globalnych banków centralnychwzrosłydo prawie 400 ton w III kwartale (+115% k/k). Jest tonajwiększy pojedynczy kwartał popytu z tego sektora w naszych rekordach od 2000r. i prawie dwukrotnie wyższy niż poprzedni rekord 241 ton w III kwartale 2018 r.

Jest to również ósmy z rzędu kwartał zakupów netto i podnosi sumę r/d do 673 ton, czyli więcej niż jakakolwiek inna suma całoroczna od 1967 r.

W szczególności Światowa Rada Złota twierdzi, że popyt na złoto w trzecim kwartale 2022 r. wyniósł 399,3 ton, czyli o 340% więcej niż w III kwartale 2021 r.

Niesławne 399,3 ton złota, o którym mowa – Źródło: WGC GDT Q3 2022

Brzmiące wystarczająco imponująco, światowe media finansowe nie zaskoczyły, publikując artykuły z nagłówkami takimi jak "Rekordowe zakupy banków centralnych zwiększają globalny popyt na złoto, mówi WGC" i "Zakupy złota przez banki centralne ustanawiają rekordowy poziom" i "Banki centralne kupują złoto w najszybszym tempie od 55 lat".

Dopóki to nie nastąpi, przeczytasz nieco dalej i zobaczysz, że Światowa Rada Złota dodała zastrzeżenie dotyczące popytu na złoto banku centralnego w 3. kwartale 2022 r., mówiąc, że dla "popytu netto w III kwartaleobejmuje znaczne szacunki dotyczące niezgłoszonych zakupów".

Królik z kapelusza – dane o popycie na złoto w banku centralnym?

Zaraz, co to było? Skup złota w III kwartale od banków centralnych obejmuje "znaczne szacunki dotyczące niezgłoszonych zakupów"? Na pierwszy rzut oka i na kolejne rzuty oka to zdanie się nie sumuje. Niektóre zakupy nie zostały zgłoszone, ale zostały jakoś oszacowane? Przez kogo? Jeśli nie zostały zgłoszone, w jaki sposób zostały oszacowane? Jeśli szacunki były znaczące, czy oznacza to, że miały miejsce znaczne niezgłoszone zakupy?

Raport Światowej Rady Złota kontynuuje:

"Poziom oficjalnego popytu sektorowego w III kwartale jestkombinacją stałych zgłoszonych zakupów przez banki centralneiznacznych szacunków dotyczących niezgłoszonych zakupów".

"Dane" były tylko "sugestią"

Tak więc liczba 399,3 ton w raporcie WGC składa się z pewnych zakupów, które zostały zgłoszone przez banki centralne, a także ktoś oszacował dużą ilość zakupów, które nie zostały nigdzie zgłoszone. Co to za metodologia naukowa, możecie zapytać? Zdezorientowany? Będziesz.

Selektywne skupienie się na Światowej Radzie Złota

Raport WGC próbuje wyjaśnić swoje liczby, ale prawdopodobnie zagłębia się w dziurę:

"Nie jest to rzadkością, ponieważnie wszystkie oficjalne instytucje publicznie zgłaszają swoje zasoby złotalub mogą to robić z opóźnieniem.

Warto również zauważyć, że chociażMetals Focus sugeruje, że zakupy miały miejsce w trzecim kwartale, możliwe jest, że mogły rozpocząć się wcześniej w tym roku. To z kolei może skutkować przyszłymi zmianami, gdy dostępnych będzie więcej informacji. "

Poczekaj chwilę! Metals Focus "sugeruje", że niezgłoszone zakupy miały miejsce w Q3, ale prawdopodobnie nie pochodziły one z Q3. A kim w ogóle jest "Metals Focus"? I dlaczego WGC odpowiada na metodologię opartą na zwykłych sugestiach? tj. "sugerowaniezakupów miało miejsce w III kwartale"?

Zanim przyjrzymy się, kim jest Metals Focus i dlaczego są zaangażowani w raporty Światowej Rady Złota, zobaczmy, co jeszcze Światowa Rada Złota powiedziała o zakupie złota w 3. kwartale 2022 r.

Zgłoszone zakupy złota – banki centralne rynków wschodzących

Biorąc pod uwagę, że słoń w pokoju jest "znaczącym szacunkiem dla niezgłoszonych zakupów", raport Światowej Rady Złota zachowuje ostrożność i nie odnosi się dalej do tego punktu, ograniczając się do odniesienia się tylko do transakcji banku centralnego w złocie, które zostały zgłoszone na poziomie krajowym, stwierdzając, że były one "ograniczone do stosunkowo niewielkiej liczby banków rynków wschodzących".

Te zakupy złota przez bank centralny rynków wschodzących obejmowały turecki bank centralny, który zgromadził kolejne 31 ton złota w trzecim kwartale, Bank Centralny Uzbekistanu, który kupił 26 ton złota w III kwartale, Bank Rezerw Indii, który kupił 17 ton złota w III kwartale, oraz banki centralne Mozambiku (2 tony), Filipiny (2 tony) i Mongolia (1 tona).

Po stronie sprzedaży, w trzecim kwartale Kazachstan sprzedał netto 2 tony, podczas gdy Zjednoczone Emiraty Arabskie sprzedały netto 1 tonę.

Podsumowanie większości zakupów i sprzedaży złota przez bank centralny na poziomie głównym kraju w III kwartale można zobaczyć na tej stronie internetowej WGCtutaj.

Katar – niewygodny fakt

Co ważne, raport WGC odnosi się również do Banku Centralnego Kataru, mówiąc, że Katarczycy kupili 15 ton złota w lipcu, ale jednocześnie WGC odmawia uznania, że Katarski Bank Centralny kupiłdodatkowe15,75 ton złota między sierpniem a wrześniem, mówiąc, że Katarski Bank Centralny "najwyraźniej dodał więcej zarówno w sierpniu, jak i we wrześniu, ale czekamy na dane MFW, aby potwierdzić dokładny poziom skupu", ponieważ "wczesne dane z MFW są fragmentaryczne".

Jak czytelnicy BullionStar wiedzą, po zakupie 15 ton złota w lipcu, Bank Centralny Kataru kupił kolejne 4,73 tony złota w sierpniu (zobacztutaj), a następnie kupił dodatkowe 11 ton złota we wrześniu.

Pełne zakupy i sprzedaż złota na poziomie krajowym banku centralnego, które zawierają dane WGC, można zobaczyć w arkuszu kalkulacyjnym WGC Excel podtym linkiem. Zsumowanie wszystkich miesięcznych zmian w każdym kraju w lipcu, sierpniu i wrześniu 2022 r. (i dwukrotne liczenie tureckich banków centralnych i banków komercyjnych) daje łączną wartość zakupów netto wynoszącą tylko około 89,5 ton w III kwartale, co jest dalekie od 399,3 ton, które według WGC (i Metals Focus) banki centralne kupiły w trzecim kwartale.

W rzeczywistości istnieje zdumiewające 310 ton zakupów przypisywanych niezgłoszonym zakupom, co stanowi niewiarygodne 77,6% wszystkich zgłoszonych zakupów złota przez bank centralny w trzecim kwartale 2022 r.

Innymi słowy, tylko 22,4% z 400 ton deklarowanych zakupów złota w III kwartale można przypisać zgłoszonym zakupom przez banki centralne.

Więc chwileczkę? Światowa Rada Złota nie uzna, że Katarski Bank Centralny kupił 15,75 ton złota w sierpniu i wrześniu (mimo że jest to wyraźnie zaznaczone w raportach o rezerwach międzynarodowych Banku Centralnego Kataru na stronie internetowej Bankututaj), ale Światowa Rada Złota jest jednocześnie skłonna zaakceptować zwykłe "sugestie" Metals Focus, że inne banki centralne kupiły ogromne 310 ton złota w trzecim kwartale? Co to za podwójne standardy?

A co to za metodologia, która wykorzystuje "sugestie" od strony trzeciej – np. Metals Focus? Przechodząc do strony "uwagi i definicje" w Trendach popytu na złoto WGC Q3 2022, zakup złota przez bank centralny definiuje się jedyniejako:

"Zakupy netto (tj. zakupy brutto pomniejszone o sprzedaż brutto) przez banki centralne i inne oficjalne instytucje sektorowe, w tym podmioty ponadnarodowe, takie jak MFW. Swapy i skutki zabezpieczenia delta są wyłączone."

Władca marionetek - Metals Focus

Nie ma wzmianki o Metals Focus. Również "Central Bank Data Methodology" Światowej Rady Złota nie wspomina o Metals Focus.

Raport Q3 Gold Demand Trends (którego pełna wersjapdf również niezawiera żadnych wskazówek na temat tego, kim jest Metals Focus, wspominając jedynie Metals Focus jako źródło w kilku wykresach w raporcie, a także w przypisie wspominającym Metals Focus w następujący sposób:

"Sprzedaż brutto i zakupy na poziomie krajowym w oparciu o najnowsze dane MFW IFS i odpowiednie dane banku centralnego dostępne w momencie pisania.

Może to nie odpowiadać danym o popycie netto banku centralnego opublikowanym w tym raporcie, ponieważ Metals Focus wykorzystuje dodatkowe źródła informacji w celu uzyskania swoich szacunków. "

(Strona 12 – przypis 4)

Ale aby zobaczyć jakiekolwiek wyjaśnienie, kim jestMetals Focus, musimy przejść do WGC Gold Demand Trends "Supply and Demand data methodology note" (pdf), do którego link znajduje się na tej stronie WGCtutaj.

W sekcji 1 niniejszej noty, zatytułowanej "Dostawca danych o popycie i podaży", stwierdzamy, że:

"Nasze podstawowe dane dotyczące popytu i podaży są dostarczane przezMetals Focus, wiodącą niezależną firmę konsultingową zajmującą się metalami szlachetnymi.

Metals Focus spełnia naszesurowe kryteriadostarczania danych dotyczących popytu i podaży, co obejmuje potrzebę rozległej globalnej sieci, doświadczonego zespołu isolidnej metodologii.

Elementy te tworzą ramy gromadzenia dokładnych, szczegółowych i przejrzystych szacunków dotyczących popytu i podaży złota. "

Zaraz, zaraz, jeszcze minutę? Przejrzysty? A solidna metodologia?

Sekcja 3 tej samej notatki, zatytułowana "Proces gromadzenia danych", ma następujące do powiedzenia na temat sposobu, w jaki Metals Focus zbiera dane o popycie na złoto banku centralnego:

"Popyt banku centralnego jest obliczanyna podstawie informacji ztrzech różnych źródeł.

Miesięczne międzynarodowe statystyki finansowe (IFS) opracowywane przez MFWsłużą jako wstępna kontrola transakcji banku centralnego, ale ważne jest, aby mieć świadomość, że nie wszystkie zmiany będą odzwierciedlać bezpośrednią sprzedaż lub zakup – na przykład aktywność swapowa może wyglądać jak zmiana aktywów banku centralnego.

Drugim ważnym źródłem sąpoufne informacje dotyczące niezarejestrowanych sprzedaży i zakupów.

Ostatnim elementem obliczonych zakupów netto banku centralnego jest analizadanych o przepływach handlowych.

W przypadku 310 ton niezgłoszonych zakupów złota w III kwartale, z definicji nie było tego w danych MFW IFS, ponieważ nie zostało to zgłoszone w żadnym raportowaniu na poziomie kraju do bazy danych IFS MFW.

Również 310 ton nie mogło znaleźć się w "danych o przepływach handlowych", ponieważ złoto monetarne Kod HS 71082000), jak dobrze wie Metals Focus, jest globalnie zwolnione z raportowania w jakichkolwiek przepływach handlowych.

Londyn Poufne

Pozostaje więc "poufne informacje dotyczące niezarejestrowanych sprzedaży i zakupów".

Zasadniczo, jak widać, twierdzenie Światowej Rady Złota, że banki centralne kupują ponad 310 ton niezgłoszonych zakupów w III kwartale, opiera się nasugestiiMetals Focus, która opiera się na "poufnych informacjach". A ponieważ nikt nie wie, czym jest ta "poufna informacja", ani skąd pochodzi, nie ma sposobu, aby ją zweryfikować.

Jak to jest z "szczegółowymi i przejrzystymi szacunkami popytu na złoto"?

Teraz widzicie problem. Oprócz podważenia jakiegokolwiek poczucia zaufania do danych, które Światowa Rada Złota i Metals Focus najwyraźniej wyciągnęły z eteru, istnieje również problem polegający na tym, że główne serwisy informacyjne podały liczbę 400 ton dla popytu na złoto banku centralnego w III kwartale i nie wskazały oczywistych problemów z danymi. I te doniesienia były wszędzie w tym tygodniu, w wielu artykułach na całym świecie i w Internecie.

Bloomberg – Co dokładnie robią?

Co więcej, żadna z głównych firm zajmujących się wiadomościami finansowymi, takimi jak Bloomberg i Reuters, które mają tysiące pracowników i zasoby śledcze, nawet nie zadała sobie trudu, aby zakwestionować prawdziwość tej liczby, nie mówiąc już o poświęceniu zasobów dziennikarskich, aby spróbować zweryfikować ją za pomocą niezależnych źródeł. Jak to jest z brakiem profesjonalizmu w standardach dziennikarskich Bloomberga i Reutersa?

Byłem w londyńskiej siedzibie Bloomberga i rzeczywiście jest imponująca, z setkami reporterów i pracowników analityki danych rozmieszczonych na każdym piętrze, a nawet w studiach telewizyjnych. Do 4000 pracowników mówi oficjalnastrona internetowa Bloomberg London.

Czy mamy więc uwierzyć, że Bloomberg nie może znaleźć żadnego personelu, który samodzielnie zweryfikuje dane firmy konsultingowej Metals Focus, a nawet odwiedzi biuro Metals Focus? A może nie chcą.

Ponieważ Metals Focus ma swoją siedzibę w Londynie przy 74/76 St John St, London EC1M 4DT. Bloomberg ma swoją europejską siedzibę w Londynie przy 3 Queen Victoria St, London EC4N 4TQ. A te budynki są oddalone od siebie o mniej niż 1 milę, jak widać na poniższej mapie:

Biura Bloomberg i Metals Focus znajdują się mniej niż 1 milę od siebie w londyńskim City

Zamiast więc kwestionować dane i wykorzystywać część z 4000 londyńskich pracowników do zbadania tożsamości banków centralnych, o których mowa, Bloomberg zadowala się "znaczącym szacunkiem" Światowej Rady Złota / Metal Focus, opartym na nieweryfikowalnych "poufnych informacjach" i pisaniem płytkich artykułów typu "Mystery Whales Baffle Gold Market After Central Bank Purchases" i " Kim są tajemniczy nabywcy odpowiedzialni za boom na złoto w banku centralnym? odnosząc się do tajemniczej grupy niezidentyfikowanych suwerennych nabywców. Wszystko, co Bloomberg może zrobić, to spekulować, że mogą to być Chiny, Rosja, Indie lub niektóre kraje Bliskiego Wschodu:

Banki centralne kupiły 399 ton kruszcu w trzecim kwartale, prawie dwukrotnie więcej niż poprzedni rekord, według Światowej Rady Złota. Prawie jedna czwarta trafiła do publicznie zidentyfikowanych instytucji, podsycając spekulacje na temat tajemniczych nabywców." 

Jeśli na tym etapie zastanawiasz się, dlaczego nie poprosiłem Metals Focus o wyjaśnienie źródeł niezgłoszonych zakupów złota przez banki centralne, zrobiłem to. Ale nie odpowiedzieli.

Czy numery były podłączone?

Patrząc na fizyczny popyt i podaż złota, Metals Focus i World Gold Council stosują model podaży i popytu, w którym całkowita podaż złota w dowolnym roku lub kwartale musi być równa całkowitemu popytowi na złoto w tym samym roku lub kwartale. Tu

"Podaż złota" = całkowita produkcja kopalni, zabezpieczenie netto producentai recykling,
oraz

"Popyt na złoto" = suma produkcji biżuterii, technologii, inwestycji i zakupów netto dokonanych przez banki centralne"

Metal Focus – model równowagi popytu podaży złota – źródło: WGC GDT Q3 2022

 

Na przykład w Q3 2022 powyższe składniki podaży złota i powyższe składniki złota wymagają łącznie 1215,2 ton, a popyt musi być równy podaży, aby model działał.

Ale czy to możliwe, że w tym kwartale jedynym sposobem na zrównoważenie modelu było podanie liczby popytu na złoto banku centralnego i stwierdzenie, że dane są znaczącym szacunkiem z powodu niezgłoszonych zakupów? Ponieważ dane opierają się na "informacjach poufnych", nikt nie byłby w stanie ich zweryfikować, potwierdzić ani zaprzeczyć.

This is something that ‘Macro Tourist’ on Twitter suggested, where he used the 399 tonnes but used both sets of Turkish gold additions, and got unreported purchases of 280 tonnes (and not 310 tonnes). He says “I have a feeling they made this number up to balance Q3 supply and demand“:

Jeśli tak jest, wyjaśniałoby to, dlaczego Światowa Rada Złota tak chętnie bierze pod uwagę wszystkie "sugestie" Metals Focus dotyczące szacunków niezgłoszonych zakupów, skoro WGC zrewidowało nawet swoje szacunki na cały rok 2022 dotyczące zakupów złota przez bank centralny, mówiąc, że:

"Nie możemy wykluczyć dalszych niezgłoszonych zakupów, dlatego zrewidowaliśmy naszą prognozę w górę na rok finansowy 2022". (strona 3 sprawozdania)

Konkluzja

Co więc mamy zrobić z faktem, że ponad trzy czwarte rzekomych zakupów złota przez bank centralny zostało oszacowanych przez Metals Focus, ponieważ Metals Focus powiedział, że są to "niezgłoszone zakupy"? Bo jeśli nie są zgłaszane, skąd Metals Focus wie o zakupach, ale nikt inny nie wie? Czy podsłuchali to w pubie w londyńskim City, gdzie przesiadują handlarze złotem? A kim byli sprzedawcy? Ponieważ dla każdego kupującego jest sprzedawca.

Pod koniec dnia jest to bardzo nienaukowe i nieprzejrzyste ze strony Metals Focus i Światowej Rady Złota, aby oczekiwać, że ludzie po prostu skonsumują te twierdzenia, a nieprofesjonalne ze strony Bloomberga, Reutersa i innych, aby biegać z liczbą bez przeprowadzenia własnych dochodzeń.

Główne pytanie brzmi: dlaczego Gold Establishment nie chce, aby światło świeciło na świat złota banku centralnego i dlaczego chroni tajemnicę. Podobnie, dlaczego duże organizacje mediów finansowych, takie jak Bloomberg, nigdy nie chcą badać rynku złota banku centralnego. Gdyby to był międzynarodowy rynek ropy, byliby w całym OPEC, producentach i przemyśle z ogromną liczbą reporterów i dziennikarzy prowadzących szeroko zakrojone śledztwo.

Czy to możliwe, że żaden z nich nie chce wstrząsnąć łodzią i zirytować banków centralnych, aby nigdy nie badać rynku złota banku centralnego?

Na swojej stronie internetowej Światowa Rada Złota twierdzi, że jej ludzie są "globalnymi ekspertami od złota", a także "autorytetem w dziedzinie złota", a niektóre z deklarowanych celów Rady to "ułatwienie większej efektywności rynku" i "zwiększenie zaufania".

Na przykład WGCmówi:

"Zaufanie zdobywa się, gdy spotykają się słowa i czyny. We współpracy z naszymi członkami i innymi uczestnikami rynku budujemy zaufanie do rynku złota, tworząc i utrzymując standardy przejrzystości iuczciwości w całym łańcuchu wartości złota.

Ale w jaki sposób opublikowanie nieprzejrzystej liczby 310 ton niezgłoszonych zakupów złota przez banki centralne może w jakikolwiek sposób "podtrzymywać standardy przejrzystości"? Nie jest.

Na swojejstronie internetowej Metals Focus twierdzi, że:

"Dedykowany do dostarczaniaświatowej klasy statystyk, analiz i prognozdla globalnego rynku metali szlachetnych."

Tyle tylko, że te światowej klasy statystyki i analizy nie wyjaśniają, w jaki sposób Metals Focus wymyślił ogromną liczbę 310 ton popytu na złoto banku centralnego w trzecim kwartale. Liczba ta została po cichu wsunięta do "największego pojedynczego kwartału popytu z tego sektora od czasu rozpoczęcia rekordów" w 2000 roku.

Na oficjalnej stronie internetowej londyńskiej siedziby Bloomberga znajduje się cytat założyciela Michaela Bloomberga, który stwierdza, że:

"Ten budynek zostałzaprojektowany tak, aby zachęcać do współpracy i współpracy, a to właśnie sprawia, że biznes jest udany."

Niestety, jeśli chodzi o rynek złota banku centralnego, Bloomberg nie zachęca do współpracy i współpracy, poświęcając część swoich ogromnych zasobów na ustalanie faktów i badanie źródeł, ale zamiast tego działa z niezweryfikowanymi danymi.

Ale może tego właśnie chcą. Aby chronić tajemnicę banku centralnego na rynku złota, zamiast ją ujawniać.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na stronieinternetowej BullionStar.compod tym samym tytułem "Gold Establishment Supports Central Bank Secrecy instead of Exposing it".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Co czwarty londyńczyk nie ma oszczędności"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, LIS 09, 2022 - 10:15 AM

Aż jeden na czterech londyńczyków nie posiadał oszczędności w wysokości co najmniej 1 500 funtów tuż przed rozpoczęciem pełnego kryzysu kosztów utrzymania, wynika z danych zbadania londyńczyków w 2022 r.

Oznacza to, żesytuacja londyńczyków prawdopodobnie pogorszyła się od czasu zebrania tych danych - zwłaszcza biorąc pod uwagę ostatnie doniesienia, że80 procent brytyjskich klientów ma mniej niż 500 funtów oszczędnościna swoich kontach.

Poniższy wykres, autorstwaAnny Fleck z Statisty, zawiera szczegółowe informacje na temat dysproporcji, które już istniały i wgląd w to, które grupy mogą być teraz bardziej podatne.

Więcej infografik znajdziesz naStatista

Patrząc na podział londyńczyków na różne grupy, staje się jasne, że średnia ukrywa znaczne nierówności.

Na przykład mniej kobiet (28 procent) zaoszczędziło 1 500 funtów niż mężczyźni (22 procent), a młodsi londyńczycy (41 procent), osoby bez dyplomu (38 procent) lub niepełnosprawni (36 procent) również mieli większe prawdopodobieństwo, że nie będą mieli tyle pieniędzy w banku, co ich odpowiednicy.

Dane wyraźnie podkreślają wzorce nierówności społecznych utrzymujących się w różnych grupach etnicznych, przy czym prawie połowa (47 procent) czarnych londyńczyków twierdzi, że nie ma oszczędności w latach 2021-22, w porównaniu z zaledwie 17 procentami białych londyńczyków.

Jak pokazuje wykres Statisty, kiedy przeprowadzono ankietę, sytuacja poprawiła się we wszystkich grupach od 2019 r., Kiedy jeden na trzech londyńczyków nie miał 1 500 funtów oszczędności. Jednym z powodów tego, wedługBanku Anglii, jest to, żewiele osób było w stanie zaoszczędzić więcej podczaspandemii koronawirusa - zwłaszcza gospodarstwa domowe o wyższych dochodach i emeryci - w wyniku spadku wydatków gospodarstw domowych.

Analitycy wybrali kwotę oszczędności w wysokości 1 500 funtów jako oszacowanie, ile pieniędzy ktoś mieszkający w Londynie potrzebowałby jako bufora na nieoczekiwane koszty, takie jak awarie kotłów, naprawy samochodów MOT i utrata dochodów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

""Arktyczny Jedwabny Szlak" ożywa, gdy Rosja wysyła ropę do Chin"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, LIS 09, 2022 - 05:05 AM

Zachodnie sankcje energetyczne wobec Rosji pomogły Moskwie w osiągnięciu drugiego w historii rejsu tankowca na wschód przez koło podbiegunowe w kierunku Chin, trasy nazwanej "Arktycznym Jedwabnym Szlakiem", która pewnego dnia może zrewolucjonizować przepływ energii z Rosji do Azji, ponieważ jest to o połowę mniej czasu niż rosyjskie porty bałtyckie przez Kanał Sueski.

Dane śledzenia statków zebrane przezBloombergpokazują, że Wasilij Dinkow, specjalistyczny tankowiec do lodołamaczy, wypłynął z Murmańska, miasta w północno-zachodniej Rosji, u wybrzeży Morza Barentsa, ciągnąc ładunek ropy. Statek przemierzył północne wybrzeże Rosji między 27 października a 4 listopada i wszedł do Cieśniny Beringa, cieśniny między Oceanem Spokojnym i Arktycznym, która oddziela Alaskę i Rosję, 5 listopada.

We wtorek rano tankowiec wyprzedza rosyjski półwysep Kamczatka. Jego ostatecznym celem jest chiński port Rizhao 17 listopada.

"Podróż jest najkrótszym przejściem między Europą a Azją Wschodnią, a dotarcie do Chin z rosyjskich portów bałtyckich zajmuje o połowę mniej czasu niż konwencjonalna trasa przez Kanał Sueski" - powiedział Bloomberg.

Jeszcze przed wojną na Ukrainie i wynikającymi z niej sankcjami wobec Moskwy przepływy handlowe były już w początkowej fazie przesuwania się w kierunku Północnej Drogi Morskiej.

W 2017 r. "szlaki tranzytowe przez Arktykę nabiorą pewnego znaczenia w kontekście globalnej geopolityki Rosji i Chin".

Nicholas LePan z Visual Capitalist opublikowałmapę wszystkich krytycznych szlaków i zasobóww Arktyce w 2019 roku.

Na początku 2020 roku szczegółowo opisaliśmy, w jaki sposób Rosja, właścicielnajwiększej na świecie floty lodołamaczy, może przedzierać się przez wody arktyczne, torując drogę statkom do przemierzania północnych szlaków.

W zeszłym roku cytowaliśmy ministra zasobów narodowych i środowiska Dmitrija Kobylkina, który powiedział, że transport towarowy na najbardziej wysuniętych na północ wodach terytorialnych Rosji przekroczy80 mln ton już w 2024 r.

Istnieją jednak poważne przeszkody logistyczne, które zależą wyłącznie od warunków pogodowych.

Richard Matthews, szef badań w E.A. Gibson Shipbrokers Ltd. w Londynie, powiedział Bloombergowi, że Północna Droga Morska jest opłacalna tylko w cieplejszym okresie roku.

"Wydaje się mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek znaczące ilości mogły zostać wysłane tą trasą do lata" - powiedział Matthews.

Ale Viktor Katona, główny analityk ropy w Kpler, powiedział, że gdy nadejdzie wiosna, Północna Droga Morska będzie "żywotnie rozpowszechniona":

"Europa jest już zamknięta.

"Jeśli nie kupują, po co okrążać cały wszechświat, jeśli można skorzystać z Północnej Drogi Morskiej, aby dostać się do Chin w 20 dni?" - powiedziała Katona

 Pierwszy transport ropy przez Północną Drogę Morską miał miejsce w 2019 roku. Drugi jest obecnie w toku. A ponieważ zachodnie sankcje wobec Moskwy zmieniają globalne łańcuchy dostaw energii, Rosja będzie miała przewagę przez Arktykę w cieplejszych okresach roku, wysyłając ropę i produkty do Azji w przyspieszony sposób.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Brytyjski atomowy okręt podwodny zapala się podczas "ściśle tajnej misji" na północnym Atlantyku"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, LIS 09, 2022 - 08:45 AM

Brytyjski okręt podwodny o napędzie jądrowym przenoszący dwa pociski balistyczne Trident II został zmuszony do przerwania "ściśle tajnej misji" na północnym Atlantyku po wybuchu pożaru, donosiThe Sun.

Gdzieś, głęboko na północnym Atlantyku, HMS Victorious, atomowy okręt podwodny klasy Vanguard, prowadził tajną misję, gdy wybuchł pożar elektryczny. Cała ponad 130-osobowa załoga była zaangażowana w opanowanie pożaru, co zmusiło kapitana do ogłoszenia "stanu wyjątkowego".

HMS Victorious musiał szybko wynurzyć się na powierzchnię, ponieważ statek wypełniał się toksycznymi oparami. Gdy 16 000-tonowy okręt podwodny dotarł na powierzchnię, otwarto włazy, aby wypuścić dym.

Po ocenie uszkodzeń przez kapitana podjęto decyzję o zwrocie 30-letniego statku do bazy marynarki wojennej w HMNB Clyde w Faslane w Szkocji.

Źródło marynarki wojennej podobno powiedziało The Sun, że "każdy pełnomorski członek Royal Navy jest wykwalifikowanym strażakiem", a ogień został szybko ugaszony.

Rzecznik Royal Navy powiedział: "Ciągłe odstraszanie na morzu pozostaje nienaruszone, ale nie komentujemy szczegółów operacji okrętów podwodnych".

Nie było dalszych wyjaśnień, co spowodowało pożar elektryczny ani zakres uszkodzeń.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Zmiana klimatu jest złośliwym, niebezpiecznym mitem"

 Główni Loonies klimatyczni (wszystkie 20 000 z nich, jeśli COP26 ma cokolwiek do zrobienia) spotykają się w uroczym kurorcie wypoczynkowym w Egipcie na COP27. Zgaduję, że około 19 900 z nich dotrze tam samolotem. Zastanawiam się, ile energii elektrycznej zużyją na laptopy, iPady i magiczne telefony. (Nigdy nie spotykają się w Wolverhampton czy Milton Keynes, prawda? Może następnym razem.)

DrVernon Coleman

To oszustwo związane z globalnym ociepleniem nas zniszczy. To szaleni zieloni, fałszywi ekolodzy, świętoszkowaci i zadufani w sobie, zabiją nas, zmuszając nas do zimnego odejścia od paliw kopalnych i życia w zimnym, okrutnym świecie, w którym najbiedniejsi będą głodować lub zamarzać na śmierć, a wybrańcy, samozwańcza elita, będą ignorować rzeczywistość, czcić elektryczność (wytwarzaną z malejących paliw kopalnych) i tworzyć pseudonaukowy kryzys z powietrza, aby uciskać. Stłumić i wygnać człowieczeństwo, przyzwoitość, godność i szacunek z naszego życia.

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) przewiduje, że globalne ocieplenie o 2,5 stopnia Celsjusza do 4,0 stopnia Celsjusza zmniejszyłoby globalny PKB o 2% do 5% do roku 2100, ale do 2100 roku światowa gospodarka będzie od 300% do 500% większa niż obecnie. To obala argument, że zmiany klimatu będą miały zauważalny wpływ na gospodarkę światową.

Międzynarodowa Agencja Energetyczna stwierdziła, że do roku 2040 nasza planeta nadal będzie zaopatrywać się tylko w około 5% swojego zapotrzebowania na energię ze źródeł odnawialnych (w tym ze spalania drzew lub "biomasy"). Jeśli szaleni zieloni postawią na swoim i powstrzymają nas przed korzystaniem z paliw kopalnych, jedno jest pewne: miliardy umrą z zimna i głodu.

Oczywiście, większość zadowolonych z siebie, ignoranckich kultystów globalnego ocieplenia faktycznie wierzy, że świat zbliża się do końca. Ci kultyści z klasy średniej są zbyt głupi, by zdać sobie sprawę, że pracują dla spiskowców zdeterminowanych, by odebrać nam wolność i nasze człowieczeństwo oraz kontrolować nas za pomocą kredytu społecznego i cyfrowych pieniędzy. Najnowszym strasznym nonsensem jest to, że wszystko w centrum Londynu znajdzie się pod wodą, zanim zdążymy podnieść nasze kalosze, udać się do najbliższej góry i obozu pitch, gdzie możemy wybrać między zamarznięciem na śmierć a śmiercią głodową. Szaleni kultyści zostali poinformowani, że planeta nie przetrwa i że miliardy umrą, gdy wody nieubłaganie wzniosą się w kierunku nieba. Oczywiście nie ma na to dowodów. Zaczęli od nazwania spisku "globalnym ociepleniem", ale musieli zmienić nazwę oszustwa, gdy stało się jasne, że planeta wydawała się być chłodniejsza, częściej niż ocieplała się i zdali sobie sprawę, że nazywanie tego zmianą klimatu da im więcej możliwości włączenia większej liczby odmian klęsk żywiołowych do swojej propagandy. A całe oszustwo zostało stworzone kilkadziesiąt lat temu, aby przygotować się na Wielki Reset.

Grupa brytyjskich psychologów donosi, że dzieci cierpią z powodu lęku spowodowanego przerażającymi prognozami tych, którzy przewidują, że zmiany klimatu wpłyną na naszą przyszłość. Cały ten stres należy dodać do ogromnego niepokoju spowodowanego oszustwem covid-19.

Zwolennicy globalnego ocieplenia przewidują, że "życie na ziemi umiera, miliardy umrą, a upadek cywilizacji już się rozpoczął". Porównali także globalne ocieplenie do Holokaustu, ale "na znacznie większą skalę". Nie ma na to ani jednego dowodu. Spójrzmy na fakty: w 1920 roku pół miliona ludzi zginęło w wyniku katastrof pogodowych. W ostatniej dekadzie było ich 18 000. W 1900 roku zapaliło się prawie 5% powierzchni lądowej świata. Teraz liczba ta jest bliska 3%. Wielka Rafa Koralowa i niedźwiedzie polarne kwitną.

IPPC szacuje, że poziom mórz może podnieść się o dwie stopy do roku 2100. Jak myślisz, jak duży jest to kryzys, biorąc pod uwagę, że jedna trzecia Holandii zawsze znajdowała się poniżej poziomu morza - niektóre z nich ponad 60 stóp poniżej poziomu morza?

Uwierają w te bzdury, ponieważ wielokrotnie mówiono im, że to prawda. BBC twierdzi, że to prawda i nie pozwala na debatę. Policja pozwala kultystom zamknąć Londyn, ponieważ powiedziano im, aby pozwolili im robić, co chcą, aby pomóc zniszczyć to, co pozostało z gospodarki. Nawiasem mówiąc, widzę, że postawili ogromny różowy stół w Londynie. Zastanawiam się, z czego jest zrobiony – i ile energii zużyto na jego produkcję. Czy używano jakichś elektronarzędzi? Po prostu ciekawy.

Wydaje się, że wariaci globalnego ocieplenia nie zdają sobie sprawy, że zawsze mieliśmy pogodę i zawsze byli wariaci ostrzegający, że koniec świata jest bliski. W 1817 roku prezes Royal Society w Londynie ostrzegł, że nastąpiła znaczna zmiana klimatu, która doprowadzi do ogromnych zmian. W 1947 roku szwedzki geofizyk ostrzegał, że klimat się ociepla. W latach 1970. BBC, to odwieczne źródło dezinformacji, ostrzegało przed nadchodzącą epoką lodowcową – tak wielkim zagrożeniem dla życia jak wojna nuklearna. W 2007 roku ostrzeżono nas, że mamy pięć lat na uratowanie planety. W 2011 roku Międzynarodowa Agencja Energetyczna poinformowała, że zostało nam pięć lat. W 2017 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych poinformowała, że zostały nam trzy lata. W 2013 roku profesor z Cambridge powiedział, że cały lód arktyczny zniknie do 2015 roku. W 2009 roku Gordon Brown, ówczesny premier Wielkiej Brytanii, wziął wolne od podsłuchiwania gospodarki, aby powiedzieć nam, że zostało nam 50 dni. W 2004 roku gazeta Observer powiedziała nam, że do 2020 roku będziemy żyć w syberyjskim klimacie. Jedenaście lat temu książę Karol powiedział, że zostało nam osiem lat na uratowanie planety.

Jeśli w ostatnich latach wystąpiły jakieś dziwne zjawiska pogodowe, to były one spowodowane przez człowieka – ale celowo nie przypadkowo. Nie wierzę, że jakikolwiek racjonalny naukowiec, który spojrzał na dowody, wierzy w mit globalnego ocieplenia.

Za każdym razem, gdy pada deszcz, kultyści obwiniają globalne ocieplenie. Ale najbardziej mokry dzień w Wielkiej Brytanii tego lata był mniej niż jedną trzecią mokry niż najbardziej mokry dzień w 1929 roku i tylko jedną czwartą mokry niż Dorset w 1955 roku. Mówi się nam, że huragany są teraz bardziej powszechne. Ale to kłamstwo. Próbują podnieść liczby, licząc bryzy jako burze, ale dowody są jasne: dziś nie ma więcej huraganów niż kiedyś. Media robią tylko więcej zamieszania, ponieważ pomaga to w agendzie. Nie ma już też pożarów lasów. Działacze na rzecz zmian klimatu twierdzą, że pożary lasów są wynikiem globalnego ocieplenia. Jednak eksperci zarówno w Australii, jak i Ameryce doszli do wniosku, że zmiany klimatu miały niewielki lub żaden wpływ na rozwój pożarów lasów – które w każdym razie są rzadsze niż kiedyś. Średni roczny areał spalonych amerykańskich lasów wynosi obecnie

około 6,6 miliona. W 1928 roku średni roczny areał amerykańskich lasów utraconych w wyniku pożarów wynosił 41,7 miliona. Jestem przekonany, że 41,7 to większa liczba niż 6,6.

Między 1931 r. (szczyt) a 2020 r. nastąpił 99,7% spadek liczby ofiar śmiertelnych klęsk żywiołowych na całym świecie.

Kultyści, którzy czczą u stóp czarnowidzów, nie zdają sobie sprawy, że bez węgla nie można wytwarzać stali i że bez stali nie można wytwarzać wiatraków ani paneli słonecznych.

Wierzą, że potrzebujemy więcej drzew, aby utrzymać nas w zdrowiu, ale kiedy nie ścinają ich i nie zamieniają w pelety do produkcji energii elektrycznej, ścinają je, ponieważ kolidują z nowym sprzętem 5G, który pomoże kontrolować naszą nową cyfrową przyszłość. Znaczna część tak zwanej czystej energii elektrycznej sprzedawanej obecnie w Wielkiej Brytanii pochodzi ze spalania drewna. Drewno pochodzi z Ameryki, gdzie drzewa są ścinane, zanim zostaną przekształcone w pelety drzewne znane jako biomasa, a następnie przewożone przez Atlantyk w dużych statkach napędzanych olejem napędowym.

Zamieniają żywność w biopaliwo i skazują miliony na śmierć głodową, abyśmy mogli zmniejszyć zużycie paliw kopalnych. Nowa mieszanka benzyny i biopaliw nie sprawdzi się w starszych samochodach, więc biedni będą musieli chodzić wszędzie. Kultyści twierdzą, że zmiany klimatyczne spowodują wyginięcie niedźwiedzi koali (wśród innych zwierząt). Obecnie na wolności żyje 300 000 niedźwiedzi koala, a głównym zagrożeniem dla ich istnienia jest zniszczenie ich siedlisk – w wyniku tego, że rolnicy potrzebują więcej ziemi pod uprawę biopaliw.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa twierdzi, że plony wzrosną o 30% do roku 2050. Najbiedniejsze kraje planety odnotują wzrost plonów o 80-90%. Ale wzrost wydajności będzie zależał od użycia ciągników i ciężkich maszyn, które oczywiście będą wymagały ropy. (Obszary wiejskie biednych krajów nie będą mogły sobie pozwolić na elektryczność i punkty ładowania, dopóki nie będą bogatsze.) Kultyści globalnego ocieplenia zmuszą biedne kraje do pozostania biednymi – i będą odpowiedzialni za miliony przedwczesnych zgonów.

A nutterzy twierdzą teraz, że są w stanie produkować "zieloną stal".

Jak już wcześniej wskazałem, tradycyjnie niemożliwe jest wytwarzanie stali bez węgla.

Ale według powiązanej z Billem Gatesem gazetyThe Guardian, gazety dla pustych i nieśmiałych, istnieją plany produkcji stali bez użycia węgla.

Jak to zrobić?

Wygląda na to, że nowa zielona stal będzie wytwarzana przy użyciu wodoru jako paliwa zamiast węgla.

A skąd pochodzi wodór?

Cóż, ponieważ czysty wodór jest trudny do uzyskania w 95% z paliw kopalnych.

W ten sposób będą produkować zielony węgiel bez spalania paliw kopalnych.

Będą wytwarzać wodór poprzez spalanie paliw kopalnych, a następnie używać wodoru do produkcji stali. Ekspert inżynier Gordon Murray wskazuje na inne problemy związane z wykorzystaniem wodoru. Produkcja wymaga ogromnych ilości energii, a jej przechowywanie jest niebezpieczne. Murray mówi, że wyprodukowanie litra wodoru zużywa więcej oleju niż litr benzyny.

Musisz się śmiać, prawda?

A rząd Wielkiej Brytanii chce, abyśmy wszyscy zastąpili kotły gazowe kotłami wodorowymi – wiedząc cholernie dobrze, nawiasem mówiąc, że kotły wodorowe są mniej wydajne.

Obsesyjni wariaci, którzy porządkują wszystkie śmieci w półreligijnej powadze, nie rozumieją, że wszystkie dowody wskazują, że recykling kosztuje, energię i czas i udowodniono, że wyrządza o wiele więcej szkody niż pożytku. Dlatego tak wiele starannie posortowanego recyklingu jest wywożonych za granicę na wysypisko. Problem polega na tym, że niewiele krajów zaakceptuje niechciany recykling w Wielkiej Brytanii, ponieważ po prostu nie jest to opłacalne. Oszustwo związane z recyklingiem miało na celu tylko stworzenie posłuszeństwa, uległości – i przygotowanie do noszenia masek i eksperymentalnych ciosów.

Kultystów nie obchodzi, że odejście od paliw kopalnych nie zrobi różnicy planecie, ale spowoduje miliardy zgonów i ogromny wzrost podatków, co jeszcze bardziej zuboży już zubożałych.

Szaleni, zwiedzeni zieloni i fałszywi ekolodzy chcą powstrzymać nas przed korzystaniem z paliw kopalnych i zabić zaangażowane gałęzie przemysłu w ciągu kilku lat. Politycy, wykorzystując gorliwość wariatów jako wymówkę dla swojej szalonej polityki, ignorując zarówno fakty, jak i odczucia społeczne, wprowadzają absurdalne nowe prawa, które zniszczą wszystko, co każdy z nas ceni. W Szkocji Zieloni i SNP połączyli siły, aby stworzyć bezbożny sojusz szalonych kultystów.

Entuzjastyczni zwolennicy samochodów elektrycznych i turbin wiatrowych nie zdają sobie sprawy, że będziemy potrzebować ogromnych nowych kopalń, aby wydobyć ogromne ilości kobaltu, litu, niklu i innych niezbędnych produktów. Spróbuj kopać kopalnie bez paliw kopalnych. Pojazdy elektryczne mają wyższy ślad węglowy niż samochody z silnikami spalinowymi, a ponadto energia elektryczna, której używają, jest często wytwarzana przez spalanie paliw kopalnych. A te głupie dusze, które kupują samochody elektryczne, wkrótce będą miały trudności ze znalezieniem miejsca, w którym mogłyby nimi jeździć, ponieważ drogi wszędzie są podzielone, aby zapewnić tysiące kilometrów źle zaprojektowanych ścieżek rowerowych.

Ostrożnie, celowo i okrutnie stworzony mit globalnego ocieplenia stał się obecnie integralną częścią światowej gospodarki.

Profesjonalny menedżer inwestycyjny publicznie ogłosił niedawno, że "świat przechodzi gwałtowne zmiany w obliczu degradacji środowiska naturalnego i zbliżającego się załamania globalnego systemu klimatycznego".

Nie ma na to ani jednego dowodu. A wobec braku dowodów, kultyści na szczycie celowo wprowadzają zmiany w naszym klimacie za pomocą geoinżynierii – manipulują pogodą od dawna, ale w ostatnich latach przyspieszyła. Ponadto zamierzają wysłać tony węglanu wapnia do stratosfery, aby zablokować słońce pod pozorem walki z globalnym ociepleniem. Kiedy w rzeczywistości skróci to tylko sezony wegetacyjne powodujące masowy głód – jest niespodzianka!

Dyrektorzy firm są tak przerażeni krytyką ze strony kultystów i szaleńców, którzy promują mit globalnego ocieplenia, że całkiem nieźle wszyscy się przewrócili i zgodzili się zrobić wszystko, co każe im hałaśliwa mniejszość. (Ci sami sygnalizujący cnotę nadal płacą sobie nieprzyzwoite premie, wydatki i emerytury.)

Niektórzy szefowie firm usuwają swoje firmy z giełdy, biorąc je w prywatne ręce, aby uniknąć zwariowanych akcjonariuszy i regulatorów.

Brytyjski organ nadzoru emerytalnego ostrzegł zarządzających programami emerytalnymi, że będą mieli kłopoty, jeśli nie dokonają obowiązkowego ujawniania informacji o ryzyku klimatycznym. Będą musieli zgłaszać swoje inwestycje w firmy, które nie wprowadzają zadowalających zmian, aby dopasować się do wyimaginowanych obaw o globalne ocieplenie. Podejrzewam, że w rezultacie emerytury spadną dramatycznie.

W Ameryce Rezerwa Federalna, regulator finansowy i Departament Skarbu rozważają włączenie polityki globalnego ocieplenia do regulacji finansowych. To samo dzieje się w Unii Europejskiej i w Wielkiej Brytanii. Rzeczywiście, Wielka Brytania wydaje się być światowym liderem we wprowadzaniu opresyjnych i niebezpiecznych nowych przepisów.

Prawda jest oczywiście taka, że nie ma naukowych dowodów na poparcie teorii, że globalne ocieplenie (lub jakakolwiek inna odmiana) będzie stanowić zagrożenie dla naszego stylu życia w jakikolwiek sposób. Z pewnością nie ma dowodów sugerujących, nie mówiąc już o udowodnieniu, że globalne ocieplenie będzie miało jakikolwiek wpływ na instytucje finansowe lub świat korporacyjny.

To, co się dzieje, to oczywiście to, że regulacje finansowe są wykorzystywane do forsowania agresywnej polityki globalnego ocieplenia, która nie jest ani konieczna, ani popularna, ale która jest częścią globalnego resetu Agendy 21 i która ma na celu bolesne wprowadzenie nas w świat Nowej Normalności.

Co więcej, aktywiści na całym świecie przejmują kontrolę nad wcześniej niezależnymi firmami. W maju 2021 r. holenderski sąd orzekł, że Shell, firma naftowa, musi zmniejszyć emisję dwutlenku węgla o 45% do 2030 r. w porównaniu z poziomem z 2019 r.

Grupa aktywistów z zaledwie 0,02% udziałów w Exxon, innej firmie naftowej, w jakiś sposób zdołała zdobyć dwa miejsca w 12-osobowym zarządzie firmy.

Aby nie być gorszym, rząd brytyjski zobowiązał się, że Wielka Brytania zmniejszy emisję gazów cieplarnianych o 78% do 2035 r., W porównaniu z poziomem z 1990 r. Wydaje się, że nikt nie powiedział rządowi, że populacja wzrosła o wiele milionów w tym okresie i bez wątpienia będzie nadal rosła. Wielka Brytania w roku 2035 będzie ciemnym, zimnym, nieszczęśliwym miejscem. Cel Wielkiej Brytanii jest najbardziej ambitny na świecie i będzie kosztował podatników łącznie 3 biliony funtów. Będą wyższe podatki i wyższe koszty za wszystko. Zastąpienie istniejących systemów ogrzewania i gotowania energią elektryczną (która zarówno politycy, jak i działacze zdają się uważać za uprawiające drzewa) będzie kosztować gospodarstwa domowe ogromne sumy.

Od roku 2025 nielegalne będzie wyposażenie domu w kocioł gazowy. A istniejące kotły i systemy będą nielegalne od połowy lat 30. (Daty te można by przesunąć.) Każdy z właścicieli domów będzie musiał wydać dziesiątki tysięcy funtów na obowiązkowe pompy ciepła, izolację i tak dalej. Jeśli domy nie zostaną wystarczająco zmienione, właściciele domów nie będą mogli ich sprzedawać po roku 2028. Nie będą też mogli ich wynająć. Rezultatem będzie oczywiście to, że ceny domów spadną (z powodu kosztów wymaganych prawem ulepszeń), a ceny wynajmu poszybują w górę. Biedni znów będą cierpieć.

Organizacja Narodów Zjednoczonych była zachwycona, gdy poinformowała, że jej cele dotyczące zmian klimatu na 2020 r. zostały prawie osiągnięte dzięki globalnym blokadom Covid-19.

Będą musiały być prawie ciągłe blokady, aby uszczęśliwić nudziarzy globalnego ocieplenia.

Bogaci ludzie odpowiedzialni za bogate rządy obiecują położyć kres zużyciu paliw kopalnych do 2050 roku. Zastanawiam się, czy wiedzą, ile bólu będzie wiązać. Biedni będą musieli za to zapłacić poprzez taryfy węglowe. Kraje rozwijające się zostaną ukarane, zanim jeszcze zaczną cieszyć się rozkoszą paliw kopalnych. Niedoszacowaniem jest stwierdzenie, że setki milionów umrą z głodu i zimna.

Świętoszkowaci, sygnalizujący cnotę nudziarze globalnego ocieplenia są tak źle poinformowani, że nieumyślnie popierają plany globalnego ludobójstwa. Gdyby wiedzieli cokolwiek i naprawdę dbali o środowisko, zamiast ich nosić, walczyliby przeciwko bezsensownym maseczkom na twarz. Miliardy wyrzuconych masek na twarz są obecnie poważnym zagrożeniem dla wszystkich form dzikiej przyrody.

Teraz, gdy osaczyli większość oszustwem COVID-19, musimy przedefiniować nasze przekonania, nasze postrzeganie i przewartościować naszych wrogów. Na przykład powinieneś wiedzieć, że każdy, kto mówi o zrównoważonym rozwoju, jest złym człowiekiem. Filozofia znana jako zrównoważony rozwój jest bezpośrednią drogą do końca demokracji i człowieczeństwa. To nigdy nie jest łagodne. Niekompetentni modelarze matematyczni i snajperzy mediów społecznościowych szerzą strach i tłumią prawdę z tą samą umiejętnością, której używali, gdy podpalali covidowy strach i demonizowali głosicieli prawdy.

I tak, szaleni głupcy, którzy przerazili świat fałszywą pandemią covida, teraz będą zgrabnie segregować, jak przewidziałem, aby zastraszyć świat fałszywą pandemią globalnego ocieplenia, którą wymyślili w ubiegłym wieku i która została zaprojektowana do kontrolowania i zabijania, a nie do ratowania lub zachowania. System kredytu społecznego w stylu chińskim, przed którym ostrzegałem, już tu jest. Globalne ocieplenie zostanie wykorzystane do zaostrzenia przepisów i dalszego uciskania nas. Zwariowani pseudo-ekolodzy nie są łagodni ani mający dobrych intencji. Są albo źle poinformowani, albo głupi, albo złośliwi, albo wszyscy trzej. I są naszymi wrogami.

Obawiam się, że oszustwo covid-19 to dopiero początek.

Prawda jest taka, że idea globalnego ocieplenia ma za sobą tyle samo solidnych faktów, co istnienie drogiej starej wróżki zębowej. Właściwie raczej mniej, bo kiedy byłam mała, zostawiałam ząb pod poduszką i budziłam się, by znaleźć go zastąpionego sześciogroszowym kawałkiem. W tamtych czasach mieliśmy sześć pensów.

Tak więc istnieje więcej praktycznych dowodów na poparcie istnienia zębowej wróżki niż na poparcie istnienia globalnego ocieplenia, globalnego ochłodzenia lub zmiany klimatu, czy jakkolwiek szaleńcy postanowili to nazwać w tym tygodniu.

O autorze

Dr Vernon Colemanjest głównym lekarzem ogólnym i byłym profesorem holistycznych nauk medycznych na Międzynarodowym Uniwersytecie Otwartym na Sri Lance. Posiada honorowy tytuł doktora habilitowanego. Złożył zeznania przed Izbą Gmin i Izbą Lordów w Wielkiej Brytanii. Jest autoremponad 100 książek, w tym "A Bigger Problem than Climate Change: The End of Oil", która jest istotna dla powyższego artykułu.

Zanim został zdemonizowany i okłamywany za mówienie prawdy o covid-19, Birmingham Post opisał Vernona Colemana jako "mistrza pacjenta".

Od początku "pandemii" Covid dr Coleman wypowiadał się przeciwko kłamstwom koronawirusa. Zaczął robić regularne filmy, które zostały zakazane na wielu platformach. Pierwszy z jego filmówzostał opublikowany 18 marca 2020 r. Jego filmyznajdziecie TUTAJ.

Aby dołączyć do swojego artykułu powyżej, oprócz wspomnianej wyżej książki, dr Coleman zaleca przeczytanieGreta's Homeworkautorstwa Ziny Cohen.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/