W lipcu pisałem, że jeśli przerażający Rishi Sunak zostanie premierem, będziemy straceni na zawsze. Napisałem, że wierzę, iż Wielka Brytania zostanie wciągnięta w Wielki Reset z przerażającą prędkością. Powiedziałem, że Sunak był najbardziej śmiercionośnym i niebezpiecznym z pstrokatej załogi walczącej o przywództwo w Partii Torysów, a tym samym w narodzie.
Teraz premierem jest Sunak – choć uzyskał poparcie tylko połowy konserwatywnych posłów, nie był faworytem członków Partii Konserwatywnej i nie został wybrany na to stanowisko przez brytyjski elektorat. Jak do diabła to się stało? Czy uważasz, że jestem paranoikiem, podejrzewając, że wszystko zostało ustawione dla kandydata Goldman Sachs / WEF, aby wygrać?
Historia Sunaka jest przerażająca. Powiedział, że nie będzie podnosił podatków. A potem nałożył podatki. Zmarnował 11 miliardów funtów z pieniędzy podatników, płacąc zbyt wysokie odsetki od długu Wielkiej Brytanii. Powiedział, że nie złamał żadnych przepisów dotyczących blokady. Ale został ukarany grzywną przez policję za złamanie przepisów dotyczących blokady. Policja powiedziała, że ci, którzy łamią przepisy dotyczące blokady, ryzykują rejestr karny. Czy to oznacza, że nasz nowy premier jest przestępcą?
Politycy byli prawnikami, ponieważ prawnicy byli najbardziej bezwzględnymi kłamcami w każdym społeczeństwie. Dziś wielu polityków było bankierami. Czy to możliwe, że bankierzy są bardziej bezwzględni i więksi kłamcy?
Sunak trzymał się Johnsona przez miesiące chaosu i przerażającego zachowania. Wskoczył na statek dopiero wtedy, gdy stało się nieuniknione, że Johnson będzie musiał odejść. Zrezygnował, by ratować własną skórę. W ciągu kilku godzin Sunak był promowany błyskotliwym wideo.
Sunak, który był dyrektorem szkoły, jest byłym pracownikiem Goldman Sachs – "wampirzej kałamarnicy owiniętej wokół twarzy ludzkości" i moim zdaniem najbardziej skorumpowanym, złym bankiem w historii świata. Sprawdź jego zapis. A potem sprawdź, ile innych osób publicznych tam pracowało. Absolwenci Goldman Sachs czasami wydają się kontrolować świat.
Sunak miał zieloną kartę, gdy mieszkał na Downing Street - a zielona karta ogłosiła go stałym rezydentem Stanów Zjednoczonych. Żona Sunaka zminimalizowała płacenie podatków w Wielkiej Brytanii.
Firma, z którą związany jest Sunak, kontynuowała handel z Rosją, gdy inne firmy zostały zmuszone do porzucenia swoich relacji.
Jak ujawniłem w lipcu zeszłego roku, firma teścia Sunaka, Infosys, ma bliskie powiązania ze Światowym Forum Ekonomicznym Schwaba. Infosys jest opisywany jako światowy lider w dziedzinie usług cyfrowych nowej generacji – "umożliwiający klientom w 46 krajach poruszanie się po cyfrowej transformacji".
To jest kredyt społeczny dla ciebie i dla mnie.
Równie dobrze moglibyśmy mieć Klausa Schwaba z WEF jako premiera. Przynajmniej wtedy nie musielibyśmy znosić tego wszechobecnego i nieprzekonującego pokazu dentystycznego. Mamy premiera, który ma szalony uśmiech zdobywcy drugiego miejsca w kiepskim reality show.
Sunak poprowadzi Wielką Brytanię głęboko w Wielki Reset – zabierając ze sobą nasze nadzieje i nasze człowieczeństwo.
Irlandia wprowadza przepisy dotyczące "mowy nienawiści". Przepisy dotyczące "mowy nienawiści" to nie tylko cenzura. Ich głębszym celem jest zakończenie równości wobec prawa, więc normatywni rdzenni członkowie narodu czują się jak obca podklasa.
DepartamentBezpieczeństwa Wewnętrznego USA ("DHS")rozszerza swoje wysiłki w celu ograniczenia "niebezpiecznej mowy" – dezinformacji, dezinformacji i dezinformacji.
Tymczasem algorytmy sztucznej inteligencji ("AI") Facebooka dały mu nienasycony nawyk do "kłamstw i mowy nienawiści". Ale człowiek, który je zbudował, nie może rozwiązać problemu.
Jedną z najnowszych i być może najbardziej niepokojących nowych granic cenzury jest nasilający się sposób wykluczania obywateli z systemu finansowego jako pozasądowa kara za wyrażanie poglądów lub angażowanie się w aktywizm polityczny nieakceptowany przez władzę establishmentu.
Exposépadło ofiarą tej najnowszej nowej granicy cenzury. Tydzień temu, po raz trzeci w tym roku, konto Exposé zostało zamrożone, a darowizny na koncie są "tymczasowo" zablokowane. Czytajwięcej TUTAJ. Wesprzyj ExposeTUTAJ.
Jak Facebook uzależnił się od szerzenia dezinformacji
Algorytmy sztucznej inteligencji firmy dały jej nienasycony nawyk do kłamstw i mowy nienawiści. Teraz człowiek, który je zbudował, nie może rozwiązać problemu.
[Uwaga: przeczytaj artykuł, aby zrozumieć, co autor rozumie przez "kłamstwa" i "mowę nienawiści".]
Kiedy skandal Cambridge Analytica wybuchł w marcu 2018 r., Rozpoczął największy kryzys reklamowy Facebooka do tej pory. Spotęgowało to obawy, że algorytmy, które określają, co ludzie widzą, wzmacniają fałszywe wiadomości i mowę nienawiści, i skłoniło firmę do założenia zespołu z dyrektywą, która była nieco niejasna: zbadać społeczny wpływ algorytmów firmy.
Joaquin Quiñonero Candela był naturalnym kandydatem na lidera. W ciągu sześciu lat pracy na Facebooku stworzył jedne z pierwszych algorytmów kierowania do użytkowników treści precyzyjnie dostosowanych do ich zainteresowań, a następnie rozpowszechnił te algorytmy w całej firmie. Teraz jego zadaniem byłoby uczynienie ich mniej szkodliwymi. Jednak jego ręce były związane, a pęd do zarabiania pieniędzy był najważniejszy.
Przeczytaj cały artykuł MIT Technology ReviewTUTAJ
Prawa "mowy nienawiści": Witamy w Stasi Ireland!
Ci, którzy wątpili, że cywilizacja zachodnia jest w trakcie demontażu, wkrótce otrzymają ostateczną odpowiedź. Rzekomo "nieuniknione" szkody wyrządzone przez straż pożarną naszej wolności wiosną 2020 r., które nigdy nie zostały naprawione ani odwrócone, wkrótce zostaną skonsolidowane.
Od tamtych pamiętnych dni wiosną 2020 roku zawsze tak się działo, pieczone w tort lockdown. Dzieje się tak dlatego, że jeśli "władza" zawiesza rzekomo niezbywalne prawa i wolności, a następnie, po długim okresie wstrzymywania ich bez obiektywnie dostrzegalnego uzasadnienia, spływa swoją symulakrum z powrotem pod rubrykę ustępstw, wkrótce staje się jasne, że te prawa i wolności przestały istnieć. Potem pozostaje już tylko kwestia wywiezienia łusek.
W tym tygodniu w moim kraju, Irlandii, tablica ogłoszeń została z dnia na dzień zamieszczona z nowym zestawem instrukcji dotyczących tego, co można napisać, powiedzieć lub – w pierwszej analizie – pomyśleć. Nazywa się toustawą o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych (podżeganie do przemocy lub nienawiści i przestępstw z nienawiści) z 2022 r. i odnosi się do kwestii, która stała się znana jako "mowa nienawiści", która odnosi się do sposobu, w jaki obywatele mogą odtąd mówić do pewnych nazwanych kategorii "chronionych mniejszości", które obudziliśmy się niedawno, aby niespodziewanie znaleźć wśród nas.
Po zapoznaniu się z projektem ustawy uważam, że jest on niezwykle niebezpieczny i w rzeczywistości może w pierwszej kolejności całkowicie usunąć to, co pozostało z debaty publicznej lub dyskusji na wiele tematów: rasa, "kolor skóry", seksualność, to, co nazywa się płcią, islam, ateizm itd. – tj. "cechy chronione", które zasadniczo oznaczają cechy chronione przez poprawność polityczną / marksizm kulturowy – a także, Czysto symbolicznie, narodowość, niepełnosprawność i "pochodzenie", cokolwiek to może być.
Jednak zamiast "krytycznych opinii" projekt ustawy używa terminu "nienawiść", amorficznego terminu, który nigdzie nie jest zdefiniowany inaczej niż tautologicznie, w następujący sposób:
"Nienawiść" oznacza nienawiść wobec osoby lub grupy osób w państwie lub gdzie indziej ze względu na ich chronione cechy charakterystyczne lub którąkolwiek z tych cech.
W niektórych kontekstach, w celu wyjaśnienia, czytelnicy projektu odsyłani są do decyzji ramowej Rady UE 2008/913/WSiSW z listopada 2008 r. dotyczącej "zwalczania pewnych form i przejawów rasizmu i ksenofobii za pomocą środków prawnokarnych". (Potwierdzając, że projekt ustawy jest w związku z tym wyrazem polityki i mandatów UE). Jednak decyzja ramowa mówi nam niewiele więcej, ponieważ jej "definicje" są tak samo tautologiczne, jak te zawarte w ustawie o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych (podżeganie do przemocy lub nienawiści i przestępstw z nienawiści) z 2022 r. Na przykład "nienawiść" jest zdefiniowana w decyzji ramowej w następujący sposób:
"Nienawiść" należy rozumieć jako odnoszącą się do nienawiści ze względu na rasę, kolor skóry, religię, pochodzenie lub pochodzenie narodowe lub etniczne.
Nie jest to w żadnym sensie definicja "nienawiści". W rzeczywistości nie mówi nam nic o tym, czym jest nienawiść, zakładając, że wszyscy już wiedzą. Problem polega na tym, że kiedy prawo zaczyna się oszukiwać pojęciami, które "wszyscy już znają, bardzo szybko popadamy w subiektywizm, arbitralność i – tak – uprzedzenia.
Przeczytaj cały artykuł Johna Watersa UnchainedTUTAJ
Strategia Wielkiego Brata: Wysiłki DHS mające na celu ograniczenie "niebezpiecznej" mowy
Wytyczne rządu federalnego dotyczące przeciwdziałania "dezinformacji" i "dezinformacji" – które moglibyśmy dokładniej opisać jako podręcznik Wielkiego Brata – zostały opublikowane. Rząd USA i jego sojusznicy, w tym strażnicy mediów i instytucje edukacyjne oraz globalne korporacje, stali się sędziami i ławami przysięgłych "dezinformacji". A Big Tech jest ich katem.
Według niedawno złożonych dokumentów sądowych wsprawie Missouri przeciwko Bidenowi: "Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego po cichu rozszerza swoje wysiłki w celu ograniczenia wypowiedzi, które uważa za niebezpieczne".
Jest to szczególnie istotne w odniesieniu do wyborów w 2022 i 2024 roku:
DHS "bezpośrednio współpracuje z firmami mediów społecznościowych w celu oznaczenia MDM". MDM definiuje się jako dezinformację, dezinformację i dezinformację. Robi to "przed wyborami uzupełniającymi w 2022 r." i przygotowuje swoje wysiłki z myślą o 2024 r.
DHS zastanawia się, jak "zainspirować innowatorów do współpracy z rządem" bez "postrzegania tego jako rządowej 'propagandy'".
Skupienie się DHS na dezinformacji nie ogranicza się do wyborów. Zaleca się skupienie się na dezinformacji, "która podważa krytyczne funkcje wykonywane przez inne kluczowe instytucje demokratyczne, takie jak sądy, lub przez inne sektory, takie jak system finansowy lub środki zdrowia publicznego".
Plan DHS "zapewniłby wsparcie finansowe" partnerom pozarządowym, którzy przeciwdziałają "fałszywym i wprowadzającym w błąd narracjom". Innymi słowy, kontraktorów rządu USA, którzy otrzymaliby fundusze na zdławienie antyrządowych narracji.
Mam nadzieję, że niebezpieczeństwa związane z tymi programami i inicjatywami są oczywiste. To rząd federalny i jego partnerzy definiowaliby dezinformację. To nie są neutralni obserwatorzy; Ich siła opiera się raczej na narracji. Postrzegana nielegalność jest ryzykiem.
Innymi słowy, to przekonanie jest zagrożeniem, a nie "dezinformacja" sama w sobie. Tak więc prawdziwymi celami są ci, którzy słuchają, czytają i oglądają. Przekonania są kształtowane przez ograniczanie tego, co mogą zobaczyć. Lepiej trzymać te niebezpieczne idee z dala od widoku publicznego.
Pojawiły się doniesienia– przeze mnie [Glenna Greenwalda] iinnych – na temat nowego i całkowicie oszukańczego przemysłu "dezinformacji". Ta nowo wybita, samozwańcza ekspertyza, oparta na niewiele więcej niż prymitywnej ideologii politycznej, rości sobie prawo do oficjalnego dekretowania tego, co jest "prawdziwe", a co "fałszywe" w celu, między innymi, usprawiedliwienia państwowej i korporacyjnej cenzury tego, co jej "eksperci" określają jako "dezinformację".
Przemysł jest finansowany przez konsorcjum niewielkiej garstki neoliberalnych miliarderów (George Soros i Pierre Omidyar) wraz z amerykańskimi, brytyjskimi i unijnymi agencjami wywiadowczymi. Te finansowane przez rząd i miliarderów grupy "antydezinformacyjne" często podszywają się pod łagodnie brzmiące nazwy: Instytut Dialogu Strategicznego, Laboratorium Badań Kryminalistycznych Rady Atlantyckiej, Bellingcat, Projekt Raportowania Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji.
To, że te grupy są finansowane przez zachodnie państwo bezpieczeństwa, Big Tech i innych politycznie aktywnych miliarderów, nie jest spekulacją ani jakąś gorączkową teorią spiskową. Z różnych powodów prawnych są one zobowiązane do ujawnienia swoich sponsorów, a zatem te fakty dotyczące tego, kto je finansuje, opierają się na ich własnych publicznych przyznaniach. Tak często finansowanie jest przekazywane przez dobrze ugruntowane grupy frontowe dla CIA, Departamentu Stanu i państwa bezpieczeństwa narodowego USA, takie jak "National Endowment for Democracy".
Jedną z najnowszych i być może najbardziej niepokojących nowych granic cenzury jest nasilający się sposób wykluczania obywateli z systemu finansowego jako pozasądowa kara za wyrażanie poglądów lub angażowanie się w aktywizm polityczny nieakceptowany przez władzę establishmentu. W pewnym sensie nie jest to nic nowego.
W 2012 roku przewodniczący Senackiej Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zażądał, aby firmy świadczące usługi finansowe, takie jak procesor płatności online PayPal, firmy obsługujące karty kredytowe MasterCard i Visa oraz Bank of America, zamknęły konta WikiLeaks jako karę.
W tym roku PayPal rozszerzyła stosowanie wydalenia z systemu finansowego jako kary za to, co uważa za "ekstremistyczne" poglądy i działania polityczne. Nie ma wątpliwości, że wykluczenie z systemu finansowego staje się narzędziem z wyboru zachodnich cenzorów zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, którzy współpracują ze sobą – podobnie jak Big Tech i państwo bezpieczeństwa USA – aby zidentyfikować i ukarać dysydentów zbyt niebezpiecznych, aby pozwolić im mówić.
Infrastruktura finansowa Wielkiego Resetu nadeszła, gdy Rishi Sunak został mianowany następnym premierem Wielkiej Brytanii bez głosowania – witamy, globalna waluta.
Jeśli nadal nie jesteś pewien, dlaczego CBDC doprowadzą do końca naszych wolności, dostępnych jest wiele zasobów, ale możesz zacząć od zapoznania się z artykułami, które wcześniej pisaliśmy na ten tematTUTAJ.
Raport G7 został opracowany przez grupę redakcyjną CBDC składającą się z przedstawicieli ministerstw finansów i banków centralnych G7 wraz z zaproszonymi uczestnikami z innych banków centralnych i organizacji międzynarodowych. Lista podmiotów odpowiedzialnych za zasady polityki publicznej znajduje się nastronach 26 i 27 sprawozdaniai obejmuje przedstawicieli krajów G7, a także Unii Europejskiej, Szwajcarii, Banku Rozrachunków Międzynarodowych ("BIS"), Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju ("OCED"), Międzynarodowego Funduszu Walutowego ("MFW") i Banku Światowego.
Niedawno zainstalowany premier Rishi Sunak z dumą ogłosił uruchomienie nowego raportu G7 na temat walut cyfrowych banku centralnego.
PonieważJaponia odczuwa presję, gdy Chiny poszły naprzód z cyfrowym juanem w lutym 2020 r., Formalne dyskusje G7 na temat walut cyfrowych rozpoczęły się później w tym samym roku, kiedy Bank Japoniiutworzył grupę roboczą ds. Waluty cyfrowej. CBDC zostały ponownie podniesione w 2021 r.
Szczytowi przywódców G7 w 2021r., który odbył się w Kornwalii w Anglii w dniach 11-13 czerwca, przewodniczyła Wielka Brytania, aby "pomóc światu lepiej odbudować się po pandemii Covid-19 i stworzyć bardziej ekologiczną, bardziej dostatnią przyszłość". Wielka Brytania zaprosiła do spotkania Australię, Indie, Koreę Południową i Republikę Południowej Afryki jako kraje zaproszone.
Jednak to, o czym nie wspomniano w deklarowanych celach, to "cyfryzacja". Po szczycie Międzynarodowy Instytut Zrównoważonego Rozwoju (IISD) napisał, że przywódcy G7 zatwierdzili wspólny program dotyczący szeregu tematów handlowych. Wezwali do wprowadzenia nowych zasad, które odzwierciedlałyby "przemiany zachodzące w globalnej gospodarce, takie jak cyfryzacja i zielona transformacja". Warto zauważyć, że IISD przewodniczydyrektor zarządzająca BlackRock, Michelle Edkins.
Niezależnie od powodu rezygnacji Trussa, nie jest przypadkiem, że rynki lubią Sunaka. Sunak jest marionetką WEF. Simply Wall Stnapisał w swoim najnowszym raporcie Market Insights:
Sprawy w Wielkiej Brytanii nadal szybko się zmieniają, a Rishi Sunak objął stanowisko premiera niecały tydzień po rezygnacji Liz Truss. Partia Konserwatywna zatoczyła koło, od wyboru lidera pozornie nieświadomego sił rynkowych, do wyboru byłego zarządzającego funduszem hedgingowym, który, jak przypuszczamy, wie wszystko o rynkach.
Po prostu Wall Stmoże chcieć wrócić do tego, co pociągała za sobą poprzednia rola Sunaka jako "menedżera funduszu hedgingowego"podczas pracy dla Patricka Degorce'aw The Children's Investment Fund Management i Thélème Partners. Wygląda na to, że wie mniej o rynkach, niż twierdzono.
W zeszłym tygodniu Jack Posobiec, gospodarzHuman Events Daily, skomentował znaczenie nominacji Sunaka. "Infrastruktura finansowa Wielkiego Resetu nadeszła, gdy Rishi Sunak został mianowany następnym premierem Wielkiej Brytanii bez głosowania - witamy, globalna waluta" - powiedział.
Human Events Daily: Wielka aktualizacja resetu: rolą Rishi Sunaka jest wprowadzenie globalnej waluty cyfrowej, 25 października 2022 r. (23 min)
Jeśli powyższy film zostanie usunięty z YouTube, możesz go znaleźćTUTAJ.
W chwili, gdy Stany Zjednoczone mówią, że zbliżają się do swojegodługoterminowego celu, jakim jest zamknięciewięzienia w Zatoce Guantanamo, w którym kiedyś przetrzymywano setki podejrzanych o terroryzm podczas tak zwanej globalnej wojny z terroryzmem, Biały Dom rozważa rozbudowę Centrum Operacji Migracyjnych zlokalizowanego w tej samej bazie marynarki wojennej USA na Kubie.
W szczególności administracjaprzygląda się osiedlom dla uciekających Haitańczyków w Zatoce Guantanamo w związku z narastającymi niepokojami na karaibskim kraju wyspiarskim - część szerszego planu, który USA naciskają na interwencję wojskową ONZ w celu ustabilizowania kraju, gdy jego rząd stoi w obliczu upadku z rąk uzbrojonych gangów.
Ośrodek dla migrantów jest oddzielony od osławionego więzienia dla podejrzanych o terroryzm i działa od ponad trzech dekad. Zazwyczaj przebywają w nim migranci przechwyceni przez amerykańską straż przybrzeżną na wodach regionalnych i u południowych wybrzeży USA.
Zdjęcie: AP
Ale teraz może służyć jako kluczowe centrum wysiłków USA mających na celu stabilizację sytuacji bezpieczeństwa na Haiti, jakopisuje NBC:
Rada Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, jaka liczba haitańskich migrantów wymagałaby od USA wyznaczenia kraju trzeciego, znanego jako "lilia", doprzetrzymywania i przetwarzaniahaitańskich migrantów, którzy są przechwytywani na morzu, a jaka liczba przytłoczyłaby kraj lilii i wymagałaby zabrania Haitańczyków do Guantanamo. zgodnie z dokumentem.
Seria posiedzeń Rady Bezpieczeństwa Narodowego podobno odbyła się w celu skupienia się na pojawiającym się kryzysie w ciągu ostatnich kilku dni, ponieważ spodziewana jest nowa powódź haitańskich migrantów i uchodźców wzdłuż południowej granicy USA.
W rzeczywistości byli to głównie haitańscy migranci obecni wśród dużej karawany liczącej około 12 000 osób, która obozowała pod międzynarodowym mostem w Del Rio w Teksasie we wrześniu 2021 r.
Wcześniej dokonaliśmy przeglądu chaotycznej i nieprzewidywalnej sytuacji na Haitiw następujący sposób:
Grupy zbrojne kontrolują kilka kluczowych centrów handlowych i dystrybucyjnych na Haiti, powodując poważne niedobory artykułów pierwszej potrzeby, takich jak woda, a nawet zmuszając znaczną liczbę szpitali, firm i innych instytucji do zamknięcia drzwi.
Pogrążenie Haiti w chaosie przyspieszyło w lipcu 2021 r. po zabójstwie prezydenta Jovenela Moise. W tygodniach po jego śmierci ówczesny premier Claude Joseph na krótko przejął prezydenturę, ale wkrótce został zmuszony do odejścia od władzy pod presją międzynarodową po tym, jak blok krajów pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonychzadeklarował poparcie dla Henry'ego. Nowy przywódca podobno mabliskie powiązaniaz podejrzanym o zabójstwo Moise'a, a nawet kontynuował z nim kontakt po morderstwie.
NBC twierdzi, że administracja Bidena przygotowuje się na masowy exodus z wyspy, ponieważ chaos się rozprzestrzenia, zasoby kurczą się, a ludzie stają się coraz bardziej zdesperowani.
"Administracja Bidena przewiduje, że kiedy paliwo nie będzie już blokowane, a migranci będąmogli kupować gaz do napędzania łodzi, może dojść do masowego exodusu Haitańczyków próbujących odbyć niebezpieczną podróż do USA drogą morską" - powiedzieli amerykańscy urzędnicy.
Właśnie wtedy, gdy czytelnicy mediów prawdy myśleli, że wymówki nie mogą być gorsze dla kompleksu przemysłowego szczepionek, pokrywającego obrażenia i zgony po szczepionce przeciw grypie Fauciego, pojawia się absolutnie najgorsza jak dotąd historia z okładki. Piloci komercyjnych linii lotniczych i nawigatorzy padają martwi jak muchy, tuż po wstrzyknięciu milionów toksycznych prionów kolców na Covid, a przemysł lotniczy publikuje fałszywe wiadomości, które są tak dalekie od wiarygodności, że mogą po prostu przekonać ludność do głowami.
Większość pilotów jest w szczytowej formie i musi regularnie zdawaćrygorystyczne egzaminy fizyczne (dla zdrowia fizycznego i psychicznego), aby pozostać licencjonowanym do latania, ale po szczepieniu przeciwko grypie Fauciego prawdopodobieństwo wystąpienia zapalenia mięśnia sercowego, zapalenia osierdzia, zakrzepów, zawałów serca i udarów mózgu wzrasta. Ale przemysł lotniczy najwyraźniej ukrywa te nagłe śmierci pilotów, powołując się na najgorszą wymówkę dlaniespodziewaneji niewytłumaczalnej śmierci pilotów, a tą wymówką jest... poczekaj na to... promieniowanie kosmiczne.
Zapomnij o ryzyku zachorowania na raka, według przemysłu lotniczego, ryzyku natychmiastowej śmierci z powodu promieniowania kosmicznego, które jest obecnie powszechne wśród pilotów komercyjnych
Promieniowanie kosmiczne z kosmosu nieustannie uderza w Ziemię, pochodzące od Słońca i innych gwiazd w ciągłym strumieniu. Astronauci mogą zachorować nachorobę popromiennąi są podatni na ryzyko zachorowania na raka i dysfunkcję układu nerwowego przez całe życie. Amerykańscy piloci komercyjni i załogi lotnicze są również narażeni na zwiększone ryzyko określonych nowotworów, ale potrzebne są dalsze badania w celu określenia tych czynników ryzyka.
Nigdy nie wiedziano, że promieniowanie kosmiczne zabija kogoś znikąd, cóż, dopóki szczepionki Covid nie zaczęły być wstrzykiwane pilotom, członkom wojska i sportowcom na całym świecie. Teraz naglekosmiczne promieniowanie jonizującestaje się seryjnym mordercą, w oparciu o "dane kwestionariuszowe" zebrane od 51 męskich wykładowców na jakimś uniwersytecie.
Piloci komercyjni umierający nagle w trakcie lotu są teraz obwiniani za "promieniowanie kosmiczne" i pola magnetyczne generowane przez system elektryczny samolotu
Kompletny błąd w klasyfikacji pilotówumierających natychmiast w powietrzui niespodziewanie od promieniowania kosmicznego można przypisać całkowitemu tuszowaniu zgonów wywołanych szczepionkami, które obecnie ogarniają naród i świat. W rzeczywistości, według danych VAERS, uszkodzenie szczepionki Covid-19 w Stanach Zjednoczonych można przypisać ponad 7 milionom hospitalizacji, ponad 1 milionowi zgonów i ponad 2 milionom przypadków zapalenia mięśnia sercowego.
Tak więc obwinianie za te nagłe śmierci pilotów promieniowania kosmicznego, a nawet pól magnetycznych generowanych przez system elektryczny samolotu, wydaje się w najlepszym razie niedorzeczne. Rzućmy okiem na naukę.
Interakcja ludzi z polami magnetycznymi była przedmiotem wielu debat naukowych i analiz w ciągu ostatnich trzech dekad. Ponad dwadzieścia lat temu IARC (Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem) ustaliła, że pola elektryczne i magnetyczneo niskiej częstotliwości (3 Hz-3 kHz) mogą być "możliwym" czynnikiem rakotwórczym dla ludzi, ale z pewnością uzasadniają dalsze badania. Badania wyników zdrowotnych wśród pilotów linii lotniczych i personelu wojskowego sugerują, że niektóre choroby mogą występować w zwiększonym tempie dla tych grup.
Podczas gdy średnie natężenie pola magnetycznego pokładu lotniczego jest wyższe niż w typowym domu lub środowisku pracy, żadne badania nigdy nie sugerowały nagłej śmierci przez zatrzymanie akcji serca lub udar mózgu z tych warunków.
Teraz słyszeliśmy już wszystko. Fałszywe wiadomości MSM, CDC, a teraz nawet przemysł lotniczy biorą udział w masowejkampanii dezinformacyjnej, aby ukryć nagłą śmierć pilotów linii lotniczych, członków wojska i zdrowych sportowców, po tym, jak dostali szczepionki grypy Fauciego. Przestańmy obwiniać promieniowanie kosmiczne, gwizdy sędziowskie i zimne prysznice za rzeź spowodowaną strzałami skrzepu Covida. Prawda jest tam.
Wypróbuj wyszukiwarkęBrave BETAi uzyskaj więcej prawdziwych wiadomości i prawdziwych informacji. DodajCensored.newsdo zakładek na swoich ulubionych stronach internetowych, aby uzyskać wiadomości o prawdzie, które są cenzurowane przez resztę mediów, gdy to czytasz.
Urzędnik rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych wydał ostre ostrzeżenie dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO, że komercyjne satelity wykorzystywane do wspierania Ukrainy w jej wysiłkach odparcia inwazji Moskwy są uzasadnionymi celami odwetu.
Rosja, która w 1957 roku wystrzeliła w kosmos Sputnika 1, pierwszego sztucznego satelitę, a w 1961 roku umieściła pierwszego człowieka w przestrzeni kosmicznej, ma znaczący potencjał ofensywny w kosmosie – podobnie jak Stany Zjednoczone i Chiny. W 2021 roku Rosja wystrzeliła pocisk antysatelitarny, aby zniszczyć jednego z własnych satelitów" - podał Reutersna początku tego tygodnia.
"Konstantin Woroncow, zastępca dyrektora departamentu rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych ds. nieproliferacji i kontroli zbrojeń, powiedział ONZ, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy próbują wykorzystać przestrzeń kosmiczną do egzekwowania dominacji Zachodu" - dodano w raporcie.
Oczywiście, Rosja z powodzeniem przetestowała zdolność antysatelitarną, chociaż Siły Powietrzne USA przeprowadziły udany test dekady temu przy użyciu pocisku wystrzelonego z myśliwca F-15. Uważa się również, że Chiny mają zdolność antysatelitarną.
Większość dzisiejszych wysiłków USA koncentruje się na wykorzystaniu laserów do wyłączania satelitów lub ich oślepiania, ponieważ ich niszczenie tworzy ogromne pola śmieci kosmicznych, które bez końca krążą wokół planety.
Czytając z notatek, Woroncow powiedział, że wykorzystanie zachodnich satelitów do wsparcia ukraińskiego wysiłku wojennego było "niezwykle niebezpiecznym trendem", wedługReutersa.
"Infrastruktura quasi-cywilna może być uzasadnionym celem ataku odwetowego" - powiedział Woroncow w uwagach do Pierwszego Komitetu ONZ. Dodał, że używanie przez Zachód takich satelitów do pomocy Ukrainie jest "prowokacyjne".
"Mówimy o zaangażowaniu elementów cywilnej infrastruktury kosmicznej, w tym komercyjnej, przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników w konflikty zbrojne" - powiedział Woroncow cytowany w ONZ.
Nie wspomniał o żadnych szczegółach, alemiliarder Elon Musk dostarcza Ukrainiesprzęt umożliwiający dostęp do jego konstelacji satelitarnych Starlink znajdujących się nad krajem, które pomogły ukraińskiemu wojsku atakować rosyjskie jednostki.
Na początku tego miesiąca Musk krótko zagroził, że zakończy świadczenie usług Starlinkna Ukrainie, jeśli Pentagon nie wkroczy, aby pomóc w finansowaniu wysiłku, ponieważ firma rakietowa i kosmiczna Muska, SpaceX, płaci 100 procent kosztów, odkąd rozmieścił satelity nad Ukrainą na początku marca, zaledwie kilka tygodni po rosyjskiej inwazji.
Rzeczniczka Departamentu Obrony Sabrina Singh poinformowała dziennikarzy po komentarzach Muska, że Stany Zjednoczone "oceniają nasze opcje", aby Internet działał dla ukraińskiego wojska.
"Wspomniałeś o tym trochę, ale czy mógłbyś przejść do szerszych implikacji, wiesz, jeśli Starlink okaże się integralną częścią Ukraińców i do tego etapu, co się stanie, jeśli nie będą już mieli takiej zdolności? I zaczynasz plany awaryjne na ten temat?" – zapytał reporter.
"Cóż, z pewnością uznajemy zalety, jakie ma każda zdolność SATCOM i pozwala Ukraińcom używać nie tylko na polu bitwy, ale wewnątrz - w samym kraju. Rozumiemy kruchość tej komunikacji i ważne jest, aby nie tylko dowodzenie i kontrola pozostały nienaruszone na polu bitwy, ale przez cały czas. Ale znowu oceniamy nasze opcje i staramy się zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby pomóc tej komunikacji SATCOM, możliwościom, aby zapewnić, że ta komunikacja pozostanie dla sił ukraińskich "- odpowiedział Singh.
"Pojawiły się pewne konkurencyjne roszczenia dotyczące tego, kto do tej pory zapłacił za Starlink. Czy został on przekazany prywatnie, czy też był to głównie finansowany przez rząd USA?" – pytał dalej reporter.
"Widziałem raporty open source, że były darowizny od - myślę, że zostały scharakteryzowane jako różni partnerzy. W tej chwili nie mam dla ciebie więcej na ten temat. Ponownie, jeśli chodzi o to, co ten departament zdecyduje się zrobić, jeśli chodzi o zdolność SATCOM potrzebną dla Ukrainy, nie mam w tej chwili nic do ogłoszenia o dalszej pomocy" - dodał Singh.
Niemiecki rząd na lewo od centrum, podobnie jak większość w Europie, dawno temu zaczął modlić się w Kościele Zmian Klimatu, unikając tanich, niezawodnych paliw kopalnych na rzecz szkicowych, zawodnych i nieuchronnie droższych "zielonych odnawialnych" źródeł energii, głównie energii wiatrowej i słonecznej.
To powiedziawszy, kraj nigdy tak naprawdę nie odzwyczaił się od paliw kopalnych. Raczej, w absurdalnym wielkim planie sygnalizowania cnoty, Niemcy po prostu zdecydowały się kupić większość gazu ziemnego i innej energii z paliw kopalnych od Rosji – kraju, przed którym członek NATO miał bronić kontynentu.
Słynny prezydent Donald Trump ostrzegł kraj podczas przemówienia we wrześniu 2018 r. w ONZ: "Niemcy staną się całkowicie zależne od rosyjskiej energii, jeśli natychmiast nie zmienią kursu. Tutaj, na półkuli zachodniej, jesteśmy zobowiązani do utrzymania naszej niezależności od ingerencji ekspansjonistycznych obcych mocarstw.
W tym czasie obecni niemieccy dyplomaci uśmiechali się i chichotali z przepowiedni Trumpa. Od tego czasu udowodniono, że miał rację – ponownie.
Po rosyjskiej inwazji na Ukrainę projekt gazociągu Nord Stream 2, który Niemcy budowały wspólnie z Rosją, został wstrzymany, a rosyjski gaz nie płynie do Niemiec z powodu sankcji UE po inwazji. W związku z tym największa gospodarka Europy znajduje się na skraju upadku, ponieważ nie ma wystarczającej ilości alternatywnych lub krajowych źródeł paliw kopalnych potrzebnych do zasilania przemysłu.
Ale teraz wydaje się, że Niemcy odrobiły trudną lekcję i zataczają pełne koło w kwestii produkcji energii: rząd w Berlinie zdecydował się na demontaż farmy wiatrowej, aby móc otworzyć kopalnię węgla, jak donosi OilPrice.com.
Mówiąc najprościej, nie możesz wymyślić tego rodzaju szaleństwa:
W zachodnich Niemczech demontowana jest farma wiatrowa, aby zrobić miejsce dla rozbudowy odkrywkowej kopalni węgla brunatnego w "paradoksalnej sytuacji", podkreślającej obecne priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa energetycznego nad czystą energią w największej gospodarce Europy.
Rozpoczął się już demontaż co najmniej jednej turbiny wiatrowej na farmie wiatrowej w pobliżu niemieckiej kopalni węgla Garzweiler, obsługiwanej przez giganta energetycznego RWE. RWE twierdzi, że węgiel brunatny jest wydobywany z zagłębi węglowych Garzweiler od ponad 100 lat.
RWE poinformowało również pod koniec września, że trzy z bloków węglowych opalanych węglem brunatnym, które wcześniej były w gotowości, powrócą na rynek energii elektrycznej zgodnie z harmonogramem w październiku.
"Każda z trzech jednostek węgla brunatnego ma moc 300 megawatów (MW). Dzięki ich wdrożeniu przyczyniają się one do wzmocnienia bezpieczeństwa dostaw w Niemczech podczas kryzysu energetycznego i do oszczędzania gazu ziemnego przy wytwarzaniu energii elektrycznej" – zauważył RWE w zeszłym miesiącu.
Firma planuje rozbudowę kopalni węgla brunatnego w Garzweiler po tym, jak sąd w Münster w zachodnioniemieckim kraju związkowym Nadrenia Północna-Westfalia orzekł na korzyść grupy energetycznej w sporze o ziemię w marcu, w którym firma starała się rozbudować kopalnię.
W uwagach dotyczących demontażu farmy turbin wiatrowych, aby zrobić miejsce dla rozbudowy kopalni, Guido, Steffen, rzecznik RWE, powiedział Guardianowi: "Zdajemy sobie sprawę, że jest to paradoksalne. Ale tak jest w obecnej sytuacji".
Bardziej jakhipokryzja,jak to tylko możliwe.
Mimo to na początku tego tygodnia ministerstwo gospodarki i energii kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia wezwało RWE do porzucenia planu demontażu farmy wiatrowej, ponieważnawet gdy Niemcy głodują energii, wyznawcyreligii zmian klimatycznych i zielonej energiinadal jej nie rozumieją.
"W obecnej sytuacji cały potencjał wykorzystania energii odnawialnej powinien zostać wyczerpany w jak największym stopniu, a istniejące turbiny powinny działać tak długo, jak to możliwe" -powiedział rzecznik ministerstwa stanu w rozmowie z "Guardianem".
