"Wojna w Gazie musi się zakończyć – ONZ Przemoc w enklawie palestyńskiej pokazała nam „najgorsze strony człowieczeństwa” – powiedział urzędnik ds. pomocy humanitarnej Martin Griffiths"

 Społeczność międzynarodowa musi wykorzystać „całe swoje wpływy”, aby zakończyć wojnę w Gazie, powiedział w piątek zastępca sekretarza generalnego ONZ ds. humanitarnych Martin Griffiths.

United Nations Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator Martin Griffiths ©  Jean-Guy Python / AFP

Dodał, że trwające 90 dni działania wojenne sprawiły, że palestyńska enklawa „nie nadaje się do zamieszkania”, a mieszkańcy Gazy codziennie stają w obliczu zagrożeń dla swojego istnienia. Urzędnik ONZ przypomniał, że dziesiątki tysięcy Palestyńczyków zostało zabitych lub rannych, a obszary, do których kazano im się przenieść ze względów bezpieczeństwa „zostały bombardowane”, podkreślając, że wszystko to dzieje się „na oczach świata”. „Gaza pokazała nam to, co najgorsze w człowieczeństwie” – powiedział Griffiths, zauważając, że „przemocą nie można rozwiązać różnic”. „Następuje katastrofa w zakresie zdrowia publicznego” – dodał, powołując się na rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych w przepełnionych schroniskach enklawy w wyniku przepełnienia rur kanalizacyjnych.

„W tym chaosie codziennie około 180 palestyńskich kobiet rodzi dzieci”, a dzieciom w Gazie słychać jedynie „przerażające odgłosy wojny” – powiedział urzędnik. „Nadszedł czas, aby strony wypełniły wszystkie swoje zobowiązania wynikające z prawa międzynarodowego” w celu ochrony ludności cywilnej i uwolnienia zakładników – argumentował, wzywając światowych przywódców do wykorzystania wszystkich swoich wpływów, aby „aby tak się stało”. „Ta wojna nigdy nie powinna była się rozpocząć. Ale już dawno minął czas, aby to się skończyło” – powiedział Griffiths. Według izraelskich urzędników konflikt w Gazie zaostrzył się 7 października po tym, jak palestyńska grupa bojowników Hamas zaatakowała Izrael, zabijając 1200 osób i biorąc 240 zakładników.

W odpowiedzi Zachodnia Jerozolima wypowiedziała wojnę i rozpoczęła ofensywę powietrzną i naziemną w Gazie, w wyniku której według palestyńskiego Ministerstwa Zdrowia zginęło ponad 22 700 mieszkańców enklawy, a ponad 58 000 zostało rannych. Pod koniec listopada Zachodnia Jerozolima i Hamas zgodziły się na tygodniowe zawieszenie broni, podczas którego uwolniono 108 izraelskich zakładników w zamian za uwolnienie przez Izrael niektórych więźniów palestyńskich. W zeszłym tygodniu Hamas zaproponował Izraelowi nowy układ z zakładnikami, składający się z trzech etapów, donosi Axios.

Według placówki każdy etap wymagałby ponadmiesięcznej przerwy w działaniach wojennych w zamian za uwolnienie zakładników i zakończenie wojny po zakończeniu ostatniej fazy. Izraelski gabinet wojenny omówił i odrzucił ten plan jako „nie do przyjęcia” – powiedział Axios. Nastąpiło to kilka dni po tym, jak izraelski premier Benjamin Netanjahu powiedział, że jego kraj będzie kontynuował operację wojskową przeciwko Hamasowi, dopóki ugrupowanie to nie zostanie zniszczone, Gaza nie zostanie „zdemilitaryzowana”, a jej mieszkańcy „zderadykalizowani”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/590199-un-gaza-war-must-end/

"Izrael zmierzający do wykolejenia sprawy MTS o ludobójstwie – Axios .Ministerstwo Spraw Zagranicznych chce, aby inne kraje poparły jego twierdzenie, że zarzuty Republiki Południowej Afryki są „absurdalne i bezpodstawne”"

 Izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nakazało swoim ambasadom na całym świecie wywarcie presji na kraje przyjmujące, aby odrzuciły skierowaną przeciwko niemu sprawę o ludobójstwo w Republice Południowej Afryki przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości (MTS), podaje Axios, powołując się na pilną depeszę dyplomatyczną.

Palestinians pray by shrouded bodies of people killed following Israeli bombardment in the Gaza Strip. ©  AFP

W zeszłym tygodniu Pretoria zwróciła się do MTS, utrzymując, że trwające ataki Izraela na Gazę mają „ludobójczy charakter, ponieważ ich celem jest doprowadzenie do zniszczenia znacznej części” ludności palestyńskiej. Republika Południowej Afryki chce, aby sąd w Hadze wydał nakaz nakazujący Siłom Obronnym Izraela zawieszenie kampanii wojskowej w enklawie.

Według lokalnego ministerstwa zdrowia w ciągu ostatnich trzech miesięcy w Gazie zginęło ponad 22 600 osób. W depeszy rozesłanej w czwartek przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych podkreśla się, że „strategicznymi celami” Izraela jest odrzucenie przez MTS wniosku Republiki Południowej Afryki o wydanie nakazu, powstrzymanie się od stwierdzenia, że Izrael popełnia ludobójstwo w Gazie i uznanie, że działania IDF w enklawie przestrzegają prawa międzynarodowego, stwierdził Axios w sobotnim artykule. „Orzeczenie sądu może mieć znaczące potencjalne implikacje nie tylko w świecie prawa, ale mieć praktyczne konsekwencje dwustronne, wielostronne, gospodarcze i związane z bezpieczeństwem” – czytamy w dokumencie, którego kopie dotarły do placówki. Według Ministerstwa Spraw Zagranicznych izraelscy dyplomaci muszą wywrzeć presję na swoich odpowiedników i polityków wysokiego szczebla w krajach przyjmujących, aby wydali „natychmiastowe i jednoznaczne oświadczenie publiczne o następującej treści: Publiczne i jasne stwierdzenie, że TWÓJ KRAJ odrzuca najbardziej oburzające, absurdalne i bezpodstawne zarzuty postawione przeciwko Izraelowi.” Ważne jest również, aby obce narody „publicznie przyznały, że Izrael pracuje nad zwiększeniem pomocy humanitarnej dla Gazy, a także zminimalizowaniem szkód dla ludności cywilnej, działając jednocześnie w samoobronie po straszliwym ataku ludobójczej organizacji terrorystycznej [Hamas] z 7 października – czytamy w depeszy. Ministerstwo Spraw Zagranicznych podkreśliło, że izraelscy dyplomaci muszą pilnie pracować nad uzyskaniem takich oświadczeń, aby ukazały się one przed rozpoczęciem przesłuchań przed MTS 11 stycznia.

Izraelski premier Benjamin Netanjahu wyśle także listy do kilkudziesięciu światowych przywódców, przekazując podobny komunikat – dodało. . Kraje takie jak Türkiye, Jordania i Malezja poparły sprawy Republiki Południowej Afryki.

Został on jednak odrzucony przez głównego zwolennika Izraela, Stany Zjednoczone.

Rzecznik Departamentu Stanu Matthew Miller powiedział na początku tygodnia, że „nie widzimy żadnych aktów stanowiących ludobójstwo” w Gazie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/590180-israel-genocide-icj-gaza/

""Jak Carlo w samochodzie w Ojcu chrzestnym" - brat Epsteina mówi Tuckerowi, patolodzy twierdzą, że "nie wygląda to na samobójstwo"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, STY 05, 2024 - 23:20

Na początku tygodnia widzieliśmy, jak brat Jeffreya Epsteina, Mark, wyjaśnia Tuckerowi Carlsonowi, jak walczył o uzyskanie podstawowych dokumentów związanych ze śmiercią jego brata w areszcie federalnym.

Gdy w tym tygodniu ujawniono tożsamość różnych "współpracowników" Jeffreya, z "elitarności" tej listy rzekomych dziwaków jasno wynika, że wiele osób skorzystało na wiecznym milczeniu Epsteina, a Tucker Carlson wyraził sceptycyzm co do oficjalnej przyczyny śmierci uznanej za samobójstwo, pisząc:

Rząd USA twierdzi, że Jeffrey Epstein popełnił samobójstwo w federalnym areszcie śledczym na Manhattanie cztery i pół roku temu, tuż przed procesem.

Jeśli to prawda, to dlaczego jest tak mało dostępnych nagrań z tamtej nocy?

Carlson podkreśla fakt, że media głównego nurtu w dużej mierze ignorują ważne pytania, takie jak - dla kogo pracował Epstein, skąd wziął się jego majątek i jaka była prawdziwa przyczyna jego śmierci, zwłaszcza czy było to samobójstwo, czy morderstwo.

"Po pierwsze, dla kogo pracował Jeffrey Epstein? Czym i w czyim imieniu zajmował się Jeffrey Epstein? Nie wiemy.

Drugie pytanie brzmi: skąd wzięły się te wszystkie pieniądze? Setki milionów dolarów, które przechodziły przez jego ręce przez wiele lat. A gdzie jest teraz? Tego też nie wiemy.

I trzecie pytanie, być może najbardziej palące ze wszystkich, czyli co się stało z Jeffreyem Epsteinem.

Odnosząc się konkretnie do trzeciego pytania (ponieważ możemy się domyślać pozostałych dwóch), Mark Epstein powtarza swoje nieudane próby zidentyfikowania innych więźniów lub uzyskania zapisów z nocy, w której zginęli.

Mark krytykuje postępowanie z ciałem brata, niedostępność kluczowych zapisów i brak dokładnego śledztwa ze strony Departamentu Sprawiedliwości

"Sekcja zwłok wykazała, że nie żył przez co najmniej 2 godziny, zanim został znaleziony. W tym momencie powinni opuścić ciało i zadzwonić do biura lekarza sądowego, aby mogli przyjść zrobić zdjęcia, przeprowadzić wstępne badania, cokolwiek zrobią, gdy znajdą martwe ciało. Ale tak się nie stało.

Następnie Epstein szczegółowo opisuje osobliwe okoliczności znalezione w raporcie z autopsji, które nie zgadzają się z typowym samobójstwem przez powieszenie.

"Cóż, po autopsji obaj patolodzy, patolog miejski i dr Baden, wyszli z autopsji i powiedzieli, że to nie wygląda na samobójstwo. To wygląda bardziej na zabójstwo.

W szczególności zwraca uwagę na złamane kości szyi, które bardziej pasują do uduszenia lub ataku fizycznego niż powieszenia.

Mark wskazuje również na brak spodziewanych fizycznych oznak na ciele, jeśli wisiało ono przez dłuższy czas, co jeszcze bardziej poddaje w wątpliwość narrację o samobójstwie.

"Zdjęcia z autopsji pokazują, że ślad po podwiązaniu na szyi Jeffa znajduje się na środku szyi i biegnie prosto do tyłu, jakby ktoś założył mu linę na szyję i udusił go jak Carlo w Ojcu chrzestnym w samochodzie."

Te szczegóły, w połączeniu z brakiem przejrzystości ze strony władz, podsycają jego przekonanie, że jego brat został zamordowany.

Tucker wyjaśnił:

"Kości w jego szyi, które zostały złamane, nie są widoczne na powieszeniu, ale są widoczne podczas uduszenia".

Epstein potwierdził i odpowiedział: "To przerażająca myśl, że możesz zostać zabity w więzieniu przez rząd. Bo znowu, moje życie byłoby o wiele łatwiejsze, gdyby popełnił samobójstwo."

"Mogłem zostawić to za sobą. Ale w tym momencie jest oczywiste, że to nie było samobójstwo.

A więc znaczy, że ktoś ich zabił. Więc kto go zabił i dlaczego?

Dobre pytanie... O czym prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy, jak podsumowuje Mark:

"Cóż, kiedy usłyszałem oświadczenie Barra, że powiedział, że osobiście widział taśmę wideo i doszedł do wniosku, że było to samobójstwo, ponieważ nikt nie wszedł ani nie wyszedł, wtedy dotarło do mnie, że on to ukrywa".

Carlson kończy wskazując, że wygląda na to, że urzędnicy najwyższego szczebla kłamią na temat okoliczności śmierci Epsteina. Jego brat zgadza się i chce poznać prawdę:

"... Ludzie powinni być tego świadomi. Nie wiem, czy kiedykolwiek dowiemy się, co dokładnie się stało. Ale tak, nie chcę, żeby ludzie myśleli, że popełnił samobójstwo. Bo tak nie jest.

Obejrzyj skrócony wywiad poniżej...

Obejrzyj cały wywiad tutaj na stronie TCN.

Aby dowiedzieć się więcej, podcast Declana Hilla omawia wszystkie szczegóły związane ze śmiercią Epsteina...

Na przykład:

Lekarz sądowy (miejski patolog i inny lekarz), który przeprowadził autopsję, nie wykluczył, że było to samobójstwo – powiedzieli, że nie wyglądało to na samobójstwo. W akcie zgonu widniał wpis "przyczyna śmierci: w toku dochodzenia". Orzeczenie o samobójstwie zostało wydane przez głównego patologa (Barbarę Sampson), która nie była obecna podczas sekcji zwłok. W momencie, gdy podjęto tę decyzję, wszelkie dalsze śledztwo zostało wstrzymane. Barbara Sampson nie chce rozmawiać z Markiem Epsteinem ani Tuckerem. Orzeczenie Sampsona unieważniło orzeczenie patologa, który przeprowadził autopsję. Uzasadniła to tym, że wcześniej miała miejsce próba samobójcza.

Jednak...

Przed śmiercią Epsteina nie było żadnej próby samobójczej. Mark Epstein powołuje się na wywiad z adwokatem Jeffreya, Davidem Shoenem, w którym adwokat stwierdził, że Jeffrey został zaatakowany przez swojego kolegę z celi, ale nie chciał tego tak zgłaszać. Media podały, że była to próba samobójcza.

Shoen opisuje to jako incydent, który rozpoczął się jako "eksperyment" między Jeffreyem a kolegą z celi, byłym policjantem, w którym Jeffrey czuł presję, aby pozwolić współwięźniowi założyć mu coś na szyję. Kolega z celi pociągnął za nią i zranił Jeffreya. Cokolwiek to było, nie brzmi to jak próba samobójcza.

Jeffrey Epstein zmarł kilka dni przed rozprawą w sprawie apelacji w sprawie jego kaucji. Innymi słowy, wciąż istniała szansa, że wyszedł z więzienia za kaucją w oczekiwaniu na proces.

Prokurator generalny Bill Barr twierdził, że "przejrzał taśmy" jedynego wejścia/wyjścia do bloku, w którym przetrzymywano Epsteina, nie widział, aby nikt wchodził ani nie wychodził, więc uważał, że było to samobójstwo. Było jednak kilka (7-14) innych osób, które były już w tym bloku celi. Mark nie był w stanie ustalić, kim byli pozostali więźniowie, poza tym, który był współwięźniem Jeffreya z celi. Markowi powiedziano, że taśmy nie istnieją.

Ślady po podwiązaniach wyglądają bardziej jak te pozostawione po przewodzie elektrycznym (prawdopodobnie z jego aparatu CPAP) niż o tkaninie, takiej jak prześcieradło.

Ciało pozostawione w zawieszeniu na dwie godziny powinno wykazywać siniaki od krwi gromadzącej się w nogach i pośladkach z powodu grawitacji. Sekcja zwłok nic takiego nie wykazuje.

Czy można się dziwić, że Mark Epstein ma pytania...

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo: https://www.zerohedge.com/

Obejrzyj:" Drzwi awaryjne odrzutowca Alaska Airlines 737 Max wyrywają się w połowie lotu nad Portland

AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, STY 06, 2024 - 03:55 PM

Zupełnie nowy Boeing 737 MAX 9, obsługiwany przez Alaska Airlines, został zmuszony do awaryjnego lądowania na międzynarodowym lotnisku w Portland wkrótce po starcie w piątek wieczorem z powodu oderwania się drzwi wyjściowych w środkowej części kabiny od samolotu w trakcie lotu. Incydent ten został nagrany i udostępniony na platformie mediów społecznościowych X.

Odrzutowiec Max, zarejestrowany jako N704AL, operował jako AS1282 z PDX na międzynarodowe lotnisko w Ontario z ponad 170 pasażerami na pokładzie. Dane ze strony internetowej Flightradar24 pokazują, że odrzutowiec był około dziesięciu minut po locie, osiągając wysokość 16 000 stóp, z prędkością prawie 400 węzłów, gdy doszło do incydent.

"Podczas lotu nastąpiła nagła dekompresja po odczepieniu drzwi, co doprowadziło do awaryjnego lądowania. Na nagraniach wideo zarejestrowanych podczas incydentu widać, jak wyjście ewakuacyjne jest oderwane, a maski tlenowe rozłożone. Nie ma doniesień o poważnych obrażeniach" – napisał w notatce blog lotniczy Airways Magazine.

Pasażerowie nagrali szokujący moment, gdy wyrwały się drzwi na połowie rufy.

Według BBC News, Alaska Airlines poinformowały, że 65 samolotów 737 Max 9 zostało zawieszonych po incydencie w celu przeprowadzenia "inspekcji".

Boeing powiedział, że został poinformowany o incydencie i "pracuje nad zebraniem większej ilości informacji".

Incydent z drzwiami miał miejsce kilka tygodni po tym, jak Boeing poinformował, że odrzutowce 737 Max miały jeszcze jeden problem z kontrolą jakości: "Możliwa poluzowana śruba w systemie sterowania sterem." 

Odrzutowce Max napotkały kilka poważnych problemów związanych z różnymi częściami i systemami. Najbardziej zauważalną wadą był MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System), który doprowadził do dwóch oddzielnych wypadków, w których zginęło łącznie 346 osób.

Kilka miesięcy temu okazało się, że dostawca kadłuba Spirit nieprawidłowo wywiercił otwory w rufowej grodzi ciśnieniowej.

Musimy ponownie przyjrzeć się wewnętrznej komunikacji pracowników Boeinga, którzy wskazywali, że odrzutowce Max zostały "zaprojektowane przez klaunów, którzy z kolei są nadzorowani przez małpy".

Ostatni incydent z odrywaniem się drzwi w trakcie lotu z pewnością nie wzbudza zaufania do tego samolotu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"6 strategicznych wyzwań na 2024 rok"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, STY 06, 2024 - 03:20 PM

Autor: Austin Bay za pośrednictwem The Epoch Times,

Oto kolumna wyzwań strategicznych na rok 2024 – wyzwania dla naszego tzw. międzynarodowego porządku strategicznego, czyli zagrożenia dla życia ludzkiego i dobrobytu gospodarczego w skali kontynentu, regionu lub globalnego.

Przyjmijcie to jako ewangelię. Porządek jest nikczemnie mylącym terminem. Porządek międzynarodowy po II wojnie światowej nigdy nie zdołał "uporządkować" świata w żadnym zdroworozsądkowym znaczeniu tego słowa. Zakończyła się II wojna światowa i rozpoczęła się zimna wojna, z groźbą nuklearnej zagłady narzucającej porządek oparty na wzajemnym unicestwieniu. Wybuchła wojna koreańska. W 2024 r. brutalne zawieszenie broni oznacza tymczasową granicę między Koreą Północną i Południową, a nie ostateczny traktat pokojowy.

Pod koniec 1991 roku upadł Związek Radziecki – w tym samym roku operacja Pustynna Burza wyparła siły irackiego dyktatora Saddama Husajna z Kuwejtu. Pokojowa dywidenda? Nie na Bałkanach, gdzie Jugosławia pogrążyła się w ludobójczej wojnie domowej.

Witamy w 2024 roku.

Wyzwania nie są uszeregowane z tym zastrzeżeniem: wojny z użyciem broni jądrowej i/lub biologicznej zwiększają liczbę ofiar z dziesiątek tysięcy do milionów. Ulepszona broń biologiczna może zabić miliardy ludzi. To nie jest sensacyjny nagłówek; To apel o zdrowy rozsądek.

Wyzwanie nr 1: Mocarstwa imperialistyczne zdecydowane odzyskać utracone imperia (i spełnić wielkie marzenia swoich obecnych przywódców).

Komentarz z 2023 roku: Rosja na Ukrainie, Chiny grożą Tajwanowi. Komentarz z 2024 roku: Imperialny Iran zdecydowany na odzyskanie Mezopotamii (Iraku) i Zatoki Perskiej.

Dyktatura ajatollahów ma irańskie ambicje imperialne, oparte na imperium irańskim (perskim) około 400 r. p.n.e.

Przed światem, a przynajmniej przed zachodnimi mediami głównego nurtu, ukryty jest ohydny rasistowski wymiar Chin. Propagandyści Xi Jinpinga wierzą w wyższość rasową grupy etnicznej Han. Hanowie stanowią około 85 procent populacji Chin.

Rosja, Chiny i Iran to państwa o niemal równorzędnej sile militarnej (posiadające nowoczesną broń) zdolne do rzucenia wyzwania Stanom Zjednoczonym i ich zaawansowanym technologicznie sojusznikom. Zastrzeżenie: mogą nie dysponować personelem wojskowym zdolnym do skutecznego użycia broni (przykładem może być Rosja na Ukrainie).

Wyzwanie nr 2: Radykalne, wojownicze, megalomańskie dyktatury (Korea Północna) i organizacje terrorystyczne (ugrupowanie Państwo Islamskie) usiłujące zdobyć broń masowego rażenia

... (nuklearne, chemiczne, biologiczne) oraz sposoby i środki ich użycia do zabijania z zabójczą niespodzianką, która zmienia historię.

Wyzwanie nr 3: Wszechobecna korupcja wpływowych, ale sprzedajnych osób i sprzedajnych instytucji w krajach demokratycznych.

Korupcja jest tak wewnętrznie destrukcyjna dla tych narodów, że terminowa i skuteczna reakcja polityczna i wojskowa na wyzwania od 1 do 3 jest systemowo opóźniana, osłabiana lub unieruchomiona.

Wyzwanie nr 4: Wielki dług.

W zeszłym roku był na 5. miejscu, ale jest to produkt uboczny politycznej korupcji i nadużyć nr 4. Hiperinflacja w 2022 r. i nadwyżka budżetu państwa uzasadniły to w zeszłym roku. Obecnie inflacja jest wpisana we wszystkie działania gospodarcze w USA. Fakt: Wielki dług stał się nie do utrzymania.

Wyzwanie nr 5: Chwiejące się państwa, państwa upadłe i całkowicie fałszywe państwa pogrążone w anarchicznej przemocy, która rozlewa się ponad granicami politycznymi.

(Uwaga: "Wymachiwanie" oznacza upadek. W fałszywych stanach lokalni bandyci kontrolują stolicę, siedzibę ONZ i niewiele więcej.) Komentarz z 2023 r. mający zastosowanie do 2024 r.: W ciągu ostatniego roku Meksyk został zdemaskowany jako państwo graniczne.

Wyzwanie nr 6: Front Południowy Ameryki.

W 2023 r. wyzwaniem nr 2 były "państwa chwiejące się" (państwa pogrążone w anarchicznej przemocy, która rozlewa się ponad granice polityczne lub państwa, które nie są w stanie kontrolować własnych granic). Kryzys na południowej granicy Ameryki stworzył hybrydowy front wojenny – Kalifornia, Arizona, Nowy Meksyk i Teksas są linią frontu wojny hybrydowej.

W roku podatkowym 2023 U.S. Customs and Border Patrol zatrzymał 736 znanych lub podejrzanych terrorystów (KST) znajdujących się na listach obserwacyjnych terrorystów wzdłuż południowej i północnej granicy USA. Fakt: było 1,7 miliona nielegalnych ucieczek cudzoziemców. Jeśli dwóch lub trzech na 1000 uciekinierów to KST, to oznacza to od 3000 do 5000 brutalnych wrogów infiltrujących wewnętrzny front Ameryki.

Masowy atak terrorystyczny na froncie wewnętrznym? Aby go powstrzymać, potrzebne jest agresywne odstraszanie – ze strony mądrych i odważnych przywódców.

*  *  *

Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy ZeroHedge.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/