"Jak Rosja zareagowała na amerykańsko-izraelski atak na Iran? RT analizuje reakcję Moskwy na nową wojnę na Bliskim Wschodzie"

FILE PHOTO. ©  Sputnik / Natalya Seliverstova

Rosja potępiła amerykańsko-izraelski atak na Iran jako akt agresji i wezwała do natychmiastowego zawieszenia broni i deeskalacji.

W sobotę USA i Izrael przeprowadziły naloty na Iran, zabijając Najwyższego Przywódcę ajatollaha Alego Chameneiego i kilku wysokich rangą dowódców. Iran odpowiedział atakiem rakietowym i dronami na amerykańskie bazy na Bliskim Wschodzie.

 Podczas gdy prezydent USA Donald Trump argumentował, że operacja była konieczna do likwidacji irańskiego programu nuklearnego i balistycznego, Iran upiera się, że wzbogacał uran wyłącznie do celów cywilnych i potępił ataki jako całkowicie niesprowokowane.

Rosja ma bliskie stosunki z Iranem i podpisała z nim w zeszłym roku traktat o partnerstwie strategicznym.

 RT analizuje stanowisko Moskwy w sprawie konfliktu.

Co powiedział Putin?

Prezydent Rosji Władimir Putin złożył kondolencje narodowi irańskiemu, określając zabójstwo Chameneiego jako „cyniczne naruszenie wszelkich norm moralnych i prawa międzynarodowego”.

W poniedziałek Putin rozmawiał telefonicznie z przywódcami Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Bahrajnu i Arabii Saudyjskiej, w których znajdują się bazy amerykańskie, będące celem irańskich ataków odwetowych. 

Według Kremla, przywódcy omówili „bezprecedensowe wydarzenia” i uzgodnili potrzebę zawieszenia broni i powrotu do dyplomacji.

Putin powiedział przywódcy Emiratów, szejkowi Mohamedowi bin Zayedowi Al-Nahyanowi, że Rosja jest gotowa przekazać Iranowi zaniepokojenie państw Zatoki Perskiej.

 Zwracając się do przywódców Kataru i Bahrajnu, prezydent podkreślił, że konflikt grozi pogrążeniem regionu w „wojnie na pełną skalę o nieprzewidywalnych konsekwencjach”.

Co powiedział Kreml?

Moskwa uważnie monitoruje sytuację i utrzymuje kontakt ze wszystkimi stronami, powiedział dziennikarzom w poniedziałek rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

 Dodał, że Rosja jest „głęboko rozczarowana”, że mediacja omańsko-irańska w Genewie nie zapobiegła „bezpośredniej agresji” na Iran.

Zapytany, czy atak na Iran będzie miał jakikolwiek wpływ na zaufanie Rosji do USA w negocjacjach dotyczących Ukrainy, Pieskow powiedział, że Moskwa „wyciągnie odpowiednie wnioski”.

„Wciąż bardzo doceniamy amerykańskie wysiłki mediacyjne, ale ostatecznie ufamy tylko sobie” – powiedział Pieskow.

Co powiedziało Ministerstwo Spraw Zagranicznych?

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych potępiło ataki na Iran jako „niesprowokowaną agresję militarną” i „praktyki zabójstw politycznych i polowań na przywódców suwerennych państw”.

 Ministerstwo wezwało wszystkie strony do zaprzestania działań wojennych, ostrzegając, że zakłócenia w żegludze w Zatoce Perskiej zaszkodzą globalnemu handlowi ropą naftową i gazem.

Ministerstwo oskarżyło USA i Izrael o dążenie do wykolejenia normalizacji stosunków między Iranem a państwami arabskimi.

 „Jakikolwiek atak na infrastrukturę cywilną – zarówno w Iranie, jak i w krajach arabskich – jest niedopuszczalny i należy go unikać” – stwierdziło ministerstwo w oświadczeniu.

„Uzasadnione interesy wszystkich państw Zatoki Perskiej muszą być respektowane” – dodało ministerstwo.

Co powiedział Dmitrij Miedwiediew? 

Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew ostrzegł również, że eskalacja może potencjalnie wywołać III wojnę światową.

Miedwiediew, który obecnie pełni funkcję wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Rosji, powiedział agencji TASS, że Trump popełnił „poważny błąd”, wydając rozkaz zabójstwa Chameneiego, ponieważ uczynił z ajatollaha męczennika w oczach szyickich muzułmanów, co naraża „wszystkich Amerykanów na ryzyko”.

Miedwiediew argumentował, że wojna z Iranem jest częścią walki Zachodu o „utrzymanie globalnej dominacji”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/633557-russia-respond-us-israel-iran/

"Indie i Afganistan widziały jedynie „ułamek” potencjału militarnego Pakistanu – Islamabad Prezydent Pakistanu Asif Ali Zardari wezwał Nowe Delhi do powrotu do „stołów negocjacyjnych”. "

Bojownicy talibów jadą pojazdem opancerzonym na punkcie kontrolnym w pobliżu przejścia granicznego Torkham między Pakistanem a Afganistanem, 28 lutego. © Zdjęcie: Sami Jan/picture alliance via Getty Images

Prezydent Pakistanu Asif Ali Zardari wezwał Indie do powrotu do „stołów negocjacyjnych”, jednocześnie zapewniając, że Nowe Delhi i Kabul widziały jedynie „ułamek” potencjału militarnego Islamabadu.

W poniedziałkowym przemówieniu do wspólnej sesji parlamentu Pakistanu Zardari powiedział, że wojna jest ostatecznością i że jest „od zawsze orędownikiem” pokoju w regionie.

„Dla nas wojna jest zawsze ostatnią opcją” – powiedział Zardari.

 „Żadne państwo nie akceptuje seryjnych ataków na swoim terytorium… 

Pozwoliliśmy Indiom i Afganistanowi zobaczyć ułamek naszego potencjału”.

Pakistan i Indie stoczyły czterodniową konfrontację wojskową w maju ubiegłego roku po ataku terrorystycznym na indyjskim terytorium związkowym Dżammu i Kaszmir, w którym zginęło 26 osób, głównie turystów.

Między Islamabadem a Kabulem okresowo dochodzi do wymiany ognia od października 2025 roku.

Pakistan rozpoczął w piątek rano intensywny ostrzał i naloty na swojego zachodniego sąsiada w odpowiedzi na to, że siły afgańskich talibów zabiły dwóch żołnierzy podczas ostrzału pakistańskich pozycji granicznych dzień wcześniej.

Pakistan ogłosił zwycięstwo w ostatnim starciu z Afganistanem, twierdząc, że jego zachodni sąsiad stracił 1000 ofiar śmiertelnych w zeszłotygodniowej eskalacji konfliktu.

„To nie było tylko zwycięstwo militarne; to był wyraz naszej narodowej determinacji w kryzysie” – powiedział Zardari.

Prezydent Pakistanu zaznaczył również, że pragnie pokoju z Indiami, ale dodał: 

„Nie popełnijcie błędu.

 Jesteśmy na was gotowi.

 Moje przesłanie do nich brzmi: odejdźcie od teatrów wojennych na rzecz merytorycznych rozmów negocjacyjnych, ponieważ jest to jedyna droga do bezpieczeństwa regionalnego…

 Indie muszą nas uważnie słuchać: 

Pakistan będzie nadal udzielał pełnego wsparcia dyplomatycznego i moralnego słusznej sprawie mieszkańców Dżammu i Kaszmiru”.

Pakistan rości sobie prawa do byłego księstwa Dżammu i Kaszmiru w całości, administrując jednocześnie około 30% jego powierzchni.

 Około 55% znajduje się pod administracją indyjską, a reszta jest kontrolowana przez Chiny.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633719-india-and-afghanistan-have-only/

"Czy Kuwejt naprawdę zestrzelił trzy F-15? W oficjalnej wersji Pentagonu dotyczącej „samolotów sojuszniczych” są pewne luki techniczne."

Zespół redakcji RT, składający się z wielojęzycznych dziennikarzy z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem w reportażach rosyjskich i międzynarodowych, dostarczający oryginalnych badań i spostrzeżeń, często pomijanych w głównym nurcie przekazu

Siły zbrojne USA biorą udział w ćwiczeniach ogniowych z użyciem broni ostrej, obejmujących wystrzelenie pocisków Patriot, w kompleksie Udari w Kuwejcie, 9 grudnia 2025 r. © Dowództwo Centralne USA

Wojsko USA chce, abyście uwierzyli, że ich najgorszy dzień pod względem strat w walkach powietrznych od czasów wojny w Wietnamie był wynikiem „własnego ostrzału”. Jednak po głębszym zbadaniu sprawy ta historia zaczyna wydawać się naciągana.

W poniedziałek rano nad Kuwejtem zestrzelono trzy amerykańskie myśliwce F-15E Strike Eagle w wyniku, jak to określiło Dowództwo Centralne USA (CENTCOM), „prawdopodobnego ostrzału własnego”. 

Cała sześcioosobowa załoga – po dwóch na samolot – katapultowała się bezpiecznie i nie odniosła poważnych obrażeń.

Incydent ten sprawił, że poniedziałek był najgorszym dniem pod względem strat w Siłach Powietrznych USA od czasów wojny w Wietnamie.

 Tylko raz w ciągu pięciu dekad od wojny w Wietnamie Siły Powietrzne USA straciły trzy myśliwce w ciągu jednego dnia: 

kiedy dwa F-16 i jeden F-15 zostały zestrzelone nad Irakiem drugiego dnia operacji Pustynna Burza w 1991 roku.

Dowództwo Centralne (CENTCOM) twierdziło, że F-15 „zostały omyłkowo zestrzelone przez kuwejcką obronę przeciwlotniczą”.

 Choć ta historia może być prawdziwa, pewne niewygodne luki w fabule sugerują, że za to mógł odpowiadać ktoś inny.

Problem Patriota

Nagrania wideo sugerują, że F-15 zostały trafione w silniki, co wskazuje na to, że zostały zestrzelone przez pociski naprowadzane na podczerwień.

Jednak żaden z kuwejckich pocisków ziemia-powietrze nie działa w ten sposób. 

Kuwejt posiada 35 baterii pocisków Patriot M902 oraz mniejszą liczbę systemów HAWK, NASAMS i włoskiej produkcji Spada 2000. 

Wszystkie te systemy wystrzeliwują pociski naprowadzane radarowo, a nie naprowadzane termicznie.

Pociski PAC-3 Patriota fizycznie uderzają w środek masy nadlatujących samolotów odrzutowych lub pocisków balistycznych, podczas gdy pociski wystrzeliwane przez inne kuwejckie systemy detonują głowicę odłamkową w bliskiej odległości od nadlatujących celów.

 Używane przeciwko samolotom odrzutowym, zazwyczaj detonują między zbiornikami paliwa celu a kokpitem.

Ślady pozostawiane zazwyczaj przez pociski PAC-3 i podobne nie były widoczne na niebie w momencie zestrzelenia F-15.

Zakładając, że Kuwejt użył przeciwko F-15 swoich najliczniejszych i najnowocześniejszych systemów Patriot, fakt, że cała sześcioosobowa załoga przeżyła, jest anomalią statystyczną. 

Żaden pilot, ani przyjaciel, ani wróg, nigdy nie przeżył udanego przechwycenia pocisku Patriot.

 Ukraiński pilot myśliwski Aleksiej Mes zginął, gdy jego dostarczony przez USA F-16 został zestrzelony pociskiem PAC-3 dostarczonym przez USA w 2024 roku, a pilot i nawigator brytyjskiego samolotu rozpoznawczego Tornado zginęli natychmiast, gdy pocisk PAC-3 trafił ich samolot nad Irakiem w 2003 roku.

Przyjaciele i wrogowie

Patriot i inne amerykańskie systemy obrony powietrznej są wyposażone w technologię IFF (Identyfikacja Swojego Obcego).

 Transpondery IFF w amerykańskich samolotach bojowych nadają zaszyfrowany sygnał, który mogą odczytać radary naziemne, wskazując, że samolot jest sojuszniczy i uniemożliwiając użycie przeciwko niemu broni. 

Jest niezwykle mało prawdopodobne, aby amerykańskie samoloty latały nad Kuwejtem bez połączenia IFF z kuwejcką obroną powietrzną, choć takie błędy zdarzały się już wcześniej:

 śmierć Aleksieja Mesa w 2024 r. i brytyjskiej załogi w 2003 r. przypisywano nieprzekazywaniu sobie przez załogę powietrzną i naziemną kodów IFF przed misjami.

Wskazówki w oświadczeniach

Oświadczenie CENTCOM zawiera jedną potencjalnie wymowną informację, że w czasie zestrzeleń trwały „ataki irańskich samolotów”.

Sama obecność irańskich odrzutowców nie oznacza, że ​​były one odpowiedzialne za zestrzelenie F-15, po prostu nie można obecnie wykluczyć takiej możliwości.

CENTCOM stwierdził, że „Kuwejt przyznał się do tego incydentu”, ale oświadczenie Ministerstwa Obrony Kuwejtu nie wspomina o żadnym ostrzale własnym. 

Zamiast tego podano, że rozbiło się „kilka” amerykańskich samolotów i że w tym czasie nad głowami znajdowało się „wiele wrogich celów powietrznych”.

Kto zestrzelił F-15?

Istnieją dwie konkurujące ze sobą teorie.

 Wyjaśnienie CENTCOM dotyczące „ogłuszenia własnego” nie jest technicznie niepodważalne i nie jest poparte przez Kuwejt, ale pozostaje możliwe.

 Pentagon prowadzi obecnie dochodzenie w sprawie incydentu i obiecał, że „dodatkowe informacje zostaną opublikowane, gdy tylko będą dostępne”.

Z drugiej strony, irańskie wojsko przyznało się do zestrzelenia co najmniej jednego z samolotów.

 W oświadczeniu wydanym w poniedziałek, baza obrony powietrznej Chatam Al-Anbija poinformowała, że ​​„myśliwiec F-15 [należący] do inwazyjnej armii amerykańskiej, który zamierzał zaatakować kraj, został namierzony i zestrzelony przez Obronę Powietrzną Islamskiej Republiki Iranu”.

Położona w Teheranie baza obrony powietrznej Chatam Al-Anbija koordynuje działania obrony powietrznej między armią irańską a Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC).

Irańskie myśliwce przechwytujące mogły dotrzeć do przestrzeni powietrznej nad Kuwejtem, ale irańskie systemy obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu wystrzeliwują również duże pociski kierowane radarowo, które zazwyczaj niszczą wrogie samoloty.

 Dlatego oczywistym wnioskiem może wydawać się, że samoloty zostały zestrzelone pociskami krótkiego zasięgu naprowadzanymi termicznie, takimi jak R-73 lub R-74, używanymi przez irańskie siły powietrzne.

 Jednakże, mając do dyspozycji jedynie oficjalne oświadczenia obu stron, RT nie może spekulować, czy tak było.

Dwie stałe rzeczy w czasie wojny to fakt, że błędy się zdarzają, a armie kłamią o swoich zwycięstwach i porażkach.

 Dla Stanów Zjednoczonych żadne z tych wyjaśnień nie przedstawia pozytywnego obrazu: albo straciły trzy samoloty w ciągu jednego dnia z powodu niekompetencji i zamieszania między swoim personelem a sojusznikami, albo z powodu wroga uznanego za słabszego i stojącego na krawędzi klęski. Na razie prawda pozostaje owiana mgłą wojny.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633656-did-kuwait-shoot-down-f15/

"Trump porównuje Zełenskiego do osławionego XIX-wiecznego mistyfikatora Prezydent USA porównał ukraińskiego przywódcę do pioniera cyrku P.T. Barnuma "

Ukraiński przywódca Władimir Zełenski na wydarzeniu w Kijowie, 24 lutego 2026 r. © Paula Bronstein / Getty Images

Prezydent USA Donald Trump porównał ukraińskiego przywódcę Władimira Zełenskiego do XIX-wiecznego showmana i mistyfikatora P. T. Barnuma.

Trump wygłosił te uwagi we wtorek, krytykując swojego poprzednika, byłego prezydenta Joe Bidena, za udzielenie Ukrainie bezwarunkowej pomocy wojskowej.

W poście na Truth Social Trump napisał, że zapasy amunicji w USA „nigdy nie były większe ani lepsze”, najwyraźniej odpowiadając na doniesienia kwestionujące, czy USA będą w stanie utrzymać długotrwałą wojnę z Iranem.

„Śpiący Joe Biden poświęcił cały swój czas i pieniądze naszego kraju, DAJĄC wszystko P.T. Barnumowi (Zełenskiemu!) z Ukrainy – warte setki miliardów dolarów – i chociaż rozdał tak wiele z tych superluksusowych dóbr (ZA DARMO!), nie zadał sobie trudu, żeby je zastąpić.

 Na szczęście odbudowałem armię w mojej pierwszej kadencji i nadal to robię” – napisał Trump.

Trump wcześniej nazwał Zełenskiego, byłego komika, aktora i producenta telewizyjnego, „największym sprzedawcą na świecie”, który wie, jak przekonać ludzi do otwarcia portfeli lepiej niż Barnum.

Barnum polegał na efektownych chwytach reklamowych, mistyfikacjach i jawnie fałszywej reklamie, aby zwabić publiczność na swój objazdowy cyrk i inne występy.

Rosja oskarżyła Zełenskiego i jego zespół o rozpowszechnianie mistyfikacji w zachodnich mediach i próby udaremnienia lub opóźnienia negocjacji pokojowych prowadzonych za pośrednictwem USA.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633698-trump-compares-zelensky-hoaxer/

"Trump zerwie „wszelką wymianę handlową” z Hiszpanią Prezydent USA powiedział, że „nie chce mieć nic wspólnego” z Hiszpanią po tym, jak wojskom amerykańskim zakazano wstępu na wspólne bazy wojskowe."

Donald Trump przemawia w Białym Domu w Waszyngtonie, 3 marca 2026 r. © Getty Images; Win McNamee

Prezydent Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone zawieszą wszelką wymianę handlową z Hiszpanią z powodu decyzji Madrytu o odmowie zgody na wykorzystanie wspólnych baz wojskowych USA do ataku na Iran. Premier Hiszpanii Pedro Sanchez potępił „nieuzasadnioną i niebezpieczną” interwencję Trumpa przeciwko Iranowi.

Przemawiając we wtorek w Białym Domu, Trump powiedział, że „zamierzamy zerwać wszelką wymianę handlową z Hiszpanią” i że „nie chce mieć nic wspólnego” z tym krajem śródziemnomorskim.

 Trump podał również datę wejścia w życie jego rzekomego embarga handlowego.

W poniedziałek hiszpański minister spraw zagranicznych Jose Manuel Albares oświadczył, że jego rząd nie zezwoli USA na korzystanie z bazy morskiej Rota ani bazy lotniczej Moron – obu tych baz należących do sił hiszpańskich i amerykańskich – w toczącej się wojnie z Iranem.

 Albares powiedział, że bazy nie zostały wykorzystane w sobotnich atakach na Iran, „ani nie będą używane” przez cały czas trwania konfliktu.

„Hiszpania faktycznie powiedziała, że ​​nie możemy korzystać z ich baz i to jest w porządku” – powiedział Trump dziennikarzom, po czym stwierdził, że może po prostu zignorować zakaz, jeśli zechce.

 „Możemy korzystać z ich baz, jeśli chcemy” – powiedział. 

„Możemy po prostu przylecieć i z nich skorzystać, nikt nam nie zabroni”.

Obie bazy były intensywnie wykorzystywane przez amerykańskie samoloty transportowe i myśliwskie podczas inwazji na Afganistan w 2001 roku i inwazji na Irak w 2003 roku. 

Baza lotnicza Moron służyła jako główna baza tankowców podczas bombardowania Libii przez NATO w 2011 roku.

 W poniedziałek z Roty i Moronu wypłynęło ponad tuzin tankowców, po tym jak Hiszpania ogłosiła zakaz.

Konflikt z Iranem obnażył podziały wśród europejskich sojuszników USA.

 Sanchez jest jedynym przywódcą UE, który otwarcie potępił ataki USA na Iran – określając „Operację Epic Fury” jako „nieuzasadnioną i niebezpieczną interwencję wojskową, wykraczającą poza prawo międzynarodowe”.

Jednak Wielka Brytania początkowo odmawiała Stanom Zjednoczonym dostępu do swoich baz wojskowych, dopóki premier Keir Starmer nie zmienił zdania w niedzielę i nie podpisał zgody na wykorzystanie tych baz do „ograniczonych ataków obronnych” na irańską infrastrukturę rakietową. 

Francja i Niemcy również oświadczyły, że są „otwarte na umożliwienie niezbędnych i proporcjonalnych działań obronnych” przeciwko Iranowi.

Najbardziej proamerykańscy członkowie UE posunęli się dalej, a litewski doradca prezydenta Asta Skaisgiryte oświadczył, że jego kraj dołączy do operacji, jeśli poprosi o to Trump.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633671-trump-cut-trade-spain/

"Ukraina blokuje misję UE mającą na celu inspekcję rosyjskiego ropociągu – FT Węgry oskarżyły Ukrainę o zablokowanie przepływu ropy szlakiem Przyjaźń z czasów sowieckich"

Siedziba Komisji Europejskiej w Brukseli. © Getty Images/Jorg Greuel

Ukraina odrzuciła propozycję misji UE w celu inspekcji rurociągu z czasów sowieckich, który transportuje rosyjską ropę przez terytorium Ukrainy do Europy Środkowej, poinformował we wtorek Financial Times, powołując się na dyplomatów i urzędników.

Węgry i Słowacja oskarżyły Ukrainę o celowe blokowanie przepływu rurociągiem Przyjaźń, podczas gdy Ukraina twierdzi, że infrastruktura została uszkodzona w wyniku rosyjskich ataków w styczniu.

UE naciska na Ukrainę, aby przywróciła działanie rurociągu z czasów sowieckich, który transportuje rosyjską ropę przez terytorium Ukrainy do Europy Środkowej, poinformował we wtorek Financial Times, powołując się na dyplomatów i urzędników.

Węgry i Słowacja oskarżyły Ukrainę o celowe blokowanie przepływu rurociągiem Przyjaźń, podczas gdy Ukraina twierdzi, że infrastruktura została uszkodzona w wyniku rosyjskich ataków w styczniu.

Według FT, niektóre proukraińskie państwa członkowskie UE i Komisja Europejska zwracają się obecnie do Kijowa o zezwolenie na wizytę, aby wykazać, że kraj ten podejmuje działania na rzecz przywrócenia przepływu ropy.

 W zeszłym tygodniu przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa osobiście zwrócili się z prośbą o dostęp do rurociągu w celu przeprowadzenia inspekcji, ale ich wniosek został odrzucony, donosi FT.

Jedno ze źródeł gazety argumentowało, że blokując inspekcję, Ukraina strzeliła „samobójczego gola” i dała Węgrom pretekst do zawetowania planowanej pożyczki ratunkowej w wysokości 106 miliardów dolarów dla Ukrainy oraz 20. rundy sankcji UE wobec Rosji.

We wtorkowym wpisie na X premier Węgier Viktor Orban poinformował, że wysłał list do von der Leyen, w którym wzywa do egzekwowania umowy stowarzyszeniowej UE-Ukraina, która „zobowiązuje Ukrainę do umożliwienia dostaw ropy naftowej na Węgry”.

„Jak potwierdzają niedawno opublikowane dane satelitarne, nie ma żadnych technicznych ani operacyjnych powodów uniemożliwiających natychmiastowy powrót rurociągu do normalnej pracy” – stwierdził Orban.

Orban powiedział, że Węgry i Słowacja zaproponowały wysłanie „misji rozpoznawczej” w celu przeprowadzenia inspekcji rurociągu, ale ich „próby zostały odrzucone”.

W sierpniu Węgry nałożyły sankcje na Roberta Browdiego, najwyższego dowódcę ukraińskich dronów, po atakach na odcinki rurociągu Przyjaźń w Rosji. 

Ukraiński przywódca Władimir Zełenski wezwał Węgry do zaprzestania zakupu energii z Rosji.

Agencja Reuters poinformowała we wtorek, że niektórzy członkowie UE, w tym Francja i Niemcy, sprzeciwiają się pomysłowi przyspieszonego przystąpienia Ukrainy do UE, powołując się na „szerzącą się korupcję”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633669-ft-eu-pressure-ukraine-druzhba-pipeline-hungary/

"Żołnierze USA powiedzieli Trumpowi, że atak na Iran to „sygnał ostrzegawczy przed Armagedonem” "

Amerykańska grupa obrońców wolności religijnej w wojsku otrzymała ponad 200 skarg dotyczących fundamentalistycznych przemówień chrześcijańskich wygłaszanych przez dowódców

©  Getty Images / SilverV

Wielu dowódców ze wszystkich rodzajów sił zbrojnych USA przedstawiło fundamentalistyczne, chrześcijańskie wyjaśnienie ataku na Iran, opisując prezydenta Donalda Trumpa jako zwiastuna Drugiego Przyjścia, a sam konflikt jako „sygnał ostrzegawczy” przed Armagedonem, poinformowała Fundacja Wolności Religijnej Sił Zbrojnych (MRFF).

MRFF, amerykańska organizacja non-profit promująca rozdział kościoła od państwa, a także wolność sumienia w wojsku, poinformowała we wtorek, że otrzymała ponad 200 skarg od aktywnych członków sił zbrojnych USA w związku z ekstremistycznymi przemówieniami chrześcijańskimi wygłoszonymi przez dowódców od początku amerykańsko-izraelskiego ataku na Iran.

Jedna ze skarg została złożona przez podoficera (NCO) z jednostki w stanie gotowości bojowej, która może zostać wysłana w irańską strefę działań wojennych w dowolnym momencie. 

Dowódca jednostki „namawiał nas, abyśmy powiedzieli naszym żołnierzom, że to wszystko jest częścią boskiego planu” i w szczególności powołał się na liczne cytaty z Księgi Objawienia odnoszące się do Armagedonu i rychłego powrotu Jezusa Chrystusa” – napisał podoficer.

„Powiedział, że »prezydent Trump został namaszczony przez Jezusa, aby rozpalić ogień sygnałowy w Iranie, który spowoduje Armagedon i upamiętni jego powrót na Ziemię«. Miał szeroki uśmiech na twarzy, kiedy to mówił, co sprawiło, że jego przesłanie wydawało się jeszcze bardziej szalone” – zauważył.

Założyciel i prezes MRFF, Mikey Weinstein, weteran Sił Powietrznych USA i radca prawny w administracji Reagana, powiedział, że większość osób, które skontaktowały się z grupą, relacjonowała „nieograniczoną euforię swoich dowódców i hierarchii dowodzenia” z powodu rzekomo „biblijnie usankcjonowanej” wojny z Iranem.

„Każdy żołnierz, który usiłuje wykorzystać swoich podwładnych, szerząc swoje przesiąknięte krwią, chrześcijańskie nacjonalistyczne marzenia w płomieniach tego najnowszego, niezatwierdzonego przez Kongres ataku na Iran, powinien zostać szybko, agresywnie i otwarcie oskarżony” – powiedział Weinstein w oświadczeniu.

MRFF od dawna biło na alarm w związku z szybko rosnącymi nastrojami chrześcijańsko-nacjonalistycznymi wśród najwyższych rangą dowódców wojskowych USA.

 Organizacja wielokrotnie krytykowała sekretarza wojny USA Pete'a Hegsetha za jego otwarcie religijne działania, w tym udział w spotkaniach ze studiami biblijnymi i goszczenie w Pentagonie radykalnych kaznodziejów chrześcijańskich nacjonalistów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/633672-us-troops-christian-nationalists/