Ministerstwo Spraw WewnętrznychUkrainypoinformowało w środę, że wwypadku samochodowymw zachodnim obwodzie równińskim zginęło 26 osób, a 12 zostało rannych.
Ratownicy obok rozbitego autobusu w obwodzie rówieńskim na Ukrainie, 4 maja 2022 r. (Ukraine National Police Handout via AP/Screenshot via The Epoch Times)
Śmiertelny wypadek dotyczył autobusu, furgonetki i ciężarówki z paliwem. Autobus najwyraźniej zmierzał do Polski.
Według raportu, do wypadku doszło z powodu furgonetki, która próbowała wyprzedzić inny pojazd i wjechała na nadjeżdżający pas ruchu, gdzie zderzyła się z ciężarówką z paliwem.
Szef równieńskiej prokuratury obwodowej Andrij Rudnicki poinformował w środę, że hospitalizowanych jest 12 osób, a "wśród nich (było) dwoje dzieci".
Nie od razu autobus jadący do Polski z 34 pasażerami na pokładzie stał się częścią wypadku.
Francuska agencja informacyjna AFP opublikowała raport Daphne Rousseau z okolic ukraińskiej linii frontu. Pozwala nam to uzyskać realistyczny obraz stanu ukraińskich sił zbrojnych.
... Ponieważ wojska ukraińskie musiały przejść 12 kilometrów, pojawia się pytanie. Gdzie są ich transportery opancerzone? Nawet gdy piechota jest rozmieszczona w ziemiankach i okopach, jej transport powinien zawsze znajdować się w pobliżu (~ 3 km), aby móc go szybko podnieść w razie potrzeby.
Najbardziej prawdopodobną odpowiedzią jest to, że te BTR-70, a także artyleria brygady, już nie istnieją. Z dzisiejszej "listy clobberów" opublikowanej przez Ministerstwo Obrony Rosji (podkreślenie dodane):
Łącznie podczas operacji zniszczono 146 samolotów i 112 śmigłowców, 683 bezzałogowe statki powietrzne, 281 przeciwlotniczych systemów rakietowych, 2 756 czołgów i innych opancerzonych wozów bojowych, 316 systemów rakiet wielokrotnego startu, 1 234 artylerię polową i moździerze, a także 2 563 jednostki specjalnych pojazdów wojskowych Sił Zbrojnych Ukrainy. ...
Ukraińska armia jest oczywiście w bardzo złym stanie, ponieważ spycha ledwo wyszkolonych poborowych na linię frontu, gdzie rosyjska artyleria ich pożre. To, że jest w takim stanie, nie jest jednak zdumiewające.
Ukraińska armia była wtedy w opłakanym stanie. W październiku 2018 r., po czterech latach wojny, główny ukraiński prokurator wojskowy Anatolij Matios oświadczył, że Ukraina straciła w Donbasie 2,7 tys. mężczyzn: 891 z powodu chorób, 318 z wypadków drogowych, 177 z innych wypadków, 175 z powodu zatruć (alkohol, narkotyki), 172 z powodu nieostrożnego obchodzenia się z bronią, 101 z powodu naruszeń przepisów bezpieczeństwa, 228 z morderstw i 615 z samobójstw.
W rzeczywistości armia została osłabiona przez korupcję swoich kadr i nie cieszyła się już poparciem ludności. Według raportu brytyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w marcu/kwietniu 2014 r. w odwołaniu rezerwistów 70 procent nie pojawiło się na pierwszej sesji, 80 procent na drugiej, 90 procent na trzeciej i 95 procent na czwartej. W październiku/listopadzie 2017 r. 70% poborowych nie pojawiło się w kampanii "Jesień 2017". Nie licząc samobójstw i dezercji (często do autonomistów), które dotarły do 30 procent siły roboczej w rejonie ATO. Młodzi Ukraińcy odmówili wyjazdu i walki w Donbasie i preferowali emigrację, co również tłumaczy, przynajmniej częściowo, deficyt demograficzny kraju.
Ukraińskie Ministerstwo Obrony zwróciło się następnie do NATO, aby pomóc uczynić jego siły zbrojne bardziej "atrakcyjnymi". Pracując już nad podobnymi projektami w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych, zostałem poproszony przez NATO o udział w programie odbudowy wizerunku ukraińskich sił zbrojnych. Ale to proces długotrwały i Ukraińcy chcieli działać szybko.
Tak więc, aby zrekompensować brak żołnierzy, ukraiński rząd uciekł się do paramilitarnych milicji. Zasadniczo składają się z zagranicznych najemników, często skrajnie prawicowych bojowników. W 2020 roku stanowili około 40 procent sił ukraińskich i liczyli około 102 000 ludzi, według Reutersa. Byli uzbrojeni, finansowani i szkoleni przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Kanadę i Francję. Było ponad 19 narodowości - w tym Szwajcarzy.
Ukraińska armia nie wygra wojny, podobnie jak faszystowskie milicje. Kraj po prostu nie ma szans.
"Zachodnie" rządy znęcają się nad Ukrainą i jej żołnierzami. Chcą "osłabić Rosję" i nie pozwalają Ukrainie na proces o pokój.
Biorąc pod uwagę prawdopodobną gotowość [prezydenta Zełenskiego] do osiągnięcia politycznego rozwiązania kryzysu z Rosją, Zełenski nie może tego zrobić. 25 lutego, tuż po tym, jak wyraził gotowość do rozmów z Rosją, Unia Europejska zdecydowała dwa dni później o przekazaniu Ukrainie broni o wartości 450 mln euro. To samo stało się w marcu. Gdy tylko Zełenski zasygnalizował, że chce rozmawiać z Władimirem Putinem 21 marca, Unia Europejska postanowiła 23 marca podwoić pomoc wojskową do 1 mld euro. Pod koniec marca Zełenski złożył interesującą ofertę, która wkrótce potem została wycofana.
Najwyraźniej Zełenski próbuje poruszać się między presją Zachodu i skrajną prawicą z jednej strony a troską o znalezienie rozwiązania z drugiej, i jest zmuszony do "tam iz powrotem", co zniechęca rosyjskich negocjatorów. ... Dziś Zełenski musi poprowadzić swój kraj pod mieczem Damoklesa, z błogosławieństwem zachodnich polityków i nieetycznych mediów. Jego brak doświadczenia politycznego uczynił go łatwym łupem dla tych, którzy próbowali wykorzystać Ukrainę przeciwko Rosji i w rękach skrajnie prawicowych ruchów. Jak przyznaje w wywiadzie dla CNN, został oczywiście zwabiony do wiary, że Ukraina łatwiej wejdzie do NATO po otwartym konflikcie z Rosją, co potwierdził w 2019 roku Oleksey Arestovich, jego doradca.
Ukraina przegrała wojnę. Wszystkie systemy uzbrojenia, które "zachód" teraz w nią wpycha, są bezużyteczne, ponieważ Ukrainie oczywiście brakuje ludzi, którzy mogliby je wystawić. Prawdopodobnie zostaną skradzione, a w przyszłości niektóre z nich mogą zostać wykorzystane przeciwko samemu "Zachodowi".
Gdyby był w pobliżu, Adam Smith byłby zdumiony. Cała ta rozmowa o "silnym", "słabym" lub, jak się często mówi ostatnio, "potężnym" dolarze. Zaraz, co? Pieniądze po prostu są, ale eksperci chwili dosłownie zachowują się tak, jakby pieniądze rosły na drzewach tak, że rosną "silniej" dzisiaj, ale być może nie jutro. Nie, dyskusja o pieniądzach nie jest poważna. Znowu Smith byłby wstrząśnięty.
Otrzymałby zdrowy rozsądek, rozumiejąc, że jedynym celem pieniądza jest środek ułatwiający wymianę towarów i usług. Producenci rzeczywistych towarów i usług szybko pojawili się na oślepiającym przebłysku oczywistego faktu, że handel wymienny jest nieefektywny, a zatem wymaga pieniędzy. Wspólne porozumienie między producentami w sprawie miary wartości umożliwiłoby producentom różnych towarów i jeszcze bardziej zróżnicowanych chęci handlu między sobą.
W tym momencie stabilność jednostki wartości (pieniądza) miała ogromne znaczenie. Ponieważ przepływy pieniężne logicznie sygnalizowały wymianę produktów i usług na produkty i usługi, stabilność jednostki miała znaczenie. Winiarz dostarczający swoje wino za "dolary" logicznie chciał, aby pieniądze wzięte za wino miały taką samą wartość na rynku.
Wszystko to wyjaśnia ewentualną migrację do złota. Atrakcyjność żółtego metalu nie polegała na jego połysku, czynnikach religijnych czy czymś innym niezwiązanym z wymianą. Złoto zaczęło definiować pieniądz, ponieważ producenci, którzy tworzą rynek, zdali sobie sprawę, że jest to towar najmniej dotknięty przez wszystko inne. Innymi słowy, złoto było niezwykle stabilne. Co oznaczało, że były i są ostatecznymi pieniędzmi. Producenci chcą równej wartości dla swojej produkcji, kropka.
To, że złoto nadal jest ostatecznym wyznacznikiem pieniądza, logicznie uruchomi niektórych wśród nas i bez względu na polityczną perswazję. Podobno złoto jest "wczoraj", podobno jest to materiał pieniężnych wariatów lub zwolenników teorii spiskowych. W pewnym sensie tak jest. Jest wielu dziwaków, którzy są za tym, co uważają za "standard złota" i są za tym, nie mając pojęcia, jaki był historyczny cel złota jako definitora pieniądza. No cóż, nic wielkiego. Fringe przywiązuje się do wszystkich pomysłów w jakimś kształcie lub formie. To, że w żaden sposób nie podważa prostej i współczesnej prawdy, że złoto pozostaje ostatecznym pieniądzem właśnie dlatego, że pozostaje towarem najmniej dotkniętym przez wszystko inne.
Dowodem na poparcie powyższego twierdzenia jest 7 bilionów dolarów w codziennym handlu walutami. Zanim prezydent Nixon zerwał powiązanie dolara ze złotem w 1971 roku (a co za tym idzie, ze światowym połączeniem walutowym ze złotem), rynki walutowe w dużej mierze nie istniały. Nie bez powodu. Z dolarem zdefiniowanym jako 1/35 uncji złota i walutami światowymi wyraźnie lub pośrednio zdefiniowanymi w kategoriach dolara, waluty były bardzo stabilne. Nic do handlu. To, że obecnie jest tak dużo handlu, jest potężnym dowodem na to, że producenci na całym świecie nadal potrzebują stabilnych pieniędzy do wymiany, co wyjaśnia szaleńcze "rynki walutowe". Coś musi złagodzić tautologię, która jest niestabilnością walutową spowodowaną przez pieniądze pozbawione standardu, stąd biliony w codziennym handlu. Kiedy pieniądz miał definicję towaru, po prostu tak było. Podobnie jak stopa, cal lub minuta, pieniądze były cichym aspektem handlu, który ułatwiał rzeczywisty handel. Ponownie, przed 1971 rokiem "handlarz walutami" nie był zawodem. Pieniądz był taki, jak zdefiniował go Smith w Bogactwie narodów.
Dlatego po raz kolejny zachwyciłby się dzisiejszą dyskusją o pieniądzach? Dolar jest "silny"? Jak? Dlaczego pieniądz miałby być czymkolwiek innym niż stałą miarą wartości? No właśnie.
Mimo to mówi się, że dolar jest dziś silny. Jest dobrze w stosunku do jena, euro, funta itp. No dobrze, ale co to znaczy? Musi być kontekst. Pomyśl o tym. Mówi się, że przywódcą Korei Północnej jest Kim Jong Un 5'7", czyli 5'4" bez podnośników w butach. W takim przypadku Kim byłaby wysoka w wieku około 5 lat, ale raczej niska w wieku około 35 lat.
Joseph Sternberg z Wall Street Journal twierdzi, że dolar jest "potężny", ale opiera twierdzenie na jego wzroście w porównaniu z innymi walutami papierowymi, które nie mają definicji. W takim razie, czy dolar jest "potężny", czy też jest po prostu "mniej słaby" niż inne waluty, z którymi Sternberg mierzy go. Sygnały rynkowe wskazują, że dolar jest po prostu "mniej słaby".
Rzeczywiście, podczas gdy waluty nie mają już definicji złota, złoto nadal przemawia przez rynki. Obecnie "potężny" dolar jest wart 1/1900 uncji złota. Kiedy xxi wiek rozpoczął się dolar zakupiony około 1/300 uncji złota, kiedy Joe Biden objął urząd, cena złota wynosiła około 1/1853 uncji złota. Sygnał złota mówi nam, że dolar od dawna jest słaby, ale nie znacząco słabszy w ostatnich latach. Innymi słowy, nie był "potężny" tak bardzo, jak funt, euro i jen spadały.
Szkoda, jak zawsze, że jest to w ogóle dyskutowane. Nikt nie mówi o "silnym" calu, stopie lub minucie. Wszystkie trzy są ciche. Jako stałe miary długości i czasu, po prostu ułatwiają zrozumienie rzeczywistości. Pieniądze nie różnią się ani nie powinny się różnić. Nie bogactwo samo w sobie, pieniądze, które są wiarygodne jako miara, ułatwiają tworzenie ogromnego bogactwa właśnie dlatego, że sprzyjają prostej wymianie między producentami, która umożliwia ogromną specjalizację wśród jednostek, które tworzą to, co nazywamy gospodarką. Im więcej pracy jest dzielone między producentów, tym większa produktywność. To naprawdę całkiem proste.
Niestety, brak spokoju pieniądza, który jest "potężny", "słaby" lub gdzieś pomiędzy, oznacza, że rosnąca liczba szalenie utalentowanych ludzi jest odsuwana od produkcji, aby handlować chaosem spowodowanym przez udawanie, że to, co istnieje wyłącznie po to, aby umożliwić handel, powinno samo w sobie być przedmiotem handlu. Ekonomiści zaplanują pieniądz i jego "podaż", prawda?
Tak, wszyscy to robimy. Dobrobyt jest poświęcany na nieznośną zarozumiałość ekonomistów i ekspertów, którzy nie mają pojęcia, czym są pieniądze. Tak, Smith z pewnością by się zdziwił.
Rosja ogłosiła w środę, że "na czas nieokreślony" zakazała wjazdu do kraju 63 obywatelom Japonii, w tym premierowi Fumio Kishidzie, w związku z dołączeniem do antyrosyjskiej kampanii Waszyngtonu w odpowiedzi na wojnę na Ukrainie.
Na liście zakazanych wjazdów znajdują się również minister spraw zagranicznych Yoshimasa Hayashi, minister obrony Nobuo Kishi i minister finansów Shunichi Suzuki, a także wielu członków parlamentu i najwyższych oficerów wojskowych, według CNN powołując się na stanową RIA.
Napięcia dyplomatyczne wzrosły również ostatnio z powodu usunięcia przez Japonię na początku zeszłego miesiąca ukraińskiego batalionu Azov z wyznaczonej listy uznanych grup terrorystycznych i neonazistowskich.
Dodatkowo Tokio wskoczyło na modę zachodniej kampanii sankcji, która obejmowała wprowadzenie środków mających na celu zamrożenie aktywów prezydenta Putina i niektórych członków jego rodziny.
Rosyjski ambasador w Japonii Michaił Galuzin powiedział wówczas, że Japonia zainicjowała oficjalną zmianę statusu w sprawie Azowa...
"Myślę, że działania podjęte przez odpowiednie japońskie struktury w celu wykluczenia azowskiego batalionu nacjonalistycznego z kategorii organizacji neonazistowskich wynikają z faktu, że Japonia, podobnie jak inne Grupy Siedmiu Narodów, wspiera reżim w Kijowie we wszystkich jego działaniach, w tym przeciwko ludności Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej" - podaje TASS.
Mówi się, że ten nowy ruch w celu zablokowania japońskich najwyższych urzędników jest odpowiedzią na "bezprecedensową kampanię antyrosyjską".
Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło: "Administracja Fumio Kishidy rozpoczęła bezprecedensową kampanię antyrosyjską, pozwala na niedopuszczalną retorykę przeciwko Federacji Rosyjskiej, w tym oszczerstwa i bezpośrednie groźby", jak cytuje RIA.
"Powtarzają to osoby publiczne, eksperci i przedstawiciele mediów Japonii, którzy są całkowicie zaangażowani w postawy Zachodu wobec naszego kraju" - czytamy w oświadczeniu.
Napięcie wzrosło również na wodach regionalnych, gdzie Rosja była rozgniewana planowanymi amerykańsko-japońskimi ćwiczeniami morskimi na wodach w pobliżu spornych obszarów i spornych wysp.
Axios ujawnił w środowym raporcie, że administracja Bidena w zeszłym tygodniu wezwała Izrael do rozpoczęcia udzielania Ukrainie bezpośredniej pomocy wojskowej. Izrael starał się do tej pory podczas rosyjskiej inwazji przedstawiać się jako neutralny, do tej pory odmawiając próśb ukraińskich przywódców o izraelską broń.
Jednak dopiero w zeszłym miesiącu Izrael zgodził się wysłać być może tylko symboliczne dostawy hełmów i kamizelek kuloodpornych, które zostały opisane jako przeznaczone do użytku przez służby ratownicze, a nie przez ukraińskie siły zbrojne.
W tej chwili Ukraina podobno poszukuje izraelskiego sprzętu łączności wojskowej i systemów antydronowych, według Axios. Tel Awiw od dawna stara się uważać, aby nie rozgniewać Rosji, biorąc pod uwagę, że interesy obu krajów są ze sobą sprzeczne w Syrii, a zatem Izrael potrzebuje pomocy Rosji w kwestii irańskich wpływów i ekspansji w regionie.
Jak dotąd mówi się, że Izraelczycy rozważają możliwość dostarczenia jedynie nieśmiercionośnej pomocy wojskowej - ponieważ znajdują się pod presją Waszyngtonu.
Zgodnie ze szczegółami przedstawionymi w raporcie Axios, "Izrael w zeszłym tygodniu wysłał Drora Shaloma, szefa biura polityczno-wojskowego w Ministerstwie Obrony, do bazy lotniczej Ramstein w Niemczech na spotkanie pod przewodnictwem USA w sprawie wysyłania broni na Ukrainę".
Amerykańscy urzędnicy przekazali zrozumienie delikatnej pozycji Izraela wobec jego stosunków z Rosją:
Administracja Bidena dała Izraelczykom jasno do zrozumienia, że USA rozumieją swoją skomplikowaną sytuację z Rosją i doceniają to, co zrobiły do tej pory w zakresie pomocy dla Ukrainy, ale mają nadzieję, że mogą zrobić więcej w dostarczaniu sprzętu wojskowego, powiedzieli amerykańscy i izraelscy urzędnicy.
Wiadomość ta została przekazana podczas spotkania doradcy Białego Domu ds. bezpieczeństwa narodowego Jake'a Sullivana i jego izraelskiego odpowiednika, Eyala Hulaty, w Białym Domu w zeszłym tygodniu oraz w rozmowach między Pentagonem a izraelskim Ministerstwem Obrony.
Tymczasem istnieje możliwość, że kraje bałtyckie posiadające izraelskie systemy uzbrojenia otrzymają zielone światło na przekazanie ich do Kijowa.
Czas powyższych rewelacji może okazać się jeszcze bardziej niezręczny, biorąc pod uwagę, że raport pojawia się w trakcie pogarszającego się konfliktu dyplomatycznego między Izraelem a Rosją, po tym, jak minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow spekulował, że Adolf Hitler mógł mieć "żydowską krew".
Doprowadziło to do tego, że Izrael zażądał oficjalnych przeprosin i wycofania oświadczenia, które wydawało się zamierzone przez Ławrowa, aby odwrócić uwagę, gdy naciskano, dlaczego prezydent Putin wielokrotnie mówił, że Ukraina jest w uścisku neonazistów, podczas gdy jej prezydent Wołodymyr Zełenski sam jest Żydem. Moskwa do tej pory odmawiała przeprosin ani nie zmusiła Ławrowa do wycofania komentarzy, które pojawiły się podczas wywiadu dla włoskiej gazety.
Teraz, gdy mamy nasze własne Ministerstwo Prawdy, wydaje się, że każda narodowa debata na temat tych zasad, w rzeczy samej, jeśli taka debata kiedykolwiek zostanie dopuszczona, prawdopodobnie będzie musiała być moderowana przez karaluchy i Keitha Richardsa.
NATO ma się ponownie rozszerzyć, wprowadzając Finlandię i Szwecję. Wydłuży to granicę sojuszu z Rosją o ponad 800 mil i jeszcze bardziej podsyci napięcia nuklearne, przenosząc obecne szaleństwo na zupełnie nowy poziom. Moskwa planuje odpowiedzieć m.in. zwiększeniem sił powietrznych i morskich na Morzu Bałtyckim oraz wzmocnieniem swojej kaliningradzkiej eksklawy, która leży między członkami NATO Polską a Litwą, dodatkową bronią jądrową i pociskami hipersonicznymi. Do 2004 roku było nie do pomyślenia, aby NATO kiedykolwiek rozszerzyło się na granice Rosji, dopóki to się nie wydarzy. Podobnie jak większość naszych problemów z Rosją, to wszystko jest winą Billa Clintona i George'a W. Busha.
Nasi wszechwiedzący władcy nie wydają się też zaniepokojeni faktem, że mają "prawie zerową" zdolność do śledzenia niezliczonych wyrafinowanych systemów broni, które wysyłają na Ukrainę. CNN cytuje poinformowane źródła, które mówią, że wywiad pokazuje, że amerykańska broń wpada do "wielkiej czarnej dziury". Mówią, że warto.
Nie wydają się też być zaniepokojeni ostrzeżeniami Rosjan o tym, jak zachodnia broń zalewa Ukrainę grozi rozszerzeniem wojny na terytorium NATO i destabilizacją Europy. Brytyjska minister spraw zagranicznych Liz Truss żąda, aby Zachód "podwoił" dostawy broni, nalegając szczególnie na "ciężką broń, czołgi, samoloty – wkopując się głęboko w nasze zapasy, zwiększając produkcję. Musimy to wszystko zrobić".
Nasz czołowy dyplomata Antony Blinken mówi, że planem jest zmiana reżimu w Moskwie, podobnie jak jego szef w marcu ze swoją polską "gafą". Jak na ironię, 47 miliardów dolarów broni i innej pomocy USA obiecanej Ukrainie w ciągu ostatnich dwóch miesięcy wkrótce przekroczy cały budżet Departamentu Stanu. Zjedz swoje serce, Netanjahu!
Sekretarz obrony Lloyd Austin, były członek zarządu Raytheon, mówi, że celem jest "osłabienie" Rosji do tego stopnia, że brakuje jej nawet zdolności do obrony tuż za jej granicami. Jak zauważa Pat Buchanan, ta polityka, niezależnie od tego, czy jest zamierzona, czy nie, wywiera presję na Kreml, aby poważniej rozważył pociągnięcie za spust nuklearny.
"Chcemy, aby Rosja została osłabiona do tego stopnia, że nie może zrobić tego rodzaju rzeczy, które zrobiła podczas inwazji na Ukrainę" - powiedział Austin z wyraźnym spojrzeniem na rosnące rosyjskie ofiary i długoterminowe zniszczenie konwencjonalnej potęgi Moskwy.
Kumple Austina z Raytheon zabijają tę wojnę zastępczą, a także dodatkowe skutki, takie jak europejskie państwa NATO, w końcu zwiększając swoje wydatki wojskowe.
Jedną z grup specjalnych interesów czerpiących ogromne zyski z wojny jest amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy. Dyrektor generalny Raytheon, Greg Hayes, powiedział niedawno na spotkaniu akcjonariuszy, że "Wszystko, co jest dziś wysyłane na Ukrainę, oczywiście pochodzi z zapasów, czy to w DoD, czy od naszych sojuszników z NATO, i to wszystko jest wspaniałą wiadomością. W końcu będziemy musieli go uzupełnić i zobaczymy korzyści dla firmy. "
Nie kłamał. Raytheon, wraz z Lockheed Martin i niezliczonymi innymi producentami broni, cieszą się niespodzianką, której nie widzieli od lat. USA przeznaczyły ponad trzy miliardy dolarów na pomoc wojskową dla Ukrainy. Nazywają to pomocą, ale w rzeczywistości jest to dobrobyt korporacyjny: Waszyngton wysyła miliardy do producentów broni za broń wysłaną za granicę.
Według wielu relacji te transporty broni, takiej jak pocisk przeciwpancerny Javelin (produkowany wspólnie przez Raytheon i Lockheed Martin), są wysadzane w powietrze, gdy tylko dotrą na Ukrainę. To w ogóle nie przeszkadza Raytheonowi. Im więcej broni wysadzonej w powietrze przez Rosję na Ukrainie, tym więcej nowych rozkazów przychodzi z Pentagonu.
Byłe kraje Układu Warszawskiego, obecnie członkowie NATO, również biorą udział w oszustwie. Odkryli, jak pozbyć się swojej 30-letniej radzieckiej broni i otrzymać nowoczesne zamienniki od USA i innych zachodnich krajów NATO.
Nie ma prawie żadnego status quo, któremu można by się przeciwstawić. Od tygodni eskalacja trwa w szybkim tempie. Londyn rozmieścił oddziały SAS w Kijowie, aby szkolić ukraińskich żołnierzy w zakresie angielskiej broni przeciwpancernej. Stany Zjednoczone szkolą wojska Kijowa w Niemczech i dwóch innych tajnych lokalizacjach w Europie na ciężkiej artylerii, systemach radarowych i pojazdach opancerzonych. Waszyngton rozszerza wymianę informacji wywiadowczych z Kijowem na wojnę z Rosją w Donbasie, dostarczając haubice, pojazdy do ich przenoszenia i dodatkowe 144 000 pocisków artyleryjskich. Polska wysyła czołgi na Ukrainę, Słowenia ma plan wysłania dużej liczby czołgów bojowych T-72. Niemcy będą dostarczać czołgi przeciwlotnicze do Kijowa, a Pentagon twierdzi, że niezidentyfikowany europejski sojusznik dostarcza Ukrainie samoloty bojowe.
Londyn chce, aby Europa odcięła całą rosyjską energię "raz na zawsze", co uczyniłoby wojnę bardziej prawdopodobną, zubożyło niewinnych ludzi i spowodowało ogromne recesje.
W marcu sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ostrzegł, że jakiekolwiek "użycie broni chemicznej całkowicie zmieni charakter konfliktu, będzie rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego i będzie miało daleko idące konsekwencje". W ten weekend kongresman Adam Kinzinger (R-IL) wprowadził nowe upoważnienie do użycia siły wojskowej (AUMF). Oświadczenie Kinzingera nazywa AUMF "wyraźną czerwoną linią", która upoważniłaby Bidena do rozmieszczenia wojsk na Ukrainie w celu walki z Rosjanami, jeśli Moskwa "użyje broni chemicznej, biologicznej i / lub nuklearnej".
Z prawie całkowitym ponadpartyjnym poparciem Kongresu dla odnowienia Lend-Lease i innych antyrosyjskich, prowojennych przepisów, nie jest poza sferą możliwości, że ta ustawa i jej cyniczna pułapka czerwonej linii staną się prawem.
Przez prawie dwie dekady Waszyngton finansował "badania biologiczne" i inne laboratoria na Ukrainie. Według szefa Programu Redukcji Zagrożeń Kooperacyjnych Departamentu Obrony, niektóre z tych laboratoriów mogą zawierać broń biologiczną z czasów sowieckich.
Jak donosi Dave DeCamp, redaktor wiadomości w Antiwar.com,
Pentagon finansuje laboratoria na Ukrainie za pośrednictwem Agencji Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA). Według arkusza informacyjnego Pentagonu opublikowanego w zeszłym miesiącu, od 2005 roku USA "zainwestowały" 200 milionów dolarów we "wspieranie 46 ukraińskich laboratoriów, placówek opieki zdrowotnej i ośrodków diagnostycznych".
Ze swojej strony USA utrzymują, że program na Ukrainie i w innych byłych państwach radzieckich ma na celu zmniejszenie zagrożenia bronią biologiczną pozostałą po Związku Radzieckim. Bagatelizując zagrożenie ze strony laboratoriów, urzędnicy Pentagonu ostrzegli również, że mogą one nadal zawierać broń biologiczną z czasów sowieckich.
Robert Pope, dyrektor Programu Redukcji Zagrożeń Kooperacyjnych DTRA, powiedział w lutym Biuletynowi Naukowców Atomowych, że laboratoria mogą zawierać radziecką broń biologiczną i ostrzegł, że walki na Ukrainie mogą doprowadzić do uwolnienia niebezpiecznego patogenu.
Podobnie jak poprzednie syryjskie czerwone linie, jest to praktycznie zaproszenie jastrzębi dla złych aktorów poszukujących interwencji USA, aby kontynuować atak, który mógłby być wiarygodnie obwiniony przez naszego Hitlera du jour, aby wyprodukować ich pożądany casus belli.
Wygląda na to, że może być wiele miejsc, w które ktoś mógłby uderzyć, które przekroczyłyby sprytnie narysowaną linię Kinzingera na piasku. I podobnie jak CIA, Turcja i sojusznicy Al-Kaidy Arabii Saudyjskiej w Syrii, Batalion Azov i inne grupy nazistowskie, które do tej pory doznały upokarzającego pobicia w wojnie, są głównymi kandydatami do wywieszenia fałszywej flagi.
Jeśli Amerykanie nie obudzą się i nie zażądają zakończenia interwencji naszego rządu na Ukrainie, USA mogą wkrótce bezpośrednio przystąpić do tej wojny.
Gdyby Rosja robiła to, co USA i ich sojusznicy robią na Ukrainie, w Meksyku czy Kanadzie, oprócz bezprecedensowej wojny gospodarczej, te jastrzębie w D.C. pociągnęłyby za wspomniany spust nuklearny kilka miesięcy temu.
Thriller z kanadyjskim generałem rozgrywa się wokół Azowstalu, gdy po zakończeniu procesu ewakuacji cywile mówili o "uwięzionym generale NATO, który dowodził siłami ukraińskimi".
"W fabryce Azovstal jest generał, który jest w kontakcie z Zełenskim. On jest kimś w rodzaju najemnika, jest Azowem,"Pracownik Azovstal Natalia Usmanova, która wyszła z fabryki w niedzielę podczas umowy ewakuacyjnej, powiedziała dziennikarzom.
Rosyjskie źródła wojskowe twierdzą, że operacja schwytania go odbędzie się wkrótce.
Co mówią świadectwa zwolnionych?
Według doniesień rosyjskich mediów, "cywile ewakuowani z okrążonego AzovStal poinformowali, że znaczne siły ukraińskich sił zbrojnych i najemników znajdują się na terenie zakładu metalurgicznego.
Jednak najciekawsze jest to, że jest też obcy generał z kraju NATO. Istnieją dobre powody, by sądzić, że mówimy o kanadyjskim generale.
Według informacji ujawnionych przez jednego z pracowników fabryki AzovStal, na terenie zakładu metalurgicznego znajduje się zagraniczny generał. Mówi się, że ten ostatni jest w bezpośrednim kontakcie z prezydentem Ukrainy i najprawdopodobniej z zagranicznymi służbami wywiadowczymi. "To pokazuje, że Kijów, siły ukraińskich sił zbrojnych i najemnicy są w ciągłej koordynacji".
Wcześniej oficjalny przedstawiciel donieckiej administracji wojskowej, Eduard Basurin, mówił o możliwości, że generał jest w Mariupolu.
Czy to generał porucznik Trevor Cadieu?
Rosyjskie media mówią o emerytowanym kanadyjskim generale, który postanowił dołączyć do sił najemników.
Rosjanie donoszą, że jest to emerytowany generał Trevor Kadier.
Do tej pory liczby te nie zostały oficjalnie potwierdzone.
Podejrzewa się, .e "być może był szefem nie. 1, w którym eksperci pracowali ze śmiertelnymi wirusami" i był przechowywany, według innych rosyjskich źródeł, w wielopiętrowej podziemnej sieci hostowanej w branży.
W 1997 roku został rezydentem Bośni i Hercegowiny. W 2021 roku były kolega Cadieu oskarżył go o molestowanie seksualne.
Rosyjskie media podkreślają, że "Informację o obecności generała na Ukrainie w dużej mierze potwierdza gazeta Ottawa Citizen, która 21 kwietnia napisała, że Cadieu ma przejąć dowództwo kanadyjskich sił lądowych we wrześniu ubiegłego roku.
Jednak jeden z byłych pracowników oskarżył go o przemoc i jego nominacja została odwołana.
Wkrótce potem Trevor Kadier podał się do dymisji i wkrótce potem wyjechał na Ukrainę.
Jeśli tak, wyjaśniają, dlaczego Rosja zdecydowała się udusić obiekt, zamiast przeprowadzić operację wojskową.
(Rosja planuje aneksję południa i wschodu, które są rosyjskojęzyczne)
