"Izraelskie zabójstwa cywilów w końcu znalazły się w centrum uwagi Ostatnia „bomba” New York Timesa przedstawia fakty, które były znane od dawna – i robi wszystko, aby je wybielić"

 

Robert Inlakesh jest analitykiem politycznym, dziennikarzem i filmowcem dokumentalnym, obecnie mieszkającym w Londynie, Wielka Brytania. Relacjonował wydarzenia z terytoriów palestyńskich i mieszkał na tych terytoriach, a obecnie pracuje dla Quds News. Reżyser filmu „Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe”.

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM. Kobieta trzymająca dziewczynkę reaguje po izraelskich nalotach na dzielnicę Ridwan w mieście Gaza w Strefie Gazy. © Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images

The New York Times niedawno opublikował artykuł, w którym przyznał, że izraelskie wojsko dopuściło się bezprecedensowej liczby „strat ubocznych”. Jednak pominięto kluczowe statystyki, które zostały wcześniej ujawnione, aby zatuszować rewelacje, które rzekomo ujawnia.

Przedstawiony jako sensacyjny artykuł z 26 grudnia ujawnia, że ​​Izrael wydał rozkaz, który zezwalał na zabicie do 20 cywilów za każdy cel Hamasu niskiego szczebla.

„Rozkaz, o którym wcześniej nie informowano, nie miał precedensu w historii izraelskiej armii” — czytamy w artykule. Jednak na początku kwietnia 2024 r. izraelski serwis medialny o nazwie +972 Magazine nie tylko opublikował ten fakt, powołując się na źródła w izraelskim wojsku, ale także ujawnił znacznie bardziej obciążające dane szczegółowo opisujące to, co należy uznać za „akceptowalne” straty uboczne. Artykuł +972 ujawnił, że izraelski atak lotniczy, w którym zginął dowódca batalionu Hamasu Shujaiya, Wisam Farhat, miał upoważnienie do zabicia 100 cywilów. Jeszcze bardziej szokujący był niesławny przypadek Aymana Nofala, dowódcy Centralnej Brygady Gazy Hamasu, gdzie, według źródeł, „armia upoważniła do zabicia około 300 cywilów”. Raport +972 został wspomniany mimochodem przez The New York Times, z zastrzeżeniem, że izraelskie wojsko zaprzeczyło temu.

Jednak praca śledcza +972 Mag w tym temacie nie rozpoczęła się w kwietniu. W rzeczywistości artykuł opublikowany w listopadzie 2023 r. cytował źródło, które twierdziło, co następuje: „Liczba wzrosła z dziesiątek ofiar śmiertelnych cywilów [dozwolonych] jako szkody uboczne w ramach ataku na wysokiego rangą urzędnika w poprzednich operacjach, do setek ofiar śmiertelnych cywilów jako szkody uboczne”. Tak więc, podczas gdy robi się wielką aferę z faktu, że tak duża liczba strat ubocznych „nie ma precedensu w historii izraelskiej armii”, Siły Obronne Izraela świadomie od lat skreślają cywilów jako straty uboczne. Wystarczy dosłownie spojrzeć na dowolny raport ONZ na temat przeszłego postępowania wojskowego Izraela, aby to zobaczyć. Takie straszne „straty uboczne” zostały znormalizowane nie tylko w Strefie Gazy, miało to miejsce również w Libanie.

Kiedy Izrael dokonał zamachu na Sekretarza Generalnego Hezbollahu Seyyeda Hassana Nasrallaha, otwarcie ogłosił, że szacuje całkowitą liczbę ofiar na około 300, w wyniku zrównania z ziemią szeregu budynków cywilnych w południowym Bejrucie. W artykule opublikowanym przez The New York Times nie ma dosłownie nic nowego; wszystko, co robi, to potwierdza to, co już zostało zgłoszone, ale robi to w sposób, który ma na celu osłabienie zabójstw poprzez pominięcie kluczowych faktów i powtórzenie starych tropów. Na przykład powtarza jako udowodniony fakt szeroko rozpowszechnione oskarżenie, że Hamas celowo osadza się wśród cywilów, aby używać ich jako żywych tarcz, co wcześniej uznawano za co najmniej wątpliwe. Niezaprzeczalne jest jednak to, że Izrael używa Palestyńczyków jako żywych tarcz, co zostało obszernie udokumentowane w trakcie wojny i było akceptowaną częścią doktryny wojskowej Izraela. „Od listopada 2023 r., pośród ogólnoświatowego oburzenia, Izrael zaczął oszczędzać amunicję i zaostrzać niektóre ze swoich zasad zaangażowania, w tym poprzez zmniejszenie o połowę liczby cywilów, którzy mogliby być narażeni na niebezpieczeństwo podczas ataku na bojowników niższej rangi, którzy nie stanowili bezpośredniego zagrożenia” stwierdza NYT.

Pytanie brzmi, skąd pochodzą te informacje?

Według samego artykułu źródłami są wszyscy izraelscy żołnierze i urzędnicy. Jedynym przedstawionym dowodem są słowa Izraelczyków.

Czy przeprowadzono jakąś analizę lub przytoczono przykłady, które dowodzą, że IDF zabiłoby średnio tylko dziesięciu cywilów na każdego bojownika Hamasu o niskiej randze?

Absolutnie nie, ponieważ nawet Izrael nie może przedstawić opinii publicznej tych informacji ani nazwisk tysięcy rzekomych „bojowników Hamasu”, których zaatakował. Jeśli weźmiemy pod uwagę oficjalne dane Izraela dotyczące liczby zabitych domniemanych bojowników Hamasu, to rosną one w takim tempie, że nie dorównują liczbie ofiar śmiertelnych akceptowanej przez Organizację Narodów Zjednoczonych.

Podczas gdy oficjalna liczba ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy wynosi prawie 46 000, a 10 000 zaginionych i uznanych za zmarłych, jedynym sposobem, w jaki liczby izraelskich „bojowników Hamasu” mają sens, jest to, że liczba ta jest znacznie wyższa.

Jednak zaakceptowanie wyższej liczby ofiar śmiertelnych w celu nadania większej legitymacji twierdzeniom Izraela o bojownikach Hamasu oznaczałoby, że The New York Times musiałby zmierzyć się z kolejnym problemem: musiałby wówczas zmierzyć się z faktem, że liczba zabójstw wzrosła dopiero w listopadzie 2023 r. Poza tym artykuł +972 z 3 kwietnia dostarcza znacznie bardziej dogłębnego wglądu w systemy sztucznej inteligencji wykorzystywane przez armię izraelską i wskazuje, że generowane przez nie cele były wysoce niedokładne.

Śledztwo wykazało, że gdy system Lavender wybierał cele Hamasu w niższej kategorii, armia izraelska faktycznie używała swojej bardziej śmiercionośnej amunicji niekierowanej, ponieważ „nie chcesz marnować drogich bomb na nieistotnych ludzi”.

Ponadto +972 zauważył, że podczas gdy człowiek musi zweryfikować cele wybrane przez AI przed wydaniem rozkazu ataku, ostatecznie sprowadzało się to do upewnienia się, że cel jest mężczyzną – poświęcając średnio około 20 sekund przed naciśnięciem spustu. Nigdzie w artykule New York Times nie ma wzmianki o rzezi cywilów, w której nie znajdował się żaden cel wojskowy, nie ma wzmianki o masowych torturach, nadużyciach seksualnych ani burzeniu domów dla czystej próżności żołnierzy.

Wszystko jest przedstawiane jako wojsko, które trochę przesadziło po ataku Hamasu z 7 października. Oświadczenia, poglądy i opinie wyrażone w tej kolumnie są wyłącznie poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/610182-israel-gaza-collateral-killing/

"Protest w Amsterdamie wzywa do „pokoju z Rosją” Setki osób zgromadziły się w stolicy Holandii, domagając się zakończenia wsparcia wojskowego dla Ukrainy"

 

©  X / Forum voor Democratie

Setki osób zebrały się w niedzielę na placu Dam w Amsterdamie, aby zaprotestować przeciwko ciągłemu wsparciu militarnemu Holandii dla Ukrainy i wezwać rząd do rozpoczęcia dialogu z Rosją.

Wiec i późniejszy marsz zostały zorganizowane przez kilka grup aktywistów i prawicową partię Forum for Democracy (FvD).

Według organizatorów demonstracja miała przyciągnąć co najmniej 1500 osób. Poseł FvD, Gideon van Meijeren, wygłosił przemówienie podczas wydarzenia, wzywając do pokoju z Rosją i oskarżając „elity” o dążenie do wywołania poważnej wojny. „Oni nas okłamują, zastraszają i chcą wojny z Rosją.

Mówią, że Rosja jest niebezpieczna i że Rosja chce nas zaatakować, ale wiemy, że robią to tylko dla własnych interesów.

Chcą przelać więcej pieniędzy do kompleksu wojskowo-przemysłowego i mieć większą władzę, dlatego próbują nami manipulować” — powiedział Meijeren agencji TASS, podkreślając, że „pokój byłby najlepszą opcją dla wszystkich”. Prelegenci na wydarzeniu wygłosili swoje przemówienia na małej scenie z transparentem z napisem „Pokój z Rosją” i wstążką przedstawiającą flagę Holandii zmieniającą się w rosyjską flagę państwową. Członek grupy aktywistów Heart for Freedom, Hugo Gitelink, powiedział demonstrantom, że trwający konflikt między Rosją a Ukrainą, wspierany przez zbiorowość Zachodu, grozi przekształceniem się w trzecią wojnę światową. „Trzecia wojna światowa byłaby piekłem na Ziemi.

Dlatego wzywamy do natychmiastowego zawieszenia broni [i zakończenia] wszelkich dostaw broni oraz zniesienia sankcji gospodarczych i kulturalnych” — oświadczył. Holandia była jednym z najbardziej aktywnych zwolenników Ukrainy, dostarczając różnorodny, zaawansowany sprzęt, wnosząc wkład finansowy na czołgi Leopard i zobowiązując się do wyprodukowania myśliwców F-16 w USA ze swojej własnej floty.

Kraj ten udzielił Ukrainie około 3 miliardów euro (3,15 miliarda dolarów) pomocy wojskowej w tym roku, a podobne kwoty przeznaczono na lata 2024 i 2025, zgodnie z oficjalnymi danymi opublikowanymi przez rząd Holandii.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/610177-amsterdam-rally-russia-peace/

"Konkursy piękności dla dzieci „świętem pedofilów” – starszy ksiądz Arcykapłan Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego porównał konkursy do Sodomy i Gomory"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Archiprezbiter Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Andriej Tkaczew © Wikipedia / Anastasia Shсhetinina

Arcyprezbiter Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej skrytykował rodziców, którzy zgłaszają swoje dzieci do konkursów piękności, opisując takie wydarzenia jako „święto pedofilów”.

W filmie opublikowanym w mediach społecznościowych w niedzielę Andriej Tkaczew porównał konkursy, w których małe dziewczynki oceniane są pod względem wyglądu fizycznego, do Sodomy i Gomory, biblijnych miast, które zostały zniszczone przez Boga za ich niegodziwość. „Szczerze mówiąc, konkursy piękności dla dzieci to święto pedofilów.

Pięciolatka… kręci się jak dorosła kobieta, a jury składające się z 60-letnich grubych gęb ślini się na jej widok” – powiedział. Kler przypomniał sobie, że widział dziewczyny biorące udział w takim wydarzeniu, gdy odwiedził studio telewizyjne, aby wziąć udział w innym programie.

„Wszystkie były ubrane jak baletnice i miały makijaż jak dorosłe kobiety, z błyszczącymi ustami” – powiedział. „Małe dziewczynki są ubierane jak prostytutki… To ich własne matki ubrały je jak małe prostytutki.

Malowały je.

Kazały im uczyć się głupich wierszyków i piosenek.

Teraz będą rywalizować na scenie, a starzy mężczyźni będą na nie patrzeć.

A matki będą siedzieć na widowni i bić brawo swoim córkom” – dodał arcykapłan.

Ci rodzice mają „całkowicie zacofane myślenie, są totalnymi idiotami, nic nie rozumieją” – twierdził. Pomimo obaw o ich psychologiczny i emocjonalny wpływ na dzieci, konkursy piękności dla dzieci są nadal organizowane w Rosji, a wydarzenia takie jak Mini Miss i Mister Rosji przyciągają setki uczestników z całego kraju.

Niektóre konkursy odbywają się również w ostatnich latach w formacie online, co czyni je jeszcze bardziej dostępnymi. W 2014 r. w rosyjskim parlamencie złożono projekt ustawy zakazującej konkursów piękności dla dzieci, ale nie został on przyjęty.

Wówczas kontrowersyjny poseł Witalij Milonow powiedział, że takie konkursy „niszczą psychikę dziecka”, argumentując, że dzieci nie powinny być porównywane pod względem wyglądu „jak psy”. Władze lokalne w kilku regionach Rosji, w tym w Republice Tatarstanu i Kraju Krasnodarskim, zakazały organizowania konkursów piękności dla dzieci na swoim terytorium.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/610181-child-beauty-pageants-church/

"Rozbity samolot azerski uderzony z ziemi – prezydent Samolot pasażerski został również unieruchomiony przez środki walki elektronicznej, twierdzi Ilham Aliyev"

 

President of Azerbaijan Ilham Aliyev. ©  Jasper Juinen/Getty Images

Samolot pasażerski, który rozbił się w Kazachstanie na początku tego tygodnia, został uderzony z ziemi w pobliżu rosyjskiego miasta Grozny, twierdzi prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew.

Embraer 190, lecący jako lot J2-8243 linii lotniczych Azerbaijan Airlines z Baku do Groznego, został przekierowany do Kazachstanu i rozbił się w środę, zabijając 38 z 67 osób na pokładzie. W niedzielnym wywiadzie dla państwowej stacji telewizyjnej AzTV Alijew stwierdził, że samolot „został uszkodzony z zewnątrz na terytorium Rosji, w pobliżu miasta Grozny i prawie stracił kontrolę”. „Jesteśmy również świadomi, że nasz samolot został pozbawiony kontroli przez środki walki elektronicznej... Ponadto część ogonowa samolotu została poważnie uszkodzona przez ogień z ziemi” — powiedział. Alijew zauważył, że dokładne okoliczności katastrofy staną się znane po uzyskaniu dostępu do danych z rejestratorów lotu.

Jednak nalegał, że wstępne wersje incydentu „są dobrze uzasadnione i oparte na faktach”. Prezydent Rosji Władimir Putin zadzwonił w sobotę do Alijewa, aby złożyć kondolencje w związku ze śmiertelnym wypadkiem samolotu, poinformował Kreml w oświadczeniu.

Przeprosił swojego azerskiego odpowiednika za to, że incydent, który przypisał ukraińskiemu nalotowi bezzałogowego statku powietrznego, „miał miejsce w rosyjskiej przestrzeni powietrznej”. Grozny, stolica rosyjskiej republiki Czeczenii, a także inne miasta w regionie „były w tym czasie atakowane przez ukraińskie drony bojowe, a rosyjska obrona powietrzna odpierała te ataki”, czytamy w oświadczeniu. Komitet Śledczy Rosji bada incydent pod kątem możliwych naruszeń przepisów bezpieczeństwa ruchu lotniczego, a „cywilni i wojskowi specjaliści” w kraju są przesłuchiwani, poinformował Kreml. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział dziennikarzom, że Putin i Alijew odbyli kolejną rozmowę telefoniczną w niedzielę, podczas której obaj przywódcy kontynuowali dyskusję na temat kwestii związanych z tragicznym incydentem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/610160-plane-crash-aliev-azerbaijani/

"Chiny „zapraszają” USA do wyścigu zbrojeń z nowymi myśliwcami – wojskowy badacz dla RT Nowo ujawniony eksperymentalny samolot Pekinu wysyła silny sygnał konkurentom, powiedział Dmitrij Stefanowicz"

 

Zdjęcie eksperymentalnego chińskiego samolotu, które zostało udostępnione w mediach społecznościowych w grudniu 2024 r. © Media społecznościowe

Zdjęcia najnowszych chińskich samolotów bojowych, które pojawiły się w Internecie w tym tygodniu, są śmiałym „zaproszeniem” do wyścigu zbrojeń o myśliwiec nowej generacji, powiedział RT Dmitrij Stefanowicz, badacz wojskowy w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk.

Filmy i zdjęcia opublikowane w mediach społecznościowych 26 grudnia pokazują dwa wcześniej niewidziane bezogonowe odrzutowce – większy samolot w kształcie diamentu i mniejszy samolot z płatowcem w kształcie skrzydła strzały.

Chociaż Pekin nie wypowiedział się publicznie w tej sprawie, pokaz wywołał dyskusję w międzynarodowych mediach, a niektórzy obserwatorzy zasugerowali, że samolot może być pierwszym myśliwcem szóstej generacji. „Do tej pory widzieliśmy tylko dwa warianty samolotów eksperymentalnych” – powiedział Stefanowicz.

„Przypuszczalnie jeden z nich może być dostosowany do misji uderzeniowych obejmujących ataki na cele naziemne i być może morskie, podczas gdy drugi ma za zadanie dominować w powietrzu i kontrolować przestrzeń powietrzną”. Materiał filmowy „pokazuje ogólny stan rozwoju” chińskich samolotów, a nie konkretnie samolotów szóstej generacji, argumentował ekspert, zauważając, że „szósta generacja” to „luźno stosowany termin”.

Dlatego też jest za wcześnie, aby wyciągać ostateczne wnioski na temat możliwości nowych samolotów, ostrzegł. Pekin będzie musiał konkurować z amerykańskimi programami myśliwców nowej generacji, zauważył Stefanovich.

„Chociaż na horyzoncie nie widać żadnych przełomowych wydarzeń, Chiny wyraźnie zapraszają do udziału w wyścigu zbrojeń, przynajmniej pod względem jakości”. „Nie powinniśmy jednak zapominać, że Stany Zjednoczone są jedynym krajem z zaawansowanym programem nowego bombowca strategicznego – B-21 – który można dostosować do niektórych z tego, co nazwalibyśmy możliwościami szóstej generacji. Chińskie i rosyjskie samoloty porównywalnego typu jeszcze nie wzbiły się w powietrze” – powiedział Stefanowicz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/610178-new-chinese-plane-arms-race/