" Sprowokowane przez USA problemy płatnicze Rosji i Chin zaskoczyły większość entuzjastów BRICS"

 Autor: Tyler Durden

niedziela, wrz 08, 2024 - 05:20 AM

Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,

RT opublikowała w piątek analizę felietonu z pytaniem: "Czy Stanom Zjednoczonym w końcu udało się odciąć największą handlową linę ratunkową Rosji?", którą czytelnicy są zachęcani do przeczytania w całości, aby dowiedzieć się więcej o problemach płatniczych Rosji i Chin z płatnościami sprowokowanych przez USA. Krótko mówiąc, chińskie banki każdej wielkości nagle zaczęły stosować się do amerykańskich sankcji ze strachu przed sankcjami wtórnymi, o czym ekspert finansowy RT Henry Johnston przypomniał wszystkim, że donoszą o tym również krajowe rosyjskie media, których artykuły cytuje.

 

Wszystko to jest szokujące dla przeciętnego entuzjasty BRICS, który od początku operacji specjalnej znalazł się pod wpływem artykułów o myśleniu życzeniowym, aby wyobrazić sobie, że ta grupa jest blokiem antyzachodnim. Słyszeli też niezliczoną ilość razy, że "dolar jest martwy" lub "lada dzień umrze", że Rosja i Chiny są "sojusznikami", którzy wspólnie opierają się Zachodowi pod każdym względem, i że nowy porządek świata już się pojawił, aby zastąpić poprzednio kierowany przez Amerykanów jednobiegunowy. Nic z tego nie jest jednak prawdą.

Dolar pozostaje światową walutą rezerwową pomimo nadszarpniętej reputacji przez antyrosyjskie sankcje USA, Rosja i Chiny są pogrążone w sprowokowanych przez USA problemach z płatnościami, a wielobiegunowość nie pojawiła się jeszcze w pełni, ponieważ dziedzictwo jednobiegunowego systemu amerykańskiego jest odpowiedzialne za powyższe.

Złożona gospodarczo-finansowa współzależność Chin z Zachodem nakłada pewne ograniczenia na ich suwerenność w tym względzie, a Ławrow odniósł się nawet do tego w wywiadzie dla RBC w zeszłym tygodniu:

"Oczywiście, wszyscy szukają teraz tych nowych możliwości. Ale Chińska Republika Ludowa, ze względu na wielkość swojej gospodarki, ze swoją wielkością stosunków handlowych ze Stanami Zjednoczonymi i Zachodem jako całością, jest, oczywiście, znacznie bardziej zależna od Zachodu niż gospodarka rosyjska.

I nie mam wątpliwości, że Chiny będą tę zależność zmniejszać i stopniowo będą przechodzić w kierunku tych form komunikacji z partnerami, które nie będą kojarzyły się z takim dyktatem.

Ale biorąc pod uwagę chińską mentalność, chiński styl, robią to powoli. Nie chcą żadnych gwałtownych ruchów. Temat ten jest omawiany z naszymi chińskimi kolegami. Mają dość dobrze rozwinięty system bankowy, który jest bardzo głęboko powiązany z globalnymi rynkami finansowymi.

Trzeba przyznać, że Ławrow zwrócił się do słonia w pokoju, zamiast urojeniowo zaprzeczać problemowi, jak to zwykle robią najważniejsi influencerzy Alt-Media z powodów ideologicznych, co pokazuje entuzjastom BRICS, że nie ma potrzeby próbować ukrywać "politycznie niewygodnych" faktów, jak to agresywnie robią niektórzy strażnicy.

Drugą lekcją, jaką mogą się nauczyć, jest naśladowanie spokojnego sposobu omawiania drażliwych sporów między strategicznymi partnerami Johnstona, zamiast wyolbrzymiania ich, jak to robią tak zwani "czarnowidze".

Po trzecie, rzeczywistość BRICS jest wreszcie bardziej widoczna w świetle tych problemów: jest to sieć krajów, które dobrowolnie koordynują swoje polityki w celu przyspieszenia wielobiegunowości finansowej, ale których członkowie są ograniczeni ograniczeniami strukturalnymi i ich powiązaniami z Zachodem pod względem tego, jak daleko i szybko się posuną. Gdyby był to blok, jak wyobraża sobie przeciętny entuzjasta, zwłaszcza antyzachodni, to nie ma mowy, aby chińskie banki, niezależnie od jego wielkości, kiedykolwiek zastosowały się do antyrosyjskich sankcji USA.

Czwartą lekcją jest to, że Indie okazały się bardziej odporne na naciski Zachodu niż Chiny. Wielu entuzjastów BRICS jest podejrzliwych co do bliskich (ale od niedawna kłopotliwych) związków Indii z USA, a jeden z czołowych influencerów Alt-Media określił je nawet mianem "konia trojańskiego" Zachodu. Zastępca dyrektora generalnego Sbierbanku potwierdził jednak na początku tego tygodnia, że "nie ma żadnych ograniczeń w jego działalności" w Indiach po tym, jak w zeszłym roku obsługiwał 70% z 65 miliardów dolarów handlu Rosji z tym krajem. Ludzie powinni się nad tym zastanowić.

I wreszcie, entuzjaści BRICS powinni włączyć to, czego nauczyli się z wymienionych czterech lekcji, aby przekalibrować swój światopogląd tak, aby dokładniej odzwierciedlał rzeczywistość. Nie ma wstydu w myleniu się w czymkolwiek i jest zrozumiałe, dlaczego tak wielu ludzi pokłada tak wielkie nadzieje w BRICS, ale lepiej jest być świadomym faktów i temperować oczekiwania, niż być nieświadomym ich i nieuchronnie popaść w głębokie rozczarowanie, gdy rzeczywistość uderzy w rzeczywistość. Oto 12 dodatkowych fragmentów wyjaśniających BRICS:

* 1 kwietnia 2023 r.: "Powszechne oczekiwania dotyczące projektu nowej waluty BRICS powinny zostać złagodzone"

* 27 lipca 2023 r.: "Alt-media są w szoku po tym, jak Bank BRICS potwierdził, że przestrzega zachodnich sankcji"

* 3 sierpnia 2023: "Rosja w końcu koryguje fałszywe postrzeganie BRICS"

* 17 sierpnia 2023: "BRICS oficjalnie potwierdziło, że nie chce dedolaryzacji i nie jest antyzachodnie"

* 21 sierpnia 2023: "Ławrow wyjaśnił, jak Rosja widzi globalną rolę BRICS"

* 24 sierpnia 2023: "Ekspansja BRICS jest korzystna, ale nie jest też pozbawiona wyzwań strategicznych"

* 28 sierpnia 2023 r.: "RT zadbała o wyjaśnienie podejścia Indii do BRICS, aby uniknąć nieporozumień"

* 6 stycznia 2024 r.: "Wypełnianie luki między różnymi poglądami Rosji i Iranu na temat tego, czy BRICS wymaga sekretariatu"

* 9 marca 2024 r.: "BRICS przekształca się w wielobiegunowy klub dyskusyjny i platformę integracji gospodarczej"

* 27 sierpnia 2024 r.: "Indyjskie źródło rzuciło światło na finansowe plany wielobiegunowości BRICS"

* 2 września 2024: "Korybko do Hugo Dionisio z SCF: Masz rację co do Luli, ale mylisz się co do BRICS i Indii"

* 6 września 2024: "Członkostwo w BRICS lub jego brak nie jest w rzeczywistości aż tak wielkim problemem"

Pomimo wyzwań stojących przed grupą, czego dowodem są sprowokowane przez Rosję i Chiny problemy z płatnościami w USA, i bez względu na ograniczenia związane z jej działalnością, BRICS nadal stopniowo reformuje porządek świata finansów w bardziej sprawiedliwym kierunku dla globalnej większości. Jak podsumował Johnston w swoim felietonie: "Gasnący hegemon wciąż ma kilka atutów, którymi może grać z pewnym skutkiem – i teraz je rozgrywa. Ale za każdym razem, gdy tak się dzieje, przybliża dzień, w którym te karty staną się przestarzałe".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Bolsonaro przewodzi masowym protestom przeciwko wolności słowa w Brazylii po tym, jak Sąd Najwyższy zakazał X"(video)

 utor: Tyler Durden

niedziela, wrz 08, 2024 - 02:25

Tysiące Brazylijczyków wyszło w sobotę na ulice miasta, aby zaprotestować przeciwko rządowej krucjacie cenzury przeciwko platformie X Elona Muska.

Były prezydent Brazylii Jair Bolsonaro wita protestujących w Sao Paulo w Brazylii, 7 września [Ettore Chiereguini/AP Photo]

Demonstracja, która odbyła się w sobotę w Dzień Niepodległości, była prowadzona przez byłego prezydenta Brazylii Jaira Bolsonaro, który w odpowiedzi na słowa sędziego Sądu Najwyższego Alexandre'a de Moraesa powiedział: "Mam nadzieję, że Senat Federalny zahamuje Alexandre'a de Moraesa, tego dyktatora, który wyrządza Brazylii więcej szkody niż sam Luiz Inacio Lula da Silva".

Kilka znanych kont X, w tym dziennikarz Michael Shellenberger, donosi z głównego bulwaru w São Paulo, gdzie dziesiątki tysięcy ludzi zebrały się dziś w opozycji do skrajnie lewicowego prezydenta Brazylii Luiza Inácio Luli da Silvy i sędziego Sądu Najwyższego Alexandre'a de Moraesa, którzy niedawno zablokowali X w całym kraju.

Oto więcej informacji od Shellenbergera na temat tej sytuacji:

Prezydent Brazylii Lula i sędzia Sądu Najwyższego Alexandre de Moraes twierdzą, że muszą zablokować X, aby chronić niepodległość Brazylii. Mówią, że X jest platformą dla niebezpiecznych, fałszywych i nienawistnych słów, a wiele z tych słów narusza brazylijskie prawo i konstytucję.

Ale ich cenzura wykracza daleko poza to, na co pozwala brazylijska konstytucja. Rząd zażądał, aby X i inne sieci społecznościowe cenzurowały i blokowały dostęp do poszczególnych osób, w tym dziennikarzy i polityków. Takie zakazy są niemoralne, nielegalne i niekonstytucyjne. Stanowią one ingerencję w wybory i podważają demokrację, uniemożliwiając kandydatom wypowiedzenie się.

Zgadzam się, że kłamstwo jest złe, mowa nienawiści jest brzydka, a wolność słowa ma swoje granice. Nie możemy pozwolić, aby ludzie używali słów, które bezpośrednio prowadzą do przemocy fizycznej.

Ale wszyscy kłamią, wszyscy angażują się w mowę nienawiści, a granice wolności słowa nigdy nie mogą obejmować wyborów. Wyobraźcie sobie, co by się stało, gdyby kłamstwo było nielegalne: wszyscy powinni iść do więzienia, poczynając od dziennikarzy i polityków. A jeśli chodzi o mowę nienawiści, czy Lula wyraził nienawiść, kiedy wychwalał Adolfa Hitlera? Czy nie wyraża nienawiści za każdym razem, gdy mówi o Elonie Musku i Jaira Bolsonaro?

Ludzie obwiniają mowę za chaos z 6 stycznia w Stanach Zjednoczonych i 8 stycznia w Brazylii. Ale wydarzenia z tamtych dni wynikały z nieodpowiednich zabezpieczeń, a nie z tego, co ktokolwiek powiedział w Internecie. A jeśli rząd może cenzurować niekorzystne informacje wyborcze, to skąd ktokolwiek miałby wiedzieć, że rząd ukradł wybory?

Demokracja i bezpieczne wybory zależą od wolności słowa. Pomysł, że musimy cenzurować słowa, aby chronić demokrację, plasuje się wraz z innymi orwellowskimi ideami, takimi jak "Wojna to pokój" i "Niewolnictwo to wolność". Przez tysiące lat demokracja i wolność szły ręka w rękę, podobnie jak cenzura i dyktatura.

W osobnym poście X Shellenberger powiedział: "Tłum był absolutnie ogromny. Bez wątpienia był to jeden z największych protestów przeciwko wolności słowa w historii".

W osobnym poście X Shellenberger powiedział: "Tłum był absolutnie ogromny. Bez wątpienia był to jeden z największych protestów przeciwko wolności słowa w historii".

Dziennikarze Rebel News byli również na miejscu, rejestrując ogromne tłumy za pomocą nagrań z drona.

Lewicowa kampania cenzury przeciwko przeciwnikom politycznym jest aż nazbyt dobrze znana Amerykanom – Demokraci spędzili lata na krucjacie mającej na celu wyeliminowanie przeciwników politycznych pod pozorem "dezinformacji" i "dezinformacji".

Jego syn, Eduardo Bolsonaro, powiedział, że Moraes planuje "skończyć z wolnością słowa w kraju" i wezwał do impeachmentu prezydenta. Dodał, że Elon Musk "rozumie, że walka toczy się o wolność słowa i wykracza poza kwestie gospodarcze"

Eduardo Bolsonaro rozmawiał niedawno z konserwatywną dziennikarką Breanną Morello o skrajnie lewicowym rządzie używającym przykrywki "mowy nienawiści" do zabicia ruchu Bolsonaro.

W zeszłym tygodniu, krótko po tym, jak X został zakazany w Brazylii, w USA, były wiceprzewodniczący Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej, Keith Ellison, napisał na X: "Dziękuję Brazylio".

Skrajna lewica w zasadzie chce zakazać wszelkich wypowiedzi, z którymi się nie zgadza.

Najważniejsze jest to, że skrajnie lewicowi politycy w obu Amerykach i na Zachodzie toczą otwartą wojnę przeciwko wolności słowa i platformie mediów społecznościowych Muska, ponieważ ich przeciwnicy polityczni i narracje zatwierdzone przez organizacje pozarządowe zyskują zbyt dużą popularność. Krucjata cenzury pokazuje, że skrajna lewica jest zdesperowana i ucieknie się do zakazu wolności słowa, aby uciszyć przeciwników politycznych.

Lewica nie ustaje w wysiłkach

Tymczasem w sobotę wysoki rangą poseł niemieckiej Partii Zielonych, Anton Hofreiter, przewodniczący komisji ds. polityki europejskiej Bundestagu, powiedział dziennikarzom z Funke Media Group, że radykalizacja w Internecie jest poważnym problemem, podkreślając potrzebę powstrzymania rozprzestrzeniania się "antykonstytucyjnych treści" w internecie. Podkreślił, jak ważne jest zajęcie się podstawowymi przyczynami radykalizacji zarówno w internecie, jak i w społeczeństwie. Hofreiter argumentował, że platformy mediów społecznościowych, które nie przestrzegają niemieckiego prawa i nie usuwają "treści ekstremistycznych", powinny być blokowane, wskazując konkretnie na X.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Ukraina wysyła „drony smoka” przeciwko Rosji – CNN Kijowskie „wypluwające ogień” bezzałogowe statki powietrzne to nowoczesna wersja historycznych amunicji termitowych, twierdzi nadawca"

 

Ukraiński dron zrzucający termit. © Telegram / Khorne Group

Ukraina zaczęła latać bezzałogowymi statkami powietrznymi zrzucającymi termit, stopiony metal, na linii frontu z siłami rosyjskimi, według doniesień CNN. Amunicja zapalająca została opracowana w Niemczech i była szeroko stosowana przez nazistów i aliantów podczas II wojny światowej.

W ciągu tygodnia kilka kanałów Telegram powiązanych z ukraińskim wojskiem opublikowało filmy przedstawiające nisko latające drony „ziejące ogniem”, które atakowały pozycje rosyjskie w zalesionych obszarach, nadawca powiedział w artykule w sobotę. Bezzałogowe statki powietrzne, które zostały nazwane „dronami smoków” ze względu na rozpylany przez nie stopiony metal przypominający ogień wydobywający się z pyska mitycznego gada, wprowadziły nowy zwrot w historycznej technologii, podano. Termit to mieszanka proszku aluminiowego i tlenku żelaza, która pali się w temperaturze do 2200 stopni Celsjusza (4000 stopni Fahrenheita).

Amunicja może rozerwać metal lub szybko zniszczyć roślinność, która zapewnia osłonę żołnierzom.

Broń zapalająca, taka jak termit, napalm i biały fosfor, nie jest zakazana do walki na mocy prawa międzynarodowego. Termit został pierwotnie opracowany przez niemieckiego chemika Hansa Goldschmidta w latach 90. XIX wieku do celów cywilnych, ale ostatecznie został użyty „z przerażającym skutkiem” w obu wojnach światowych, zauważyła agencja medialna. Podczas II wojny światowej zarówno naziści, jak i alianci polegali na bombach termitowych, które zrzucano głównie w nocy, ponieważ precyzja nie była konieczna.

Amunicja zapalająca spowodowała ogromne szkody w wielu miastach podczas konfliktu, ponieważ jej użycie często skutkowało dużymi pożarami. Na początku tego tygodnia dr Iain Overton, dyrektor wykonawczy brytyjskiej organizacji pozarządowej Action on Armed Violence (AOAV), ostrzegł na X (dawniej Twitter), że „powszechne stosowanie bomb termitowych zwiększa prawdopodobieństwo użycia tej broni na obszarach zaludnionych.

Rezultat może być katastrofalny, z przerażającymi obrażeniami i utratą życia wśród cywilów”. Nicholas Drummond, analityk przemysłu obronnego i były oficer armii brytyjskiej, powiedział CNN, że efekt kijowskich „dronów smoków” prawdopodobnie będzie „bardziej psychologiczny niż fizyczny”.

Drummond wyraził przekonanie, że Ukraina posiada jedynie ograniczoną zdolność do wywoływania efektu termitu, więc jest to „niszowa zdolność, a nie nowa broń głównego nurtu”. W piątek były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew, który obecnie pełni funkcję wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa kraju, powiedział agencji TASS, że Rosja stała się światowym liderem w wojskowym wykorzystaniu bezzałogowych statków powietrznych w trakcie konfliktu z Ukrainą.

„Oczywiste jest, że… otrzymaliśmy ogromny impuls w tej dziedzinie.

Jeśli chodzi o drony, Rosja jest liderem.

To niezaprzeczalny fakt, po prostu ze względu na ostatnie wydarzenia.

Te umiejętności będą nam służyć”, powiedział.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/603674-ukraine-drone-thermite-incendiary/

"Architekt wojny w Iraku popiera Kamalę Harris Były wiceprezydent USA Dick Cheney nazwał Donalda Trumpa największym zagrożeniem dla Ameryki w jej historii"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Były wiceprezydent USA Dick Cheney © Getty Images / Ethan Miller

Były wiceprezydent USA i wieloletni republikanin Dick Cheney powiedział, że w listopadowych wyborach prezydenckich zagłosuje na kandydatkę Demokratów Kamalę Harris, a nie na Donalda Trumpa.

Były wiceprezydent poparł Trumpa, gdy ten po raz pierwszy ubiegał się o urząd w 2016 roku. Jednak od tego czasu Cheney stał się surowym krytykiem byłego prezydenta. W swoim oświadczeniu w piątek Cheney stwierdził, że „w 248-letniej historii naszego narodu nigdy nie było osoby, która stanowiłaby większe zagrożenie dla naszej republiki niż Donald Trump”. Republikańskiemu kandydatowi na prezydenta „nigdy więcej nie można powierzyć władzy”, ponieważ „próbował ukraść ostatnie wybory, używając kłamstw i przemocy, aby utrzymać się u władzy po tym, jak wyborcy go odrzucili”, stwierdził, odnosząc się do zamieszek w Kapitolu 6 stycznia 2021 roku i odmowy Trumpa przyznania się do porażki ze swoim demokratycznym rywalem, Joe Bidenem. „Jako obywatele, każdy z nas ma obowiązek stawiania kraju ponad partyjnością, aby bronić naszej konstytucji. Dlatego oddam swój głos na wiceprezydent Kamalę Harris” – napisała 83-latka. Były wiceprezydent poparł Harris dzień po tym, jak jego córka, była republikańska kongresmenka Liz Cheney, ogłosiła, że ​​popiera kandydatkę Demokratów. Cheney, który był wiceprezydentem za prezydenta George'a W. Busha, odegrał kluczową rolę w planowaniu i nadzorowaniu inwazji na Irak w 2003 r., która obaliła Saddama Husajna.

Przed konfliktem wielokrotnie powtarzał, że rząd iracki posiada broń masowego rażenia i ma powiązania z Al-Kaidą, która zaatakowała USA 11 września 2001 r. Oba twierdzenia później okazały się fałszywe. W 2022 r., gdy Liz Cheney prowadziła kampanię reelekcyjną w Wyoming, jej ojciec nazwał Trumpa „tchórzem” w jednej z reklam.

Nie udało jej się wygrać czwartej kadencji jako przedstawicielki stanu w Kongresie, przegrywając z popieraną przez Trumpa Harriet Hageman w prawyborach republikańskich. Trump odpowiedział Cheneyom później w piątek w poście na swojej platformie Truth Social, mówiąc, że „Dick Cheney jest nieistotnym RINO, wraz ze swoją córką, który przegrał największą przewagą w historii wyścigów kongresowych”.

RINO to skrót oznaczający „Republikanin in Name Only” (Republikanin tylko z nazwy). Kandydatka republikanów na prezydenta zaatakowała również Liz Cheney za jej rolę wiceprzewodniczącej Komisji Izby Reprezentantów 6 stycznia, która badała zamieszki w Kapitolu i domniemaną rolę Trumpa w prowokowaniu niepokojów. „To, co Liz Cheney zrobiła z Niewybranym Komitetem Przegranych Politycznych, jest nie do pomyślenia. Ona i jej Niewybrani usunęli i zniszczyli wszystkie dowody i informacje – przepadły” – napisał.

„Cheney i inni powinni zostać oskarżeni za to, co zrobili, ale towarzyszka Kamala jest jeszcze gorsza”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603662-cheney-trump-harris-election/

"Francja zapłaci za ukraińską broń rosyjskimi funduszami Paryż wykorzysta wpływy z zamrożonych aktywów na zakup pocisków artyleryjskich i sprzętu obrony przeciwlotniczej dla Kijowa"

 

Ukraińscy żołnierze przygotowują się do ostrzału francuskiego systemu artyleryjskiego Caesar na linii frontu w Donbasie. © Diego Herrera Carcedo / Anadolu / Getty Images

Francja ogłosiła, że ​​przeznaczy część dochodów z zamrożonych rosyjskich aktywów na sfinansowanie zakupu broni dla Ukrainy. Decyzja ta zapadła po tym, jak Kijów wezwał Paryż do przyspieszenia dostaw broni.

Kraje zachodnie zamroziły 300 miliardów dolarów rosyjskich rezerw suwerennych w odpowiedzi na operację militarną Moskwy na Ukrainie.

Podczas gdy Kijów i niektórzy jego zwolennicy w Europie wielokrotnie wzywali do całkowitej konfiskaty funduszy, UE jak dotąd nie znalazła legalnej metody, aby to zrobić. Niemniej jednak Komisja Europejska zgodziła się w czerwcu udostępnić 1,5 miliarda euro (1,6 miliarda dolarów) odsetek zgromadzonych z rosyjskich aktywów na pomoc dla Ukrainy. „Komisja Europejska uzgodniła z francuską Dyrekcją Generalną ds. Uzbrojenia, że ​​wykorzysta te fundusze na szybkie pozyskanie priorytetowej amunicji, artylerii i sprzętu obrony powietrznej dla Ukrainy od francuskiego przemysłu o wartości 300 milionów euro [332 milionów dolarów] do 2024 roku” – poinformowało francuskie Ministerstwo Obrony w oświadczeniu wydanym w piątek. „To okazja do dalszego zwiększania wsparcia francuskiego przemysłu dla Ukrainy” – czytamy w oświadczeniu. Przywódca Ukrainy Władimir Zełenski wezwał w tym miesiącu Francję, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone do przyspieszenia dostaw broni, ponieważ siły Kijowa nie były w stanie powstrzymać stałego postępu armii rosyjskiej w Donbasie.

„Potrzebne są decyzje, podobnie jak terminowa logistyka dla ogłoszonych pakietów pomocy” – powiedział. Moskwa nalegała, że ​​zamrożenie jej aktywów za granicą było nielegalne na mocy prawa międzynarodowego i równoznaczne z kradzieżą.

„Nieunikniona odpowiedź Moskwy będzie poważnie szkodliwa dla Brukseli” – powiedziała w czerwcu rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603670-france-russian-assets-weapons-for-ukraine/

"Erdogan chce „islamskiego sojuszu” przeciwko Izraelowi Prezydent Turcji powiedział, że utworzenie takiego bloku jest jedynym sposobem na powstrzymanie tego, co nazwał izraelskim „terroryzmem państwowym” i „bandytyzmem”"

 

FILE PHOTO. ©  Getty Images / Burak Kara

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan wezwał do utworzenia szerszego sojuszu krajów islamskich w celu rozwiązania postrzeganego „zagrożenia ekspansjonizmu” ze strony Izraela.

Przywódca wygłosił swoje uwagi w sobotę podczas przemówienia na wydarzeniu stowarzyszenia szkół islamskich pod Stambułem. „Jedynym krokiem, który powstrzyma izraelską arogancję, izraelski bandytyzm i izraelski terroryzm państwowy, jest sojusz krajów islamskich” – twierdził Erdogan.

Ankara podjęła już kroki mające na celu „utworzenie linii solidarności przeciwko rosnącemu zagrożeniu ekspansjonizmu” ostatnio, mianowicie poprzez dążenie do naprawienia stosunków z Syrią i Egiptem, zauważył. Prezydent oskarżył Izrael o dążenie do wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie, aby podbić i zająć większą jego część.

Pochwalił palestyńską grupę bojowników Hamas, stwierdzając, że walczy z Izraelem „w imieniu muzułmanów” i „broni ziem islamskich”, w tym Turcji. „Izrael nie zatrzyma się w Strefie Gazy. Jeśli Izrael będzie kontynuował w ten sposób, po zajęciu Ramallah skieruje swój wzrok gdzie indziej.

Kolej przyjdzie na inne kraje w regionie. Przyjdzie na Liban, Syrię.

Ich wzrok padnie na naszą ojczyznę między Tygrysem a Eufratem”, stwierdził również Erdorgan. Minister spraw zagranicznych Izraela Israel Katz szybko odrzucił oskarżenia o rzekomo wymyślonym szerszym konflikcie na Bliskim Wschodzie, nazywając go „niebezpiecznym kłamstwem i podżeganiem” i nalegając, że kraj bronił się jedynie przed „mordercami i gwałcicielami z Hamasu”, a także „przed szyicką osią zła kierowaną przez Iran”. „Erdogan nadal rzuca naród turecki w ogień nienawiści i przemocy dla dobra swoich przyjaciół z Hamasu”, napisał Katz w poście na X. Prezydent Turcji od dawna uważa się za głównego obrońcę Palestyńczyków, składając coraz bardziej wrogie oświadczenia skierowane do Zachodniej Jerozolimy w obliczu konfliktu między Izraelem a Hamasem, który trwa od niespodziewanego ataku palestyńskiej grupy 7 października. Już w lipcu Erdogan groził otwartą inwazją na Izrael z powodu konfliktu w Strefie Gazy, podczas gdy Zachodnia Jerozolima ostrzegała, że ​​przywódca Turcji może ostatecznie skończyć jako Saddam Hussein, jeśli będzie kontynuował taką retorykę.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/603667-erdogan-israel-islamic-alliance/