Jaki jest punkt krytyczny tej politycznej (i anatomicznej) analizy?
Po pierwsze, że Partia Demokratyczna nie ma absolutnie nikogo, z kim mogłaby kandydować w 2024 r., Jeśli chodzi o ich całkowicie satanistyczne obecne przywództwo.
Biden jest historią. Trump trafnie stwierdził w 2020 r., że: "Biden nawet nie wie, że żyje!"
Harris jest niewybieralny. Ten rechotliwy i skrzeczący śmiech jakoś ją w... W końcu słowo sałatki zatopiło jej statek.
Newsom całkowicie zniszczył i zrujnował Kalifornię tak bardzo, że nawet liberałowie z Hollywood i demokraci z Beverly Hills teraz go nienawidzą.
Powiedziano nam, że Diane Feinstein nie jest już dostępna.
Zła aktorka Nancy Pelosi zawsze spędza październik, przygotowując się do przyjęcia swojej odwiecznej roli "Złej Czarownicy z Zachodu" w Halloween ... więc również nie jest teraz dostępny.
Jamie Ruskin najwyraźniej dołączy do E Street Band po tym, jak gitarzysta Steven Van Zandt dał mu własną chustanę jako "modę na chemio-nakrycie głowy". Jak fajnie, Jamie! Naprawdę fajne!!
"Na zawsze miotacz ognia" Daniel Goldman zraził wszystkich w Izbie Reprezentantów, Senacie, SCOTUS, władzy wykonawczej itp. nawet bardziej niż Jamie Ruskin.
Dokąd to prowadzi nas lub ich. O tak, to pozostawia nam tylko BIG MIKE.
Jednak nawet BIG MIKE – wierzcie lub nie – ma pewien problem z wizerunkiem. Następujący sposób:
Niemniej jednak, dobrze ukryci mistrzowieBIG MIKE w szwajcarskiej CIA wydają się zdeterminowani, aby wypromować jej / jego kandydaturę w taki czy inny sposób, tak jak zrobili to z homoseksualnym mężem Barackiem.
Demokraci z Osła naprawdę przygotowali się na epicką porażkę w 2024 roku.
Albo odwołają wybory, tak jak ich superbohater Zełenski zrobił to na Ukrainie... ... ... lub nominują BIG MIKE.
Teraz już wiecie, dlaczego RFK, Jr. ponownie deklaruje swoją kandydaturę całkowicie poza kierowaną przez komunistów Partią Demokratyczną w październiku. Wie, że już mocno nadszarpnął swoją markę, nawet kandydując jako demokrata w 2023 r., Zwłaszcza że wkrótce ogłosi toBIG MIKE.
Oczywiście jest tylko jeden sposób, w jakiBIG MIKEmoże to zrobić.
Fotel analityka politycznego Stan narodu październik 2023
Od redakcji SOTN: Jeśli DEM będą walczyć z BIG MIKE, jest jeden powód bardziej niż jakikolwiek inny: dalsze budowanie katastrofalnej Obamanie. I aby chronić wszystkich skorumpowanych z czasów Obamy (w tym Joe Bidena) przed poważnymi postępowaniami karnymi.
Ujawniona strategia rządu USA pokazuje, że administracja Bidena jest znacznie bardziej zaniepokojona korupcją na Ukrainie, niż publicznie przyznaje, donosi w poniedziałek Politico.
Departament Stanu po cichu opublikował 22-stronicową publiczną wersję Zintegrowanej Strategii Krajowej dla Ukrainy, która jasno stwierdza, że korupcja jest poważnym problemem dla USA. Strategia nakreśla długoterminowe cele polityki USA na Ukrainie, z naciskiem na wykorzenienie korupcji. "Ukraina musi raz na zawsze zabić smoka korupcji" – czytamy w publicznej wersji dokumentu.
Źródło zdjęcia: EBOR
Według Politicopoufna wersja strategii jest trzy razy dłuższa i używa jeszcze ostrzejszego języka w rozmowach o korupcji na Ukrainie.
"Postrzeganie korupcji na wysokim szczeblu", ostrzega poufny dokument, może"podważyć zaufanie ukraińskiej opinii publicznej i zagranicznych przywódców do rządu z czasów wojny".
Ukraina od dawna jest znana z korupcji, ale Stany Zjednoczonestarają się bagatelizować tę kwestię, ponieważ od czasu rosyjskiej inwazji wydały dziesiątki miliardów dolarów na broń i pomoc gospodarczą. Ale ostatnie skandale korupcyjne sprawiły, że ukraińskie korupcje wróciły do wiadomości i doprowadziły do masowych zwolnień, w tym niedawnego zwolnienia ministra obrony isześciu wiceministrów obronyprzez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego.
Amerykański urzędnik w rozmowie zPOLITICOprzyznał, że "za kulisami toczą się uczciwe rozmowy" dotyczące korupcji na Ukrainie.
Inny amerykański urzędnik powiedział, że administracja Bidena omawia z ukraińskimi urzędnikami pomysł potencjalnegouzależnienia przyszłej pomocy gospodarczej od "reform mających na celu walkę z korupcją i uczynienie Ukrainy bardziej atrakcyjnym miejscem dla prywatnych inwestycji".
Urzędnik powiedział, że pomysł warunkowania pomocy wojskowej nie jest dyskutowany, ponieważ administracja jest zdeterminowana, aby utrzymać wojnę zastępczą, bez względu na ryzyko lub koszty.
Inne długoterminowe cele dla Ukrainy nakreślone w strategii obejmują przyjęcie przez ukraińskie wojsko standardów NATO i ustanowienie "krajowego przemysłu obronnego" na Ukrainie, który jest "zdolny do zaspokojenia podstawowych potrzeb".
Strategia wzywa również do stworzenia "planu oporu na poziomie krajowym", co może oznaczać, że USA poprą rebelię, jeśli Rosja zdobędzie więcej terytorium. Departament Stanu nie chciał wyjaśnić tej kwestii, gdy został zapytany przez Politico.
"Nie, nie mogę [tego potwierdzić]. Nie wiem, skąd dziennikarze New York Timesa wzięli ten pomysł... Najwyraźniej [oni] muszą przyjrzeć się bliżej zdjęciom satelitarnym" – powiedział Pieskow, poproszony o skomentowanie zarzutów.
Pieskow powiedział, że Rosja pozostaje zaangażowana w międzynarodowy reżim zakazu prób jądrowych, poproszony o skomentowanie uwag RT i redaktor naczelnej Rossija Segodnya Margarity Simonyan, która zasugerowała, że kraj powinien przeprowadzić test broni termojądrowej Syberia aby zademonstrować swoją determinację.
"To nigdy nie miało miejsca w przeszłości, więc nie sądzę, aby tego rodzaju dyskusja była teraz możliwa, z oficjalnego punktu widzenia" - dodał rzecznik.
Na początku tego tygodnia amerykańskie media poinformowały, że zdjęcia satelitarne sugerują, że Rosja przygotowuje lub mogła już przeprowadzić testy eksperymentalnego pocisku manewrującego z napędem jądrowym w Arktyce.
W Wielkiej Brytanii skończyła się broń, która może zostać wysłana na Ukrainę i powinna zachęcić inne kraje do zwiększenia wysiłków, podały brytyjskie media, powołując się na wysokiego rangą urzędnika wojskowego.
"Rozdaliśmy prawie tyle, na ile nas stać... Będziemy nadal pozyskiwać sprzęt, aby zapewnić Ukrainie, ale to, czego teraz potrzebują, to takie rzeczy, jak środki obrony powietrznej i amunicja artyleryjska, a my wyczerpaliśmy się z tego wszystkiego" – cytuje raport źródło.
Źródło powiedziało również, że Wielka Brytania nie jest jedynym krajem wspierającym Ukrainę, dlatego inni sojusznicy mogą zapewnić więcej funduszy i amunicji oraz podzielić się ciężarem.
Dowódca wojskowy powiedział, że Wielka Brytania może wysłać brak dodatkowych czołgów Challenger 2 na Ukrainie, ponieważ jej własne siły zbrojne potrzebują ich do modernizacji do Challengera 3.
"Każdy czołg, który rozdajemy, to o jeden mniej, niż mamy" - powiedziało źródło.
W zeszłym miesiącu brytyjski minister obrony Grant Shapps powiedział, że Londyn dostarczy Kijowowi "dziesiątki tysięcy" więcej pocisków artyleryjskich. Dodał, że Wielka Brytania planuje przeszkolić 30 tys. ukraińskich żołnierzy do końca tego roku.
Zachodni sojusznicy zaczęli dostarczać broń i amunicję na Ukrainę wkrótce po rozpoczęciu przez Rosję operacji wojskowej w tym kraju w lutym 2022 roku. Kreml wielokrotnie ostrzegał przed dalszą eskalacją prowadzącą do bezpośredniego zaangażowania NATO w konflikt.
Na orbicie Ziemi znajduje się prawie 8 700 sztucznych satelitów, z których zdecydowana większość została wystrzelona w ciągu ostatnich kilku lat, w tym 5 000 satelitów internetowych Starlink wystrzelonych przez SpaceX. Naukowcy spodziewają się, że do 2030 roku na orbicie znajdzie się 100 000 satelitów, co radykalnie zmieni widok nocnego nieba przez Ziemian.
Niedawno wystrzelony satelita komunikacyjny stał się jednym z najjaśniejszych obiektów na nocnym niebie dla obserwatora Ziemi, co według astronomów podkreśla potrzebę lepszej regulacji platform orbitalnych. Jednak jest to tylko jedna z zupełnie nowej planowanej konstelacji satelitów - sytuacja, którą astronomowie określają jako "nie do przyjęcia".
We wrześniu 2022 roku AST SpaceMobile wystrzelił satelitę BlueWalker 3, prototyp tego, co firma z Teksasu ma nadzieję być nową konstelacją satelitów internetowych 5G.
Satelita krąży na wysokości od 316 mil do 327 mil (odpowiednio 508 i 527 kilometrów), czyli wyżej niż Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, a także niektóre inne konstelacje mikrosatelitarne, które przyciągnęły gniew astronomów i obserwatorów gwiazd. Ale problemem BlueWalkera 3 nie jest jego wysokość, ale rozmiar i konstrukcja statku kosmicznego powodują problemy.
Satelita testowy BlueWalker 3 firmy AST SpaceMobile ma powierzchnię 693 stóp kwadratowych
Ta gigantyczna apertura, zwana anteną fazowaną, ma szerokość 689 stóp kwadratowych (64 metry kwadratowe) lub około 26,3 stopy (8 metrów) z każdej strony. Panele odbijają światło, zamieniając satelitę w gigantyczne lustro odbijające światło słoneczne w kierunku Ziemi.
Według doniesień medialnych jest to największy komercyjny system antenowy, jaki kiedykolwiek został wdrożony na niskiej orbicie okołoziemskiej.
Grupa zirytowanych astronomów opublikowała artykuł dokumentujący wpływ satelity na Ziemię, który opublikowane w poniedziałek w przyrodzie.
"Obserwacje optyczne potwierdzają, że jasność BW3 wzrasta, gdy BW3 znajduje się na wyższej wysokości nad horyzontem i wskazują, że zakres między obserwatorem a BW3 jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do widocznej / obserwowanej wielkości gwiazdowej" – napisali. "Widoczna jasność BW3 wykazuje również korelację z słonecznym kątem fazowym i wydaje się jaśniejsza przy wysokich kątach fazowych."
"Szczytowa jasność satelity osiągnęła obserwowaną wielkość gwiazdową 0,4 magnitudo" - zauważyli naukowcy. "To sprawiło, że nowy satelita stał się jednym z najjaśniejszych obiektów na nocnym niebie."
Innymi słowy, satelita wydaje się jaśniejszy niż planeta Saturn na nocnym niebie, jaśniejszy nawet niż Gwiazda Polarna, Gwiazda Polarna. Dla porównania, obecna Międzynarodowa Unia Astronomiczna Zalecenie dotyczy obiektów kosmicznych nie może być jaśniejsza niż 7 magnitudo, która jest bliska najciemniejszym obiektom, które ludzkie oko może wykryć bez pomocy.
Wojna zakończy się bezwarunkową kapitulacją Ukrainy wobec Rosji lub, jeśli NATO zainterweniuje, zakończy się całkowitym zniszczeniem Ukrainy, powiedział Scott Ritter.
Ritter uważa, że bardziej prawdopodobne jest, że Ukraina bezwarunkowo się podda. Na tej podstawie, powiedział, BlackRock nigdy nie zrealizuje możliwości inwestycyjnych, które tworzy we współpracy z ukraińskim rządem. "Ponieważ Ukraina przegra wojnę, a Rosja unieważni każde porozumienie, które podpisał Blackrock".
Według Rittera Zełenski jest narzędziem zachodniego wywiadu i zachodnich rządów, które wykorzystały go do manipulowania Ukrainą, aby służyła jako pełnomocnik NATO w większym konflikcie z Rosją.
"Jest aktorem, który umiejętnie czytał scenariusze przekazane mu przez jego mistrzów z CIA i MI6. I miał udany pierwszy sezon, można powiedzieć. Program był dobrze napisany, a produkt był postrzegany przez widzów jako godny dalszego wsparcia" - powiedział Ritter.
Ale drugi sezon nie był tak udany. Drugi sezon, myślę, że moglibyśmy go nazwać "sezonem kontrofensywy". A kontrofensywa poniosła rażącą porażkę, a teraz Zachód utknął z aktorem, którego scenariusz już nie motywuje.
Scott Ritter jest byłym oficerem wywiadu morskiego, który służył w byłym Związku Radzieckim, wdrażając porozumienia o kontroli zbrojeń, oraz w sztabie generała Normana Schwartzkopfa podczas wojny w Zatoce Perskiej, gdzie odegrał kluczową rolę w polowaniu na irackie pociski SCUD. W lipcu opublikował dwuczęściowy dokument zatytułowany "Agent Zełenski". Część 1 możecie obejrzeć TUTAJ i Część 2 TUTAJ.
W zeszłym tygodniu Ritter dołączył do Global Research News Hour, aby podzielić się swoimi przemyśleniami na temat zbliżającego się końca wojny rosyjsko-ukraińskiej, utworzenia Ukraińskiego Banku Rekonstrukcyjnego i podróży do Rosji na początku tego roku.
Pierwsza połowa podcastu Global Research News Hour to wywiad z Kanadyjką Tamarą Lorincz o tym, jak polityka zagraniczna Kanady została ukształtowana przez jej zaangażowanie w NATO. Wywiad Rittera rozpoczyna się o godzinie 29:15. Podcastu możecie posłuchać TUTAJ, a transkrypcję przeczytać TUTAJ.
Zełenski ma złą podróż
Gdy Wołodymyr Zełenski opuścił Europę, zobaczyliśmy, jak Polska zaczyna odwracać się plecami do Ukrainy. I to jest bardzo problematyczna kwestia dla Ukrainy, powiedział Ritter.
"Polska służy jako kanał, fizyczny kanał amunicji wysyłanej na Ukrainę. Polski personel walczył dziesiątkami tysięcy na Ukrainie po stronie ukraińskiej armii jako najemnicy. Polska przekazała znaczną liczbę czołgów, dział artylerii i pojazdów jeździeckich. A teraz Polska powiedziała, że już w tym nie będzie uczestniczyć, że nie będzie już wysyłać sprzętu wojskowego na Ukrainę."
"Tak więc odwrócenie się Polski plecami do Zełenskiego i Ukrainy było w zasadzie prekursorem tego, co okazało się katastrofalną podróżą".
Katastrofalna podróż Zełenskiego rozpoczęła się w 78Th sesja Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych ("ONZ"). Temat sesji brzmiał: "Odbudowa zaufania i ponowne rozpalenie globalnej solidarności: przyspieszenie działań w zakresie Agendy 2030 i jej celów zrównoważonego rozwoju na rzecz pokoju, dobrobytu, postępu i zrównoważonego rozwoju dla wszystkich".
W Radzie Bezpieczeństwa ONZ zasiada pięć stałych państw członkowskich – ale ze wszystkich ich przywódców Joe Biden był jedynym, który się pojawił. Zełenski również pojawił się i wygłosił przemówienie. "Witam wszystkich, którzy opowiadają się za wspólnymi wysiłkami" - zaczął.
"[Zełenski] mówił... do w dużej mierze pustej sali konferencyjnej. Ludzie, którzy gromadzili się, aby go słuchać w przeszłości, nie dbają już o to, co mówi, ponieważ jest nieistotny" - powiedział Ritter.
Potem Zełenski poszedł na Kapitol. "Kiedy pojechał do Waszyngtonu, został zlekceważony przez Kongres" - powiedział Ritter.
Slate poinformował, że spiker Izby Reprezentantów, Kevin McCarthy, nie tylko odrzucił prośbę Zełenskiego o przemówienie na wspólnej sesji Kongresu, ale zabronił mu wstępu do prywatnej sali konferencyjnej izby, nakazując kilku republikanom z Izby Reprezentantów, którzy chcieli go powitać, aby zrobili to w Archiwach Narodowych, prawie milę dalej.
A potem, z ogonem między nogami, odleciał do Kanady. Tutaj spotkał się z premierem Trudeau w kanadyjskim parlamencie i otrzymał kilka budzących owacji od parlamentu, gdy wygłaszał swoją prezentację. Ale pod koniec jego prezentacji kamera skierowała się na osobę z widowni, która wstała, aby odebrać aplauz Zełenskiego" - powiedział Ritter.
Osobą, która wstała, aby odebrać oklaski, był Jarosław Hunka, członek zbrodniczej nazistowskiej formacji SS Galizien.
"Ten dżentelmen został wyróżniony, wstał i otrzymał owację na stojąco od Parlamentu. Parlament dosłownie oklaskiwał nazistę" – dodał Ritter.
26 września polski minister edukacji Przemysław Czarnek powiedział, że "podjął kroki" w kierunku ekstradycji Hunki:
Politico poinformowało, że w liście do Instytutu Pamięci Narodowej, organu badającego i badającego przeszłe zbrodnie przeciwko narodowi polskiemu, Czarnek poprosił o "pilne zbadanie", czy Hunka jest poszukiwany za zbrodnie przeciwko Polakom pochodzenia żydowskiego, dodając, że "oznaki takich zbrodni są podstawą do ubiegania się o ekstradycję do Kanady".
Jak zakończy się wojna ukraińsko-rosyjska?
"To będzie po prostu bezwarunkowe zwycięstwo Rosji" - powiedział Ritter Global Research.
"To jedyny sposób, w jaki ta wojna się kończy, chyba że NATO zainterweniuje, a wtedy ta wojna zakończy się powszechną wymianą nuklearną i zakończy całe życie na planecie, jaką znamy."
"Nie będzie rozejmu, nie będzie zawieszenia broni, nie będzie zamrożonego konfliktu. Nie będzie wiecznej wojny. Ta wojna się skończy – nie mogę podać dokładnej daty i godziny – ale skończy się i zakończy się bezwarunkową kapitulacją Ukrainy wobec Rosji lub zakończy się całkowitym zniszczeniem Ukrainy."
28 lipca 2022 r. podczas konferencji prasowej senator Lindsay Graham ofiarował życie Ukraińców w walce z Rosją: "Tak długo, jak pomagamy Ukrainie bronią, której potrzebują i wsparciem gospodarczym, będą walczyć do ostatniej osoby".
Kiedy rok później Max Blumenthal, założyciel i redaktor naczelny The Grayzone, zwrócił się do Rady Bezpieczeństwa ONZ, zauważył, że Ukraina jest na dobrej drodze do spełnienia upiornych fantazji Grahama o USA walczących "w tej wojnie do ostatniego Ukraińca".
Ritter zgadza się, że Graham poważnie traktował swoją groźbę. "Kiedy amerykański senator Lindsey Graham powiedział, że ten konflikt będzie walczył do ostatniego Ukraina, był poważny" - powiedział.
"Ta [wojna] nie skończy się w żaden inny sposób. Albo całkowite zwycięstwo Rosji, albo powszechna wojna nuklearna... Aby uniknąć powszechnej wojny nuklearnej, Zachód będzie musiał zaakceptować rzeczywistość, że Rosja wygra, a oni wygrają na rosyjskich warunkach. Ta wojna kończy się, gdy Rosja zdecyduje, że ta wojna się kończy.
Powodem, dla którego Ukraina przegrała tę wojnę, jest to, że Zachód wepchnął ją w ten konflikt, a następnie kontynuował [dostarczanie] Ukrainie pełnej broni i pieniędzy, aby podtrzymać tę wojnę. Rosja nie zakończy tej wojny bez osiągnięcia celów, które sobie wyznaczyła."
Zainteresowanie BlackRock Ukrainą
W czerwcu BlackRock i JPMorgan Chase nawiązały współpracę z ukraińskim rządem w celu utworzenia banku odbudowy. Wydaje się jednak, że BlackRock jest bardziej aktywnie zaangażowany w program niż JPMorgan. W trzecim tygodniu czerwca BlackRock i rząd Ukrainy odbyli spotkania z inwestorami z sektora publicznego i prywatnego, aby przedstawić dalsze szczegóły dotyczące postępów Ukraińskiego Funduszu Rozwoju ("UDF").
UDF został zaprojektowany jako krajowa instytucja finansowania rozwoju. Ma na celu przyciągnięcie znacznych inwestycji prywatnych, potencjalnie wynoszących setki miliardów dolarów. W marcu szacunki Banku Światowego dotyczące odbudowy i ożywienia gospodarczego na Ukrainie wzrosły do 411 mld USD, 2,6 razy więcej niż cały PKB kraju na 2022 r. Ukraina ma nadzieję, że szacunki kosztów będą nadal rosły i ponownie rosły, napisał amerykański think tank Wilson Centre.
Jednym z priorytetów UDF jest "wspieranie roli Ukrainy w dekarbonizacji i zielonej transformacji oraz jako bramy do europejskiego bezpieczeństwa energetycznego. Wzmocni to rolę Ukrainy jako kluczowego partnera społeczności światowej w dekarbonizacji, tworząc nowe źródła energii dla Ukrainy, Europy i świata."
Ukraiński rząd doskonale zdaje sobie sprawę, oświadczyła ONZ w kwietniu, że osiągnięcie celów zrównoważonego rozwoju ONZ do 2030 r. wymaga "zapewnienia optymalnego wykorzystania zasobów publicznych przy jednoczesnej mobilizacji i skutecznym wykorzystaniu funduszy od rządów, organizacji międzynarodowych i prywatnych przedsiębiorstw".
Z osiągnięciem dekarbonizacji i celów zrównoważonego rozwoju wysoko na liście priorytetów, można by nam wybaczyć myślenie, że ONZ, różne rządy (w tym ukraińskie) i BlackRock zapomniały, że Ukraina jest w środku wojny.
"Wojna to rakieta, a Blackrock to haracz. Nie są tam, aby pomóc Ukrainie, są tam, aby zarabiać pieniądze" - powiedział Ritter.
"Dobrą wiadomością dla Ukrainy jest to, że BlackRock nigdy nie będzie miał okazji tego zrobić. Ponieważ Ukraina przegra wojnę, a Rosja unieważni każde porozumienie, które podpisał Blackrock.
"Rząd Zełenskiego przestanie istnieć, gdy ta wojna się skończy, a ukraiński rząd, który go zastąpi, nie będzie skłonny honorować żadnego porozumienia zawartego z Blackrock. Jest to więc całkowicie nieistotne".
