Kanada i Niemcy zostały obecnie opisane jako uzasadnione cele ataków wojskowych. Były prezydent Rosji Miedwiediew ostrzegł, że skoro ich wojsko szkoli obecnie Ukraińców w posługiwaniu się czołgami, kraje te mogą być celem Rosji.
Ponieważ Wielka Brytania dostarcza sprzęt i szkoli Ukraińców, Wielka Brytania jest obecnie uważana za uzasadniony cel. Jeśli Sunak wyśle brytyjskie samoloty na Ukrainę, Wielka Brytania bez wątpienia będzie jednym z pierwszych celów dla rosyjskich bomb.
Rosjanie cytowali prawa z początku 20 wieku pokazujące, że ci, którzy dostarczają broń i personel do kraju w konflikcie, są prawnie uważani za legalne cele.
Co więcej, Rosja twierdzi, że jeśli myśliwce zostaną wysłane do Polski, to Polska również będzie celem. Polska jest oczywiście członkiem NATO i atak na Polskę będzie oznaczał, że Rosja będzie w stanie wojny ze wszystkimi innymi państwami NATO.
Jak zauważa znakomity nadawca TruNews, "lunatykujemy w nuklearnym koszmarze".
Co więcej, jeśli ktokolwiek przeżyje wojnę nuklearną, zachodni politycy i wojskowi będą winni zbrodni wojennych.
W tej chwili nie ma innej wiadomości wartej odnotowania. A jednak media głównego nurtu w całym świecie zachodnim ignorują to, co się dzieje.
TruNews: Lunatykowanie w koszmar: Miedwiediew ostrzega NATO, by nie wysyłało F-16 do Polski, 2 marca 2023 r. (90 min)
Ponad 90% zgonów z powodu covid w Wielkiej Brytanii dotyczy osób, które otrzymały zastrzyk covid. Nie powinno nas to dziwić, powiedziała dr Judy Mikovits, ponieważ każdy wirus od czasu HIV został stworzony przy użyciu technologii wzmocnienia funkcji. Innymi słowy, każdy wirus od czasu HIV został opracowany przez naukowców w laboratorium.
Dr Judy Mikovits jest badaczem i wirusologiem. Została nazwana jednym z najwybitniejszych naukowców swojego pokolenia. Jej praca doktorska z 1991 roku zrewolucjonizowała leczenie HIV/AIDS. Najbardziej znany z "Plandemic", który jest jednym z najczęściej oglądanych (ponad miliard wyświetleń) i najbardziej ocenzurowanych filmów dokumentalnych, jakie kiedykolwiek powstały. Dr Mikovits został aresztowany bez nakazu i uwięziony bez zarzutów za dokonanie kontrowersyjnego odkrycia naukowego. Więcej o jej historii przeczytacie TUTAJ i TUTAJ. Jest autorką wielu książek, w tym: "The Truth About Masks", "Plague of Corruption", "The Case for Interferon", "Ending Plague" i "The Case Against Masks". Wykłady i prezentacje dr Mikovits można znaleźć na jej stronie internetowej TUTAJ lub na kanale Rumble TUTAJ.
Wiele wirusów, w tym covid-19, nie występuje naturalnie. Są to broń biologiczna, która została rozmieszczona na populacjach. "Każdy wirus, od czasu HIV, był infekcją przez wstrzyknięcie" - powiedział dr Mikovits Stew Peters.
"HIV rozprzestrzeniał się poprzez szczepienie przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B na początku lat 90. Stąd wziął się HIV o wzmocnieniu funkcji, który nigdy nie był związany z LAV [wirusem związanym z limfadenopatią] związanym z niedoborem odporności związanym z gejami. AIDS nigdy nie było związane z niedoborem odporności. Tak więc nie ma naturalnego wirusa".
Ludzie twierdzą, że "nie ma czegoś takiego jak wirus". Są wirusy, powiedział dr Mikovits, "są to małe bronie biologiczne, które stworzyli i zawsze było, od 1980 roku, infekcja przez zastrzyk ... Jest to 40-letni program broni biologicznej Tony'ego Fauciego. Zostały stworzone w Fort Detrick w pełnej współpracy z Rosjanami, Chinami, Japonią.
Skąd dr Mikovits to wie? Szkoliła ludzi w laboratorium, jak hodować kultury wirusów. Dr Mikovits pracował w Fort Detrick – jednostce United States Army Futures Command w Frederick w stanie Maryland – od 10 czerwca 1980 r. do 11 maja 2001 r., od poziomu podstawowego do najwyższego szczebla dyrektora laboratorium mechanizmów leków przeciwwirusowych. "Znaliśmy dokładnie stworzone warianty [SARS-CoV-2]. Nie wiedzieliśmy wtedy, jaka jest gra. Teraz znamy grę" - powiedziała.
Wirus SARS-CoV-2 był wstrzykiwany ludziom z każdą szczepionką przeciwko polio od czasu jej stworzenia w 2004 roku. Powstał we współpracy z Niemcami, USA i Chinami. Przed 2020 rokiem był oznaczony jako przeziębienie, wyjaśnił dr Mikovits. "To się pogarszało z każdą szczepionką przeciw grypie ... z artykułu Wolfe'a w 2020 r. jasno wynikało, że każdy, kto dostał szczepionkę przeciw grypie ... W latach 2017-2019 było o 36 proc. większe prawdopodobieństwo zdiagnozowania COVID" - powiedziała. "Szczepionka przeciw grypie [w 2017/8] napędzała tę [pandemię covid]".
SARS-CoV-2 nie jest koronawirusem - powiedział dr Mikovits. "To po części AIDS, po części syncytyna i jad węża, a po części SARS. To było to, co zostało uzbrojone i stworzone w 2004 roku".
Broń biologiczna SARS-CoV-2 stworzona w Fort Detrick została przetransportowana do Chin w fiolkach. Wszystkie laboratoria bezpieczeństwa biologicznego poziomu 4 uczestniczyły we wdrażaniu covid - laboratoria biologiczne na Ukrainie, w Chinach, Seattle, Północnej Karolinie itp.
"Wellcome Trust, Wielka Brytania, Francis Collins, Jonathan Stowe i John Coffin byli w pełni zaangażowani. Dokonali przeglądu naszego artykułu naukowego [opublikowanego w 2009 roku, łączącego zespół chronicznego zmęczenia ("CFS") z retrowirusem XMRV] – planowali to ukryć. Między Wellcome Trust a Wielką Brytanią byli w tym przez cały czas. Aby zniszczyć ludzi z diagnozą ME / CFS ... Mieliśmy zanieczyszczony dopływ krwi, mieliśmy silnie zanieczyszczone zapasy szczepionek z powodu użycia zanieczyszczeń, wirusów zwierzęcych, które wstrzykiwano bez kontroli bez jednego badania bezpieczeństwa, ponieważ cała odpowiedzialność została usunięta w 1986 roku. Dr Mikovits wymienił również Iana Lipkina i Tony'ego Fauciego wśród dziesiątek winnych tych zbrodni.
"Wszystko, co musimy zrobić, to nigdy nie oddać kolejnego strzału, [nie] nikomu... i nie mogą zastosować na tobie niczego innego".
The Stew Peters Show: Fully Jabbed & Boosted pada martwy W Wielkiej Brytanii: Nowe badanie pokazuje eksterminację angielską w Wielkiej Brytanii, 6 marca 2023 r. (25 min)
Jeśli nie możesz obejrzeć powyższego filmu na Rumble, możesz go obejrzeć na stronie The Stew Peters NetworkTUTAJ.
Mamy nowy rodzaj władcy. Ten władca nie odwołuje się do doskonałości. Jego zdolność do rządzenia rzekomo wynika z jego zdolności do uczynienia całej planety "rezerwą" dla uniwersalnego projektu. Wszystko po prostu stoi tam, czekając, więc może być wezwane w każdej chwili.
W 2020 r. maski, testy, ludzie, broń, igły, łóżka szpitalne, życie i śmierć same stały się "rezerwą" – w gotowości i gotowe do uruchomienia, dostępne na żądanie. Nawet zdrowie zaczęło oznaczać podaż. Wszystko to nie mogłoby się wydarzyć, gdyby nie technologia.
Technologia we współczesnym sensie wcale nie jest neutralna. Nasza technologia jest wielkim wyzwaniem dla natury, a człowiek jest ostateczną "rezerwą" w walce ideologicznej. To, co wyłania się z tej technologii, to człowieczeństwo, które stało się nieludzkie przez kult technologii.
"Wszędzie pozostajemy niewolni i przykuci do technologii, niezależnie od tego, czy z pasją ją potwierdzamy, czy zaprzeczamy. Ale jesteśmy jej oddani w najgorszy możliwy sposób, gdy uważamy ją za coś neutralnego; ponieważ ta koncepcja tego, której dziś szczególnie lubimy oddawać hołd, czyni nas całkowicie ślepymi na istotę technologii." – Martin Heidegger
Bez tego pragnienia bycia jednością ze stadem, tego pragnienia nijakiego bezpieczeństwa, planetarnej maski, "2020" nie byłby możliwy. Ale warunki psychologiczne, które były niezbędne dla wydarzeń 2020 roku, wymagały także czegoś innego – kultu techniki...
Blokady nastąpiły, ponieważ mogły się zdarzyć
Czy szkoły i przedsiębiorstwa zostałyby kiedykolwiek zamknięte, gdyby decydenci nie wiedzieli doskonale, że ich własne życie zawodowe mogłoby toczyć się bez przeszkód?
Czy bez cyfrowej magii "luzowania ilościowego" i pieniędzy z helikoptera, pomysł zamknięcia dużych obszarów gospodarki byłby w ogóle rozważany?
Paszporty szczepionkowe w aplikacjach mobilnych za pomocą kodów QR pojawiły się, ponieważ mogły się zdarzyć.
Kompleks rządowy i medialny dysponował technologią, a współpraca była już na miejscu dzięki metodom nadzoru opracowanym podczas "wojny z terroryzmem".
Same zastrzyki mRNA zostały wdrożone, ponieważ technologia była pod ręką, a nie dlatego, że uznano je za skuteczne. Nigdy nie przeprowadzono udanej próby terapii genowej.
Istota wydarzenia opierała się na technologii masowych testów, codziennych zgonów transmitowanych na kanałach medialnych 24/7, obok wirusowych obrazów oddziałów szpitalnych we Włoszech i Wuhan.
Same maski, wraz z krótką, ale śmiertelną obsesją na punkcie respiratora, reprezentowały dla wielu osobliwy ideał, że "obywatele" i "robotnicy" mogą również uczestniczyć – przez analogię – w tym samym wielkim projekcie technologicznym mającym na celu wyeliminowanie wirusa, nie przy użyciu kodów binarnych, ale kawałków starego materiału i mechanicznej technologii w stylu 20 wieku. Wszyscy jesteśmy w tym – wielkim technokratycznym projekcie – razem. I razem trzeba było coś zrobić. Coś. Zasada ostrożności miała być uwolniona jak nigdy dotąd.
Wszystko to wyłoniło się z pychy i narcyzmu biurokratów, filantropów i dziennikarzy, pychy przesiąkniętej postępowymi pojęciami, że "nauka" i "technologia" mogą rozwiązać trudne do rozwiązania ludzkie nieefektywności.
Życie przez dziesięciolecia wydawało się być o jeden wykład TED od osiągnięcia ostatecznego wielkiego skoku racjonalnego postępu, czystości. Gdyby tylko właściwi ludzie mogli mocno uchwycić się właściwej maszyny...
Ale kiedy do tego dojdziesz, powodem, dla którego wykonaliśmy tę pracę, jest to, że była to organiczna konieczność. Jeśli jesteś naukowcem, nie możesz tego powstrzymać. Jeśli jesteś naukowcem, uważasz, że dobrze jest dowiedzieć się, jak działa świat; że dobrze jest dowiedzieć się, jakie są realia; że dobrze jest przekazać całej ludzkości możliwie największą władzę kontrolowania świata i radzenia sobie z nim zgodnie z jego światłami i wartościami.
(Nawiasem mówiąc, kim jest ta "ludzkość", o której mówił?)
Wydarzenie Covid, na światowym zapleczu wyborów i normalnego życia, świecie zdominowanym przez menedżerów, konsultantów i pseudo-filantropów, stało się organiczną koniecznością pod koniec 2019 roku.
Przede wszystkim USA zagroziły trwałym opuszczeniem konsensusu "zmian klimatycznych". Wielki projekt wyzwolenia mas za pomocą oświeconych rządów menedżerskich, nieskażonych żadną ideologiczną troską poza "zdrowym rozsądkiem" liberalnej nauki, był zagrożony i pochodził z niezliczonych źródeł wykraczających poza ruch "America First" animowany przez Donalda Trumpa. Historia uparcie odmawiała końca. Starożytne dionizyjskie impulsy pasji i tożsamości, sprzeczne z apollińskimi zasadami postępu i porządku, wciąż nie chciały umrzeć w naszym zachodnim świecie nieograniczonego postępu i racjonalności.
I tak rozwiązania szukały problemu.
To zjawisko kierowania się "rozwiązaniami", kierowania się moralnym przekonaniem, że nauka jest dziełem przekazywania "ludzkości" "największej możliwej władzy kontrolowania świata i radzenia sobie z nim zgodnie z jego światłem i wartością", jest czymś ilościowo różnym od dawnych pragnień sławy i wielkości.
Motywacją starożytnych arystokratów była wiara we własną naturalną doskonałość. "Rządy doskonałych" oznacza arystokracja. Stare elity odwoływały się do standardów znalezionych w naturze i przez nią ustanowionych – na dobre i na złe. (Standard natury trafnie nazwany Tao przez CS Lewisa.)
Nasi nowi władcy kierują się czymś zupełnie innym – chęcią obalenia i osłabienia samej natury, a tym samym stworzenia technokratycznej elity.
Mamy nowy rodzaj władcy. Ten władca nie odwołuje się do doskonałości. Jego zdolność do rządzenia rzekomo wynika z jego zdolności do uczynienia całej planety "rezerwą" dla uniwersalnego projektu, który, podobnie jak Babel, usunąłby niebiosa, a może nawet śmierć, wymazując w ten sposób suwerenność narodową i wszelkie różnice.
Wystarczy powiedzieć, że byłoby to ostatecznym dobrodziejstwem dla ostatnich ludzi Nietzschego, którzy pragną identyczności i świata wolnego od ryzyka zdominowanego przez zasoby ludzkie, zdrowie i bezpieczeństwo.
Heidegger i "największe niebezpieczeństwo" techniki planetarnej
"Standing-reserve" to termin ukuty przez filozofa Martina Heideggera w jego wykładzie i eseju "The Question Concerning Technology".
Dla Heideggera "rezerwa stojąca" wywodzi się z nowoczesnego poczucia, że dzisiaj "[wszędzie] wszystko jest nakazane, aby stać obok, być natychmiast pod ręką, a nawet stać tam tylko po to, aby mogło być na wezwanie do dalszego uporządkowania. Cokolwiek jest uporządkowane w ten sposób, ma swoją własną pozycję. Nazywamy to rezerwą stojącą".
Szybko staje się jasne, w jaki sposób termin ten można zastosować na poziomie pobieżnym do wydarzeń z 2020 roku. Maski, testy, ludzie, ramiona, igły, łóżka szpitalne, życie i śmierć – wszystko nagle znalazło się w rezerwie, nagle tylko czekało, by określić je ilościowo w nowej, wspaniałej historii, którą wszyscy opowiadaliśmy i opowiadaliśmy sobie. Zdrowie zaczęło oznaczać podaż. W miejscu takim jak Wielka Brytania publiczny kult "National Health Service" niemal całkowicie uzurpował sobie samą koncepcję zdrowia.
Zrozumienie, co Heidegger rozumiał przez termin "rezerwa stojąca" i rozliczenie się z jego implikacjami, zaprowadzi nas dalej w zrozumieniu przeszłości, teraźniejszości i przyszłości technologicznego sposobu myślenia, który dał nam blokady i mandaty, dotychczas niewyobrażalne w zakresie.
Heidegger uważał, że jesteśmy na swego rodzaju skazanej na zagładę ścieżce nowoczesności, jeśli nie pogodzimy się z tym, co nazywał "esencją technologii":
"Wszędzie pozostajemy niewolni i przykuci do technologii, niezależnie od tego, czy z pasją ją potwierdzamy, czy zaprzeczamy. Ale jesteśmy jej oddani w najgorszy możliwy sposób, gdy uważamy ją za coś neutralnego; Ta koncepcja tego, której dziś szczególnie lubimy oddawać hołd, czyni nas całkowicie ślepymi na istotę technologii.
W naszych czasach nastąpiła zmiana kategorii. Dla Greków techne było "wydaniem" rzemieślnika lub "otwarciem się" natury. Ta techne była również "wiedzą" wymaganą dla poiesis, dzieł rzemiosła, które zasadniczo obejmowały również sztukę i umysł.
Dla Heideggera istotą naszej technologii nie jest po prostu bardziej zaawansowane narzędzie dzięki nowoczesnej nauce. Bo nawet współczesna nauka wyrasta z tej samej istoty, która jest eksperymentalna i zależna od aparatury technicznej: "Pozostaje jeszcze decydujące pytanie: z jakiej istoty współczesna technologia przyszło jej się wymyślić wykorzystanie nauk ścisłych?"
Jego nieuchwytna i niepewna odpowiedź na to pytanie jest taka, że nasza technologia nie jest już "wyprowadzaniem", które jest podobne do sztuki, jak pokazano w greckiej etymologii słów takich jak poezja i technologia, ale raczej nasza technologia jest wielkim "wyzwaniem" natury.
"Ujawnienie, że zasady rządzą nowoczesną technologią, jest wyzwaniem, które stawia przed naturą nieuzasadnione zapotrzebowanie na dostarczanie energii, która może być wydobywana i przechowywana jako taka".
Węgiel jest składowany, aby zapewnić energię słoneczną na wezwanie fabryk. Ren w Niemczech stał się teraz czymś innym, ponieważ jest spiętrzony w celu zapewnienia ciśnienia hydraulicznego niezbędnego do obracania turbin w elektrowniach dalekobieżnych. Ren jest teraz pod dowództwem. Jest to "rezerwa stojąca".
Jego kontrast tej rośliny ze starym mostem jest niezapomniany:
"Elektrownia wodna nie jest wbudowana w Ren, tak jak stary drewniany most, który łączył brzeg z brzegiem przez setki lat. Raczej rzeka jest spiętrzona w elektrowni. To, czym rzeka jest teraz, czyli dostawcą energii wodnej, wywodzi się z istoty elektrowni... Ale, odpowiemy, Ren jest nadal rzeką w krajobrazie, prawda? Może. Ale jak? W żaden inny sposób niż jako obiekt na wezwanie do kontroli przez grupę turystyczną zamówioną tam przez branżę wakacyjną. "
W sensie egzystencjalnym stara rzeka zniknęła. A wraz z nim sama natura. Nawet jeśli wierzymy, że nie stanowimy wyzwania dla natury dla naszego użytku, nadal sprawdzamy ją za pomocą pewnego rodzaju pracy, którą teraz wykonujemy podczas "wakacji".
Tak więc technologia we współczesnym sensie wcale nie jest neutralna. Całkowicie zmienia nasze ludzkie poczucie bycia w świecie.
Proces ten, jak wskazuje Heidegger, przydarzył się zarówno "człowiekowi", jak i naturze.
Tylko w takiej mierze, w jakiej człowiek ze swej strony jest już wezwany do wykorzystywania energii natury, może się to uporządkować ujawnienie. Jeśli człowiek jest wezwany, nakazany, aby to zrobić, to czy sam człowiek nie należy nawet bardziej oryginalnie niż natura do rezerwatu stojącego? Obecna dyskusja o zasobach ludzkich, o zaopatrzeniu pacjentów do kliniki, jest tego dowodem.
(Zwróć uwagę na prognozę dotyczącą zasobów ludzkich i obywateli, którzy zostaną przekształceni w "zaopatrzenie" pacjentów we współczesnym państwie.)
Heidegger również proroczo wyobrażał sobie, w jaki sposób to wyzwanie świata będzie służyć celom środków masowego przekazu:
"Leśniczy, który w lesie mierzy ścięte drewno i na pozór idzie tą samą leśną ścieżką w taki sam sposób, jak jego dziadek, jest dziś kierowany przez zysk w przemyśle drzewnym, czy o tym wie, czy nie. Zostaje on podporządkowany uporządkowaniu celulozy, która ze swej strony jest kwestionowana przez zapotrzebowanie na papier, który jest następnie dostarczany do gazet i ilustrowanych czasopism. Ci ostatni z kolei zmuszają opinię publiczną do połykania tego, co jest drukowane, tak aby ustalona konfiguracja opinii stała się dostępna na żądanie.
Tak więc człowiek jest ostateczną "rezerwą" w walce ideologicznej. Natura jest jedynie pomostem dla technologii informacyjnej, która jest punktem końcowym tego wielkiego wyzwania dla wszelkiego istnienia. Wszyscy jesteśmy "wrobieni" w ten nowy rozwój historii. To właśnie to należy zakwestionować, zanim zajmiemy się samą technologią. Wolność leży na drodze otwarcia się na to objawienie, na tę prawdę, nasze miejsce w tej nowej epoce.
Mając w ten sposób świadomość naszego zanurzenia w zwykłej "rezerwie", możemy oprzeć się dwóm niebezpiecznym ścieżkom: po pierwsze, "otępiałemu przymusowi ślepego parcia naprzód z technologią", a po drugie, "temu, co sprowadza się do tego samego, buntowania się przeciwko niej i przeklinania jej jako dzieła diabła".
Obie opcje oznaczałyby fałszywe założenie o ludzkiej sile, co oznaczałoby, że "człowiek wszędzie i zawsze spotyka tylko siebie". Nie ma odsłonięcia, nie ma udziału poeiesis w wyższym porządku odsłonięcia, którym jest phusis, czyli natura.
Heidegger kończy esej bardzo przejmująco:
Im bardziej zbliżamy się do niebezpieczeństwa, tym jaśniej zaczynają jaśnieć drogi do zbawczej mocy i tym bardziej stajemy się pytający. Bo kwestionowanie jest pobożnością myśli".
Niebezpieczeństwo wzrosło w wydarzeniu Covid, ale w rezultacie tak samo "pobożność myśli". Gdy nasz globalny reżim zacznie wyrzucać takie oczywiste kłamstwa, z nowych elit, które odrzucą to ramowanie, może wyłonić się zbawcza siła, która zamiast tego zwraca się ku trosce i rozwadze w odniesieniu do własnych społeczeństw, a czyniąc to, przywraca poczucie "domu", wbrew globalnej masie, wbrew budowie wieży Babel. Opowieść o szczególe, a nie o "planetarnej technice", może się wtedy rozwinąć w społeczeństwach i narodach wyłaniających się z cienia wielkiej wieży.
Antychryst w maszynie
Oczywiście nie można myśleć o determinizmie technologicznym i jego transcendencji bez nawiązania, przynajmniej pokrótce, do innego wielkiego myśliciela rewolucji cyfrowej i mechanicznej, kanadyjskiego teoretyka Marshalla McLuhana.
McLuhan jest pamiętany tylko powierzchownie, jako umysł stojący za pamiętnymi, ale rzadko przesłuchiwanymi frazami: "medium jest przesłaniem" i "globalna wioska".
Globalna wioska zachowuje pewnego rodzaju pozytywne konotacje planetarnej harmonii, ponieważ odległości w języku i komunikacji załamują się w wyniku nowych technologii łączących. Z pewnością McLuhan wyrażał ten optymizm na początku swojej kariery akademickiej. Posunął się nawet do przekonania, że technologia stanie się drogą dla Ducha Świętego, pozwalając na jakąś wielką nową komunię narodów w mistycznym Ciele Chrystusa, ułatwioną przez elektryczność.
Później jednak utożsamiał to "ciało" z Antychrystem, opisując szatana jako wielkiego inżyniera elektryka. Bo jeśli medium jest naprawdę przesłaniem, jeśli środki techniki są dokładnie tym, co nas programuje, to czeka na nas wielkie niebezpieczeństwo. Słowo drukowane w dużym stopniu rozczarowało świat, ale nadchodzący świat cyfrowy wywoływał rodzaj manii, którą McLuhan nazwał "wszystko na raz". Ta nowa sfera natychmiastowej komunikacji niosła niebezpieczeństwo starych "plemiennych bębnów", masowej demokratycznej dominacji za pomocą pierwotnych kodów, głoszonych przez bezpośredniość elektryczności.
W ten sposób nasz nowy elektryczny wszechświat stworzyłby nowego elektrycznego człowieka na łasce całej sieci. W 1974 roku McLuhan opublikował swoją pracę "Understanding Media: The Extensions of Man", w której napisał:
Technologia elektromagnetyczna wymaga całkowitej ludzkiej uległości i spokoju medytacji, jak przystało na organizm, który teraz nosi swój mózg poza czaszką i nerwy poza skórą. Człowiek musi służyć swojej technologii elektronicznej z taką samą serwo-mechaniczną wiernością, z jaką służył swojej koronacji, czółnie, typografii i wszystkim innym przedłużeniom swoich organów fizycznych. Ale jest ta różnica, że poprzednie technologie były częściowe i fragmentaryczne, a elektryczność jest całkowita i inkluzywna. "
McLuhan zbiega się w tej samej kwestii, którą Heidegger widział jako wyłaniającą się: wyłaniającą się ludzkość, która stała się nieludzka przez kult technologii. Obaj widzieli to pojawienie się w swego rodzaju kulturze masowej, w której wszystko jest "ujęte", gdzie wszystko dzieje się naraz i w której nowe, plemienne wzorce władzy zaczynają nas dominować w rodzaju totalitarnej demokracji. Technologia, jak widzimy dzisiaj, nie zabiera nas już w przyszłość. Powracamy do starożytnej niedojrzałości.
Ani McLuhan, ani Heidegger nie są pamiętani ze względu na swój wkład w myśl religijną. Intrygujące jest jednak to, że obaj przewidywali rozwiązanie tego wielkiego niebezpieczeństwa jako nie technologiczne ani filozoficzne, ale raczej duchowe.
McLuhan wierzył, że musimy uzyskać jakiś rodzaj duchowego zarządzania tymi nowymi formami życia, zachowując jednocześnie ideę, że demoniczna obecność jest nieunikniona w elektrycznym wszechświecie.
Heidegger wierzył, że ostatecznym dziełem filozofii było jedynie zapewnienie oczyszczenia, w którym "bóg" mógłby nam się ukazać, aby ocalić nas od mrocznego współczesnego losu "techniki planetarnej", bycia wykorzenionym jako istoty ludzkie zamieszkujące ziemię w jakimkolwiek znaczącym sensie.
Krótko mówiąc, w naszym ciągłym kryzysie globalnego zarządzania, w którym kult techniki grozi zażądaniem od nas wszystkich skarbów ludzkiego życia jako wotum dla iluzorycznego komfortu i bezpieczeństwa, ci dwaj myśliciele przypominają nam, że nie możemy po prostu przechytrzyć wyjścia z tej sytuacji, ani siła polityczna nie jest wystarczająca do takiego zadania. tak konieczne, jak oba są.
Zamiast tego, jak ujął to jeszcze starszy myśliciel: "... Walczymy nie z ciałem i krwią, ale ze zwierzchnościami, z mocami, z władcami ciemności tego świata, z duchową niegodziwością na wyżynach".
Douglas Brodie napisał list otwarty do premiera Rishi Sunaka i byłej pierwszej minister Szkocji Nicoli Sturgeon. Jak zwykle zajmuje się wieloma tematami: covid, zmianami klimatu, Agendą 2030 i Wielkim Resetem, wojną na Ukrainie, cenzurą online i "bezpieczeństwem", 15-minutowymi miastami i wieloma innymi.
Niestety, wygląda na to, że Brodie może spuścić pióro i przejść na emeryturę. Kończy swój ostatni e-mail: "To wszystko ode mnie i moich długich i złożonych e-maili, być może wykluczając przyszły zły obrót wydarzeń publicznych na znacznie gorsze".
Do: Rishi Sunak, poseł, premier Wielkiej Brytanii; Nicola Sturgeon MSP, pierwsza minister Szkocji (zrezygnowała)
Mój ostatni e-mail z 23 lutego 2023 r. zatytułowany "Jesteśmy strasznie wykorzystywani przez kłamstwa, fałszywą propagandę i tłumienie prawdy" został opublikowany w Internecie przez Joela (który wygrywa nagrodę za najlepszą grafikę), Rosie, Johna z PSI i innych, w tym jeden po francusku. Dziękuję im wszystkim za wsparcie.
Aby z opóźnieniem przedłużyć mój ostatni post, czy to nie dziwne, że 350-stronicowa ustawa o koronawirusie, która krępowała sądy i pozwalała na narzucanie wszystkich tyranii blokady przez dyktat ministerialny bez kontroli parlamentarnej, została już przygotowana do pospiesznego wprowadzenia w życie w marcu 2020 r.?
Czy to nie dziwne, że w przypadku rzekomo śmiertelnego wirusa FOI ujawniło, że w ciągu trzech lat nie było żadnych zgonów z powodu Covid-19 wśród wszystkich lekarzy i pielęgniarek w Szkocji?
Rosie opublikowała również moją odpowiedź z 27 lutego na temat konsultacji rządu brytyjskiego w sprawie weryfikacji tożsamości. Dla tych, którzy jeszcze nie połączyli wszystkich kropek, wymuszenie paszportów szczepionkowych (aka cyfrowych dowodów tożsamości) na całej populacji było jednym z głównych celów "plandemii" Covid globalnego establishmentu, który został wykonany w starannie skoordynowanym kroku na całym świecie. Dotyczy to wirusa, o którym od początku wiadomo, że jest łatwy do wyleczenia i dla większości ludzi nie gorszy niż grypa, ale sprawia, że wydaje się przerażająco niebezpieczny poprzez kryminalną eutanazję i błędną certyfikację zgonów, wspomaganą przez okrutny zakaz bezpiecznego i skutecznego wczesnego leczenia Covid. Wszystko to przeszło bez echa, skorumpowane, opłacane media głównego nurtu, które na dokładkę znajdują się pod orwellowskim kciukiem Wielkiego Brata Ofcomu.
Ludzie, którzy nie badali tej kwestii, tak jak ja, mogą uznać te twierdzenia za niewiarygodne, ale wszystko jest wyjaśnione między innymi w tym wybitnym poście Igora Chudova i tym (bardzo długim) poście na temat szeroko zbadanego procesu Reinera Fuellmicha 2022 Covid-19 Crimes Against Humanity.
Niektórzy, którzy byli w pełni pochłonięci swoim pracowitym życiem, mogą powiedzieć: "Ale czy wszystkie szalone wstrząsy i narzucanie nie mogą być sprowadzone do paniki i nieudolnych przekrętów przez niekompetentnych ludzi, takich jak Matt Hancock?". Mówię, że nie, zdecydowanie nie. Istnieje zbyt wiele "kropek" dowodów wskazujących na wcześniej zaplanowany globalny spisek.
Mam wielką nadzieję, że ten e-mail jest moim publicznym postem łabędzi śpiew. Jeszcze w tym roku osiągnę wiek dużej okrągłej liczby i nadszedł czas, abym "przeszedł na emeryturę". Czas jest wspomagany przez obecnie zmniejszające się niebezpieczeństwo dla przyjaciół i rodziny związane z presją na przyjmowanie niebezpiecznych, nieskutecznych wzmacniaczy mRNA, przynajmniej w Wielkiej Brytanii, ale niestety być może nie w ultra-zakłamanych krajach, takich jak Kanada (patrz przypięty komentarz na górze) i USA.
Po trzech latach życia przez Covid "plandemic" powiedziałem wszystko, co mogłem powiedzieć. Mój pierwszy post online na ten temat był z powrotem w październiku 2020 r. , Z perspektywy czasu całkiem niezły, choć nie jest zaskakujący, nie całkiem na miejscu. Byłem w stanie używać bezkompromisowego języka, którego wielu jest zmuszonych przez orwellowski Ofcom do nieużywania.
Zrobiłem to, co zrobiło niewielu innych komentatorów, łącząc nadużycia, które globaliści wyrządzili nam poprzez swoje oszustwo Covid, z nadużyciami, które wyrządzają nam bez żadnego moralnie ważnego mandatu poprzez ich równie nieuzasadnione inne oszustwa: "zmiana klimatu", Agenda 2030 i Wielki Reset, wojna na Ukrainie, sprzedaż suwerenności narodowej Billowi Gatesowi i kontrolowana przez KPCh WHO, cenzura online i "bezpieczeństwo" (i tłumienie), 15-minutowe miasta, zanieczyszczenie powietrza, niebezpieczne dla zdrowia 5G, dysfunkcyjna NHS, niekontrolowana imigracja, polityka płci i tożsamości, weryfikacja tożsamości, waluty cyfrowe banku centralnego, koszt inflacji blokady, celowo stworzone niedobory żywności, paraliżujące koszty energii, ... Cóż za katalog ucisków!
Nie ma już potrzeby, abym rozwodził się nad drobiazgami ich skulduggerii. Jest teraz tak samo jasne jak dzień, co globaliści i nasi nikczemni, zdradzieccy politycy planują zrobić z nami na wielu frontach. Zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, a teraz głównie do dobrze wyposażonych osób i grup należy podjęcie działań na wysokim szczeblu, jeśli mogą. Każdy, kto ma dobrze udokumentowaną skargę, może spróbować zadzwonić na policję.
Nie wspomniałem wcześniej o oszustwie związanym z zanieczyszczeniem powietrza, nie mylić z tak zwanym "zanieczyszczeniem" CO2 Emisji. Obecnie jest to zwiększane poprzez paraliżujące handel strefy ultra niskiej emisji. Podobnie jak inne oszustwa, opiera się to na modelowaniu komputerowym "Garbage In, Garbage Out". Kłamstwo, że zanieczyszczenie powietrza zabija 40 000 osób rocznie w Wielkiej Brytanii, plasuje się obok kłamstwa Neila Fergusona, że Covid zabije 500 000. To tylko kolejny fałszywy pretekst do znęcania się, ograniczania i nękania nas. Analityk Paul Homewood wyjaśnia oszustwo w TYM artykule i TYCH postach.
Zakończę przeglądem ostatnich wiadomości, o których nie informowały media głównego nurtu. Niektóre z nich są druzgocące dla "oficjalnych" narracji establishmentu.
2. Sprawdź wątek na Twitterze Johna Amppina mówiącego "Gra się skończyła", ponieważ przywódcy naszego świata (nie jest jasne, kogo dokładnie ma na myśli) wiedzą teraz, że zastrzyki mRNA Covid są śmiertelne i okaleczyły miliony. Dodaje, że działacze, którzy mówili to przez cały czas, są teraz całkowicie usprawiedliwieni. Zobacz jego kolejny tweet TUTAJ.
3. Amerykański analityk Edward Dowd wyjaśnia, w jaki sposób liczba zgonów wzrosła od czasu wprowadzenia zastrzyków mRNA Covid. Nazywa fiasko Covid "największym miejscem zbrodni, jakie widziałem w życiu" i zbudował swoją bardzo udaną karierę na identyfikowaniu oszustw. Zobacz jego niesamowicie proroczy wieloczęściowy tweet z maja 2020 r. Współczuję jego całemu wywiadowi, w którym opisuje, jak został zdyskredytowany i poddany ostracyzmowi za swoje poglądy na "szaloną teorię spiskową", zanim ostatecznie udowodniono, że miał rację dzięki niepodważalnym dowodom.
4. Pojawiło się kilka potępiających nowych potępień establishmentu za katastrofę medyczną, która obecnie panuje na całym świecie: Położnik dr James Thorp zeznawał w Waszyngtonie na temat katastrofalnego 100-krotnego i większego wzrostu nieprawidłowości w zdrowiu reprodukcyjnym kobiet, co, jak mówi, zagraża przyszłości całej ludzkości. Więcej od Dr Thorp TUTAJ. Amerykański lekarz intensywnej terapii dr Pierre Kory mówi, że poziom obrażeń spowodowanych szczepionką Covid jest "katastrofą humanitarną i lekarze nie mogą dłużej tego ignorować". Analityk informuje, że konsultacje NHS w sprawie udarów wzrosły o 25% natychmiast po rozpoczęciu wdrażania szczepionki.
5. Istotnie dla możliwej masowej sterylizacji wypowiedziała się pewna kobieta na konferencji WEF (tekst podtytułu jest błędny, a moja wersja lekko parafrazuje dla jasności): "wszystkie te światowe problemy [rzekome, bez wątpienia w tym stary kasztan "zmiany klimatu"] nie byłyby problemem, gdyby wielkość światowej populacji była taka, jak 500 lat temu". Współgra to z maltuzjańskim oświadczeniem Klubu Rzymskiego, że "prawdziwym wrogiem jest więc sama ludzkość".
6. Mając znaczenie dla domniemanego spowodowania globalnej depopulacji, dwóch wybitnych niezależnych naukowców, emerytowanych profesorów Williama Happera i Richarda Lindzena, twierdzi, że Net Zero jest całkowicie bezcelowe i że "połowa świata stoi w obliczu głodu", jeśli zostanie przeforsowana. Czy to jest cały maltuzjański punkt zera netto?
7. To nie jest historia primaaprilisowa: kanadyjska firma planuje zrzucić setki ton minerału u wybrzeży Kornwalii (St Ives Bay), aby rzekomo "spowolnić zmiany klimatu". Kto zezwala na taki idiotyzm i znacznie bardziej niebezpieczne plany megalomana Billa Gatesa (jego piąta negatywna wzmianka w tym krótkim poście), aby przyćmić promienie słoneczne?
8. Analityk geopolityczny Ralph Schoellhammer donosi o "powolnej śmierci Europy", w której przemysł jest dławiony przez niebotyczne rachunki za energię i góry biurokracji.
9. Aby zapoznać się z analizą mrocznej sprawy Skripala 5 lat później i jej głębokiego państwa Covid i paraleli wojny na Ukrainie, zobacz ten post Jaime Jessop i UK Column News z 41:26.
10. Politycy złamali niepisaną umowę społeczną między rządem a narodem, mówi Mello.B33 w wieloczęściowym tweecie zawierającym 27 zaległych cytatów, zamieszczonym przez Joela Smalleya. Neil Oliver pisał o tym w maju 2022 roku: "Jeśli o mnie chodzi, umowa społeczna została zerwana. Nie przez nas, przestrzegającą prawa większość płacącą podatki, ale przez garstkę państwa. To jest nasz kraj, nasz świat. W chwili, gdy wspólnie zdecydujemy, że nie mamy się czego obawiać ze strony tych, którzy chcieliby wykorzystać naszą dobrą naturę, w tym momencie strach znika, a gdzieś w ich sercach i gdzieś w ich głowach miliarderzy z Davos też muszą o tym wiedzieć.
To tyle ode mnie i moich długich i złożonych e-maili, być może wykluczając przyszły zły obrót wydarzeń publicznych na znacznie gorsze.
