"Rozmowy rosyjsko-ukraińskie znalazły się w impasie, który mogą przełamać tylko USA lub brutalna siła"

 Autor: Tyler Durden

wtorek, cze 03, 2025 - 04:45 PM

Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,

Druga runda wznowionych w poniedziałek rosyjsko-ukraińskich rozmów w Stambule nie przyniosła żadnych postępów na drodze do pokoju.

Obie strony po prostu wymieniły się swoimi memorandami na temat przewidywalnie przewidywanych militarno-politycznych końcówek o sumie zerowej i zgodziły się na kolejną wymianę więźniów.

Taki wynik był oczekiwany, ponieważ Stany Zjednoczone nie zmusiły jeszcze żadnej lub obu stron do ustępstw. Dlatego, jeśli Stany Zjednoczone nie podejmą działań i nie odniosą sukcesu, tylko brutalna siła może przełamać ten impas.

Jeśli chodzi o możliwe rozwiązanie amerykańskiej interwencji, to przyjmie ona różne formy w stosunku do Ukrainy i/lub Rosji, jeśli kiedykolwiek do niej dojdzie.

Jeśli chodzi o pierwsze, Stany Zjednoczone musiałyby wiarygodnie zagrozić, że całkowicie odetną Ukrainę od pomocy wojskowej, wywiadowczej i gospodarczej, jeśli nie zastosuje się ona do niektórych żądanych przez Rosję ustępstw na rzecz pokoju, a następnie przystąpić do tego, jeśli Zełenski odmówi.

Nawet jeśli Europejczycy prawdopodobnie nie pójdą w ich ślady, nie będą w stanie zastąpić utraconej wówczas roli USA w pomocy Ukrainie.

Jeśli chodzi o formę, jaką przybrałaby w stosunku do Rosji, Stany Zjednoczone musiałyby nałożyć, a następnie egzekwować paraliżujące sankcje wtórne wobec wszystkich bez wyjątku klientów energetycznych Rosji, z naciskiem na Chiny, Indie, UE i Turcję. 

Wraz z wyżej wymienionymi lub zamiast nich ze względu na bolesny cios, jaki takie sankcje mogą pociągnąć za sobą, Stany Zjednoczone mogą również "eskalować w celu deeskalacji" poprzez zwiększenie pomocy wojskowej, wywiadowczej i gospodarczej dla Ukrainy, choć ryzykując wojnę z powodu błędnej kalkulacji z Rosją.

Jeśli chodzi o możliwe rozwiązanie problemu brutalnej siły, to również ono przybrałoby inne formy niż na Ukrainie i/lub w Rosji, jeśli kiedykolwiek do niego dojdzie.

 Jeśli chodzi o pierwsze, Ukraina musiałaby przeprowadzić wystarczającą liczbę strategicznych ataków dronów na Rosję, aby zmusić Putina do kapitulacji przed maksymalistycznymi żądaniami Zełenskiego, ale bez prowokowania druzgocącego odwetu w postaci Oreshników (być może z użyciem taktycznych głowic nuklearnych). 

Cel ten jest jednak nierealny, a środki są niezwykle ryzykowne. Mimo to Ukraina może jeszcze tego spróbować.

Jeśli chodzi o formę, jaką mogłaby ona przybrać ze strony Rosji, Putin musiałby autoryzować wspomniany odwet, aby zmusić Zełenskiego do kapitulacji przed własnymi maksymalistycznymi żądaniami, ale bez prowokowania Trumpa do "eskalacji w celu deeskalacji" w odpowiedzi z obawy przed utratą wszystkich amerykańskich inwestycji w "Projekt Ukraina". Rosja musiałaby być również gotowa do odpowiedzi na wszelkie desperackie europejskie prowokacje w takim przypadku, takie jak formalne rozmieszczenie wojsk na Ukrainie, przy jednoczesnym trzymaniu USA z dala od walki.

Trzecie możliwe rozwiązanie, o którym niektórzy mogli pomyśleć, a mianowicie kontynuowanie kampanii naziemnej przy braku amerykańskiego przymusu wobec którejkolwiek ze stron i nie"eskalacja w celu deeskalacji" na swój własny sposób, nieuchronnie doprowadziłoby z czasem do tej gałęzi scenariusza.

W końcu Trump byłby zmuszony albo odciąć Ukrainę, albo "eskalować w celu deeskalacji", jeśli linie frontu się załamią, w którym to przypadku Ukraina lub Rosja mogłyby następnie "eskalować w celu deeskalacji". Pewna eskalacja może być zatem nieunikniona.

Biorąc pod uwagę tę strategiczną dynamikę, najbardziej realistycznym scenariuszem dla Rosji byłoby zatem to, że Stany Zjednoczone poważnie spróbują zmusić Ukrainę do ustępstw, Rosja nie odpowie w sposób druzgocący na żadne późniejsze desperackie ukraińskie prowokacje, a następnie Ukraina skapituluje wkrótce potem, gdy USA ją odetną.

 Niestety, najnowsza retoryka Trumpa przeciwko Putinowi i projektowi ustawy o sankcjach jego sojusznika Lindseya Grahama sugeruje, że Trump nie przygotowuje się do tego, więc może się spełnić najgorszy scenariusz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical/

"Ukraina uderza w most Kerczeński na Krymie za pomocą podwodnych materiałów wybuchowych"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

Po raz trzeci od rozpoczęcia wojny rosyjsko-ukraińskiej potężna eksplozja uszkodziła most łączący Rosję kontynentalną z Krymem.

Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) szybko przyznała się do odpowiedzialności, opisując, że tym razem był to podwodny atak wybuchowy, prawdopodobnie ułatwiony przez bezzałogowy okręt podwodny, który pozostawił konstrukcję biegnącą od rosyjskiego miasta Krasnodar na wschodzie do Kerczu na Krymie "w ruinie".

12-milowy most nad Cieśniną Kerczeńską, który łączy Rosję z Półwyspem Krymskim, zdjęcie w pliku.

Wkrótce potem opublikowano nagranie z eksplozji tego, co SBU nazwała "poważnie uszkodzonym" mostem po wysadzeniu w powietrze kolumn wsporczych.

"Służba Bezpieczeństwa Ukrainy przeprowadziła nową, unikalną operację specjalną i po raz trzeci uderzyła w Most Krymski – tym razem pod wodą!" – poinformowała SBU na Telegramie.

"Dzisiaj o godz. 4:44, bez żadnych ofiar cywilnych, zdetonowano pierwszy ładunek wybuchowy" – czytamy w oświadczeniu. "Podwodne filary nośne zostały poważnie uszkodzone na poziomie dna morskiego – pomógł im w tym ekwiwalent 1100 kg trotylu. W związku z tym most znajduje się w stanie awaryjnym".

Od tego czasu Rosja potwierdziła, że ruch na moście Krymskim został tymczasowo zawieszony w wyniku szkód i sytuacji nadzwyczajnej. Ale 12-milowy most, najdłuższy w Europie, został podobno szybko ponownie otwarty po godzinach.

"RIA Novosti, rosyjska państwowa agencja informacyjna, poinformowała, że most został we wtorek na krótko zamknięty na kilka godzin" – pisze NY Times. "Aplikacja, która jest powszechnie używana w Rosji do śledzenia ruchu na moście, pokazała, że po południu jest on ponownie otwarty".

W czasie wojny miało miejsce kilka ataków na kultowy most o wartości 3,7 miliarda dolarów, w tym zamach bombowy na ciężarówkę w październiku 2022 r., w którym zginęli i zostali ranni cywile. Naprawa tego ataku zajęła co najmniej dziesięć miesięcy, ale kolejny atak miał miejsce prawie rok po pierwszym, w którym wykorzystano drony morskie uderzające w filary wsporcze.

Nastąpiło to dwa dni po ukraińskiej "operacji Pajęcza sieć", w ramach której podobno zestrzelono około czterdziestu rosyjskich samolotów bojowych, w tym bombowce strategiczne, w najbardziej ambitnej i prowokacyjnej operacji Kijowa do tej pory.

Ukraiński wywiad jest naprawdę na fali, ale świat czeka na prawdopodobny niszczycielski atak w stylu "szoku i przerażenia" ze strony Moskwy, która najwyraźniej wykazuje cierpliwość, przygotowując się na nieunikniony odwet. Prawdopodobnie w najbliższych dniach celem ataków będą centra "dowództwa".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Tureckie wybrzeże Morza Śródziemnego wstrząśnięte trzęsieniem ziemi o magnitudzie 5,8 (FILMY) Kilkadziesiąt osób zostało rannych, a 14-letnia dziewczyna zmarła z powodu ataku paniki, powiedział minister spraw wewnętrznych"

 

© Getty Images / Izzet Keribar

Trzęsienie ziemi o magnitudzie 5,8 uderzyło w obszar Marmaris w południowo-zachodniej Turcji wczesnym rankiem we wtorek, raniąc 69 osób i powodując śmierć 14-letniej dziewczynki, według ministra spraw wewnętrznych Alego Yerlikayi. Na początku 2023 roku kraj został dotknięty niszczycielskim trzęsieniem ziemi, które pochłonęło dziesiątki tysięcy istnień ludzkich.

Według Disaster and Emergency Management Authority (AFAD), trzęsienie ziemi miało miejsce na Morzu Śródziemnym.

Epicentrum znajdowało się 10,43 km od dystryktu Mugla w Marmaris, na głębokości 67,91 km.

Oprócz południowo-zachodniej Turcji wstrząsy były odczuwalne w częściach południowej Grecji i na obszarach przybrzeżnych Morza Egejskiego, donoszą lokalne doniesienia. 14-letnia dziewczynka w Fethiye zmarła z powodu ataku paniki, pomimo wysiłków medycznych, powiedział minister spraw wewnętrznych w poście na X.

Dodał, że dziesiątki osób zostało rannych po próbie skoku z wysokości podczas chaosu spowodowanego trzęsieniem ziemi w prowincji Mugla i okolicznych dystryktach.

Yerlikaya zauważył, że oceny terenowe są prowadzone pod nadzorem gubernatora, a AFAD i wszystkie odpowiednie instytucje są aktywnie zaangażowane.

Zespoły ratunkowe pozostają w gotowości na wypadek wstrząsów wtórnych. Filmy krążące w mediach społecznościowych pokazują ludzi uciekających w panice z kawiarni.

Kamery wewnętrzne pokazują trzęsące się meble, a inny film pokazuje tłumy gromadzące się w parku, aby trzymać się z dala od budynków. Türkiye leży wzdłuż dwóch głównych linii uskoków, co sprawia, że ​​trzęsienia ziemi są częstym zjawiskiem w tym regionie.

W kwietniu pod Morzem Marmara doszło do trzęsienia ziemi o magnitudzie 6,2, które wywołało wstrząsy w całym regionie, w tym w najludniejszym mieście Turcji, Stambule.

W wyniku trzęsienia ziemi rannych zostało 359 osób, a jedna osoba zmarła na skutek zawału serca.

6 lutego 2023 r. kraj nawiedziło trzęsienie ziemi o magnitudzie 7,8, po którym nastąpiło drugie potężne trzęsienie ziemi, w wyniku którego zginęło co najmniej 53 000 osób w Turcji i które spowodowało rozległe zniszczenia w 11 południowych i południowo-wschodnich prowincjach, niszcząc budynki i poważnie uszkadzając infrastrukturę.

W sąsiedniej Syrii trzęsienia ziemi spowodowały śmierć około 6000 osób.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/618577-turkish-mediterranean-coast-earthquake/

"Polski prezydent-elekt na liście poszukiwanych przez Rosję Moskwa oskarżyła Karola Nawrockiego o udział w niszczeniu radzieckich pomników wojennych"

 

FILE PHOTO: Karol Nawrocki. ©  Klaudia Radecka / NurPhoto via Getty Images

Polski prezydent-elekt Karol Nawrocki jest poszukiwany przez Rosję pod zarzutem popełnienia przestępstwa związanego z jego rolą w niszczeniu pomników z czasów sowieckich w kraju, zgodnie z publiczną bazą danych rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Nawrocki, konserwatywny kandydat, który w niedzielę wygrał wybory uzupełniające, jest poszukiwany przez Rosję „na podstawie artykułu karnego”, jak podaje baza danych, nie podając więcej szczegółów. Polski prezydent-elekt jest na celowniku rosyjskich władz od co najmniej lutego 2024 r., zgodnie z informacjami TASS.

Agencja poinformowała wówczas, że rosyjscy funkcjonariusze organów ścigania wszczęli postępowanie karne przeciwko kilku wysokim rangą polskim urzędnikom, w tym Nawrockiemu, pełniącemu wówczas funkcję dyrektora Instytutu Pamięci Narodowej w Polsce.

Zarzuty dotyczyły usuwania i niszczenia radzieckich pomników wojennych. Związek Radziecki stracił ponad 600 000 żołnierzy podczas kampanii wyzwolenia Polski spod nazistowskich Niemiec w latach 1944–1945.

Po wojnie w całej Polsce wzniesiono setki pomników upamiętniających ich rolę.

Od upadku bloku warszawskiego i zakończenia zimnej wojny Polska oskarżyła Związek Radziecki o „okupację” kraju i podjęła wysiłki w celu wyeliminowania symboli ery komunistycznej. Do końca 2023 r. polskie władze usunęły 468 z 561 radzieckich pomników w kraju, zgodnie z informacjami rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

Moskwa oskarżyła Warszawę o deptanie prawdy historycznej i torowanie drogi do usprawiedliwiania nazistowskich kolaborantów. Nawrocki, który kandydował jako kandydat niezależny, wspierany przez opozycyjną partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS), pokonał liberalnego prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, uzyskując 50,89% głosów w wyborach prezydenckich.

Jego zaprzysiężenie zaplanowano na 6 sierpnia. Prezydent-elekt, który w latach 2017–2021 pełnił również funkcję dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku, generalnie popierał dalszą pomoc dla Ukrainy w jej konflikcie z Rosją, ale wypowiadał się przeciwko przystąpieniu Kijowa do NATO lub wysłaniu polskich wojsk do kraju.

Sprzeciwiał się również zacieśnianiu więzi handlowych UE–Ukraina, argumentując, że zachęcałyby one do nieuczciwej konkurencji i podważałyby polskie przedsiębiorstwa rolne i transportowe.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/618584-polish-president-elect-russia-wanted-list/

"„Macron” skradziony w Paryżu (FILMY) Aktywiści Greenpeace „pożyczyli” figurę woskową francuskiego przywódcy na protest przed ambasadą rosyjską"

 

©  X

Aktywiści z ekologicznej grupy nacisku Greenpeace ukradli woskową figurę prezydenta Emmanuela Macrona z paryskiego Muzeum Grevin i umieścili ją przed ambasadą rosyjską w ramach protestu przeciwko, jak twierdzili, niewystarczającemu wsparciu francuskiego przywódcy dla Ukrainy.

Francja jest głównym zwolennikiem Kijowa od czasu eskalacji konfliktu z Rosją w lutym 2022 r., a także jednym z głównych zwolenników pomysłu wysłania sił zbrojnych na Ukrainę – co było wielokrotnie przedstawiane przez Macrona. Paryż zerwał również większość więzi gospodarczych i konsekwentnie naciskał na surowsze sankcje wobec Moskwy.

Niemniej jednak dyrektor wykonawczy Greenpeace Francja, Jean-Francois Julliard, oskarżył francuskiego przywódcę o „prowadzenie podwójnej gry” po poniedziałkowym wybryku grupy. Trzech członków Greenpeace weszło do Muzeum Grevin w poniedziałkowy poranek, udając turystów, według źródeł AFP.

Przebrali się za pracowników ambasady, szybko zabrali wartą 40 tys. euro figurę woskową Macrona i przewieźli ją do ambasady rosyjskiej w Paryżu, cały czas kręcąc scenę kaskaderską.

Protestujący eksponowali posąg obok transparentów krytykujących trwający import rosyjskiego skroplonego gazu ziemnego i nawozów przez Francję.

Ekoaktywiści twierdzili w oświadczeniu, że „pożyczyli” posąg i planują go zwrócić.

Prokuratura w Paryżu poinformowała Politico, że wszczęto dochodzenie w sprawie „kradzieży na szkodę muzeum”, ale nie zgłoszono żadnych aresztowań.

Muzeum Grevina nie skomentowało oficjalnie incydentu. W maju 2023 r. Rosja uznała Greenpeace International za „niepożądaną organizację”, powołując się na historię grupy polegającą na forsowaniu politycznych programów i wtrącaniu się w sprawy wewnętrzne w celu wyrządzenia szkód gospodarczych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo|:https://www.rt.com/news/618570-paris-macron-statue-stolen/

"UE raczej nie spełni żądań senatorów USA w sprawie sankcji wobec Rosji – media Amerykańscy ustawodawcy dążą do „skoordynowanych” środków z Brukselą do połowy czerwca"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Rada ds. zagranicznych UE rozpoczyna obrady w Brukseli w Belgii 26 maja 2025 r. © Dursun Aydemir / Anadolu via Getty Images

UE prawdopodobnie nie sfinalizuje kolejnej rundy sankcji wobec Rosji przed szczytem G7 w Kanadzie pod koniec tego miesiąca, pomimo apeli amerykańskich prawodawców o skoordynowane działania, podał we wtorek portal medialny EUobserver.

Senator Partii Republikańskiej USA Lindsey Graham powiedział, że zamierza przeforsować nowe sankcje do połowy czerwca.

We wspólnym oświadczeniu z senatorem Partii Demokratycznej Richardem Blumenthalem obaj wezwali UE i USA do ograniczenia zakupów rosyjskiej ropy po obniżonej cenie przez Chiny i Indie.

Graham i Blumenthal odwiedzili Kijów razem w piątek. Czterech dyplomatów UE powiedziało wcześniej EUobserver, że wezwanie do „wprowadzenia sankcji – we współpracy z Europą” przed szczytem G7 w Albercie w dniach 15–17 czerwca prawdopodobnie nie zostanie spełnione. Obaj senatorowie odwiedzili Francję w weekend, aby wezwać swoich sojuszników z UE do podjęcia bardziej zdecydowanych działań.

Graham spotkał się również z przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen, która powiedziała, że ​​blok przygotowuje 18. pakiet „surowych sankcji” przeciwko Moskwie. Kraje zachodnie nałożyły na Rosję szeroko zakrojone sankcje od czasu eskalacji konfliktu na Ukrainie w 2022 r. w celu odizolowania kraju.

Ograniczenia obejmują zakaz morskich dostaw ropy naftowej z Rosji, odcięcie kraju od zachodniego systemu finansowego i zamrożenie około 300 miliardów dolarów rezerw walutowych. Blok wprowadził 17. rundę sankcji w maju. Graham, od dawna jastrząb wobec Rosji i sojusznik prezydenta USA Donalda Trumpa, popiera ustawodawstwo, które nałożyłoby 500% cła na kraje kupujące rosyjską energię, uran i inne surowce – środki skierowane głównie do Indii i Chin.

Powiedział, że posunięcie to popiera 82 ze 100 senatorów USA. Trump powiedział, że naciski UE na wprowadzenie ograniczeń mogą znacznie pogorszyć szanse na rozwiązanie konfliktu na Ukrainie, ale zauważył, że „może nadejść czas, kiedy to się stanie”.

Skrytykował również Rosję za ostatnie ataki na Ukrainę. Moskwa podkreśliła, że ​​przeprowadza ataki na ukraińskie instalacje wojskowe w odpowiedzi na nasilone ataki dronów Kijowa na rosyjskie obiekty cywilne.

Moskwa powiedziała również, że Trump jest wprowadzany w błąd w sprawie konfliktu na Ukrainie przez tych, którzy naciskają na Waszyngton, aby wspierał Kijów i zajął bardziej agresywne stanowisko wobec Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/618579-eu-russia-sanctions-g7-summit/

"Senator USA publikuje złowieszczą wiadomość dla Grety Thunberg Lindsey Graham powiedział, że ma nadzieję, że aktywistka, która płynie do Gazy, aby zaprotestować przeciwko izraelskiej blokadzie morskiej, będzie w stanie pływać"

 

Aktywistka klimatyczna Greta Thunberg pływa na plaży na włoskiej wyspie Sycylia. © Getty Images / Fabrizio Villa

Dołączenie do flotylli, której celem jest przełamanie izraelskiej blokady morskiej Strefy Gazy, może się źle skończyć dla szwedzkiej aktywistki Grety Thunberg, ostrzega senator USA Lindsey Graham w poście na X.

W niedzielę Freedom Flotilla Coalition (FCC) ogłosiła, że ​​jeden z jej jachtów, z załogą składającą się z 12 osób, w tym Thunberg, opuścił Sycylię i udał się do Gazy z „symbolicznym” ładunkiem pomocy humanitarnej. „Mam nadzieję, że Greta i jej przyjaciele potrafią pływać!” — napisał Graham, zagorzały zwolennik Izraela i sojusznik prezydenta USA Donalda Trumpa, najwyraźniej sugerując, że łódź Thunberg, Madleen, może zostać zatopiona. Poprzednia misja Freedom Flotilla została przerwana na początku maja, gdy jedna z łodzi, o nazwie Conscience, została trafiona przez dwa drony na wodach międzynarodowych w pobliżu Malty.

FCC obwiniła Izrael o atak.

Izrael nie skomentował sprawy. Thunberg powiedziała przed wyjazdem, że „bez względu na to, jak niebezpieczna jest ta misja, nie jest ona wcale tak niebezpieczna, jak milczenie całego świata w obliczu ludobójstwa [sic]” w Strefie Gazy.

Izrael zaprzeczył oskarżeniom o dokonanie ludobójstwa i obwinił Hamas o brutalne cierpienie ludności palestyńskiej, o niechęć do złożenia broni.

Zachodnia Jerozolima uzasadniła morską blokadę Gazy, obowiązującą od 2007 r., potrzebą uniemożliwienia dostaw broni dla palestyńskich bojowników. Według ONZ jedna na pięć osób w Strefie Gazy jest obecnie narażona na głód po wznowieniu izraelskiej ofensywy, która rozpoczęła się w marcu. Izrael rozpoczął operację wojskową w enklawie w odpowiedzi na transgraniczny nalot Hamasu 7 października 2023 r., w którym zginęło około 1200 osób, a 250 innych zostało wziętych do niewoli.

18-miesięczna odpowiedź wojskowa Izraela zabiła ponad 54 400 Palestyńczyków, z których prawie połowa to kobiety i dzieci, i zraniła ponad 124 000, zgodnie z najnowszymi danymi Ministerstwa Zdrowia enklawy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/618513-gaza-israel-graham-thunberg/