"Kreml wyjaśnia impas w rozmowach pokojowych w sprawie Ukrainy Rozmowy pokojowe pozostaną w martwym punkcie, dopóki ukraińskie wojska nie opuszczą Donbasu – oświadczył doradca prezydenta Rosji Jurij Uszakow."

 Updated 10 May, 2026 19:55

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Żołnierze pozują z rosyjską flagą narodową w Krasnoarmejsku, na terenie Donieckiej Republiki Ludowej (Rosja), 16 listopada 2025 roku. © Sputnik / Aleksandr Charczenko

Ukraińskie siły zbrojne muszą wycofać się z Donbasu, aby proces pokojowy mógł posunąć się naprzód – oświadczył doradca prezydenta Rosji Jurij Uszakow. Jak powiedział dziennikarzowi Pawłowi Zarubinowi, rozmowy między Moskwą a Kijowem pozostaną w impasie do momentu spełnienia tego warunku, dodając, że rząd ukraiński jest tego świadomy.

Od początku 2025 roku – kiedy to prezydent Donald Trump powrócił do Białego Domu – Rosja i Ukraina przeprowadziły kilka rund rozmów, w tym z udziałem amerykańskich mediatorów.

 Proces ten uległ spowolnieniu po ostatnim spotkaniu w Genewie, zorganizowanym przy mediacji USA w lutym bieżącego roku.

Zdaniem Uszakowa żadne nowe spotkania nie zmienią sytuacji, dopóki nie nastąpi wycofanie wojsk ukraińskich.

 „Dopóki [Ukraina] nie wykona tego kroku, można przeprowadzać kolejne rundy – dziesiątki rund [rozmów] – lecz będziemy stać w miejscu” – powiedział.

„Na Ukrainie wiedzą, że należy to uczynić, i prędzej czy później to zrobią” – stwierdził doradca prezydenta. Uszakow wspomniał również, że Moskwa utrzymuje bliskie kontakty z Waszyngtonem w kwestii procesu pokojowego, dodając, iż wysłannicy Trumpa – Steve Witkoff i Jared Kushner – mogą „wkrótce” odwiedzić Rosję.

„USA są obecnie bardziej pochłonięte kryzysem na Bliskim Wschodzie, lecz nie rezygnują z kwestii ukraińskiej” – powiedział Zarubinowi, zaznaczając jednocześnie, że Moskwa i Waszyngton „aktywnie komunikują się telefonicznie”.

Wcześniej w tym tygodniu Uszakow określił potencjalne wycofanie się Ukrainy z Donbasu mianem „jednego poważnego kroku”, który znacząco przyspieszyłby proces uregulowania konfliktu. 

Jak oświadczył w czwartek, po wykonaniu tego kroku działania zbrojne ustałyby.

Jesienią 2022 roku obie republiki Donbasu zagłosowały za przyłączeniem się do Rosji – wraz z dwoma innymi dawnymi terytoriami ukraińskimi:

 obwodami chersońskim i zaporoskim.

 W marcu prezydent Władimir Putin oświadczył, że pod kontrolą Kijowa pozostaje zaledwie od 15% do 17% terytorium Donieckiej Republiki Ludowej. 

W kwietniu rosyjskie siły zbrojne poinformowały o całkowitym wyzwoleniu sąsiedniej Ługańskiej Republiki Ludowej.

Ukraińskie władze wielokrotnie odmawiały zarówno uznania statusu nowych rosyjskich regionów, jak i odstąpienia Moskwie jakichkolwiek terytoriów. 

Podtrzymuje również, że odzyskanie regionów włączonych do Rosji jest jednym z jej ostatecznych celów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/639840-kremlin-condition-settle-ukraine-conflict/

"Moskwa oczekuje od Erywania „wyjaśnień” w sprawie wypowiedzi Zełenskiego – Kreml Wypowiedzi ukraińskiego przywódcy, wygłoszone podczas jego wizyty w Armenii, są postrzegane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony jako zagrożenie."

 | Updated 10 May, 2026 21:10

Premier Armenii Nikol Paszynian (po prawej) wita prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego (po lewej) podczas szczytu EPC w Erywaniu w Armenii, 4 maja 2026 r. © Getty Images / Agencja informacyjna Anadolu / Biuro Prezydenta Ukrainy

Rosja oczekuje od Armenii wyjaśnień w sprawie braku reakcji na „antyrosyjskie” oświadczenia wygłoszone przez prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego podczas niedawnego szczytu w Erywaniu – oświadczył rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow.

Udostępnianie forum dla tego rodzaju retoryki jest sprzeczne z duchem partnerstwa łączącego oba narody – powiedział w niedzielę dziennikarzowi Pawłowi Zarubinowi.

Zełenski przebywał w Erywaniu na początku tego tygodnia, biorąc udział w dwudniowym szczycie Europejskiej Wspólnoty Politycznej (EPC) – międzyrządowej grupy pod egidą UE, utworzonej w 2022 roku w odpowiedzi na eskalację kryzysu ukraińskiego. 

Zwrócił się on do Zachodu o zwiększenie pomocy wojskowej i finansowej, twierdząc jednocześnie, że Moskwa obawia się, iż ukraińskie „drony mogą przelecieć nad Placem Czerwonym” tuż przed obchodami Dnia Zwycięstwa w Rosji.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony ostrzegło wówczas, że w przypadku próby zakłócenia uroczystości przez Ukrainę za pomocą ataków, nastąpi potężny cios odwetowy.

„Z pewnością oczekiwalibyśmy pewnych wyjaśnień” ze strony Armenii – powiedział Pieskow, wskazując na to, co określił mianem braku jakiejkolwiek próby „zrównoważenia” retoryki Zełenskiego ze strony premiera Armenii Nikola Paszyniana, który pełnił rolę gospodarza szczytu.

 Moskwa nie rozumie, „dlaczego z terytorium Armenii padają antyrosyjskie oświadczenia” – dodał.

W czwartek rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało ambasadora Armenii w Moskwie, aby wyrazić protest przeciwko „udostępnieniu forum” dla „terrorystycznych gróźb pod adresem Rosji” wypowiedzianych przez Zełenskiego.

Pieskow podkreślił, że Erywań ma „suwerenne prawo” do kształtowania własnej polityki zagranicznej oraz organizowania dowolnych szczytów, dodając jednak, że jedynym oczekiwaniem Moskwy jest to, aby Armenia nie przyjmowała stanowiska antyrosyjskiego.

Relacje między Rosją a Armenią zaczęły ulegać ochłodzeniu po dojściu do władzy Nikola Paszyniana w 2018 roku. 

W okresie jego rządów Armenia przegrała wojnę toczoną przez siły zastępcze z sąsiednim Azerbejdżanem o kontrolę nad regionem Górskiego Karabachu. 

Paszynian próbował wówczas obarczyć Moskwę winą za nieudzielenie pomocy wojskowej w tamtym czasie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/639843-moscow-explanations-yerevan-zelensky-statements/

"Kolejne państwo NATO wzywa Ukrainę do kontrolowania swoich dronów Kijów powinien trzymać swoje bezzałogowe statki powietrzne z dala od terytorium Estonii – oświadczył minister obrony tego kraju. "

 Published 10 May, 2026 13:39

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Estoński minister obrony Hanno Pevkur podczas ćwiczeń NATO. © Getty Images / Jaap Arriens

Ukraina nie powinna wykorzystywać estońskiej przestrzeni powietrznej do ataków dronami na Rosję – oświadczył minister obrony tego bałtyckiego państwa, Hanno Pevkur.

W ciągu ostatnich kilku tygodni Estonia, Łotwa, Litwa i Finlandia odnotowały kilka przypadków rozbicia się ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych (UAV) na ich terytorium.

 Wcześniej Moskwa oskarżała członków NATO o ciche przyzwalanie Ukrainie na atakowanie terytorium Rosji, w szczególności obiektów energetycznych w północno-zachodnim obwodzie leningradzkim.

Na początku tego tygodnia premier Finlandii Petteri Orpo oświadczył, że przekazał Wołodymyrowi Zełenskiemu, iż Helsinki uznają wlatywanie ukraińskich statków powietrznych w ich przestrzeń powietrzną za „niedopuszczalne”.

Odnosząc się w niedzielę do incydentów naruszenia przestrzeni przez drony Kijowa, Pevkur powiedział, że władze estońskie „bardzo szybko zajmą się teraz tą sprawą”. 

Kijów będzie musiał wyjaśnić, „co dokładnie to oznacza i co sami mieli przez to na myśli” – dodał.

„Z pewnością najprostszym sposobem dla Ukraińców na utrzymanie swoich dronów z dala od naszego terytorium jest lepsza kontrola ich działań” – stwierdził minister obrony, cytowany przez serwis ERR.

Estoński minister spraw zagranicznych Margus Tsahkna powiedział na początku tygodnia, że ​​Kijów ma pełne prawo do przeprowadzania ataków na terytorium Rosji, dodał jednak, że Tallinn jest zaniepokojony możliwością wystąpienia poważniejszych incydentów z udziałem dronów.

„Rosja mogłaby przejąć kontrolę nad ukraińskimi dronami i skierować je w naszą stronę” – stwierdził Tsahkna.

Łotewski minister obrony Andris Spruds odmówił wcześniej skrytykowania Ukrainy, podkreślając, że „ma ona pełne prawo do samoobrony”.

 Naruszenia przestrzeni powietrznej Rygi przez obce statki powietrzne będą trwały tak długo, jak długo konflikt między Rosją a Ukrainą pozostanie nierozwiązany – utrzymywał Spruds, obarczając Moskwę winą za te incydenty.

Kijów rozważa wysłanie ukraińskich zespołów eksperckich, aby „bezpośrednio pomogły we wzmocnieniu przestrzeni powietrznej” tych czterech państw – napisał w piątek na platformie X ukraiński wiceminister spraw zagranicznych Andrij Sybiha.

Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Rosji Siergiej Szojgu oświadczył w kwietniu, że albo zachodnie systemy obrony powietrznej okazują się nieskuteczne wobec ukraińskich dronów, albo państwa bałtyckie i Finlandia „celowo udostępniają swoją przestrzeń powietrzną, stając się tym samym jawnymi wspólnikami w agresji na Rosję”.

W tym drugim przypadku Moskwa ma prawo do samoobrony w odpowiedzi na „zbrojną napaść” – zgodnie z artykułem 51 Karty Narodów Zjednoczonych – ostrzegł Szojgu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639830-estonia-ukraine-drone-nato/

"Radziecka ofiara w II wojnie światowej: Co często pomija się na Zachodzie RT przybliża, jak Moskwa wielokrotnie – na lata przed D-Day – błagała o otwarcie drugiego frontu."

 Updated 10 May, 2026 16:45

©  Wikipedia

Na długo przed tym, jak lądowanie w D-Day stało się w wielu zachodnich narracjach symbolem decydującego punktu zwrotnego II wojny światowej, Związek Radziecki od lat dźwigał już na swoich barkach główny ciężar wojny z nazistowskimi Niemcami, ponosząc ogromne straty i wielokrotnie wzywając Wielką Brytanię oraz USA do otwarcia drugiego frontu.

Do czerwca 1944 roku – gdy wojska alianckie lądowały w Normandii – Związek Radziecki od niemal trzech lat dźwigał już główny ciężar wojny, wykrwawiając siły Hitlera na froncie wschodnim po wcześniejszym poniesieniu druzgocących strat i doświadczeniu brutalnej okupacji znacznej części własnego terytorium.

Nie tylko zginęło w trakcie wojny 27 milionów obywateli radzieckich – co stanowi bilans nieporównywalny z żadnym innym państwem alianckim – lecz także około 70%, a według niektórych szacunków nawet ponad 80%, wszystkich niemieckich strat wojskowych w II wojnie światowej przypadło na front wschodni, w walkach przeciwko ZSRR.

 Mimo to we współczesnym zachodnim dyskursie rola Związku Radzieckiego w pokonaniu Hitlera bywa często spychana na dalszy plan.

Kwestia ta powróciła niedawno, gdy prezydent USA Donald Trump wydał oświadczenie z okazji Dnia Zwycięstwa w Europie, w którym wychwalał Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię za pokonanie nazistowskich Niemiec, całkowicie pomijając przy tym Związek Radziecki.

Caleb Maupin z telewizji RT stwierdził, że wiele państw zachodnich – które w późniejszym czasie utworzyły NATO – wciąż odczuwa dyskomfort, przyznając, jak wielką ofiarę poniósł Związek Radziecki podczas II wojny światowej;

 jego zdaniem fakt ten pozostaje w sprzeczności z antyrosyjską narracją, która dominowała w ostatnich dekadach.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639826-west-downplays-soviet-defeating-hitler/

"Ukraina naruszyła zawieszenie broni z okazji Dnia Zwycięstwa ponad 16 tysięcy razy – rosyjskie Ministerstwo Obrony W niedzielę infrastruktura cywilna w kilku rosyjskich regionach – w tym na Krymie oraz w Kraju Krasnodarskim, obwodach biełgorodzkim, kurskim, kałuskim i rostowskim – znalazła się pod ostrzałem dronów."

 | Updated 11 May, 2026 00:39

Atak drona wywołał pożar budynku w obwodzie biełgorodzkim, 10 maja 2026 r. © Gubernator obwodu Wiaczesław Gładkow / Telegram

Ukraińskie wojsko naruszyło zawieszenie broni z okazji Dnia Zwycięstwa ponad 16 000 razy, odkąd weszło ono w życie w piątek – poinformowało rosyjskie Ministerstwo Obrony.

W niedzielnym oświadczeniu ministerstwo podało, że siły ukraińskie przeprowadziły ataki z użyciem dronów oraz artylerii na obiekty cywilne na Krymie, a także w obwodach biełgorodzkim, kurskim, kałuskim, rostowskim i krasnodarskim.

 Według gubernatora obwodu Wiaczesława Gładkowa, w samym tylko obwodzie biełgorodzkim w wyniku ukraińskich ataków dronów rannych zostało pięciu cywilów, w tym nastolatek.

Wojska ukraińskie przeprowadziły również 676 uderzeń na pozycje rosyjskie, wykorzystując artylerię, wieloprowadnicowe wyrzutnie rakietowe, moździerze oraz czołgi. 

Siły Kijowa przeprowadziły 6331 ataków z użyciem dronów i podjęły osiem prób szturmu na rosyjskie pozycje.

Łącznie rosyjskie Ministerstwo Obrony odnotowało od piątku 16 071 przypadków naruszenia zawieszenia broni przez siły Kijowa – głosi oświadczenie. 

W tych okolicznościach wojska rosyjskie zareagowały „symetrycznie”, biorąc na cel stanowiska ogniowe, miejsca startu dronów oraz centra dowodzenia.

Siły rosyjskie „nadal ściśle przestrzegają reżimu zawieszenia broni i pozostają na wcześniej zajmowanych liniach oraz pozycjach” – oświadczyło ministerstwo.

Rozejm z okazji Dnia Zwycięstwa, ogłoszony przez Rosję w zeszłym tygodniu dla uczczenia 81. rocznicy zakończenia II wojny światowej, miał pierwotnie wygasnąć w niedzielę; 

jednakże w następstwie propozycji prezydenta USA Donalda Trumpa, Moskwa zgodziła się przedłużyć go o kolejne dwa dni.

W trakcie trwania konfliktu Moskwa wielokrotnie ogłaszała tymczasowe rozejmy z okazji ważnych świąt religijnych i narodowych. 

W zeszłym miesiącu Rosja ogłosiła wielkanocne zawieszenie broni, które – jak podało Ministerstwo Obrony – zostało naruszone przez siły ukraińskie ponad 6500 razy w ciągu 32 godzin.

Ukraiński przywódca Wołodymyr Zełenski, w okresie poprzedzającym obchody Dnia Zwycięstwa, wygłosił szereg zawoalowanych gróźb, co skłoniło Moskwę do ostrzeżenia swoich zagranicznych partnerów przed możliwymi konsekwencjami.

 Rosyjskie Ministerstwo Obrony ostrzegło, że w przypadku podjęcia prób zakłócenia obchodów Dnia Zwycięstwa w Moskwie, przeprowadzony zostanie odwetowy atak na centrum Kijowa, i wezwało mieszkańców oraz dyplomatów do wcześniejszego opuszczenia ukraińskiej stolicy.

Prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że ostrzeżenie to najwyraźniej dotarło do Waszyngtonu i przyczyniło się do inicjatywy Trumpa dotyczącej przedłużenia zawieszenia broni.

 Powiedział również, że choć globalistyczna frakcja zachodnich elit wciąż faktycznie toczy wojnę z Rosją, wykorzystując Ukraińców jako pełnomocników, konflikt ten zmierza ku końcowi.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/639847-ukraine-victory-day-ceasefire-violations/

"Durov uderza we francuską hipokryzję w związku z represjami wobec platformy X Francja nielegalnie gromadzi dane swoich obywateli, jednocześnie oskarżając platformy mediów społecznościowych o czynienie tego samego – zarzucił przedsiębiorca."

 Updated 10 May, 2026 17:00

Montaż RT. © Getty Images / Brastock Images; Global Look Press / Keystone Press Agency / Dave Bedrosian

Współzałożyciel Telegrama, Pavel Durov, oskarżył Francję o hipokryzję po tym, jak prokuratura rozszerzyła śledztwo karne przeciwko platformie X należącej do Elona Muska. Durov stwierdził, że władze francuskie naruszają prywatność obywateli, jednocześnie zarzucając platformie społecznościowej podobne działania.

Przedsiębiorca wypowiedział się w tej sprawie w niedzielę – zaledwie kilka dni po tym, jak paryska prokuratura ogłosiła, że ​​będzie dążyć do postawienia platformie X nowych zarzutów dotyczących rzekomo nielegalnych, zseksualizowanych deepfake’ów generowanych przez sztuczną inteligencję Grok należącą do platformy, a także bezprawnego pozyskiwania danych i innych przestępstw.

„Rząd francuski zarzuca platformie X dokładnie to, co sam robi” – napisał Durov na Twitterze.

„Rząd francuski wpada w panikę. Wiedzą, że wielka zmiana polityczna w 2027 roku ujawni ich nadużycia – dlatego próbują uciszyć platformy wolnego słowa, wykorzystując w tym celu każdy pretekst, co do którego sądzą, że ujdzie im na sucho”.

Wezwał społeczność międzynarodową do wsparcia platformy X w obliczu tego, co nazwał „niemoralnym atakiem” państwa francuskiego na tę aplikację społecznościową.

Francuscy śledczy wszczęli dochodzenie przeciwko X i Grok pierwotnie w styczniu, zarzucając algorytmom tych platform stronniczość, a samej firmie – nielegalne gromadzenie danych oraz posiadanie i rozpowszechnianie zseksualizowanych deepfake’ów stworzonych przez jej sztuczną inteligencję, w tym materiałów z udziałem osób nieletnich.

Magnat technologiczny zaprzeczył wszelkim zarzutom o popełnienie czynów zabronionych, określając podjęte kroki prawne mianem „ataku politycznego”.

W ubiegłym miesiącu Departament Sprawiedliwości USA miał odmówić francuskim prokuratorom współpracy w ramach prowadzonego śledztwa.

 Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa od dawna krytykuje działania, które określa mianem ataków na wolność słowa i opozycję polityczną w Unii Europejskiej oraz Wielkiej Brytanii.

Również Telegram Durova napotkał we Francji problemy prawne. 

W 2024 roku przedsiębiorca został aresztowany na lotnisku w Paryżu i usłyszał kilkanaście zarzutów po tym, jak francuska prokuratura oskarżyła go o współudział w przestępstwach popełnionych przy użyciu jego platformy społecznościowej.

 Mimo trwającego śledztwa, Durovowi zezwolono od tego czasu na opuszczenie terytorium Francji.

Przedsiębiorca wielokrotnie określał swoje aresztowanie mianem absurdalnego, a represje wymierzone w sieci społecznościowe potępiał jako skoordynowany atak na wolność słowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639835-durov-france-hypocrisy-musk-x/

"Minister obrony państwa bałtyckiego zdymisjonowany z powodu wtargnięć ukraińskich dronów Premier Łotwy Evika Silina odwołała Andrisa Sprudsa po tym, jak wielokrotne bezzałogowe statki powietrzne naruszyły przestrzeń powietrzną kraju."

 Updated 11 May, 2026 08:29

Łotewski minister obrony Andris Spruds © Omar Marques / Getty Images

Premier Łotwy Evika Silina odwołała ministra obrony Andrisa Sprudsa po tym, jak ukraińskie drony uderzyły w magazyny ropy na terytorium tego państwa bałtyckiego.

„Incydent z dronami, do którego doszło w tym tygodniu, wyraźnie pokazał, że kierownictwo sektora obronnego nie wywiązało się z obietnicy zapewnienia bezpiecznego nieba nad naszym krajem” – napisała Silina w serwisie X.

Dodała, że ​​Spruds utracił zarówno jej zaufanie, jak i zaufanie opinii publicznej.

Spruds oświadczył jednak, że sam już wcześniej podjął decyzję o rezygnacji.

 Zarzucił premier, że pośpieszyła z ogłoszeniem jego odwołania z przyczyn politycznych, a także skłamała, twierdząc, iż poinformowała o tym z wyprzedzeniem jego oraz jego partię – Postępowych.

Incydent ten uwypukla narastające napięcia i obawy dotyczące bezpieczeństwa w państwach bałtyckich w obliczu trwającego konfliktu na Ukrainie.

Kilka państw NATO graniczących z Rosją zgłosiło ostatnio przypadki wtargnięcia ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych w ich przestrzeń powietrzną, gdzie maszyny te rozbijały się, zamiast uderzyć w cele na terytorium Rosji.

 Na początku tego tygodnia łotewskie władze poinformowały, że w nocy na terytorium kraju wleciały dwa drony – zidentyfikowane przez rosyjskie wojsko jako ukraińskie bezzałogowce typu „Luty” o stałych skrzydłach. 

Los jednego z nich pozostaje nieznany, natomiast drugi wywołał pożar w pobliżu miasta Rzeżyca (Rēzekne), oddalonego o około 40 km od granicy z Rosją.

W piątek ukraiński wiceminister spraw zagranicznych Andrij Sybiha skomentował ten skandal, twierdząc, że omówił tę kwestię z władzami w Rydze i przeprosił trzy państwa bałtyckie oraz Finlandię.

 Ten wysokiej rangi dyplomata podjął również próbę zrzucenia winy na Rosję.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639841-latvian-defense-minister-resigns-over-ukrainian-drones-incident/

"„Czy jesteśmy idiotami?”: Fico o odchodzeniu UE od rosyjskich paliw. Stopniowe wycofywanie się pogłębi zależność bloku od droższego amerykańskiego gazu – ostrzegł słowacki premier."

 Updated 10 May, 2026 20:05

©  Ruptly/RT

Plan UE, zakładający stopniowe wycofanie się z Rosji jako dostawcy energii, doprowadzi ostatecznie do tego, że Stany Zjednoczone będą odsprzedawać Europie rosyjską ropę i gaz po znacznie wyższych cenach – ostrzegł premier Słowacji Robert Fico.

Przemawiając w niedzielę w Bratysławie, Fico stwierdził, że Waszyngton ma „ogromny interes w wykupieniu całej infrastruktury przesyłowej” na kontynencie europejskim.

„A zatem Rosjanie będą dostarczać Amerykanom gaz i ropę po cenach standardowych, Amerykanie zaś będą nam je sprzedawać z amerykańską, wysokomarżową narzutką. Czyżbyśmy byli już takimi idiotami?” – zapytał.

Już teraz „udział rosyjskiego gazu skroplonego w Europie rośnie” – dodał Fico, wskazując na hipokryzję Brukseli, która wywiera presję na kraje takie jak Słowacja w kwestii dostaw rosyjskich paliw.

 „Czyli my nie możemy, ale Francja może kupować gaz skroplony od Rosji”.

W przeciwieństwie do UE, stanowisko Bratysławy zakłada „dywersyfikację opcji dostaw wszystkich paliw” – oświadczył premier.

W lutym Komisja Europejska potwierdziła swoje wieloletnie plany, zakładające stopniowe wycofanie się z importu rosyjskich paliw kopalnych do 2027 roku.

Choć amerykańsko-izraelska wojna z Iranem oraz wynikający z niej kryzys paliwowy skłoniły Brukselę do przygotowania się na „najgorsze scenariusze”, UE nie zrezygnuje ze swojego kursu na odchodzenie od rosyjskiego skroplonego gazu ziemnego – powiedział w zeszłym miesiącu dziennikowi „Financial Times” Dan Jørgensen, unijny komisarz ds. energii. 

Zamiast tego Bruksela będzie polegać na droższych dostawach ze Stanów Zjednoczonych oraz od innych partnerów – dodał.

Zaledwie w zeszłym tygodniu Waszyngton zainicjował wielomiliardową inicjatywę, mającą na celu inwestycje oraz budowę kluczowego amerykańskiego rurociągu w Europie Środkowej i Wschodniej – regionie, który wciąż importuje rosyjski gaz za pośrednictwem gazociągu TurkStream oraz jego przedłużenia, Balkan Stream.

Zdaniem Moskwy tego typu amerykańskie projekty – podobnie jak sankcje wymierzone w rosyjskie koncerny naftowe – stanowią element szeroko zakrojonej strategii przejęcia kontroli nad rynkiem energetycznym.

Waszyngton dąży do zmonopolizowania wszystkich międzynarodowych szlaków dostaw energii, próbując w ten sposób osiągnąć globalną dominację gospodarczą – powiedział na początku bieżącego roku stacji TV BRICS rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639836-idiots-fico-eu-russian-energy/

"Trump zapowiada przejęcie irańskiego wzbogaconego uranu. Prezydent Rosji Władimir Putin powtórzył w sobotę swoją ofertę pomocy w wywiezieniu teherańskich zapasów materiałów rozszczepialnych. "

 Updated 10 May, 2026 22:00

Prezydent USA Donald Trump przemawia do prasy przed Białym Domem w Waszyngtonie, 1 maja 2026 r. © Getty Images / Celal Gunes/Anadolu

Prezydent USA Donald Trump oświadczył, że jego kraj „w pewnym momencie” przejmie irańskie zapasy wzbogaconego uranu, powtarzając tym samym jedno ze swoich kluczowych żądań w toczących się rozmowach pokojowych.

W wywiadzie wyemitowanym w niedzielę dziennikarka Sharyl Attkisson zapytała Trumpa, na jakim etapie znajduje się wojna z Republiką Islamską, biorąc pod uwagę fakt, że USA nie zabezpieczyły jeszcze irańskich materiałów rozszczepialnych.

„Cóż, w pewnym momencie to zdobędziemy – cokolwiek tylko zechcemy” – powiedział prezydent.

 „Mamy to pod stałą obserwacją; wiecie, powołałem do życia formację o nazwie Siły Kosmiczne [Space Force]... Jeśli ktokolwiek zbliżyłby się do tego miejsca, natychmiast byśmy o tym wiedzieli. I byśmy go zniszczyli”.

USA i Izrael rozpoczęły atak na Iran pod koniec lutego, przedstawiając tę ​​wojnę jako sposób na wyprzedzające powstrzymanie Teheranu przed opracowaniem broni jądrowej.

W swojej najnowszej propozycji Waszyngton podtrzymał z całą stanowczością żądanie, aby Iran zobowiązał się do nigdy nieopracowywania takiej broni, zaprzestał wszelkich działań związanych ze wzbogacaniem uranu oraz oddał swoje zapasy wysoko wzbogaconego uranu.

Rosja wielokrotnie oferowała pomoc w procesie pokojowym oraz wsparcie przy usunięciu wspomnianych materiałów.

„Nie tylko złożyliśmy taką ofertę – my ją już raz zrealizowaliśmy, jeszcze w 2015 roku.

 Iran darzy nas pełnym zaufaniem, i to nie bez powodu” – powiedział dziennikarzom prezydent Rosji Władimir Putin podczas sobotnich obchodów Dnia Zwycięstwa w Moskwie. 

Rosja nigdy nie naruszyła zawartych porozumień i nadal współpracuje z Iranem w ramach jego pokojowych programów energetyki jądrowej – dodał.

Według szacunków Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Iran wciąż posiada ponad 400 kg uranu wzbogaconego do poziomu 60%. 

Materiały o przeznaczeniu wojskowym (tzw. uran klasy wojskowej) wymagają zazwyczaj wzbogacenia na poziomie 90% lub wyższym.

Choć Iran nie opublikował jeszcze oficjalnej odpowiedzi na najnowszą ofertę USA, konsekwentnie odmawia on wydania swoich zapasów uranu lub wstrzymania cywilnego programu jądrowego, domagając się jednocześnie od Waszyngtonu gwarancji nieagresji oraz wycofania amerykańskich sił z regionu. 

Teheran od dawna zaprzecza również, jakoby planował budowę bomby atomowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639844-trump-vows-iran-enriched-uranium/

"Odpowiedź Iranu na amerykańskie warunki pokojowe „całkowicie nie do przyjęcia” – Trump Teheran przekazał za pośrednictwem pakistańskich mediatorów swoją kontrpropozycję wobec warunków Waszyngtonu dotyczących zakończenia wojny."

 Updated 11 May, 2026 05:31

FILE PHOTO ©  John Moore / Getty Images

Prezydent USA Donald Trump określił odpowiedź Iranu na najnowszą propozycję Waszyngtonu w sprawie zakończenia wojny jako „całkowicie nie do przyjęcia”, po tym jak Teheran oświadczył, że nie zrzeknie się swojej strategicznej przewagi w Cieśninie Ormuz bez uzyskania ustępstw.

Szczegóły irańskiej odpowiedzi nie zostały upublicznione, lecz według doniesień amerykańskich mediów kontrpropozycja Teheranu koncentrowała się na zakończeniu wojny i uzyskaniu gwarancji, że działania zbrojne nie zostaną wznowione – nie oferując jednocześnie żadnych ustępstw w kwestii programu nuklearnego, o które zabiegał Waszyngton.

„Właśnie przeczytałem odpowiedź tak zwanych »przedstawicieli« Iranu.

 Nie podoba mi się — JEST CAŁKOWICIE NIE DO PRZYJĘCIA!” — napisał Trump w niedzielę w serwisie Truth Social. 

Wcześniej w rozmowie z portalem Axios określił irańską odpowiedź jako „niestosowną”, nie rozwijając jednak tej myśli.

Według agencji AP irańska odpowiedź miała wzywać do szerszego zakończenia działań zbrojnych na wielu frontach — w tym w Libanie — zanim nastąpi ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz i wznowienie rozmów nuklearnych. 

Trump niezmiennie domaga się jednak natychmiastowego nałożenia ograniczeń na irański program nuklearny i wielokrotnie groził wznowieniem zakrojonych na szeroką skalę działań militarnych, jeśli Teheran odmówi przyjęcia amerykańskich warunków.

Trump wielokrotnie przedłużał zawieszenie broni, argumentując, że irańskie przywództwo jest podzielone i niezdolne do sformułowania jednolitej odpowiedzi.

 Irańscy urzędnicy publicznie odrzucili jednak warunki Waszyngtonu, określając je mianem ultimatum i oskarżając USA o próbę przekształcenia negocjacji w rozmowy kapitulacyjne po tym, jak Amerykanom nie udało się osiągnąć na polu bitwy wyznaczonych sobie celów.

Teheran dał również jasno do zrozumienia, że ​​postrzega kontrolę nad Cieśniną Ormuz jako kluczowy atut negocjacyjny; Mohammad Mokhber — główny doradca Najwyższego Przywódcy Iranu — porównał strategiczną wartość tego szlaku wodnego do „bomby atomowej” i oświadczył, że Iran nie „roztrwoni zdobyczy tej wojny”.

Do tej najnowszej wymiany zdań dochodzi po tygodniach kruchej dyplomacji i sporadycznych starć w rejonie Cieśniny Ormuz, gdzie USA utrzymują blokadę morską, a Iran dąży do przejęcia kontroli nad tym strategicznym szlakiem wodnym.

Jak donosi portal Axios, amerykańscy urzędnicy mieli nadzieję, że długo wyczekiwana odpowiedź Iranu — nadesłana po dziesięciodniowym opóźnieniu — będzie świadczyć o postępie w rozmowach.

 Irańskie źródło zbagatelizowało jednak niezadowolenie Trumpa, stwierdzając w rozmowie z agencją Tasnim, że propozycja Teheranu miała na celu ochronę irańskich praw, a nie zadowolenie amerykańskiego prezydenta.

 Niepowodzenie dyplomatyczne zbiegło się również z narastającym napięciem wokół ewentualnego zaangażowania Europy w Zatoce Perskiej.

 Francja i Wielka Brytania rozmawiały o międzynarodowej misji mającej na celu zabezpieczenie żeglugi w Cieśninie Ormuz, podczas gdy Teheran ostrzegł, że każde takie rozmieszczenie spotka się z natychmiastową reakcją.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/639845-trump-iran-totally-unacceptable/