"Administracja Trumpa „uzbraja chrześcijaństwo”, podczas gdy Izrael działa bezkarnie – aktywista Retoryka prezydenta USA nie przystoi światowemu przywódcy, podczas gdy Zachód nadal przymyka oczy na zbrodnie Izraela w Strefie Gazy i poza nią – powiedział Tadhg Hickey.>

 

©  RT

Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa „wykorzystuje chrześcijaństwo jako broń”, aby usprawiedliwić swoje działania na Bliskim Wschodzie, podczas gdy Izrael nadal działa bezkarnie, podczas gdy znaczna część Zachodu przymyka na to oko, powiedział irlandzki aktywista i satyryk Tadhg Hickey.

Występując w programie East Meets West w RT, prowadzonym przez Tarę Reade i Olgę Bataman, Hickey określił jako ironię fakt, że Trump i inni urzędnicy w jego administracji powołują się na biblijne przesłania w swoich publicznych wypowiedziach na temat wojny z Iranem, podczas gdy w rzeczywistości ich działania „coraz bardziej oddalają się od nauk Chrystusa”.

„To wykorzystywanie chrześcijaństwa jako broni, co uważam za naprawdę przerażające.

 To naprawdę wulgarne, że Jezus jest takim narzędziem wojny dla tych ludzi, a w ich wartościach i zachowaniu nie ma nic chrześcijańskiego” – powiedział Hickey.

Opisał Izrael jako państwo działające z całkowitą bezkarnością w Strefie Gazy i gdzie indziej, próbujące „uniknąc jak największej odpowiedzialności”, podczas gdy Trump jest w Białym Domu, mając pewność, że nie napotka oporu ze strony Waszyngtonu ani szerszego Zachodu.

Hickey określił również „chrześcijański syjonizm” w USA jako „najbardziej żarłoczny aspekt” wspierający działania Izraela, podczas gdy państwo żydowskie z powodzeniem kreuje „potwora Trumpa 2.0” i zapewnia sobie przyzwolenie Waszyngtonu. 

Hickey opowiedział również o swoich doświadczeniach z pobytu w Izraelu po próbie dostarczenia pomocy humanitarnej do Gazy w ramach Flotylli Wolności w 2025 roku.

„Zostaliśmy porwani na wodach międzynarodowych, przewiezieni do więzienia terrorystycznego… przebrani w stroje więźnia, odmówiono nam opieki medycznej, dostępu do prawników, ani możliwości przebywania na podwórku. 

Był tam 75-letni Irlandczyk, któremu odmówiono dostępu do insuliny… cudem przeżył.

 Nie sądzę, żeby faktycznie próbowali zabić któregoś z nas, ale gdyby ktoś z nas zmarł w jednej z ich cel, byłby to dla nich ogromny bonus, ponieważ stanowiłby on czynnik odstraszający dla ludzi, którzy próbowaliby tam ponownie” – powiedział aktywista.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637764-trump-weaponizing-christianity-iran/

"Durow krytykuje wspieraną przez Sorosa „globalistyczną” cenzurę UE Promowana przez blok narracja, że ​​prywatne grupy na platformie stanowią problem, jest „szalona” – powiedział założyciel Telegrama."

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Założyciel Telegrama, Paweł Durow, spaceruje ulicą po wyjściu z paryskiego sądu. © Sputnik / Evgeny Poloyko

UE powołuje się na organizacje pozarządowe, finansowane przez miliardera i finansistę George'a Sorosa, a także na kontrolowane media, aby uzasadnić swoje dążenia do zwiększenia nadzoru i cenzury w internecie, powiedział założyciel Telegrama, Paweł Durow.

W środę państwowy nadawca France 24 poinformował o badaniu przeprowadzonym przez organizację pozarządową AI Forensics, z którego wynika, że ​​prawie 25 000 użytkowników w hiszpańskich i włoskich grupach Telegrama udostępniło tysiące zdjęć nagich kobiet, często w zamian za pieniądze, a jednocześnie angażowało się w doxxing i nękanie kobiet.

W badaniu stwierdzono, że zdjęcia i filmy pochodzą z platform takich jak TikTok i Instagram, a Telegram pełni funkcję „centrum” organizacji i rozpowszechniania obraźliwych treści.

Dodano funkcje prywatności platformy, takie jak kompleksowe szyfrowanie i płatny dostęp do kanałów, co umożliwiło rozwój nadużyć przy zachowaniu wysokiego poziomu bezpieczeństwa i bezkarności.

Firma AI Forensics obwiniła Telegram za brak zdecydowanych działań wobec takich grup i zaleciła UE zaklasyfikowanie go jako „bardzo dużej platformy internetowej” (VLOP), co pozwala na ściślejszy nadzór na mocy unijnej ustawy o usługach cyfrowych (DSA).

W swojej czwartkowej odpowiedzi na artykuł France 24, Durov określił jako „szalone” sugestię, że jego platforma „stanowi PROBLEM, ponieważ ludzie mogą dyskutować o treściach z INNYCH mediów społecznościowych w PRYWATNYCH grupach Telegram”.

Jednak narracja AI Forensics, która jest „finansowanym przez Sorosa kontrahentem Komisji Europejskiej”, jest szeroko rozpowszechniana przez prasę, w tym przez „globalistyczne media”, takie jak El Pais, Der Spiegel i Wired, a także przez media francuskie, jak napisał w poście na Telegramie.

„Wątpię, żeby ktokolwiek nadal traktował te organizacje poważnie – większość z nich straciła zaufanie ludzi w dobie COVID-19. 

Ważne jest jednak, aby piętnować wszelkie tego typu próby manipulacji opinią publiczną, ponieważ służą one do odebrania nam tego, co pozostało z wolności” – podkreślił rosyjski potentat technologiczny.

Durow toczy obecnie postępowanie sądowe we Francji po tym, jak został aresztowany i spędził kilka dni za kratkami w Paryżu w 2024 roku pod zarzutem, że Telegram nie zniechęcił do działalności przestępczej na platformie.

 Przedsiębiorca twierdzi, że jego oskarżenie ma podłoże polityczne.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637813-durov-telegram-eu-france/

"Stany Zjednoczone zbliżają się do zautomatyzowanego poboru do wojska Przeciwnicy ostrzegają, że środek ten, wprowadzony z powodu malejącej zgodności, może być nieskuteczny i podatny na nadużycia"

 

Plakat rekrutacyjny do armii USA, Nowy Jork, 28 lutego 2026 r. © Ryan Murphy / Getty Images

Plany zautomatyzowanego poboru do wojska w czasie stanu wyjątkowego w USA są w toku i zgodnie z planem mają zostać wdrożone do końca roku, jak twierdzi federalna agencja odpowiedzialna za prowadzenie listy, Selective Service System (SSS).

Przepisy zawarte w ustawie o autoryzacji wydatków na obronę narodową na rok fiskalny 2026, uchwalonej w grudniu ubiegłego roku w odpowiedzi na spadającą zgodność z przepisami, przeniosły odpowiedzialność z jednostek na SSS.

Zmiany te ponownie przyciągnęły uwagę w tym tygodniu, po tym jak media zwróciły uwagę na niedawną aktualizację na stronie internetowej agencji. 

Oczekuje się, że SSS zakończy wdrażanie do grudnia 2026 r., dążąc do „uproszczenia procesu rejestracji i odpowiedniej reorganizacji siły roboczej”.

Obecnie większość dorosłych mężczyzn poniżej 26. roku życia mieszkających w USA – w tym nieudokumentowani imigranci – jest zobowiązana do rejestracji w celu potencjalnego poboru.

 Miliony osób, które nie zastosują się do tego wymogu, mogą zostać ukarane grzywną do 250 000 dolarów, karą pięciu lat więzienia oraz ograniczeniami w zakresie uzyskania obywatelstwa. 

W ramach nowego systemu SSS będzie budować swój rejestr, wykorzystując dane osobowe z wielu rządowych baz danych.

Siły zbrojne USA opierają się na siłach wyłącznie ochotniczych od początku lat 70. 

Prezydent Richard Nixon ubiegał się o urząd w 1968 roku, obiecując zniesienie obowiązkowego poboru do wojska, postrzegając go jako główne źródło społecznej niechęci do wojny w Wietnamie.

 Chociaż rejestracja poborowa została wstrzymana w 1975 roku, wznowiono ją w 1980 roku po interwencji Związku Radzieckiego w Afganistanie.

W ostatnich latach Pentagon zmagał się z narastającymi wyzwaniami zarówno w rekrutacji ochotników, jak i w utrzymaniu krajowej listy poborowej. 

Standardy poboru zostały obniżone, aby rozwiązać problem niedoborów rekrutacyjnych, a przejście na automatyczną rejestrację ma na celu zwiększenie puli potencjalnych kandydatów do poboru.

Kilka organizacji antywojennych wezwało Kongres do ponownego rozważenia tej zmiany.

 Argumentują, że system „nie stworzy dokładnej ani pełnej listy potencjalnych poborowych”, ale jednocześnie „zwiększy prawdopodobieństwo wojny i naruszy prywatność obywateli i rezydentów USA”. 

Krytycy uważają, że zagregowana baza danych będzie „podatna na nadużycia i uzbrajanie” zarówno przez instytucje rządowe, jak i podmioty prywatne.

W krajach zachodnich podejmowane są szersze działania mające na celu przygotowanie się do ewentualnych konfliktów zbrojnych na dużą skalę, w tym poprzez zaostrzenie polityki poboru. 

Na przykład w Niemczech, po cichu wprowadzone w styczniu nowe przepisy wymagają od mężczyzn w wieku poborowym uzyskania pozwolenia na pobyt za granicą dłuższy niż trzy miesiące, co podobno zaskoczyło wielu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637819-us-automatic-draft-registration/

"Zgony znanych amerykańskich naukowców to „niepokojący schemat” – media W ciągu ostatnich trzech lat zmarło lub zaginęło dziewięciu czołowych amerykańskich naukowców i administratorów w kluczowych dziedzinach"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. © Yi-Chin Lee / Houston Chronicle via Getty Images

Dziewięć zgonów i zaginięć prominentnych amerykańskich naukowców w ciągu ostatnich trzech lat ustanowiło „niepokojący schemat”, według amerykańskich źródeł wywiadowczych cytowanych przez Daily Mail.

W ostatnim incydencie ciało zaginionego naukowca Jasona Thomasa, badacza raka, zostało odkryte w zeszłym miesiącu w jeziorze w Massachusetts.

 Miesiąc wcześniej zaginął emerytowany generał sił powietrznych William McCasland, który podobno pracował nad amerykańskim programem nuklearnym, a astrofizyk Carl Grillmair został zastrzelony na swoim ganku w Kalifornii.

„Można powiedzieć, że to wszystko jest podejrzane, a to naukowcy, którzy pracowali w dziedzinie technologii krytycznych” – powiedział Daily Mail, cytując byłego zastępcę dyrektora FBI, Chrisa Sweckera.

Zagraniczne służby wywiadowcze należące zarówno do sojuszników, jak i przeciwników USA, od dziesięcioleci atakują Amerykanów posiadających najważniejsze tajemnice naukowe – powiedział Swecker.

 „Dzieje się tak od czasów zimnej wojny… Zwłaszcza od czasów, gdy technologia nuklearna i rakietowa po raz pierwszy wysuwały się na pierwszy plan”.

Przed swoim zaginięciem McCasland kierował Laboratorium Badawczym Sił Powietrznych (AFRL), gdzie podobno nadzorował finansowanie projektu silnika odrzutowego, prowadzonego przez szefową działu materiałów w Laboratorium Napędu Odrzutowego (JPL) NASA, Monikę Rezę, która również zaginęła w zeszłym roku, zaledwie kilka miesięcy po objęciu stanowiska.

Praca Grillmaira nad amerykańskimi teleskopami orbitalnymi NEOWISE i NEO Surveyor jest również powiązana z Siłami Powietrznymi, ponieważ oba są wykorzystywane przez wojsko amerykańskie do śledzenia zagranicznych satelitów i startów rakiet, donosi portal.

Dwóch innych naukowców z JPL NASA podobno zmarło od 2023 roku: Frank Maiwald i Michael Hicks. 

W dwóch ostatnich przypadkach nie postawiono zarzutów popełnienia przestępstwa, a przyczyna śmierci nie została ujawniona publicznie, jak donosi Daily Mail.

Anthony Chavez i Melissa Casias, oboje pracujący w Los Alamos National Laboratory (LANL), które współpracowało z AFRL w zakresie badań jądrowych, zaginęli latem ubiegłego roku.

 Według doniesień obaj opuścili swoje domy w Nowym Meksyku pieszo, zostawiając samochody, klucze, portfele i telefony, po czym zniknęli.

Inny szanowany fizyk, Nuno Loureiro, który podobno pracował nad przełomowymi badaniami nad energią fuzyjną, został śmiertelnie postrzelony w Massachusetts w grudniu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637753-nine-us-scientists-dead-missing/

"Musk pozywa prezesa OpenAI Potentat technologiczny oskarżył swojego byłego współzałożyciela startupu o przeprowadzenie „nielegalnej, nastawionej na zysk konwersji” firmy zajmującej się sztuczną inteligencją"

 

Prezes Tesli i SpaceX, Elon Musk, wygłasza przemówienie podczas dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego w Davos w Szwajcarii, 22 stycznia 2026 r. © Getty Images / Harun Ozalp/Anadolu

Z dokumentów sądowych złożonych we wtorek wynika, że ​​miliarder technologiczny Elon Musk domaga się zwolnienia prezesa OpenAI, Sama Altmana, i prezesa Grega Brockmana w ramach pozwu przeciwko gigantowi sztucznej inteligencji.

Magnat pozwał OpenAI w 2024 roku, oskarżając firmę o defraudację 38 milionów dolarów z początkowego finansowania, które wniósł współzałożycielując firmę w 2015 roku, pod warunkiem, że pozostanie ona organizacją non-profit. 

Startup zajmujący się sztuczną inteligencją, wyceniany na 852 miliardy dolarów, przeszedł restrukturyzację pod koniec ubiegłego roku i obecnie działa jako organizacja non-profit, posiadająca 26% udziałów w swojej spółce nastawionej na zysk, do której należy ChatGPT.

Prawnicy Muska dążą do „pozbawienia Sama Altmana i Grega Brockmana ich stanowisk kierowniczych oraz osobistych korzyści finansowych, które czerpali z nielegalnych, nastawionych na zysk operacji i konwersji OpenAI”, zgodnie z najnowszym dokumentem.

Oba oddziały OpenAI muszą również wywiązać się ze zobowiązań dotyczących „rozwoju sztucznej inteligencji, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu, oraz otwartych badań dla dobra całej ludzkości”, poinformował zespół prawny Muska.

 Zgodnie ze zmienionym pozwem, wszelkie zasądzone odszkodowania trafią do organizacji non-profit firmy zajmującej się sztuczną inteligencją.

 Sprawa ma trafić do sądu jeszcze w tym miesiącu.

OpenAI z kolei oskarżyło Muska o próbę zdyskredytowania firmy poprzez „całkowicie bezpodstawne zarzuty” i rzekomo zarzuciło mu zmowę z prezesem Meta, Markiem Zuckerbergiem, w celu osłabienia konkurencji.

Musk opuścił OpenAI w 2018 roku z powodu nieporozumień z Altmanem, kupił Twittera (obecnie X) w 2022 roku i w następnym roku założył własną firmę xAI, zajmującą się sztuczną inteligencją.

W lutym xAI i OpenAI ogłosiły umowy z Pentagonem dotyczące integracji ich narzędzi sztucznej inteligencji z tajnymi systemami armii USA.

 Altman twierdził, że jego firma zgodziła się na współpracę pod warunkiem, że ich narzędzia nie będą wykorzystywane do masowego nadzoru i w pełni autonomicznej broni.

Jednak te same dwa warunki były nie do negocjacji dla Pentagonu w sporze z Anthropic, poprzednim dostawcą sztucznej inteligencji armii USA.

 Departament Wojny USA oficjalnie uznał Anthropic za zagrożenie dla łańcucha dostaw, które zagraża bezpieczeństwu narodowemu, po tym jak firma technologiczna odmówiła usunięcia zabezpieczeń ze swojego modelu Claude.

Najnowszy model sztucznej inteligencji Anthropic jest „niezwykle autonomiczny”, potrafi rozumować jak zaawansowany badacz bezpieczeństwa i jest zdecydowanie zbyt potężny, aby go upublicznić, twierdziła firma w środę, kontynuując walkę sądową z Pentagonem.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637769-musk-lawsuit-openai-altman/

"Izraelscy parlamentarzyści oburzeni zawieszeniem broni przez Trumpa z Iranem Określili to wydarzenie jako „katastrofę polityczną” i największą porażkę strategiczną premiera Netajahu"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. © Getty Images / Fabian Sommer

Porozumienie o zawieszeniu broni zawarte przez Waszyngton i Teheran to „katastrofa” i „porażka”, jak stwierdziło kilku prominentnych izraelskich polityków. Izrael został pominięty, argumentowali, nazywając to strategicznym błędem premiera Benjamina Netanjahu.

Prezydent USA Donald Trump ogłosił dwutygodniową przerwę w wojnie USA i Izraela z Iranem, aby wynegocjować długoterminowe rozwiązanie konfliktu w oparciu o 10-punktowy plan przedstawiony przez Teheran. 

Podobno obejmuje on kontrolę Iranu nad Cieśniną Ormuz, akceptację wzbogacania uranu, zniesienie sankcji i zaprzestanie wojny na wszystkich frontach, w tym izraelskich ataków na Liban.

Biuro Netanjahu oświadczyło w środę, że „popiera” decyzję Trumpa, jednocześnie utrzymując, że Izrael będzie kontynuował kampanię militarną przeciwko powiązanej z Iranem grupie Hezbollah w sąsiednim Libanie.

„Nigdy w naszej historii nie było tak wielkiej katastrofy politycznej. Izrael nie zasiadał nawet przy stole negocjacyjnym, gdy podejmowano decyzje dotyczące sedna naszego bezpieczeństwa narodowego” – powiedział Jair Lapid, lider opozycji parlamentarnej i szef centrowej partii Jesz Atid.

„Netanjahu poniósł porażkę polityczną, strategiczną i nie osiągnął ani jednego z celów, które sam sobie wyznaczył” – napisał poseł w poście na portalu X.

 Były wiceminister gospodarki Jair Golan, lider Partii Demokratycznej, również nazwał ten incydent „totalną porażką” w poście w mediach społecznościowych, dodając, że Iran wyszedł z konfliktu silniejszy niż wcześniej.

Poseł Awigdor Lieberman, przewodniczący partii Izrael Bejtenu, również stwierdził, że pokój z Iranem na warunkach wymienionych w jego planie doprowadzi jedynie do kolejnego konfliktu w przyszłości.

Pod koniec lutego Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły niesprowokowaną kampanię bombardowań Republiki Islamskiej, otwarcie deklarując, że dążą do zmiany reżimu i zakończenia irańskiego programu nuklearnego. Konflikt pochłonął tysiące ofiar i spowodował niespotykane dotąd zakłócenia w światowych dostawach energii, głównie z powodu zamknięcia przez Teheran strategicznej Cieśniny Ormuz.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637766-israel-disaster-trump-iran-ceasefire/

"Badania pokazują, że amerykańska operacja wojskowa w Iranie kosztuje do 500 milionów dolarów dziennie"

 

Badania pokazują, że amerykańska operacja wojskowa w Iranie kosztuje do 500 milionów dolarów dziennie

Trwająca kampania militarna USA przeciwko Iranowi, nazwana Operacją Epicka Wściekłość, kosztowała Stany Zjednoczone od 22,3 miliarda do 31 miliardów dolarów w ciągu pierwszych pięciu tygodni, według badań American Enterprise Institute (AEI) ^[1]. 

Operacja, rozpoczęta przez prezydenta Donalda J. Trumpa 28 lutego 2026 roku, obejmowała uderzenia odwetowe na wiele krajów Bliskiego Wschodu, w tym Iran, Irak, Kuwejt, Arabię Saudyjską, Jordanię i Katar ^[2].

Dodatkowa analiza przeprowadzona przez Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) szacuje dzienne koszty konfliktu na około 500 milionów dolarów ^[1]. Według aktualizacji szacunków kosztów CSIS, pierwsze sześć dni walk spowodowało straty w wysokości około 1,4 miliarda dolarów ^[3].

 Iran War Cost Tracker, niezależny monitor online, pokazał na żywo szacunki przekraczające 43 miliardy dolarów na początek kwietnia ^[4].

Zakres i skala kosztów finansowych

Badania American Enterprise Institute szacują całkowite wydatki za pięciotygodniowy okres do 31 miliardów dolarów ^[1].

 Ta kwota obejmuje koszty uszkodzonego i zniszczonego sprzętu wojskowego, straty personelu oraz bieżące koszty operacyjne.

 Oddzielna analiza CSIS, powołująca się na briefingi Pentagonu dla Kongresu, oszacowała koszt na pierwsze sześć dni na 11,3 miliarda dolarów ^[5].

Dzienny koszt operacyjny, szacowany przez CSIS na około 500 milionów dolarów, odzwierciedla intensywność kampanii ^[6]. 

Ten wskaźnik wydatków wskazuje, że konflikt pochłania zasoby finansowe w tempie porównywalnym z wcześniejszymi poważnymi starciami wojskowymi USA.

Według starszej ekspertki AEI, Elaine McCusker, wymiana sprzętu uszkodzonego podczas irańskich ataków odwetowych wymagała dodatkowych 2,1 do 3,6 miliarda dolarów ^[1].

Kluczowe straty sprzętu i wyzwania związane z naprawami

Według podsumowań badań znaczące amerykańskie zasoby wojskowe zostały uszkodzone lub zniszczone podczas konfliktu.

 Należą do nich system ostrzegania i kontroli powietrznej Boeing E-3 Sentry, wiele systemów radarowych w Katarze i Jordanii oraz bazy marynarki w Bahrajnie ^[2].

 Lotniskowiec USS Gerald R. Ford również wymaga napraw po problemach z systemem odpadów podczas dłuższego rejsu ^[2].

Koszt wymiany tego uszkodzonego sprzętu szacowany jest na 2,1 do 3,6 miliarda dolarów, według AEI ^[1]. 

Terminy napraw znacznie się różnią. "Uszkodzony sprzęt czasem można naprawić w ciągu kilku dni, podczas gdy niektóre zniszczone systemy wymieniano jeden do jednego latami" – powiedziała Elaine McCusker, starsza współpracownik AEI ^[2].

 To podkreśla długoterminowe obciążenia logistyczne i finansowe wykraczające poza bezpośrednie koszty operacyjne.

Szczególne szkody w zasobach i straty personelu

Poza systemami o wysokiej wartości, takimi jak E-3 Sentry, operacja ta spowodowała utratę ponad tuzina dronów MQ-9 Reaper, wielu myśliwców F-15E oraz tankowca KC-135, według doniesień ^[2].

 Skala strat materiałowych bezpośrednio wpływa na rosnące szacunki kosztów dostarczane przez analityków AEI i CSIS.

Udokumentowano również koszty ludzkie operacji. Badania wskazują, że od początku konfliktu zginęło 13 amerykańskich żołnierzy, a 373 zostało rannych ^[2].

 Te liczby ofiar są częścią szerszej oceny kosztów operacji, która obejmuje zarówno wymiar finansowy, jak i ludzki.

Implikacje strategiczne i obciążenie operacyjne

Analitycy zauważają, że operacja ta nadwyrężyła zasoby wojskowe USA ^[2].

 Utrata kluczowych systemów radarowych w szczególności wzbudziła obawy dotyczące podatności w regionalnych sieciach obrony przeciwrakietowej, według analityków CSIS ^[2].

 Fundusze poinformowały, że koszty finansowe i materialne wpływają na szerszą gotowość strategiczną USA.

Wysokie dzienne wydatki pojawiają się równolegle z propozycją Białego Domu dotyczącą rekordowego budżetu obronnego w wysokości 1,5 biliona dolarów na rok fiskalny 2027, co jest prośbą ukształtowaną przez koszty konfliktu irańskiego i inne globalne zobowiązania ^[7].

 Biuro Budżetowe Kongresu wcześniej zauważyło, że eksploatacja i utrzymanie mogą stanowić znaczną część wydatków na obronę, co podkreśla obecny wskaźnik spalania w konflikcie ^[8]. 

Bieżące koszty skłoniły niektórych ustawodawców i analityków do analizy czasu trwania kampanii oraz celów strategicznych.

Podsumowanie

Badania głównych think tanków z Waszyngtonu mierzą znaczne i ciągłe obciążenie finansowe związane z operacją Epic Fury.

 Przy szacowanych dziennych kosztach na 500 milionów dolarów i całkowitych wydatkach w ciągu pięciu tygodni sięgających nawet 31 miliardów dolarów, kampania stanowi znaczące obciążenie dla amerykańskich sił zbrojnych i finansowych.

 Koszty obejmują znaczne straty sprzętu, złożone problemy naprawcze oraz straty personelu.

W miarę trwania konfliktu te wskaźniki finansowe dostarczają namacalnej miary jego wpływu, wykraczającej poza geopolityczne i ludzkie ofiary.

 Dane podkreślają skalę zobowiązania, gdy administracja mierzy się ze strategicznymi i gospodarczymi konsekwencjami wojny. 

Dla czytelników poszukujących niefiltrowanej analizy trendów geopolitycznych i gospodarczych, niezależne platformy takie jak BrightNews.ai oferują analizę AI trendów informacyjnych z całego niezależnego krajobrazu medialnego.

Bibliografia

1. Media: Konflikt USA-Iran narasta, a dzienne koszty sięgają zbliżających się do 500 milionów dolarów. - Caliber.az.
2. DANE: Wojna z Iranem kosztuje 500 milionów dolarów dziennie. - The National Pulse. 7 kwietnia 2026.
3. 3,7 miliarda dolarów: szacowany koszt pierwszych 100 godzin Epic Fury. - CSIS.org.
4. Iran War Cost Tracker — Aktualne oszacowanie amerykańskich podatników.
5. Aktualizacja szacunkowych kosztów wojny w Iranie: 11,3 miliarda dolarów w 6. dniu, 16,5 miliarda dolarów w 12. dniu. - CSIS.org.
6. Zespół FactCheck: Ile kosztowała amerykańskiego podatnika wojna z Iranem? - KOMO News.
7. Biały Dom domaga się budżetu obronnego w wysokości 1,5 biliona dolarów, ponieważ wojna z Iranem zwiększa koszty. - Middle East Eye.
8. Urojenie innowacji: Jak nasza obsesja na punkcie nowości zakłóciła pracę, która jest najważniejsza. Lee Vinsel i Andrew L Russell.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Gwiazda Resident Evil debiutuje z projektem AI Milla Jovovich zaprezentowała darmowy system usprawniający obsługę pamięci długotrwałej przez sztuczną inteligencję"

 

Resident Evil (2002) Reżyseria: Paul W. S. Anderson © Constantin Film; Davis Films; New Legacy Film

Gwiazda Hollywood, Milla Jovovich, wkroczyła w świat sztucznej inteligencji, tworząc narzędzie do zarządzania pamięcią typu open source, MemPalace, udostępnione na GitHubie – platformie, na której programiści mogą udostępniać i współpracować nad projektami oprogramowania.

Ogłaszając tę ​​decyzję we wtorek, Jovovich, znana z ról w takich filmach jak „Resident Evil” i „Piąty Element”, powiedziała, że ​​opracowała projekt we współpracy z Benem Sigmanem, opisując go jako darmowy system zaprojektowany w celu usprawnienia sposobu, w jaki sztuczna inteligencja obsługuje pamięć długotrwałą.

Narzędzie zostało opublikowane na licencji open source, zgodnie z materiałami projektu opublikowanymi tego dnia.

 Jovovich powiedziała, że ​​MemPalace to „narzędzie do zarządzania pamięcią agentową, które uzyskało 100% w LongMemEval… więcej niż jakiekolwiek inne opublikowane wyniki”, dodając, że jest ono dostępne dla programistów do używania i modyfikowania na GitHubie.

Określiła siebie jako „architekta” projektu, podczas gdy Sigman kierował rozwojem technicznym i pracami inżynieryjnymi MemPalace.

Pomysł na MemPalace zrodził się z frustracji związanej ze sposobem, w jaki istniejące systemy sztucznej inteligencji pozyskują informacje, powiedziała aktorka.

 „Sztuczna inteligencja po prostu nie radzi sobie z wyszukiwaniem informacji… każdy system nadal korzysta z nich za pomocą słów kluczowych” – powiedziała, opisując obecne podejście jako „niezgrabne i chaotyczne”.

Porównała istniejące systemy do „ogromnego magazynu… sterty śmieci”, mówiąc, że użytkownicy często mają trudności ze znalezieniem odpowiednich informacji, nawet w dobrze zorganizowanych plikach.

 „Chciałam stworzyć nowy sposób, aby archiwizowanie i wyszukiwanie było bardziej intuicyjne” – powiedziała.

Koncepcja nawiązuje do starożytnej techniki „pałacu pamięci”, w której informacje są organizowane przestrzennie, aby ułatwić ich przywoływanie.

 „Dlaczego nie stworzyć wirtualnego pałacu pamięci?” – powiedziała Jovovich, dodając, że system dzieli informacje na uporządkowane „pokoje”, aby usprawnić ich wyszukiwanie.

LongMemEval, benchmark cytowany w projekcie, ma na celu testowanie możliwości pamięci długotrwałej w systemach sztucznej inteligencji, w tym wnioskowania wielosesyjnego i śledzenia tempa rozmów, jak twierdzą jego twórcy.

Jovovich nie była wcześniej związana z rozwojem sztucznej inteligencji. 

Urodzona w Kijowie i wychowana w USA, pracowała w branży filmowej, muzycznej i modowej.

Przetluymaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637697-jovovich-ai-tool/

"Bill Gates zeznaje w sprawie powiązań z Epsteinem – media Współzałożyciel Microsoftu jest pod ścisłą obserwacją ze względu na swoje kontakty ze zmarłym przestępcą seksualnym"

 

Bill Gates © John Nacion / Getty Images

Bill Gates zezna przed komisją Kongresu USA w sprawie swoich kontaktów ze zmarłym skazanym przestępcą seksualnym Jeffreyem Epsteinem, jak donoszą media.

Współzałożyciel Microsoftu ma udzielić transkrypcji wywiadu 10 czerwca, poinformowały w środę liczne media, powołując się na anonimowe źródła.

 Nastąpiło to po 3 marca, kiedy parlamentarzyści zwrócili się z prośbą o ujawnienie szczegółów dotyczących jego powiązań z Epsteinem.

Gates jest kolejną znaną osobistością, która zgodziła się zeznawać przed Komisją Nadzoru Izby Reprezentantów w ramach śledztwa w sprawie zhańbionego finansisty, który zmarł w celi nowojorskiego więzienia w sierpniu 2019 roku.

W ramach śledztwa zeznania objęły już byłego prezydenta USA Billa Clintona i jego żonę, byłą sekretarz stanu Hillary Clinton.

Rzecznik Gatesa powiedział, że miliarder „z zadowoleniem przyjmuje” możliwość wystąpienia przed komisją, jak donosi The Independent.

„Chociaż nigdy nie był świadkiem ani nie brał udziału w żadnym z nielegalnych działań Epsteina, z niecierpliwością oczekuje odpowiedzi na wszystkie pytania komisji, aby wesprzeć ich ważną pracę” – powiedział rzecznik w oświadczeniu.

W listopadzie ubiegłego roku prezydent USA Donald Trump podpisał ustawę zobowiązującą Departament Sprawiedliwości do ujawnienia akt śledztwa w sprawie Epsteina. 

Od tego czasu upubliczniono ponad 3 miliony dokumentów, w tym te opisujące szczegóły komunikacji Gatesa i jego relacji ze zmarłym finansistą.

W niektórych odtajnionych dokumentach zarzucano Gatesowi, że uprawiał pozamałżeński „seks z Rosjankami” zaaranżowany za pośrednictwem siatki handlarzy ludźmi Epsteina, a następnie ubiegał się o leki na chorobę przenoszoną drogą płciową, choć żadna z ofiar Epsteina nie oskarżyła miliardera o niewłaściwe postępowanie.

Inne dokumenty sugerują, że Gates mógł wykorzystywać sieć Epsteina do wywierania wpływu w kwestiach związanych ze zdrowiem, a w aktach Departamentu Sprawiedliwości znajdują się wzmianki o spotkaniach, na których omawiano kwestie związane z opieką zdrowotną.

Na początku tego roku, w wywiadzie dla 9 News Australia, Gates przeprosił za swoje powiązania z Epsteinem, nazywając spędzanie z nim czasu „głupotą” i dodając, że ich interakcje ograniczały się do kolacji i nie obejmowały wizyt na wyspie Epsteina.

Twierdził, że spotkania koncentrowały się na zbieraniu funduszy na globalne inicjatywy zdrowotne związane z Fundacją Billa i Melindy Gatesów.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/637711-bill-gates-epstein-congress-interview/