piątek, 22 stycznia 2021

"WEB 3.0: CEO i inżynier Blockchain rozmawiają o nowej, wyzwolonej przestrzeni internetowej"

 

Robert David Steele: Makoto Takemiya, CEO i inżynier Blockchain, w sieci! - Świetny film
John Rolls (reporter)

Mam nadzieję, że więcej ludzi zacznie anulować telewizję kablową i bojkotuje firmy takie jak Twitter, Facebook, Microsoft, Apple, Google, Netflix i Amazon, które wszystkie pochylają się nad DNC i ich kumplami.
PLAN DZIAŁANIA DOTYCZĄCY NATYCHMIASTOWEJ ZMIANY w celu przeciwdziałania korupcji, cenzurze i inwigilacji ze strony mediów / technologii / gigantów finansowych i polityków:

video image

1) Anuluj telewizję kablową (wszystkie kanały należy udostępnić osobno, aby konsumenci nie musieli dawać pieniędzy kanałom, których nie chcą)

2) Nie przekazuj pieniędzy politykom i rozważ bojkot firm, które dają im pieniądze lub płacą im za przemówienia.
Niektórzy mogą zdecydować się na bojkot Facebooka, Twittera, Apple, Amazon, Microsoft, Google i Netflix tylko z powodu cenzury lub korupcji.

3) Bankuj w małych lokalnych bankach i inwestuj w małych biurach maklerskich i nalegaj na swojego pracodawcę / fundusz emerytalny, aby zrobił to samo.

4) Poprzyj ułaskawienie Juliana Assange'a i Edwarda Snowdena oraz innych informatorów / prawdomówców

5) Dołącz do portali społecznościowych Pro wolności, takich jak MINDS i Gab, gdzie szanuje się wolność słowa i prawdę.
Śledź Zero Hedge i Project Veritas, aby otrzymywać wiadomości o prawdzie / wolności.

6) Korzystaj z przeglądarek internetowych, takich jak Dissenter, Tor lub Brave, zamiast Chrome czy Safari podczas surfowania po sieci.
Do wyszukiwania w sieci używaj wyszukiwarek, takich jak Quant lub DuckDuckGo, a nie Google czy Bing.
Użyj usługi e-mail, takiej jak ProtonMail, a nie Gmail.
Zapisuj ważne filmy / artykuły / posty online na dysku twardym komputera lub w telefonie.
Publikuj filmy na Bitchute i LBRY zamiast na youtube
Kupuj online w Overstock i mniejszych niezależnych sprzedawcach, a nie w Amazon / Wayfair

7) Używaj na swoim komputerze systemów operacyjnych Linux, takich jak Linux Mint, Debian lub inne, a nie Windows, Mac lub Chrome OS (prawie każdy komputer PC można przełączyć na Linux).
Użyj smartfona z systemem Linux, takiego jak PINEPHONE lub „dumbphone”, zamiast Google Android lub Apple iPhone.
Unikaj kupowania „inteligentnego” telewizora, ponieważ rozsądniej jest kupić „głupi” telewizor bez preinstalowanego systemu operacyjnego.
Użyj mini PC z systemem Linux i klawiaturą bezprzewodową w telewizorze do przeglądania stron internetowych / komputerów / gier / przesyłania strumieniowego wideo zamiast amazon fire tv / roku / google chromecast / apple tv / microsoft xbox / nvidia shield.

8) NIE wspierajcie „wojny z narkotykami”, która powoduje więcej przestępstw, śmierci, morderstw, przemocy gangów, więzień, wzbogacania przestępców, podczas gdy miliony ludzi i tak nadal używają nielegalnych narkotyków.

9) Wspieraj nową politykę zagraniczną, w której My, ludzie na całym świecie, jednoczymy się i promujemy zasady prawdy / wolności / dobrej woli / uczciwości / pokory / zasady nieagresji / złotej zasady i skupiamy się na zdobywaniu serc i umysłów.

10) Wspieraj ogólnoświatowe wysiłki dobrowolnej pomocy innym w nadziei, że dzięki temu więcej ludzi będzie się zgadzać z tymi zasadami.

Udostępnij ten plan działania innym osobom za pośrednictwem wiadomości tekstowych, e-maili i mediów społecznościowych, jeśli się zgadzasz. Oto link do udostępnienia tej wiadomości. Dziękuję https://www.minds.com/newsfeed/943148464663228416?referrer=truthfreedompeace

___
https://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2021/01/robert-david-steele-makoto-takemiya-ceo-blockchain-engineer-on-web-great-video-3562901.html

"Trump nie żyje (może). Niech żyje Trump!!!"

 

Daniele Scalea

Prezydenckie doświadczenie Donalda Trumpa dobiegło końca. Nie wiemy, czy może on pozostać przewodniczącym Partii Republikańskiej, czy założy nową partię, czy w 2024 r. Wystartuje ponownie i być może obejmie drugą kadencję. Pewne jest to, że teraz zaczyna się nowa era, z demokratami u władzy w Waszyngtonie i prawdopodobną krucjatą przeciwko Trumpowi i Trumpizmowi.

Donald J. Trump · Official White House photo by Shealah Craighead

Chcemy porozmawiać właśnie o tym drugim. Trump jest może politycznie „martwy”, a jego prezydentura, choć pełna pozytywnych elementów, jest również otwarta na krytykę, nawet jeśli spojrzeć z prawej strony. Jego próba uspokojenia części establishmentu nie opłaciła się. Jego rewolucyjny program dotyczący demokratyzacji systemu (słynny „demontaż państwa administracyjnego”, czyli biurokracja i głębokie państwo, o którym mówił Bannon), walka z korupcją, regulacja przepływów migracyjnych itd. Została osłabiona; wszystko to bez zachowania neutralności różnych aparatów i potentatów, którzy zamiast tego ciężko pracowali na jego klęskę wyborczą. To, co stało się z internetowymi gigantami, jest tego doskonałym przykładem: rozpieszczeni przez cztery lata, bronieni przed europejskim prawem antymonopolowym, wtrącali się zdecydowanie w wybory na korzyść Bidena, a teraz próbują wyrzucić Trumpa i jego ludzi z oczu opinii publicznej. debata. Trump zrobił i reprezentował wiele pozytywnych rzeczy, ale granice jego charakteru, „magiczny krąg”, który nie zawsze jest aktualny, oraz rozbieżność między proklamacjami a czynami to elementy widoczne dla każdego.

Nie wolno nam jednak wylewać dziecka z wodą do kąpieli. Wielkim osiągnięciem Trumpa jest to, że zwrócił uwagę na Trumpizm: ruch, który istniał przed nim, ale zawsze był z boku i będzie istniał po nim. Wyzwanie polega na tym, aby nie dopuścić do powrotu na margines. To, co nazwaliśmy „trumpizmem”, jest w skrócie programem politycznym, który łączy konserwatyzm społeczny i (używając modnej amerykańskiej formuły) populizm gospodarczy; przesłanie, które przemawia do klas niższych i średnich, a nie do elit kosmopolitycznych; narracja śmiało i chełpliwie wroga postępowemu, globalistycznemu mainstreamowi. Granice człowieka, Trumpa, nie są granicami projektu i idei zwanej „Trumpizmem”. To pozostaje tak samo istotne i konieczne jak zawsze.

I pozwólcie, że zakończę małą uwagą boczną. Jedyną dobrą wiadomością o wyjściu Trumpa z Białego Domu jest to, że możemy pozbyć się „trumpomaniaków”: internetowej subkultury, która niewiele wiedziała o trumpizmie, ale żywiła się Krakenem i Qanonem, dopóki nie urosła ponad miarę i stłumiła możliwość poważnej debaty. Porozmawiajmy ponownie o polityce zamiast opowiadać fantastyczne historie.

Źródło: Centro Machiavelli

"Eksperci i producenci ostrzegają: maski FFP2 NIE chronią przed wirusami!!!!"

 

Chociaż politycy robią obecnie wszystko, co w ich mocy, aby oszukać obywatela i przekonać go, że noszenie tak zwanych masek ochronnych FFP2 przed przenoszeniem wirusa koronowego jest skuteczne, znani eksperci i producenci nie zgadzają się z tym. W wielu przypadkach uważają nawet, że noszenie kurtek FFP2 jest niebezpieczne i całkowicie bezproduktywne, jak będzie miało to miejsce w Bawarii, a wkrótce w całej Austrii. Zupełnie pomijając fakt, że nawet Instytut Roberta Kocha ostrzega przed zagrożeniami dla zdrowia, jakie stwarza tego typu maski - pisaliśmy.

Eksperci krytykują: maski nie są przeznaczone dla laików, nie zapewnia się ochrony przed wirusami

Ekspert ds. Higieny szpitalnej i medycyny infekcyjnej David Weissflog szczegółowo napisał na Twitterze, dlaczego nie ma uzasadnienia dla wymogu stosowania maski FFP2 z profesjonalnego punktu widzenia. Z naukowego punktu widzenia jest wysoce kontrowersyjne, że maski FFP2 w znacznym stopniu zapobiegają uwalnianiu kropelek zawierających wirusy.

Nie ma wiarygodnych badań klinicznych / epidemiologicznych ani innych dowodów naukowych. W każdym razie kilka badań eksperymentalnych prowadzi do różnych wniosków. Lepsza ochrona zewnętrzna jest w każdym razie kontrowersyjna i (jak dotąd) niemożliwa do zweryfikowania.

Można również wątpić w lepszą samoochronę masek FFP2 w porównaniu z konwencjonalną ochroną ust i nosa. Różne badania pokazują, że nie ma znaczenia, czy nosi się maskę MNS czy FFP2. „Na całym świecie zaleca się również noszenie MNS podczas opieki nad pacjentami z C19 lub podejrzanymi przypadkami (w przypadku czynności niezwiązanych z wytwarzaniem aerozolu) i jest to uważane za wystarczające” - mówi Weissflog, który podsumowuje:

„Podsumowując, można stwierdzić, że nie udowodniono większego efektu ochrony zewnętrznej dzięki maskom FFP2, większy efekt samoobrony dzięki maskom FFP2 w porównaniu z lekiem. MNS również nie zostało udowodnione. "

Johannes Knobloch, dyrektor ds. Higieny szpitalnej w Uniwersyteckim Centrum Medycznym Hamburg-Eppendorf i Walter Popp, wiceprezes Niemieckiego Towarzystwa Higieny Szpitalnej, widzą to podobnie. Maski FFP2 niosą ze sobą ryzyko nieprawidłowej obsługi i montażu na twarzy. Nie są przeznaczone dla osób świeckich, ale dla wyszkolonego personelu w zawodach specjalnych. Prawidłowe noszenie takich masek wymaga również regularnego treningu.

Pulmonolodzy i Apotheker-Zeitung również przeciwko maskom FFP2

Jak donosi unzensuriert.at, niemiecka gazeta farmaceutyczna i pulmonolodzy w Internecie są również krytyczni wobec masek FFP2.

Niemiecki Apotheker-Zeitung pisze:

Wirus grypy jest wysoce zakaźny; do wywołania infekcji potrzebne są tylko dwa wirusy. Mając to na uwadze, półmaska ​​FFP3 zapewnia najlepszą możliwą ochronę w przypadku zagrożenia.

Lekarze płuc w sieci wskazują również na swojej stronie internetowej, że maska ​​FFP nie nadaje się do codziennego użytku:

W trakcie epidemii Sars w latach 2002/2003 w niektórych badaniach chciano zasugerować działanie ochronne tak zwanych masek z filtrem cząstek stałych (maski FFP3). Ale to nie były zwykłe maski, takie jak te, które widzisz na ulicach w Azji lub w naszej sali operacyjnej, ale specjalne maski na drobne cząstki, które nie są praktyczne w codziennym użytku, ponieważ nie można z nimi długo chodzić. „Oczywiście maska ​​FFP3 lepiej chroni, ale proste modele ochraniaczy szczęki mogą również łapać wirusy, pod warunkiem, że ściśle się zamykają” - dodaje prof. Dieter Köhler, były dyrektor medyczny Kliniki Płuc Grafschaft Abbey w Schmallenberg.

Producenci ostrzegają w instrukcjach. „Nie chroni przed wirusami”

Oraz: prawie wszyscy europejscy producenci masek ochronnych FFP ostrzegają w swoich ulotkach z instrukcją, że maski FFP1 i FFP2 NIE chronią przed wirusami. Robią to tylko maski FFP3, które z kolei mogą być noszone tylko przez bardzo krótki czas ze względu na ryzyko uszczerbku na zdrowiu.

Między innymi firmy

 

Wero (tutaj instrukcja obsługi):

Firma Würth:

  • KSR Healtcare:

  • Firma unbekannt:

Ekspert zaprzecza dziennikarzom i poszukiwaczom faktów bez wiedzy medycznej

Z powodu masowej krytyki tak zwani „odkrywcy faktów” ponownie poczuli się zmuszeni do szerzenia swojej „prawdy” wśród ludzi. W BR24 "Fact Fox" pisze się, że roszczenia zawarte w ulotce są tylko "ubezpieczeniem od odpowiedzialności" ze strony, skanów FFP2 nie są sprawdzane pod kątem wirusów 

 

Dem widerspricht wiederum Prof. Dr. Markus Veit vehement, zumal die Größe der Aerosole nicht durch ein zufällig enthaltenes Virus bestimmt wird, sondern durch die Art des “Erzeuger-Mechanismus” (Mensch, Spraydose, etc.):

 

Ebenfalls interesannt: Laut Norm DIN EN 149 schützen FFP2-Masken „nicht gegen Partikel radioaktiver Stoffe und luftgetragene biologische Arbeitsstoffe der Risikogruppe 3 & Enzyme“. Sars-CoV-2-Viren fallen aber genau in die Kategorie der Risikogruppe 3!

Interesujące: zgodnie z normą DIN EN 149 maski FFP2 „nie chronią przed cząstkami substancji radioaktywnych i unoszącymi się w powietrzu czynnikami biologicznymi z grupy ryzyka 3 i enzymami”. Wirusy Sars-CoV-2 należą dokładnie do kategorii 3 grupy ryzyka!

zrodlo:unser-mitteleuropa

"Włochy „bez granic”: rzymski sąd zabrania odrzucania nielegalnych imigrantów"

 

„Jesteśmy szaleni, sąd w Rzymie zdecydował, że nie wolno nam już nawet odrzucać nielegalnych imigrantów na granicy włosko-słoweńskiej.” Tak komentuje wiadomość Claudio Giacomelli, przewodniczący Fratelli d'Italia w Trieście że sąd w Rzymie Departament Praw Człowieka i Imigracji orzekł, że praktyka przyjęta przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w ramach realizacji umowy bilateralnej ze Słowenią polegająca na odrzucaniu nielegalnych imigrantów zatrzymanych kilka kilometrów od granicy jest niezgodna z prawem.

„Ten wyrok jest niezrozumiały”, kontynuuje sekretarz Fratelli d'Italia, „w istocie jest niezrozumiałe, dlaczego Włochy nie mogą zrobić ze Słowenią tego, co Francja robi z Włochami na Ventimiglii, a Austria z Włochami na przełęczy Brenner. A jednak Europejska Karta Praw Podstawowych jest taka sama dla wszystkich (Francja, Austria, Słowenia i Włochy). „W tym miejscu” zaatakował Giacomelli, „możemy wycofać patrole z granicy, bo ich zadaniem będzie tylko towarzyszenie nielegalnym imigrantom na komisariat w celu ubiegania się o azyl”.

Wszystko to podczas gdy Francja codziennie wysyła setki nielegalnych imigrantów z powrotem do Ventimiglia. Nie ma tam sędziów, jak we Włoszech, którzy są bardzo starannie wybierani przez zwykłe stowarzyszenia Sorosa, aby wysłuchać apelów nielegalnych imigrantów.

Tylko w ostatnim roku ponad cztery tysiące nielegalnych imigrantów ze Słowenii wjechało do Włoch po przekroczeniu dziesiątek bezpiecznych krajów trzecich.

Źródło: VoxNews

"Ukraina: ponad połowa przeciw szczepieniom"

 

Ponad połowa Ukraińców nie jest gotowa na zaszczepienie się przeciwko COVID-19, nawet jeśli szczepionka byłaby bezpłatna, wynika z sondażu ośrodka ratingowego opublikowanego w środę. Coraz mniej osób boi się również zakażenia koronawirusem.

Illustratives Foto · Quelle: Pixabay / Public Domain

43 procent ankietowanych stwierdziło, że chętnie by się zaszczepiło, gdyby było ono bezpłatne, podczas gdy 52 procent ankietowanych nie jest na to gotowych. W porównaniu z badaniem z listopada spadła liczba chętnych na nieodpłatne szczepienia (taką gotowość wyraziło wówczas 55 proc. Ukraińców).

39% ankietowanych jest skłonnych zaszczepić się płatnym preparatem, 56% widzi to inaczej. Tutaj odsetek chętnych do szczepienia nieznacznie wzrósł.

Jak pisze ośrodek, osoby, które sprzeciwiają się szczepieniom, stosunkowo częściej znajdują się wśród osób w średnim wieku (30-49 lat), kobiet, mieszkańców małych miasteczek oraz osób, które nie boją się zachorowania.

W porównaniu z listopadowym badaniem zmniejszył się odsetek osób, które boją się zakażenia SARS-CoV-2. Około 40 procent ankietowanych obawia się zakażenia COVID-19 (w porównaniu z 57 procentami w listopadzie). 78 procent ankietowanych obawiało się odkrycia infekcji u ukochanej osoby (87 procent w listopadzie).

Badanie zostało przeprowadzone telefonicznie wśród 1600 respondentów 14 i 16 stycznia.

Na Ukrainie szczepienia przeciwko COVID-19 jeszcze się nie rozpoczęły. Władze twierdzą, że proces rozpocznie się w lutym.

Dzień wcześniej w kraju stwierdzono ponad 4 tysiące zakażeń SARS-CoV-2, zmarło 212 zakażonych osób. Do chwili obecnej w kraju potwierdzono łącznie 1172,038 zakażeń koronawirusem i zgłoszono 21258 zgonów.

 

zrodlo:unser-mitteleuropa

"Dyrektor FBI Christopher Wray jako zbrodniarz karierowy James Comey"

 

Jak skorumpowany jest dyrektor FBI Wray? Pozwól mi policzyć sposoby
Pete McArdle
Myśliciel amerykański

Jeśli Amerykanie byli zniesmaczeni bezwstydnymi, partyzanckimi oszustami byłego szefa FBI, Jamesa Comeya, myślał, że Christopher Wray zamierza przyjść i posprzątać dom w teraz zhańbionej agencji, to nadchodzi kolejna myśl.

Zobacz obraz źródłowy

zdjecie z internetu

Aby być uczciwym, nowy dyrektor Wray stanął w obliczu wielu wątpliwych działań FBI - i niepowodzeń - przez Comey, McCabe, Strzok, Page, Clinesmith i in. Istnieją obszerne dowody dla tych, którzy mają oczy, aby zobaczyć, że załoga Comey'a celowo przeprowadziła dwa oddzielne śledztwa w sprawie Crooked Hillary i Clinton Foundation. Następnie powoływali doradcę prezydenta Trumpa ds. Bezpieczeństwa narodowego, generała Mike'a Flynna, i próbowali go uwięzić za to, że nie zrobił nic złego, co trwa do dziś dzięki nieuczciwemu sędziemu federalnemu Emmetowi Sullivanowi.

Co gorsza, FBI było również zajęte szpiegowaniem Donalda Trumpa, jego kampanii i administracji, opierając się na bzdurach, za które wiedzieli, że zapłacił Hillary Clinton i promował John Brennan, równie odrażający i kłamliwy szef CIA Obamy.

W trakcie tego konkretnego oszustwa FBI okłamywało sędziów FISA - którzy na podstawie ich reakcji wydają się być z tym w porządku - i koordynowali swoje oszczercze roszczenia z dziennikarzami, wszystko tak, jak myśli amerykańska opinia publiczna. ich prezydent był pionkiem Władimira Putina.

Ale to nie wystarczyło dla Comey Gang, nie. W posunięciu, które sprawiło, że J. Edgar Hoover wyglądał jak Ru Paul biedaka, dyrektor FBI Comey ujawnił poufne notatki lewicy w nadziei, że zaowocuje to specjalnym dochodzeniem. Tak było i kto kierował tym konkretnym oszustwem?

Cóż, jeszcze jeden zgięty Feeb, były reżyser Robert Mueller. Mueller, jeśli nawet wiedział, jaki jest dzień tygodnia, wiedział z całą pewnością, że dokumentacja Steele to bzdura i że jego zespół partyzantów i nienawidzących Trumpa nie ma dokąd pójść ani się tam dostać. Jednak sowy Mueller zmarnował prawie dwa lata i ponad trzydzieści milionów dolarów podatników, by dojść do dziwacznego wniosku, że chociaż prezydent Trump nie był nic winny, nie można go oczyścić z zarzutów.

W obliczu tej prawdziwej góry oszustw FBI, zręczności i zdrady Christopher Wray miał dwie możliwości. Mógłby ujawnić wszystkie informacje związane z wcześniejszymi nadużyciami Biura i zakończyć lub oskarżyć wszystkich zaangażowanych złych aktorów. Albo mógłby zadowolić swoich mistrzów z Deep State / Democrat i zatuszować to wszystko.

Wygląda na to, że Wray wybrał to drugie.

Christopher Wray.
Karykatura autorstwa Donkey Hotey, CC BY 2.0.

Konsekwentnie walczył z ujawnianiem materiałów dotyczących przestępstw FBI, jakby zależało od tego jego życie. Może tak.

Wielu najgorszych złoczyńców Biura wciąż ma pracę i obecnie nie przepraszano Prezydenta Trumpa ani Amerykanów. Zapytany o nadużycia sądowe FISA, szpiegowanie prezydenta bez orzekania i otwierające oczy e-maile wysyłane przez rzekomo bezstronnych agentów specjalnych, Wray mógł tylko powiedzieć, że „popełniono błędy”.

W rzeczy samej. Prezydent Trump w jakiś sposób wybrał Wraya na następcę Comeya mógł być najgorszym błędem jego prezydentury. Nie zadowalając się zwykłymi morderczymi śledztwami w sprawie potencjalnych przestępstw FBI, Wray kontynuował również nową tradycję FBI polegającą na próbach podważenia lub obalenia należycie wybranego prezydenta.

We wrześniu Wray powiedział komitetowi kongresowemu, że Rosja bardzo się stara wpłynąć na wybory w 2020 roku w kierunku Trumpa. Najwyraźniej zapomniał, że jego kumpel Comey wykorzystał już ten gambit przeciwko prezydentowi Trumpowi bez powodzenia. Jeśli głowy FBI są rzeczywiście najbystrzejsze z najbystrzejszych, można by pomyśleć, że Wray mógł wymyślić coś mniej przestarzałego i bardziej wiarygodnego.

W październiku Wray, obserwując wraz z nami, jak bandyci Antify i ich bracia z BLM bezkarnie łamali prawa, okna i głowy, przypuszczał, że Antifa jest bardziej pomysłem niż rzeczywistą organizacją. Biedne dusze, którym jakiś pomysł złamał głowę, były niestety niedostępne do komentowania. Co gorsza, dyrektor Wray stwierdził również, że prawdziwym zagrożeniem dla Ameryki jest ruch białej supremacji.

Cholera tych Ku Klux Klansmen!

Według nieudolnego Wraya, są gotowi ponownie zamknąć nas wszystkich w łańcuchach lub coś w tym stylu. Najwyraźniej nie ma znaczenia dla szefa FBI, że biali supremacy są rzadsi niż uczciwi dziennikarze w CNN. Wygląda na to, że Wray, podobnie jak jego koledzy z CNN, jest tylko papugą z partii Demokratów - a papugi będą papugować.

Ale jest gorzej. Duzo gorszy.

Teraz, zaledwie kilka dni przed wyborami prezydenckimi, dowiadujemy się z porzuconego dysku twardego Huntera Bidena, że ​​jego tata Joe był po przeszczepie. Według e-maili Huntera i jego współpracowników był to wówczas V.P. Bidena, który stworzył programy handlu wpływami w Rosji, Chinach, Kazachstanie i na Ukrainie. Nieszczęsny Łowca był po prostu łobuzem, podczas gdy Joe Biden i jego rodzina otrzymali hojną karę.

Ale to nie jest najbardziej szokująca część tej obskurnej opowieści. Zdumiewające jest to, że Wray i FBI mają dysk twardy Huntera Bidena od grudnia ubiegłego roku. I nic z tym nie zrobiłem.

Christopher Wray zignorował wszystkie dowody sugerujące, że cały klan Biden oddzielał moolah od pracy Huntera, który nie pojawiał się na Ukrainie. Znał prawdę, ale milczał, nawet gdy prezydent Trump był oskarżany o zasugerowanie prezydentowi Ukrainy, by przyjrzał się pobieżnym poczynaniom Biden-Burisma.

Wray zachował również dla siebie, że Joe Biden mógł już być zagrożony przez liczne zagraniczne podmioty.

Według tych, którzy widzieli te niepokojące zdjęcia i filmy na dysku twardym Huntera, Wray mógł nawet spojrzeć w drugą stronę na wyraźne dowody wykorzystywania dzieci.

Tyle potencjalnych przestępstw, ale dyrektor Wray to zrobił i nic nie powiedział. Czemu?

Ponieważ, podobnie jak wysoki, świętoszkowaty głupek przed nim, dyrektor FBI Wray uważa, że ​​to on powinien decydować, kto zostanie wybrany na prezydenta, a nie wyborcy.

A Wray jest wyraźnie skłonny do zatajania krytycznych dokumentów, wypluwania bzdur z rosyjskimi zmowami, ignorowania przestępstw Antify i BLM oraz oparcia się na dowodach, które zrujnowałyby kampanię Joe Bidena przez prawie rok.

Jeśli chodzi o zgniliznę i zepsucie obecne w dzisiejszym FBI, ta ryba naprawdę śmierdzi od głowy w dół.

Ale zamiast czuć się zły i wykorzystany, z wielkim oczekiwaniem i nadmiarem schadenfreude czekam na dwa wydarzenia, które mogą nastąpić wkrótce - najlepiej w ciągu kilku godzin.

Pierwszym z nich byłoby zwycięstwo Donalda Trumpa przez kolejne cztery lata!

Drugim byłby Christopher „Spójrz w drugą stronę” Wray w puszce. Najlepiej przez tweeta.

___
https://www.americanthinker.com/blog/2020/10/how_corrupt_is_fbi_director_wray_let_me_count_the_ways.html

"Demokraci kulturowi marksiści szukający całkowitego przejęcia Kongresu USA"

 

Senaccy Demokraci złożyli skargę na temat etyki przeciwko Cruzowi w Hawley po zamieszkach w Kapitolu

Siedmiu senackich demokratów złożyło w czwartek skargę dotyczącą etyki przeciwko republikaninowi Sens. Joshowi Hawleyowi (Mo.) i Tedowi Cruzowi (Teksas) w związku z ich sprzeciwem 6 stycznia wobec listopadowych wyborów prezydenckich.
Andrew Harnik / AP

JACLYN DIAZ
NPR

Grupa Demokratów z Senatu złożyła w czwartek skargę etyczną przeciwko republikanin Sens. Joshowi Hawleyowi i Tedowi Cruzowi w związku z ich sprzeciwem wobec zatwierdzenia wyników wyborów prezydenckich 6 stycznia, które zbiegły się ze śmiertelnymi zamieszkami na Kapitolu.

Sprzeciwiając się certyfikacji, Cruz i Hawley „przyznali legitymizację” brutalnemu tłumowi zwolenników Trumpa, którzy szturmowali Kapitol, list wysłany do nadchodzącego przewodniczącego Senackiej Komisji Etyki Chrisa Coonsa, D-Del. I wiceprzewodniczącego Jamesa Lankford, R-Okla., Powiedział.

List, na czele którego stanął senator Demokrata z Rhode Island, Sheldon Whitehouse, zawierał prośbę o zbadanie tych dwóch członków, aby „w pełni zrozumieć ich rolę” w związku z atakiem na Kapitol i określić, czy konieczne jest podjęcie działań dyscyplinarnych.

Whitehouse i sześciu innych Demokratów, którzy podpisali list, chcą informacji, czy Hawley, Cruz lub ich pracownicy byli w kontakcie lub skoordynowani z organizatorami wiecu; co senatorowie wiedzieli o planach wiecu 6 stycznia; czy otrzymali darowizny od którejkolwiek z organizacji lub darczyńców, którzy sfinansowali wiec oraz czy senatorowie „byli zaangażowani w postępowanie przestępcze lub nieetyczne lub niewłaściwe zachowanie”.

Dopóki te pytania nie zostaną wyjaśnione, „chmura niepewności zawiśnie nad nimi i nad tym ciałem” - czytamy w liście. Podpisali również Sens. Ron Wyden, Tina Smith, Richard Blumenthal, Mazie Hirono, Tim Kaine i Sherrod Brown.

Hawley z Missouri i Cruz z Teksasu bronili swoich działań, mówiąc, że zgłaszają sprzeciw wobec tego, co uważali za nieprawidłowości w wyborach w stanach, które głosowały na Bidena. Nie ma dowodów na takie twierdzenia.

Hawley powiedział w czwartek, że Biden i Demokraci „próbują uciszyć sprzeciw”.

Dodał, że prośba o śledztwo „jest rażącym nadużyciem senackiego procesu etycznego i rażącą próbą zemsty stronniczej”.

Zarówno Hawley, jak i Cruz, wraz z sześcioma innymi senatorami, spotkały się z ponadpartyjną krytyką za głosowanie przeciwko certyfikacji w Arizonie i Pensylwanii. Utrzymali swoje stanowisko nawet po tym, jak kilku ich kolegów senatorów wycofało sprzeciw po tym, jak Kongres został zmuszony do ewakuacji z powodu tłumu atakującego budynek Kapitolu.

Dyscyplina kongresowa

Jeśli dochodzenie pójdzie naprzód i komisja stwierdzi jakiekolwiek wykroczenia obu senatorów, mogą oni zostać ukarani przez Senat. Zgodnie z Konstytucją Kongres ma wyłączne uprawnienia do dyscyplinowania swoich członków - choć rzadko członkom grozi kara.

Senat może wydalać lub krytykować swoich członków. Wydalenie wymaga dwóch trzecich głosów w izbie. Cenzura wymaga większości głosów.

Ale według Senate.gov tylko 15 senatorów z USA zostało wydalonych od 1780 roku - wszyscy z powodu nielojalności wobec USA.Większość z nich została usunięta za wspieranie Konfederacji podczas wojny secesyjnej.

Senat potępił dziewięciu swoich członków w latach 1811–1990 za „postępowanie, które zwykle przynosi Senatowi hańbę i hańbę”. Większość ostatnich spraw dotyczyła senatorów, u których stwierdzono niewłaściwe przyjmowanie prezentów lub wykorzystywanie funduszy kampanii na własny użytek.

Siedmiu Demokratów, którzy napisali list do Komisji Etyki, uważa, że ​​Hawley i Cruz naruszyli Kodeks Etyki Służb Rządowych, który wymaga od wybranych urzędników „[p] o lojalności wobec najwyższych zasad moralnych i wobec kraju ponad lojalność wobec osób, partii, lub departament rządowy ”i„ [u] przedstawił te zasady, zawsze mając świadomość, że urząd publiczny jest publicznym zaufaniem ”.

Senator Smith, D-Minn., Powiedziała w czwartek, że uważa, że ​​Hawley i Cruz powinni zostać usunięci z Senatu.

"Sens. Cruz i Hawley zasługują na uczciwy proces i szansę wyjaśnienia siebie i swojej roli w oblężeniu Kapitolu 6 stycznia ”- napisał Smith w tweecie. „Ale jeśli nie nauczymy się czegoś nowego w oparciu o to, co widzieliśmy do tej pory, nie sądzę, aby zasługiwali na pozostanie w Senacie”.

___
https://www.npr.org/2021/01/22/959499144/senate-democrats-file-ethics-complaint-against-cruz-hawley-after-capitol-riot

"WYGRANA! Główny sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych blokuje mandat Obamacare zmuszając lekarzy do wykonywania operacji transpłciowych"

 

Sąd federalny blokuje mandat Obamacare, zmuszając lekarzy do wykonywania operacji transpłciowych
przez Janita Kan
The Epoch Times,

Sąd federalny orzekł, że uchroni niektórych lekarzy i pracowników służby zdrowia przed karami za odmowę przeprowadzenia procedur zmiany płci ze względu na przekonania religijne.

Decyzją na dzień przed złożeniem przysięgi przez Joe Bidena, Sędzia Główny Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Peter D. Welte z Północnej Dakoty, wydał wniosek o zablokowanie Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych (HHS) oraz Komisji Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). ) od egzekwowania mandatu Obamacare, który zmusza lekarzy i pracowników służby zdrowia do świadczenia usług zmiany płci.

W 2016 r. HHS wydał przepis interpretujący art. 1557 ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki (ACA), który zakazuje pewnych form dyskryminacji w opiece zdrowotnej, w tym dyskryminacji ze względu na płeć.

Zasada ta zabraniała ubezpieczycielom i administracjom osób trzecich oferowania lub administrowania planami zdrowotnymi z wykluczeniami dotyczącymi zmiany płci. Rozporządzenie zabrania również świadczeniodawcy odmowy oferowania usług medycznych w przypadku zmiany płci, jeżeli świadczeniodawca ten oferował porównywalne usługi innym.

Zasada nie przewidywała wyłączenia z powodów religijnych, argumentując, że zwolnienia religijne zawarte w tytule IX mają zastosowanie tylko do kontekstu edukacyjnego. Departament argumentował wówczas również, że „całkowite zwolnienie religijne może skutkować odmową lub opóźnieniem w zapewnieniu opieki zdrowotnej jednostkom i zniechęcać jednostki do szukania niezbędnej opieki”.

Departament wyjaśnił natomiast, że rozważy zwolnienia religijne na podstawie zindywidualizowanych indywidualnych przypadków w przypadku roszczeń wynikających z Ustawy o przywróceniu wolności religijnej z 1993 r. (RFRA).

Zakon zakonnic katolickich, uniwersytet katolicki i katolickie organizacje opieki zdrowotnej zakwestionowały mandat na mocy RFRA, podczas gdy stan Północna Dakota dołączył do pozwu, aby zakwestionować mandat zgodnie z prawem federalnym znanym jako ustawa o postępowaniu administracyjnym, które reguluje tworzenie przepisów przez organy administracyjne .

Mandat został wcześniej zawieszony przez sędziego federalnego w Północnej Dakocie, a w 2019 roku został unieważniony przez inny sąd federalny w Teksasie. Pod rządami Trumpa HHS uchwaliła nową zasadę mającą na celu cofnięcie mandatu. Jednak reguła 2020 została zablokowana przez odrębne wyzwania w innych sądach.

Welte powiedział w swojej decyzji, że powodowie wykazali „prawo” do uzyskania nakazu sądowego, mówiąc, że naruszenie zgodnie z RFRA jest porównywalne z pozbawieniem prawa do Pierwszej Poprawki.

„Odmowa katolickich podmiotów opieki zdrowotnej w zakresie przeprowadzania lub pokrycia procedur zmiany płci jest oparta na wykonywaniu ich przekonań religijnych chronionych przez pierwszą poprawkę”, powiedział Welte (pdf).

„W przypadku braku nakazu [plantiffowie] będą albo„ zmuszani do pogwałcenia swoich szczerze wyznawanych przekonań religijnych ”poprzez przeprowadzanie i obejmowanie procedur zmiany płci„ albo poniesienie surowych kar pieniężnych za odmowę wykonania ”- dodał.

Adwokat Luke Goodrich, starszy doradca w Becket, organizacji religijnej reprezentującej powodów, powiedział, że orzeczenie sądu „uznaje prawo naszych bohaterów medycyny do praktykowania medycyny zgodnie z ich sumieniem i bez motywowanej politycznie ingerencji biurokratów rządowych”.

„Ci religijni lekarze i szpitale zapewniają najwyższej jakości opiekę medyczną wszystkim pacjentom, od raka po przeziębienie” - powiedział Goodrich w oświadczeniu.

„Wszyscy proszą, aby mogli dalej służyć swoim pacjentom tak, jak robili to od dziesięcioleci, bez zmuszania ich do wykonywania kontrowersyjnych, niewspieranych medycznie procedur, które są sprzeczne z ich przekonaniami religijnymi i potencjalnie szkodliwe dla ich pacjentów. Konstytucja i prawo federalne wymagają nie mniej ”.

Podczas swojej kampanii Biden obiecał promować prawa LGBTQ w ramach swojego programu, w tym pokrycie opieki związanej ze zmianą płci i operacjami. Pierwszego dnia jako prezydent podpisał dekret o zapobieganiu dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową i seksualną.

Xavier Becerra, który został wyznaczony przez Bidena do kierowania HHS, opowiadał się wcześniej za wykorzystaniem pieniędzy podatników w celu zapewnienia osobom transpłciowym w Północnej Karolinie pokrycia kosztów operacji i leczenia zmiany płci.

___
https://www.zerohedge.com/medical/federal-court-blocks-obamacare-mandate-forcing-doctors-perform-transgender-surgery

"FBI aresztuje krytyka CDC dr Simone Gold!!!"

 

FBI aresztuje krytyk CDC, dr Simone Gold za udział w proteście w Kapitolu - FBI wyróżniło ją
Pamela Geller

W poniedziałek 18 stycznia o godzinie 11:00 21 agentów FBI uderzyło w drzwi domu dr Simone Gold, lekarza z izby przyjęć, prawnika i założyciela America’s Frontline Doctors (AFD), w drzwi domu w Beverly Hills. W krótkim czasie stróże prawa wyłamali frontowe drzwi i zabrali ją do aresztu. Odcienie Rogera Stone'a. Nie wiedząc, jakie postawiono jej zarzuty, dr Gold został usunięty z domu, skuty kajdanami i zabroniono mu zabierania jakichkolwiek rzeczy, nawet torebki. Jej telefon i komputer zostały usunięte jako dowód.

Po kilku godzinach oczekiwania na przetworzenie dr Goldowi wydano pomarańczowy kombinezon i spędził noc w celi więziennej. Po wezwaniu władz, by zadzwonić, w końcu mogła zadzwonić do swojego 18-letniego syna.

Następnego ranka w sądzie sędzia poinformował ją, że została oskarżona o wtargnięcie do Kapitolu 6 stycznia. I to pomimo faktu, że należała do pokojowej grupy kilku tysięcy osób, które zostały wprowadzone do budynku przez policję Kapitolu.

Wyczuwając, że kłopoty są na horyzoncie dla jej poglądów na temat koronawirusa, Simone wcześniej zatrudniła adwokata Lin Wood. Jednak ze względu na groźby pozbawienia go mandatu za zakwestionowanie integralności wyborów i obawy co do jego dyspozycyjności, dr Gold wybrała wyznaczoną obrońcę z urzędu w Los Angeles jako swojego pełnomocnika karnego.

Jonathan Strand, dyrektor ds. Mediów w AFD, również został aresztowany i nadal przebywa w areszcie.

W lipcu dr Gold zorganizował szczyt Białego Fartucha na Kapitolu z kilkoma lekarzami - wszyscy należący do AFD - którzy opowiadają się za wczesnym leczeniem HCQ, azytromycyną i cynkiem na COVID i sprzeciwiają się szczepionce COVID.

Dr Gold zostanie postawiony w stan oskarżenia w przyszły wtorek w Los Angeles.

Cynk kapelusza: Andrew Bostom

Krótka uwaga: giganci technologiczni nas wygaszają. Wiesz o tym. Facebook, Twitter, Google i inni zablokowali, zawiesili i w niektórych przypadkach usunęli nas z Twoich kanałów informacyjnych. Znikają nas. Ale my tu jesteśmy. Zasubskrybuj biuletyn Geller Report tutaj - to nic nie kosztuje i ma znaczenie TERAZ bardziej niż kiedykolwiek.
FBI aresztuje krytyk CDC dr Simone Gold w poniedziałek po tym, jak została sfilmowana w Kapitolu w Stanach Zjednoczonych, spacerując z megafonem - FBI wyróżniło ją
Jim Hoft, The Gateway Pundit, 21 stycznia 2021:

FBI szybko opublikowało zdjęcia po nalocie i zamieszkach na Kapitolu USA 6 stycznia.

Dr Simone Gold kierowała zespołem lekarzy o nazwie America’s Frontline Doctors, grupie, która zakwestionowała strategię zapobiegania COVID w Ameryce w lipcu w Waszyngtonie. Lekarze z pierwszej linii spotkali się w Waszyngtonie, aby obalić dezinformację i mity dotyczące koronawirusa. Grupa była zaniepokojona kampanią dezinformacyjną prowadzoną obecnie w skrajnie lewicowych mediach amerykańskich. Grupa promowała również stosowanie hydroksychlorochiny jako leku ratującego życie w leczeniu koronawirusa. Amerykańska lewica zdemolowała lekarzy, a giganci technologiczni zablokowali ich treści w Internecie.

Amerykanin nienawidzi konfrontacji z ich kłamstwami. I przez wiele miesięcy ścigali doktor Simone i innych lekarzy, aby zrujnować swoją reputację. Dr Simone został zwolniony za wypowiedź na temat korzyści płynących z leczenia koronawirusa hydroksychlorochiną.

Do tej pory przeprowadzono 230 międzynarodowych badań medycznych, które wykazały 67% skuteczność przy stosowaniu hydroksychlorochiny w leczeniu COVID.
Dr Simone był w Waszyngtonie 5 i 6 stycznia i przemawiał 5 stycznia w Freedom Plaza. Dr Simone później weszła do Kapitolu 6 stycznia i wygłosiła to samo przemówienie medyczne z megafonem z wnętrza Kapitolu.

W tym celu dr Simone został umieszczony w pierwszym rzędzie najbardziej poszukiwanego zwolnienia przez FBI. Dr Simone nie dopuścił się aktów przemocy. Chciała tylko przeforsować swoją opinię medyczną na temat koronawirusa.

 

W poniedziałek dr Simone została aresztowana po tym, jak została sfilmowana w Kapitolu 6 stycznia. Dr Simone nie jest Antifą. Nie spowodowała żadnych szkód. Stała z megafonem i wypowiadała się przeciwko szalonej polityce amerykańskiej firmy Covid.

Nie można już ufać FBI.

Daily Beast poinformował:

Według skargi wniesionej przeciwko Gold and Strand władze federalne zostały powiadomione o obecności pary w artykule The Washington Post.

W 30-sekundowym filmie Gold można zobaczyć przemawiającą w Rotundzie, podczas gdy dwóch policjantów stoi za nią, wskazując jej i innym, by wyszli. Podczas gdy większość jej wypowiedzi jest niesłyszalna na filmie, Gold słychać, jak mówi „Jestem mamą” i „wielki placówkę medyczną”.

„Z pewnością mogę porozmawiać z miejscem, w którym byłem, a to z całą pewnością nie były zamieszki” - powiedział Gold dla Post, dodając, że wygłosiła to samo przemówienie podczas wiecu 5 stycznia dla kibiców Trumpa. „Tam, gdzie byłem, było niesamowicie spokojnie”.

___
https://gellerreport.com/2021/01/fbi-arrests-cdc-critic-dr-simone-gold-for-attending-capitol-protest-fbi-singled-her-out.html/

" Dlaczego wybuchł wielki pożar w jednej z największych fabryk szczepionek na świecie ?!?!?!!!!!"

 

Ogromny pożar wybucha u producenta szczepionek COVID-19 w Indiach
Yaron Steinbuch
New York Post

blob:http://players.brightcove.net/9ff2a7bf-7997-4310-90fc-e6cb707eca81

W czwartek w rozległym kompleksie Instytutu Serum w Indiach, największego na świecie producenta szczepionek, wybuchł wielki pożar.

Zdjęcia autorstwa partnera Reutera, firmy ANI, pokazały dym unoszący się z budynku w ogromnym kompleksie SII w zachodnim mieście Pune w południowym stanie Maharasztra.

„Dziękuję wszystkim za troskę i modlitwy”  SII CEO Adar Poonawalla said on Twitter. “- powiedział na Twitterze dyrektor generalny SII, Adar Poonawalla. „Jak dotąd najważniejsze jest to, że w wyniku pożaru nie straciło życia ani nie odniosło poważnych obrażeń, mimo zniszczenia kilku pięter”

Dodał w późniejszym tweecie: „Chciałbym zapewnić wszystkie rządy i opinię publiczną, że nie będzie strat w produkcji #COVISHIELD z powodu wielu budynków produkcyjnych, które zatrzymałem w rezerwie, aby poradzić sobie z takimi nieprzewidzianymi sytuacjami w @SerumInstIndia”.



Employees leave as smoke rises from a fire at Serum Institute of India, the world’s largest vaccine maker, on Jan. 21, 2021.
Rafiq Maqbool/AP

The firm is producing about 50 million doses a month of a vaccine developed by Oxford University and AstraZeneca at other facilities in the complex.

Pracownicy wychodzą, gdy dym unosi się z pożaru w Serum Institute of India, największym na świecie producentem szczepionek, 21 stycznia 2021 r.
Rafiq Maqbool / AP

Firma produkuje miesięcznie około 50 milionów dawek szczepionki opracowanej przez Oxford University i AstraZeneca w innych obiektach kompleksu.

Urzędnicy powiedzieli, że co najmniej pięć wozów strażackich zostało wysłanych do gaszenia pożaru w budynku, który źródło opisało Reuterowi jako „fabrykę szczepionek w budowie”.



Smoke rises from the Serum Institute, the manufacturer that is making the AstraZeneca/Oxford University COVID-19 vaccine, in Pune, India, on Jan. 21, 2021.
Rafiq Maqbool/AP

No injuries were reported and there was no immediate word on the cause of the fire.

Poonawalla told the Associated Press last month that SII hopes to increase production capacity from 1.5 billion doses to 2.5 billion doses per year by the end of 2021.

Dym unosi się z Serum Institute, producenta, który produkuje szczepionkę COVID-19 AstraZeneca / Oxford University w Pune w Indiach 21 stycznia 2021 roku.
Rafiq Maqbool / AP

Nie zgłoszono żadnych obrażeń i nie było od razu informacji o przyczynie pożaru.

Poonawalla powiedział Associated Press w zeszłym miesiącu, że SII ma nadzieję na zwiększenie zdolności produkcyjnej z 1,5 miliarda dawek do 2,5 miliarda dawek rocznie do końca 2021 r.



The Serum Institute of India makes about 50 million doses a month of a COVID-19 vaccine developed by Oxford University and AstraZeneca.
Rafiq Maqbool/AP

Of the more than 12 billion doses expected to be produced this year, rich countries have already bought about 9 billion, and many have options to buy even more.

Indyjski Instytut Serum wytwarza miesięcznie około 50 milionów dawek szczepionki COVID-19 opracowanej przez Oxford University i AstraZeneca.
Rafiq Maqbool / AP

Spośród ponad 12 miliardów dawek, które mają zostać wyprodukowane w tym roku, bogate kraje kupiły już około 9 miliardów, a wiele z nich ma możliwości zakupu jeszcze większej.

___
https://nypost.com/2021/01/21/huge-fire-breaks-out-at-covid-19-vaccine-manufacturer-in-india/

"Tak zwany prezydent katolicki jest odrzucany przez Konferencję Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych"

 

WATYKAN NIE PRZEKRACZA OŚWIADCZENIA BISKUPÓW

przez dr Williama Mahoneya • ChurchMilitant.com

Prałatowie mówią, że polityka Bidena sprzyja `` moralnemu złu ''

WATYKAN ( ChurchMilitant.com ) - Watykanowi nie udało się złagodzić oświadczenia Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych (USCCB)  ,  które zwraca uwagę na heretyckie stanowisko samoidentyfikującego się katolika Joe Bidena.

Wizerunek
Joe Biden w dniu inauguracji

Interwencja dwóch amerykańskich kardynałów pro-LGBT,  Josepha Tobina  z Newark i  Blase Cupich  z Chicago, skłoniła Stolicę Apostolską do podjęcia próby wprowadzenia zmian w oświadczeniu USCCB, napisanym przez jej prezydenta Abp. José Gomez z Los Angeles.

Zaangażowanie spoza USCCB zostało zgłoszone przez trzy źródła bliskie USCCB, według  The Pillar , serwisu zajmującego się wiadomościami katolickimi. Oprócz Tobina i Cupicha, źródła dodały, że w wtrącanie się byli również inni bezimienni biskupi.

Oświadczenie, które ma zostać wydane na 9 rano w środę rano, wyjaśniło punkty sprzeczności między odwiecznym nauczaniem katolickim a niektórymi politykami Bidena. Chociaż Watykanowi udało się opóźnić termin, oświadczenie pozostało nienaruszone i zostało opublikowane na stronie internetowej USCCB.

Źródła ujawniły, że oświadczenie było omawiane we wtorek wieczorem, a różni biskupi sprzeciwiają się temu, że było ono zbyt krytyczne wobec nowej administracji. Ale to Watykan ostatecznie spowodował opóźnienie jego uwolnienia.

Nasz nowy prezydent zobowiązał się do prowadzenia pewnych polityk, które sprzyjałyby złu moralnemu i zagrażały życiu i godności człowieka.Ćwierkać

„ Oświadczenie USCCB w sprawie inauguracji Josepha R. Bidena ” stwierdza:

Pasterze [A], biskupi narodu mają obowiązek głoszenia ewangelii w całej jej prawdzie i mocy, w porze i poza nią, nawet wtedy, gdy nauczanie to jest niewygodne lub gdy prawdy ewangelii są sprzeczne z wytycznymi szerszego społeczeństwo i kultura. Muszę więc zaznaczyć, że nasz nowy prezydent  zobowiązał się do prowadzenia pewnych polityk,  które sprzyjałyby  złu moralnemu  oraz zagrażały życiu i godności człowieka, najpoważniej w dziedzinie  aborcji ,  antykoncepcji ,  małżeństwa  i  płci . Głębokie zaniepokojenie budzi  wolność Kościoła  i wolność wierzących do życia  zgodnie z własnym sumieniem .

Oświadczenie Gomeza dotyczy również aborcji:

Jesteśmy głęboko zaniepokojeni wieloma zagrożeniami dla życia i godności człowieka w naszym społeczeństwie. Ale, jak naucza papież Franciszek, nie możemy milczeć, gdy  prawie milion nienarodzonych żyć  jest rok po roku odrzucanych w naszym kraju przez aborcję.

Aborcja to bezpośredni atak na życie, który  rani kobietę  i  osłabia rodzinę . Nie jest to tylko kwestia prywatna, ale rodzi niepokojące i fundamentalne pytania dotyczące braterstwa, solidarności i integracji we wspólnocie ludzkiej. To także  kwestia sprawiedliwości społecznej . Nie możemy ignorować faktu, że wskaźniki aborcji są znacznie wyższe  wśród ubogich i mniejszości  oraz że procedura ta jest regularnie stosowana w celu eliminacji dzieci urodzonych  z niepełnosprawnością .

Gomez nie idzie wystarczająco daleko

Pod warunkiem zachowania anonimowości jeden ksiądz powiedział Church Militant, że interwencja Watykanu nie jest zaskakująca.

„  Watykan był zagrożony  przez dziesięciolecia” - powiedział. „Są sprzymierzeni z najgorszymi elementami w USA”.

 

Administracja Bidena wspiera kodyfikację aborcji na żądanie w prawie federalnym

Zapytany, czy uważa, że papież Franciszek wspiera Bidena i  chciał, żeby został prezydentem , ojciec odpowiedział: „Oczywiście. Wszyscy są  podobni do globalistów ”.

Obaj ci kardynałowie powinni uklęknąć, modląc się, aby ta plaga przeciwko nienarodzonym w naszym narodzie została zakończona.Ćwierkać

Inny ksiądz, który również poprosił o zachowanie anonimowości w komentarzach do Church Militant, powiedział:

W tym momencie Stany Zjednoczone są bliskie aborcji 70 milionów dzieci, a szczerze mówiąc, Abp. Oświadczenie Gomeza nie jest wystarczające, aby odnieść się do niesłabnącego poparcia Bidena i Demokratów dla tego poważnego zła. W tym momencie naszej historii jako narodu liczba zmarłych w wyniku aborcji przewyższa wszystkie wojny, jakie kiedykolwiek stoczono.

Co do dwóch zaangażowanych w to amerykańskich kardynałów, ojciec powiedział: „Cdls. Cupich i Tobin martwią się, że administracja Bidenów straci pióra! Co za zgnilizna! Obaj ci kardynałowie powinni padać na kolana, modląc się, aby ta plaga przeciwko nienarodzonym w naszym narodzie została zakończona i nie przejmowali się całowaniem nowej administracji ”.

Wyjaśnił, że zainteresowanie miłą grą z administracją Bidena ma charakter finansowy.

„Jako ksiądz jestem gotów odciąć wszystkie fundusze federalne dla tak zwanych katolickich organizacji charytatywnych” - powiedział ojciec. „Amerykańscy podatnicy płacący za tak zwane  programy społeczne  nie są dobrą rzeczą dla kraju, kiedy fundusze idą na  obalenie  i  obejście  ewangelii”.

___
https://www.churchmilitant.com/news/article/vatican-attempt-to-override-usccb-on-biden-unsuccessful

"Nasty Nancy przenosi swoją niespokojność i podstępność na nowe poziomy stratosfery"

 

Nancy Pelosi: Donald Trump może być „dodatkiem do morderstwa” po zamieszkach na Kapitolu

Marszałek Izby Reprezentantów Nancy Pelosi (D-CA) powiedział, że były prezydent Donald Trump może być „pomocnikiem w zabójstwie” w związku z zamieszkami na Kapitolu w tym miesiącu.



AP Photo / Jacquelyn Martin

KATHERINE RODRIGUEZ
BREITBART

W wywiadzie dla MSNBC, że wyemitowany we wtorek wieczorem, głośnik Dom oskarżony atutem podżeganie śmiertelną zamieszek na Kapitolu w dniu 6 stycznia, który  w lewo  co najmniej pięć osób żyje w tym oficera US Capitol Police.

„Słowa prezydenta są ważne, ważą tonę” - powiedział Pelosi   o Trumpie. „A jeśli jesteś Donaldem Trumpem i rozmawiasz z tymi ludźmi, oni w to wierzą i użyli jego słów, aby tu przybyć”.

Kalifornijski prawodawca dodał, że gdyby niektórzy członkowie Kongresu spiskowali z ludźmi, którzy zaatakowali Kapitol, również zostaliby uznani za współwinnych zbrodni popełnionych podczas zamieszek.

„Kiedy rozmawiamy o tym:„ Czy któryś z naszych kolegów współpracował? ” Cóż, to się jeszcze okaże ”- powiedział Pelosi.

„Musimy zdobyć na to dowody. A jeśli to zrobią, będą współwinni zbrodni. W niektórych przypadkach przestępstwem było morderstwo. A ten prezydent jest pomocnikiem tej zbrodni, ponieważ zainicjował powstanie, które spowodowało te zgony i zniszczenia - dodała.

Kilku urzędników, w tym prokurator generalny Karl Racine z Waszyngtonu, zastanawia się, czy powinni oskarżyć Trumpa o przestępstwo w związku z zamieszkami.

Pelosi jest pierwszym politykiem, który twierdzi, że Trump może być pomocnikiem morderstwa.

Wypowiedź prelegenta pojawiła się na kilka godzin przed ostatnimi momentami urzędowania Trumpa i przed środową inauguracją prezydenta Joe Bidena.

Demokraci z Izby Reprezentantów wraz z dziesięcioma Republikanami z Izby Reprezentantów  głosowali  w zeszłym tygodniu za oskarżeniem Trumpa o podżeganie do powstania. W głosowaniu po raz drugi postawiono zarzuty Trumpa w trakcie jego kadencji.

___
https://www.breitbart.com/politics/2021/01/20/nancy-pelosi-donald-trump-could-be-accessory-murder-capitol-riots/

"SECESSION: Jedyny sposób na uniknięcie wojny domowej"

 
przez Brandon Smith
ALT-MARKET.US

Prezydencja Bidena będzie katalizatorem secesji - i być może wojny domowej



Brandon Smith

W ciągu ostatnich kilku miesięcy napisałem kilka artykułów, w których omówiłem, co by się stało, gdyby Joe Biden rzeczywiście wszedł do Białego Domu i rozpoczął administrację. Początkowo uważałem, że Trump odmówi ustąpienia i że będzie to wyzwalacz dla narodowego chaosu obwinianego przez konserwatystów, ale zauważyłem również, że wejście Bidena jest prawie tak samo destrukcyjne, jak wysyła sygnał lewicy politycznej, że tak jest. „Sezon otwarty” na każdego, kto nie zgadza się z ich ideologią.

Oczywiście konserwatyści nie zamierzają po prostu siedzieć spokojnie, być oczyszczani i maltretowani, zamierzają kontratakować, a to przygotowuje grunt dla szeregu wydarzeń i wyników, z których niektóre są całkowicie nieprzewidywalne, nawet dla globalistów establishmentu.

Najpierw jednak musimy zastanowić się, w jaki sposób Biden i globaliści zamierzają wywołać chaos, aby następnie mogli żądać własnej marki „porządku”.

W moim artykule  „Prezydencja Biden będzie oznaczać szybszy upadek Stanów Zjednoczonych” , opublikowanym w październiku, przedstawiłem w zarysie, dlaczego trwający kryzys gospodarczy przyspieszy po przejęciu przez Bidena. Dokładniej, przewidywałem, że Biden wprowadzi federalną blokadę COVID, prawdopodobnie w ciągu pierwszego roku swojej prezydentury, podobnie do blokad na poziomie 4 wprowadzonych w Europie i Australii. Biden może zwabić Amerykanów do samozadowolenia obietnicami „ulgi” i mniej restrykcji w ciągu pierwszych kilku miesięcy, ale potem wykorzysta dość wygodną wiadomość o „kovidowych mutacjach”, aby wprowadzić jeszcze ostrzejsze wymagania.

Taka blokada, jeśli Amerykanie się poddadzą, oznaczałaby jeszcze większy wzrost bezrobocia, utratę setek tysięcy małych firm, a także ogromną utratę dochodów podatkowych w niektórych stanach (głównie niebieskich).

Innym scenariuszem jest to, że Biden pozostawia blokady w rękach rządów stanowych, ale realizuje ogólnokrajowy program paszportów medycznych. Paszport oczywiście wymagałby od ludzi przyjęcia szczepionki i zaakceptowania aplikacji do śledzenia kontaktów na swoich telefonach; co oznacza całodobowy nadzór nad społeczeństwem.  Co najmniej 30% Amerykanów  stwierdziło w sondażach, że całkowicie odmówi szczepień. Kolejne 60% stwierdziło, że obawia się szczepionek i potrzebuje dowodów ich skuteczności. Tak więc paszporty medyczne doprowadzą do odmowy udziału milionów ludzi w głównym nurcie gospodarki, a załamanie się i tak nastąpi.

Innymi słowy, elity będą próbowały trzymać gospodarkę jako zakładnika, jednocześnie wmawiając społeczeństwu, że jeśli nie zaakceptujemy tyranii medycznej, załamanie się systemu będzie NASZĄ WADĄ.

Kryzys gospodarczy zaczął się jednak na długo przed pandemią, na długo przed Bidenem i na długo przed Trumpem. Narasta od krachu kredytowego w 2008 r., Aw ciągu 12 lat od tego czasu Rezerwa Federalna i inne banki centralne pompowały biliony bodźców, jednocześnie zachęcając do nieustannej akumulacji zadłużenia. Tuż przed początkiem pandemii Stany Zjednoczone cierpiały z powodu najwyższego zadłużenia korporacyjnego w historii, najwyższego w historii zadłużenia konsumenckiego oraz najwyższego w historii długu publicznego.

To, czego teraz jesteśmy świadkami, to ostatnia faza scenariusza upadku, który powstawał przez ponad dekadę, a Biden ma zamiar pomóc dokończyć pracę.

Biden bez wątpienia będzie dążył do hiperinflacji dolara w imię wyrównania strat i utrzymania płynności przez krótki czas, ale prawdziwym celem będzie wywołanie skoków cen towarów, a także ostatecznie całkowite zabicie dolara. Żadna ilość bodźców nie powstrzyma katastrofy, która została już uruchomiona; środki ratunkowe od tego momentu to teatr Kabuki, przedstawienie dla mas, abyśmy uwierzyli, że rząd i banki „zrobiły wszystko, co w ich mocy”, aby nas uratować. Elity nie mają zamiaru opóźniać ani powstrzymać upadku;  wymaga tego ich „wielki reset” .

Początkowe założenie byłoby takie, że Biden wziąłby wtedy na siebie winę za kryzys gospodarczy, ale wydaje się, że establishment stworzy narrację Herberta Hoovera i zrzuci całą winę bezpośrednio na Trumpa i konserwatystów. W przeszłości zauważyłem, że trajektoria Trumpa była bardzo podobna do Herberta Hoovera, ponieważ był potentatem biznesowym i republikaninem, który forsował politykę obniżania podatków od przedsiębiorstw, a także rozległe cła.

Hoover służył również tylko przez jedną kadencję, biorąc na siebie winę za krach w 1929 roku i nadejście Wielkiego Kryzysu, mimo że krach był głównie spowodowany bardzo niskimi stopami procentowymi Rezerwy Federalnej i łatwymi pieniędzmi, po których nastąpiła seria podwyżek stóp ( fakt, do którego były prezes Fed Ben Bernanke  przyznał później otwarcie w 2002 r .). To zapoczątkowało trzyokresowe panowanie Franklina D. Roosevelta, jednego z najbardziej komunistycznych prezydentów w naszej historii i inicjatora programów socjalistycznych, które od tego czasu pochowały amerykańską opinię publiczną w kwadrylionach dolarów w nieuregulowanych zobowiązaniach.

Z najnowszych wypowiedzi Bidena wynika, że będzie on wprowadzał liczne rozkazy wykonawcze, aby „skorygować błędy administracji Trumpa”, zaszczepiając tym samym przekonanie, że cokolwiek stanie się później, jest winą Trumpa. Globaliści „Reset” i ich partnerzy z banków centralnych będą musieli bardzo szybko doprowadzić do upadku amerykańską gospodarkę pod rządami Białego Domu Bidena. Czemu? Bo jeśli zaczekają, albo jeśli spróbują przeciągnąć upadek, a najgorsze stanie się kilka lat później, winę ponosi Biden i globaliści. MUSZĄ teraz rozbić porządek starego świata, aby Trump i konserwatyści mogli zostać obarczeni konsekwencjami.

Wydaje się, że strategia jest następująca: Demonizuj konserwatystów tak bardzo, jak to możliwe, tak szybko, jak to możliwe, aby zracjonalizować naszą czystkę z platform społecznościowych. Kiedy nie jesteśmy w stanie bronić się w sferze publicznej, ponieważ usunęliśmy nas z internetu, establishment i lewacy mogą nas winić za wszystko, co idzie nie tak. Opinia publiczna nie miałaby dostępu do żadnych innych punktów widzenia lub sprzecznych faktów i dowodów, ponieważ alternatywne media znikną. Stajemy się potworami, straszydłami i źródłem wszelkiego amerykańskiego cierpienia.

W czasie zamieszek BLM nie wpadliśmy w pułapkę wspierania działań stanu wojennego, więc to musi być Plan B.

Czy ich plan zadziała? Wątpię. Podobnie jak globalistyczne wdrażanie pandemicznych blokad i medycznej tyranii nie zyskuje na popularności w Stanach Zjednoczonych, ponieważ ogromna liczba ludzi odmawia przyjęcia wątpliwych szczepionek, podejrzewam, że miliony Amerykanów są już zaznajomione z programami propagandowymi establishmentu i nie kupią. Ale to nie znaczy, że elity i tak nie spróbują.

Na początku listopada, w numerze 47 mojego biuletynu,  The Wild Bunch Dispatch , obszernie zagrałem w scenariusz Bidena i doszedłem do wniosku, że gdyby miał wejść do Białego Domu, musiałoby to nastąpić po masowym usunięciu konserwatywnych platform medialnych z Internet. Stwierdziłem, że:

„ Jeśli Biden rzeczywiście wejdzie do Białego Domu i przejmie kontrolę nad prezydenturą, od razu spodziewaj się pewnych konsekwencji: pełna kampania cenzurowania konserwatywnych źródeł wiadomości będzie prowadzona przez firmy technologiczne i rząd. Nie ma możliwości, by Biden i demokraci mogli kontrolować sytuację, podczas gdy konserwatyści mogą dzielić się informacjami w czasie rzeczywistym. Nie zdziw się, jeśli dostawcy usług internetowych nagle zaczną usuwać konserwatywne witryny ze swoich serwerów, tak jak Bitchute (alternatywa YouTube) została wyrzucona z serwera na 24 godziny w noc wyborczą ”.

To już się dzieje, a Biden jeszcze nie weszła do roli „dowódcy i wodza”. Skoordynowane wysiłki Big Tech mające na celu całkowite usunięcie Parlera, alternatywy dla Twittera, z sieci nie były aż tak zaskakujące. Na szczęście Parler wróci i będzie działał do końca miesiąca, ale kampania cenzury będzie tylko gorsza. Biden BĘDZIE wspierać i bronić cenzury podejmowanej przez Big Tech, a faszystowskie małżeństwo między rządem a światem korporacji zostanie zakończone.

Podsumowując, globaliści muszą nas uciszyć, zanim będą mogli skutecznie nas demonizować. Prawda jest po naszej stronie; fakty i logika są po naszej stronie. Nie mogą wygrać wojny idei, jeśli wolno nam mówić; dlatego tak bardzo chcą nas uciszyć.

Biden podejmie szeroko zakrojone środki kontroli broni palnej, ale dopiero wtedy, gdy konserwatywna czystka z Internetu będzie już prawie zakończona. Jeśli konserwatyści są od siebie odizolowani pod względem komunikacji, utrudnia to zorganizowanie obrony przed agresywną konfiskatą broni. Biden najprawdopodobniej najpierw spróbuje wykorzystać przepisy dotyczące broni Czerwonej Flagi, co pozwoliłoby agencjom federalnym bez odpowiedniego procesu ogłaszać każdego, kto jest „zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego”, i zabrać im broń z wyprzedzeniem.

Wszystkie te działania mają oczywisty skutek i nie sądzę, aby sugerowanie, że konserwatywne okręgi i stany zażądają secesji, jest zbyt naciągane. Przynajmniej konserwatyści będą nadal przenosić się do czerwonych stanów i czerwonych hrabstw, aby mogli nadal prowadzić interesy i zarabiać na życie bez ingerencji rządu. Nie ma możliwości, aby większość kontrolowanych przez konserwatystów stanów lub hrabstw podporządkowała się federalnym nakazom blokującym lub paszportom medycznym, a gospodarki w konserwatywnych regionach pozostaną stabilne z tego powodu, podczas gdy niebieskie stany upadną.

W odpowiedzi Biden będzie się starał zemścić na konserwatywnie kontrolowanych obszarach kraju.

Przychodzi moment, w którym dla tych, którzy cenią sobie wolność, logikę i rozsądek, niemożliwe jest życie ramię w ramię z tymi, którzy mają irracjonalną obsesję na punkcie kontroli. W szczególności amerykańskie ramy konstytucyjne zostały zaprojektowane tak, aby uniemożliwić kolektywizmowi unieważnianie indywidualnych swobód, ale jeśli system jest sabotowany przez działalność wywrotową i naruszana jest Karta Praw, utrzymanie systemu nie jest już prawdopodobne.

Z wielu powodów najlepszą opcją jest oddzielenie się. O secesji mówi się często jako o „ucieczce” przed kulturowym problemem, ale jest to ignoranckie spojrzenie.

W USA dochodzimy teraz do etapu, w którym wyrażanie obaw politycznych bez ryzyka zemsty będzie praktycznie niemożliwe. Jeśli jesteś konserwatystą, będziesz celem.

Jeśli konserwatyści i umiarkowani emigrują z lewicowych obszarów i gromadzą się w czerwonych stanach lub czerwonych okręgach, lewicowcom trudno będzie zaatakować ich za wyrażanie swoich poglądów. Jeśli twój pracodawca jest konserwatystą, to nie będzie go obchodziło, czy lewicowy motłoch zażąda zwolnienia cię. Jeśli jesteś właścicielem firmy w konserwatywnej społeczności, ludzie, którzy tam mieszkają, będą nadal Twoimi klientami, niezależnie od tego, co mówią o tobie lewacy.

Konserwatyści i umiarkowani MUSZĄ zacząć fizycznie oddzielać się od lewicy politycznej. Musimy uwolnić się od pasożytów wysysających krew, które się do nas przyczepiły. To pozwala nam zachować swobodę myślenia i mówienia tak, jak nam się podoba, a lewakom zabiera wszelką władzę, by zranić nas, zakłócając nasze środki do życia.

Secesja jest bardziej ekstremalnym środkiem, ale stanie się konieczna, jeśli lewicowcy odmówią przyjęcia, że nie bierzemy już udziału w ich grach strachu i podstępów. Lewacy są z natury kolektywistami, a kolektywiści postrzegają ludzi jako własność. Odejście nie jest opcją w ich umysłach. Tak więc, chociaż moglibyśmy pomyślnie się rozdzielić, byłby to dopiero początek bitwy.

Ważne jest, aby najpierw upewnić się, że konserwatyści WIEDZĄ, że są miejsca, do których mogą się udać, gdzie ich prawa obywatelskie są cenione i chronione. Jeśli konserwatyści poczują się całkowicie odizolowani i samotni, wielu zrezygnuje, ciemnieje i modli się, aby nie zostali odkryci. To jest niedopuszczalne.

Zaleta secesji jest oczywista; oddzielając się, konserwatyści zmuszają wroga, aby przyszedł do nich na przygotowanym przez siebie terenie. Lewacy domyślnie będą agresorami. Będą próbowali przedstawić sytuację inaczej, ale to nie będzie miało znaczenia. Będziemy mieli moralne wzniesienie, a także wyższą pozycję strategiczną.

Istnieje wiele narracji, które zostaną wykorzystane do demonizowania ruchu secesyjnego poza perspektywą terroryzmu. W szczególności uważam, że rząd i media będą próbowały powiązać secesję z „podmiotami zagranicznymi”. Innymi słowy, będą twierdzić, że ruch secesyjny jest finansowany lub wspierany przez Rosję lub inne mocarstwo zagraniczne. To właśnie robił prawie każdy rząd w historii w obliczu realnej secesji lub buntu, który może zagrozić ich kontroli - oskarżają ludzi, którzy chcą się rozstać, o bycie agentami złych obcych.

To nie ma znaczenia.

Konserwatyści nie mogą żyć z lewakami, ich kult i gorliwość uniemożliwiają to. I nie będziemy żyć pod globalistyczną tyranią zbudowaną wokół ich programu resetu. Separacja umożliwia nam konsolidację w celu obrony i chroni nas ekonomicznie. To jedyny sposób, aby zapewnić nam wolność.

Globaliści i lewacy będą próbowali nas powstrzymać; nie mogą sobie pomóc. W końcu są szaleni. Doprowadzi to do wojny, której wielu z nas oczekiwało od dłuższego czasu. Przynajmniej dzięki separacji i secesji będziemy w najlepszej możliwej pozycji, aby je powstrzymać. Jeśli pozostaniemy od siebie odizolowani, walka skończy się, zanim się zacznie.

___ https://alt-market.us/bidens-presidency-will-be-a-catalyst-for-secession-and-per Maybe-civil-
war/

"ŁAŁ!!!!! Paszport szczepionkowy firmy Covid ustawiony jako obowiązkowy przy podróżowaniu po Unii Europejskiej!!!!"

 

Zestaw UE do wdrożenia szeroko zakrojonego standardu paszportu szczepionkowego

„Uważamy, że teraz nadszedł czas, aby te świadectwa szczepionek zostały uznane w całej Unii Europejskiej, a nawet poza nią”.
Autor: PFW News
Planet Free Will



Znaki ostrzegają podróżnych o obecności testów temperatury podczas pandemii COVID-19 w przylotach na lotnisku Charles de Gaulle. | MFW / Flickr

Unia Europejska jest gotowa uznać standard paszportów szczepionek w ramach tego, co jest przedstawiane jako ruch na rzecz ponownego rozpalenia podróży w bloku.

Przyznając, że użycie takich paszportów w tej chwili byłoby „przedwczesne” ze względu na niskie wskaźniki szczepień wśród ogółu populacji, UE twierdzi, że plany wprowadzenia ogólnobokowego standardu zostaną prawdopodobnie podjęte w najbliższej przyszłości.

Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Margaritis Schinas  powiedział  Daily Mail,  że „można sobie wyobrazić, że może to otworzyć drogę do innych celów, w tym do ułatwienia podróży”.

„Uważamy, że teraz nadszedł czas, aby te certyfikaty szczepionek zostały uznane w całej Unii Europejskiej, a nawet poza nią” - dodał.

Komisarz UE ds. Zdrowia, Stella Kyriakides, twierdzi, że blok prowadzi „aktywną dyskusję” na temat tego, jak wdrożyć ten pomysł.

Nietrudno wyobrazić sobie, jak UE ustanawia standardy dla obowiązkowych paszportów szczepień, ponieważ wiele krajów europejskich zobowiązało się już do wydawania takiego dokumentu swoim obywatelom na potrzeby podróży.

Hiszpania  i  Polska  to ostatnie kraje, które ogłosiły, że paszporty / certyfikaty szczepień zostaną wydane osobom, które zostaną zaszczepione COVID-19.

Wielka Brytania obecnie testuje  podobny dokument  w wybranych obszarach Wielkiej Brytanii.

London Telegraph  raportowania  w ubiegłym tygodniu, że biometria firma iProov i cyberbezpieczeństwa firma Mvine opracowali paszport szczepionki, która będzie opcjonalnie dostarczane jako inteligentna aplikacja telefonu dla Brytyjczyków zaszczepione przeciwko COVID-19.

Dania ,  Izrael ,  Rosja i  kanadyjska prowincja Ontario  również ogłosiły paszport szczepionki lub badają ten pomysł.

Linie lotnicze również  bardzo głośno wypowiadają się na temat wydawania paszportu szczepionki  podróżnym.  W rzeczywistości  Singapore Airlines w grudniu stały się pierwszym dużym przewoźnikiem, który wprowadził cyfrowe świadectwo zdrowia w  celu weryfikacji historii badań pasażerów i statusu szczepień.

Londyński lekarz Richard Dawood, cytowany przez  Daily Telegraph  jako „wiodący ekspert ds. Zdrowia w podróży”,  mówi, że paszporty szczepionek są teraz „ostatecznie nieuniknione”.

„Niezależnie od tego, jak ktokolwiek z nas myśli o idei„ paszportów szczepionek ”na podróż, ostatecznie będą one nie do uniknięcia” - powiedział Dawood, dodając:

„Kiedy kraje zaczną nalegać na dowód odporności Covid na przybywających podróżników, nie będzie innego wyjścia, jak tylko podjąć wyzwanie.

Wszyscy pragniemy powrotu do normalności. Ale wymagania dotyczące wjazdu pozostaną tak długo, jak długo kraje będą czuły się niepewnie, być może do czasu zaszczepienia większości ludzi na całym świecie. Dystans społeczny, środki odkażające, maski na twarz podczas lotów, opóźnienia, biurokracja i zmiany planów w ostatniej chwili pozostaną faktem podróży do tego czasu ”.

Wdrażanie takich paszportów przebiega na pełnych obrotach, mimo że Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła na początku miesiąca, że  sprzeciwiają się używaniu „dokumentów szczepień” „na razie” .

„Wciąż istnieje zbyt wiele fundamentalnych niewiadomych, jeśli chodzi o skuteczność szczepionek w ograniczaniu przenoszenia (wirusów), a szczepionki są nadal dostępne tylko w ograniczonych ilościach” - powiedziała WHO.

Standaryzacja takiego dokumentu wzbudziła obawy, że plan z pewnością stworzy społeczną przepaść między tymi, którzy chcą przyjąć szczepionkę, a tymi, którzy tego nie chcą.

„Z etycznego punktu widzenia paszporty szczepionek są całkowicie nie do przyjęcia. Stworzysz dwupoziomowy system, a historia pokazuje, że podział w społeczeństwie prowadzi do niepokojów społecznych. To apartheid oparty na szczepionkach ”- ostrzegła w  The Telegraph dr Clare Wenham, adiunkt ds. Globalnej polityki zdrowotnej w London School of Economics  .

___
https://planetfreewill.news/eu-set-to-implement-bloc-wide-vaccine-passport-standard/

"Zełenski kopie sobie grób atakami na Rosję w stylu „11 września” – amerykański analityk wojskowy Ukraińskie ataki dronów na cele cywilne w Rosji rozgniewają Moskwę, ale nie zmienią biegu wojny, powiedział Daniel Davis"

  Wysoki budynek mieszkalny widoczny w rosyjskim mieście Kazań po uderzeniu ukraińskiego drona 21 grudnia 2024 r. © Sputnik Kijów strzela s...