Pfizer, główny producent szczepionki przeciwko koronawirusowi Wuhan (COVID-19), zapłacił 2,3 miliarda dolarów w 2009 roku, aby rozstrzygnąć sprawę oszustwa zdrowotnego związanego z nielegalną promocją niektórych leków.
We wrześniu 2009 roku Pfizer i jego spółka zależna Pharmacia & Upjohn Co. Inc. zgodziły się na karę w wysokości 2,3 miliarda dolarów w celu rozwiązania odpowiedzialności karnej i cywilnej wynikającej z nielegalnej promocji leków w celach pozarejestracyjnych. Niektóre z zaangażowanych leków to lek przeciwbólowy Bextra, lek przeciwpsychotyczny Geodon, antybiotyk Zyvox i lek przeciwpadaczkowy Lyrica. (Powiązane: Pfizer przyznaje się do przestępstwa w oszukańczym marketingu Bextra, płaci miliardy grzywien.)
Urzędnicy federalni reklamowali ugodę jako model twardego i skutecznego egzekwowania prawa – a Kevin Perkins, zastępca dyrektora Wydziału Śledczego Federalnego Biura Śledczego (FBI) w tym czasie, powiedział, że "wysyła jasny komunikat" do przemysłu farmaceutycznego.
Ale dochodzenie przeprowadzone przez specjalną jednostkę dochodzeniową CNN wykazało, że jeden z urzędników agencji bagatelizował historię wpływów i władzy Big Pharmy – nawet w przypadkach, gdy łamie ona prawa mające na celu ochronę pacjentów.
"Każda firma skazana za poważne oszustwo w opiece zdrowotnej jest automatycznie wykluczona z Medicare i Medicaid" – podały media głównego nurtu. "Skazanie Pfizera na Bextra uniemożliwiłoby firmie rozliczanie federalnych programów zdrowotnych za którykolwiek ze swoich produktów. Byłby to zbiorowy wyrok śmierci".
CNN dodało, że skazanie Pfizera zakłóci przepływ produktów Pfizer do odbiorców Medicare i Medicaid. Wpłynęłoby to również negatywnie na pracowników Pfizera, w tym tych niezaangażowanych w sprawę, oraz akcjonariuszy firmy.
Firma z siedzibą w Nowym Jorku wykorzystała następnie lukę prawną.
Pfizer i rząd federalny zawarli umowę. Zamiast obciążać sam Pfizer, Pharmacia & Upjohn – spółka zależna, którą przejęła w 2003 roku – wzięłaby winę na siebie. To zasadniczo sprawiło, że spółka zależna, która sama była produktem połączenia z 1995 r., stała się spółką fasadową, której jedyną funkcją jest przyznanie się do winy.
W rezultacie spółka zależna została wykluczona z Medicare, nigdy nie sprzedając ani jednej pigułki. [W międzyczasie] Pfizer mógł swobodnie sprzedawać swoje produkty finansowanym przez rząd federalny programom zdrowotnym. "
Tylko ugoda GlaxoSmithKline z 2012 r. w wysokości 3 miliardów dolarów za ukrywanie ryzyka związanego z lekiem na cukrzycę Avandia przyćmiła karę Pfizera. Niemniej jednak Pfizer zaprzeczył nadużyciom we wszystkich zarzutach i nadal utrzymuje zdolność do prowadzenia interesów z rządem federalnym do dziś.
Lekarze rzucili się na Bextra pomimo ryzyka sercowo-naczyniowego
Bextra należał do rodziny środków przeciwbólowych znanych jako inhibitory COX-2, które miały być bezpieczniejsze niż leki generyczne. Jednak został wyceniony 20 razy wyżej niż ibuprofen, co było doskonałą okazją dla Pfizera do zarabiania pieniędzy. W związku z tym planowano sprzedawać Bextra jako lek na ostry ból - z menedżerami marketingu i menedżerami sprzedaży z Pfizer skierowanymi do anestezjologów i chirurgów.
"Menedżer na Florydzie wysłał e-mailem do swoich [przedstawicieli] oskryptowaną reklamę, która fałszywie twierdziła, że Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) dała Bextraowi" czysty rachunek za zdrowie "aż do dawki 40 mg, co jest dwa razy więcej niż FDA faktycznie określiła jako bezpieczną "- twierdził zespół dochodzeniowy CNN.
Zespół odkrył również wewnętrzne dokumenty pokazujące, w jaki sposób Pfizer i jego spółka zależna wykorzystały budżet na edukację medyczną w wysokości milionów dolarów, aby zapłacić setkom lekarzy. Lekarze podobno zostali opłaceni za zachwalanie Bextraa.
FDA uznała Bextra za niebezpieczny dla pacjentów z wysokim ryzykiem zawału serca i udaru mózgu w 2001 roku. Pozwoliło to jednak na stosowanie Bextra w leczeniu zapalenia stawów i skurczów menstruacyjnych. Promowanie leków do zastosowań "poza wskazaniami" naraża pacjentów na ryzyko – a to, co Pfizer zrobił z Bextra, jest równoznaczne z łamaniem prawa.
Lewis Morris, główny doradca w Biurze Inspektora Generalnego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, zauważył, że Pfizer "przesunął kopertę tak daleko poza jakąkolwiek rozsądną interpretację prawa, że jest to po prostu oburzające".
BigPharmaNews.com ma więcej historii o Pfizerze i innych firmach farmaceutycznych.
Obejrzyj ten film, w którym omówiono oszustwa, zaniedbania i działania przestępcze firmy Pfizer.
Ten film pochodzi z kanału Wake Up to Reality na Brighteon.com.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
