środa, 29 marca 2023

"Departament Obrony USA wydał kontrakt na "badania nad C....-19" na Ukrainie 3 miesiące przed tym, jak C.... w ogóle istniał"

Świat po raz pierwszy usłyszał o nowym koronawirusie na początku stycznia 2020 r., Z doniesieniami o rzekomej nowej chorobie podobnej do zapalenia płuc rozprzestrzeniającej się w Wuhan w Chinach. Jednak świat dowiedział się o Covid-19 dopiero w lutym 2020 r., Ponieważ dopiero 11 tego miesiąca Światowa Organizacja Zdrowia oficjalnie nazwała nową chorobę koronawirusową Covid-19.

Skoro jest to oficjalna prawda, dlaczego dane rządu Stanów Zjednoczonych pokazują, że Departament Obrony USA (DOD) przyznał 12 listopada 2019 r. kontrakt Labyrinth Global Health INC. na "badania COVID-19", co najmniej miesiąc przed domniemanym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19?

Na tym jednak szokujące odkrycia się nie kończą. Kontrakt przyznany w listopadzie 2019 r. na "Badania nad COVID-19" nie tylko miał się odbyć na Ukrainie, ale w rzeczywistości był częścią znacznie większego kontraktu na "Program redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie".

Być może wyjaśniając, dlaczego Labyrinth Global Health współpracuje z EcoHealth Alliance Petera Daszaka i Metabiota Ernesta Wolfe'a od momentu powstania w 2017 roku.

 Rząd Stanów Zjednoczonych ma stronę internetową o nazwie "Wydatki USA", oficjalne źródło otwartych danych o wydatkach federalnych. Według strony internetowej od 12 kwietnia 2021 r. rząd USA wydał oszałamiającą kwotę 3,63 biliona dolarów "w odpowiedzi na COVID-19". Ale to nie jedyne informacje na temat Covid, które można znaleźć na stronie.

W "wyszukiwaniu nagród" ukryte są szczegóły dotyczące kontraktu przyznanego przez Departament Obrony firmie o nazwie "Black & Veatch Special Projects Corp", która jest rzekomo "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury".

Kontakt został przyznany 20 września 2012 r. i jest opisany jako "Usługi profesjonalne, naukowe i techniczne". Oczywiście jest to bardzo niejasne i najprawdopodobniej mało interesujące dla każdego, kto się na to natknie. Ale jest coś zawartego głęboko w szczegółach, co powinno zainteresować każdego i wszystkich.

"Historia nagród" dla zamówienia zawiera zakładkę "Sub-Awards" z wyszczególnieniem odbiorców, daty działania, kwoty i bardzo krótkiego opisu dla 115 transakcji sub-awards. Większość nagród jest niezwykle przyziemna dla takich rzeczy jak "sprzęt laboratoryjny dla Kijowa" lub "meble biurowe dla Kijowa".

Ale jest jedna nagroda cząstkowa, która wyróżnia się spośród innych, a została przyznana Labyrinth Global Health INC za "Dokumentację rękopisu MŚP i badania COVID-19".

Nagroda za badania nad Covid-19 nie jest szokująca, gdy świat jest rzekomo w uścisku pandemii Covid-19, ale biorąc pod uwagę fakt, że umowa o podwykonawstwo została przyznana 12 listopada 2019 r., Co najmniej miesiąc przed domniemanym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19, nagroda za badania nad Covid-19 powinna być szokiem dla wszystkich.

Ale szok na tym się nie kończy, ponieważ miejscem, w którym poinstruowano kontakt w sprawie badań nad Covid-19, była Ukraina, podobnie jak cały kontrakt przyznany przez Departament Obrony Black & Veatch Special Projects Corp.

Szczegóły kontraktu znalezione na stronie "Wydatki USA" faktycznie ujawniają, że konkretny departament Departamentu Obrony, który przyznał kontakt, to Agencja Redukcji Zagrożeń Obronnych (DTRA). Kontrakt został udzielony 20 września 2012 r., a zawarty 13 października 2020 r.

Chociaż szczegóły są niejasne, strona rządu USA ujawnia również, że 21,7 miliona dolarów ze 116,6 miliona dolarów kontaktów wydano na "Program redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie".

Dlaczego Departament Obrony zapłacił firmie, która rzekomo jest "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury", aby pomóc we wdrożeniu "programu redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie"?

I dlaczego zarówno Departament Obrony, jak i wspomniana firma zapłaciły Labyrinth Global Health INC za przeprowadzenie badań nad COVID-19 na Ukrainie co najmniej miesiąc przed rzekomym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19?

Założona w 2017 roku firma Labyrinth Global Health jest rzekomo "małą firmą należącą do kobiet z głęboką wiedzą i udokumentowanymi osiągnięciami we wspieraniu inicjatyw na rzecz postępu naukowego i medycznego".

Opisują siebie jako "wielokulturową i międzynarodową organizację z biurami w czterech krajach i zespołem ekspertów o różnym pochodzeniu i kompetencjach, w tym mikrobiologii, wirusologii, zdrowiu globalnym, pojawiającym się pielęgniarstwie chorób zakaźnych, antropologii medycznej, epidemiologii terenowej, badaniach klinicznych i systemach informacji zdrowotnej".

Tak się składa, że jedno z tych biur znajduje się w Kijowie na Ukrainie, który firma nazywa "bramą do Europy Wschodniej".

Zespół kierowniczy Labyrinth Global składa się z dr Karen Saylors, która jest dyrektorem generalnym; Mary Guttieri, PHS, która jest dyrektorem ds. nauki; oraz Murat Tartan, który jest dyrektorem finansowym.

Dr Karen Saylors, która jest współzałożycielką Labyrinth Global Health, rzekomo pracowała w międzynarodowej dziedzinie zdrowia publicznego przez ponad dekadę i spędziła wiele lat mieszkając w Afryce, ustanawiając globalne sieci nadzoru, "współpracując z partnerami w celu poprawy globalnej polityki zdrowotnej w zakresie wykrywania, reagowania i kontroli chorób zakaźnych".

W Labiryncie dr Saylors specjalizuje się w badaniach, których celem jest zrozumienie i złagodzenie biologicznego i behawioralnego ryzyka przenoszenia chorób. Dr Saylors współpracował z Oxford University Clinical Trials Network w Wietnamie nad badaniami nad nadzorem chorób odzwierzęcych i nadal koordynuje z partnerami regionalnymi pojawiające się epidemie w populacjach zwierząt i ludzi.

Ale kim są partnerzy, z którymi dr Karen Saylors i Labyrinth Global Health decydują się współpracować? Są to nic innego jak "Eco Health Alliance" i "Metabiota".

Dr Karen Saylors, Eco Health Alliance i Metabiota współpracowały przy programie "PREDICT" Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) od 2009 roku, podczas gdy Labyrinth Global Health współpracował z EHA i Metabiota nad programem PREDICT od 2017 roku.

Uruchomiony w 2009 roku i finansowany przez USAID, PREDICT był systemem wczesnego ostrzegania przed nowymi i pojawiającymi się chorobami w 21 krajach. Prowadził go Instytut Zdrowia Davis One z Uniwersytetu Kalifornijskiego ("UC"), a głównymi partnerami byli EcoHealth Alliance ("EHA"), Metabiota, Wildlife Conservation Society i Smithsonian Institution, i jak właśnie ujawniliśmy; Labirynt Globalne zdrowie. PREDICT był prekursorem bardziej ambitnego projektu Global Virome.

USAID opisuje PREDICT jako "znaczący wkład we wzmocnienie globalnego nadzoru i zdolności diagnostyki laboratoryjnej zarówno dla znanych, jak i nowo odkrytych wirusów w kilku ważnych grupach wirusów, takich jak filowirusy (w tym ebolawirusy), wirusy grypy, paramyksowirusy i koronawirusy".

Oto jedno z wielu badań opublikowanych przez Eco Health Alliance, Metabiota i Labyrinth Global Health potwierdzających związek -

PREDICT nawiązał współpracę z organizacją non-profit Eco Health Alliance (EHA), aby przeprowadzić 9-letnie wysiłki w celu skatalogowania setek tysięcy próbek biologicznych, "w tym ponad 10 000 nietoperzy". W badaniu finansowanym przez PREDICT z 2015 r. na temat "różnorodności koronawirusa u nietoperzy" wśród uczestników znalazł się również Peter Daszak, prezes EHA.

Eco Health Alliance jest wymieniony jako partner Wuhan Institute of Virology ("WIV") na zarchiwizowanych stronach swojej strony internetowej i został wymieniony jako jeden z "partnerów strategicznych" instytutu przez zastępcę dyrektora generalnego WIV w 2018 r.

Warto zauważyć, że relacje między WIV a amerykańskim establishmentem Biodefence zostały rozwinięte przez doradcę politycznego EHA, Davida R. Franza, byłego dowódcę amerykańskiego laboratorium broni biologicznej w Fort Detrick.

Dr Shi Zhengli z WIV, znany również jako "Batwoman", również pracował z Daszakiem z EHA nad badaniami związanymi z nietoperzami. Już w 2005 roku Daszak i Zhengli prowadzili badania nad koronawirusami podobnymi do SARS u nietoperzy. Kilka finansowanych przez PREDICT badań nad koronawirusami podobnymi do SARS i świńską grypą liczy się zarówno z wkładem Zhengli, jak i Daszaka. Być może najbardziej godnym uwagi z nich jest badanie finansowane przez PREDICT i NIH z 2015 r., którego jest współautorką, zatytułowane: "Klaster krążących koronawirusów nietoperzy podobny do SARS wykazuje potencjał pojawienia się człowieka".

Tymczasem Nathan Wolfe jest założycielem Metabioty i organizacji non-profit Global Viral. Spędził ponad osiem lat prowadząc badania biomedyczne zarówno w Afryce Subsaharyjskiej, jak i Azji Południowo-Wschodniej. Nic dziwnego, że Wolfe jest młodym globalnym liderem Światowego Forum Ekonomicznego. Co ważniejsze, od 2008 roku był członkiem DSRC DARPA (Defence Science Research Council), dopóki nie został rozwiązany.

Wszystkie te osoby i organizacje pracują od co najmniej ostatniej dekady, badając koronawirusy i pomagając w tworzeniu Biolabs na Ukrainie. Wszyscy wykorzystują do tego fundusze Departamentu Obrony USA. Możesz przeczytać więcej na ten temat tutaj, tutaj i tutaj.

Odkładając na razie biolaboratoria na Ukrainie na bok, wróćmy do tematu Covid-19. Jeśli rząd USA finansował badania nad Covid-19, zanim Covid-19 stał się publicznie znany, sugeruje to, że albo wiedzieli, że Covid-19 istnieje naturalnie, albo byli zaangażowani w konstruowanie tego wirusa w laboratorium.

Ale jeśli dowody kontraktowe nie wystarczą, aby dojść do tego wniosku (powinien być), to być może połączenie go z dowodami, że amerykański Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) i Moderna miały kandydata na koronawirusa w grudniu 2019 r.

Poufna umowa, z którą można zapoznać się tutaj, stanowi, że dostawcy "Moderna" wraz z "Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych" (NIAID) zgodzili się przekazać "kandydatom na szczepionki przeciwko koronawirusowi mRNA" opracowanym i będącym wspólną własnością NIAID i Moderna odbiorcom "The University of North Carolina at Chapel Hill" w dniu 12 grudnia 2019 r.

Umowa o przekazaniu materiałów została podpisana 12 grudnia 2019 r. przez dr Ralpha Barica z University of North Carolina w Chapel Hill, a następnie podpisana przez Jacqueline Quay, dyrektor ds. Licencjonowania i wspierania innowacji na Uniwersytecie Karoliny Północnej w dniu 16 grudnia 2019 r.

Umowę podpisało również dwóch przedstawicieli NIAID, jednym z nich była dr Amy F. Petrik, specjalistka ds. transferu technologii, która podpisała umowę 12 grudnia 2019 r. o godz. 8:05. Drugim sygnatariuszem był dr Barney Graham, badacz NIAID, jednak ten podpis nie był datowany.

Ostatnimi sygnatariuszami umowy byli Sunny Himansu, śledczy Moderny i Shaun Ryan, zastępca rady generalnej Moderny. Oba znaki zostały wykonane 17 grudnia 2019 roku.

Wszystkie te podpisy zostały złożone przed jakąkolwiek wiedzą o rzekomym pojawieniu się nowego koronawirusa. Dopiero 31 grudnia 2019 r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dowiedziała się o rzekomym skupisku przypadków wirusowego zapalenia płuc w Wuhan w Chinach. Ale nawet w tym momencie nie ustalili, że winę ponosi rzekomy nowy koronawirus, zamiast tego stwierdzili, że zapalenie płuc miało "nieznaną przyczynę".

Wszystko to wymaga znacznie dalszych badań, aby dopasować wszystkie elementy układanki do siebie, ale oto, co zdecydowanie wiemy do tej pory -

  • Nowy koronawirus pojawił się w Wuhan w grudniu 2019 r.
  • Świat dowiedział się o tym nowym koronawirusie dopiero na początku stycznia 2020 r.
  • Świat nie wiedział, że ten nowy koronawirus nazywa się Covid-19 do lutego 2020 r., Kiedy Światowa Organizacja Zdrowia oficjalnie go tak nazwała.
  • Departament Obrony USA przyznał kontrakt na usługi profesjonalne, naukowe i techniczne firmie Black & Veatch Special Projects Corp', która jest rzekomo "globalną firmą inżynieryjną, zaopatrzeniową, konsultingową i budowlaną specjalizującą się w rozwoju infrastruktury".
  • Kontrakt ten obejmował program redukcji zagrożeń biologicznych na Ukrainie.
  • W ramach tego większego kontraktu 19 listopada 12 r. przyznano Labyrinth Global Health kolejny kontrakt na "COVID-2019 Research".
  • Zostało to przyznane co najmniej miesiąc przed domniemanym pojawieniem się nowego koronawirusa i trzy miesiące przed oficjalnym nazwaniem go Covid-19.
  • Labyrinth Global Health współpracuje z "Eco Health Alliance" i "Metabiota" oraz uczestniczył w programie USAID PREDICT. Wszystkie te osoby i organizacje pracowały przez co najmniej ostatnią dekadę, badając koronawirusy i pomagając w tworzeniu Biolabs na Ukrainie. Wszyscy wykorzystują do tego fundusze Departamentu Obrony USA.
  • Informacje znalezione tutaj wskazują, że Eco Health Alliance maczał palce w tworzeniu wirusa Covid-19.
  • Informacje znalezione tutaj wskazują, że Moderna macza palce w tworzeniu wirusa Covid-19.
  • "Moderna", wraz z "Narodowym Instytutem Alergii i Chorób Zakaźnych" (NIAID), zgodziła się przekazać "kandydatom na szczepionki na koronawirusa mRNA" opracowanym i będącym wspólną własnością NIAID i Moderna, odbiorcom "The University of North Carolina at Chapel Hill" w dniu 12 grudnia 2019 r.

Na co to wszystko wskazuje? To do ciebie należy zastanowienie się i podjęcie decyzji. Ale obiecujemy, że jest o wiele więcej do zrobienia na powyższym ...


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Brytyjski onkolog ostrzega: Nowotwory szybko rozwijają się po szc.....niu C.... - "Jestem wystarczająco doświadczony, aby wiedzieć, że to nie przypadek""(video)

 Dr Angus Dalgleish, znany onkolog praktykujący w Wielkiej Brytanii, napisał niedawno list otwarty do redaktora naczelnego czasopisma medycznego The BMJ, wzywając czasopismo do "natychmiastowego wyemitowania i omówienia szkodliwych skutków zastrzyków Covid", ponieważ nowotwory i inne choroby szybko postępują wśród "wzmocnionych" ludzi.

Dr Dalgleish jest profesorem onkologii w St George's, University of London. Jego list do dr Kamrana Abbasiego, redaktora naczelnego BMJ, został napisany na poparcie prośby kolegi do dr Abbasi, aby BMJ uczyniło ważną świadomą zgodę na szczepienie Covid tematem priorytetowym.

Przeczytaj poniższy list prof. Dalgleisha:

Drogi Kamran Abbasi,

Covid nie potrzebuje już programu szczepień, biorąc pod uwagę, że średni wiek zgonów Covid w Wielkiej Brytanii wynosi 82 lata, a ze wszystkich innych przyczyn wynosi 81 lat i spada.

Związek z zakrzepami, zapaleniem mięśnia sercowego, zawałami serca i udarami mózgu jest obecnie dobrze akceptowany, podobnie jak związek z zapaleniem rdzenia kręgowego i neuropatią. (Przewidzieliśmy te skutki uboczne w naszym artykule QRBD z czerwca 2020 r. Sorensen et al. 2020, ponieważ analiza blastu ujawniła 79% homologii ludzkich epitopów, zwłaszcza PF4 i mieliny.)

Jednak teraz jest jeszcze jeden powód, aby wstrzymać wszystkie programy szczepień. Jako praktykujący onkolog widzę, jak ludzie ze stabilną chorobą szybko postępują po tym, jak zostali zmuszeni do posiadania dawki przypominającej, zwykle po to, aby mogli podróżować.

Nawet w moich osobistych kontaktach widzę chorobę opartą na komórkach B po boosterach. Opisują, że byli wyraźnie źli kilka dni do tygodni po dawce przypominającej - jeden rozwijający się białaczka, dwóch kolegów z pracy chłoniak nieziarniczy i stary przyjaciel, który czuł się tak, jakby miał długi Covid od czasu otrzymania dawki przypominającej i który po silnym bólu kości został zdiagnozowany jako mający wiele przerzutów z rzadkiego zaburzenia komórek B.

Mam wystarczające doświadczenie, aby wiedzieć, że nie są to przypadkowe anegdoty, które wielu sugeruje, zwłaszcza że ten sam schemat obserwuje się w Niemczech, Australii i USA.

Doniesienia o wrodzonej supresji immunologicznej po mRNA przez kilka tygodni pasowałyby, ponieważ wszyscy ci pacjenci do tej pory mają czerniaka lub nowotwory oparte na komórkach B, które są bardzo podatne na kontrolę immunologiczną - i to przed doniesieniami o supresji genu supresorowego przez mRNA w eksperymentach laboratoryjnych.

To musi być natychmiast wyemitowane i przedyskutowane.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci

Linki zewnętrzne:

Choroba za pośrednictwem komórek B

W swoim liście prof. Dalgleish odnosi się do chorób i nowotworów opartych na komórkach B. Według British Society for Immunology limfocyty B odgrywają ważną rolę w regulacji odpowiedzi immunologicznej, a rozregulowanie funkcji komórek B może prowadzić do poważnych konsekwencji dla gospodarza. Jak:

  • Rak
  • Autoimmunizacji
  • Nieautoimmunologiczna choroba zapalna
  • Transplantacja, przewlekłe choroby przeszczep przeciwko gospodarzowi
  • Rozprzestrzenianie się ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV)

Koniec z*

Lecząc pacjentów chorych na raka na pierwszej linii frontu, prof. Dalgleish jest zszokowany i przerażony tym, co widzi – i to nie tylko u swoich pacjentów, ale także u krewnych i przyjaciół. Obejmuje to szybko rosnące i piorunujące nowotwory, nawroty wśród osób długo wyleczonych lub w remisji z powodu raka, który w niektórych przypadkach zniknął 25 lat lub dłużej. Nowotwory te występują wśród osób zaszczepionych, a zdaniem prof. Dalgleisha są wywoływane przez zastrzyki przypominające. W wywiadzie z dr Tess Lawrie wczoraj w Tess Talks, prof. Dalgleish omówił to i to, czego jest świadkiem u swoich pacjentów, rodziny i przyjaciół. Omówił również:

  • Rola tanich, uznanych i generycznych leków w leczeniu raka i sposób ich tłumienia.
  • Jak ludzie, którzy byli w remisji od lat, zaczynają teraz nawracać po otrzymaniu zastrzyku przypominającego Covid i dlaczego tak się dzieje.
  • Jak poprzednie badania profesora Dalgleisha nad HIV wpłynęły na jego zrozumienie, że zastrzyki Covid spowodują krzepnięcie i problemy neurologiczne.
  • Że on i jego kolega podnieśli alarm, przedstawiając swoje ustalenia rządowi Wielkiej Brytanii, i nie podjęto żadnych odpowiednich działań.

Poniżej znajduje się jego wywiad z Tess Talks na Rumble. Dla tych, którzy nie mogą uzyskać dostępu do Rumble, możesz obejrzeć film na Dr. Lawrie's Substack TUTAJ.

Tess Talks: Czy wzmacniacze Covid powodują raka? 4 grudnia 2022 (56 min)

* Artykuł edytowany po pierwotnej publikacji: Dodaliśmy sekcję "No More Boosters", ponieważ wywiad, który nie był dostępny w momencie pisania, komplementuje jego list.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

Ron Paul:" Najlepszy sposób na ochronę wojsk amerykańskich w Syrii"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, MAR 29, 2023 - 03:45 AM

Autor: Ron Paul via RPI, [podkreślenie ZH]

W ubiegłym tygodniu nastąpił gwałtowny wzrost ataków na wojska amerykańskie okupujące północno-wschodnią Syrię, z atakiem dronów na amerykańską bazę, o który obwiniono siły "proirańskie" i amerykańskim kontratakiem, który miał zabić co najmniej 19 osób. Po odwecie USA kolejny atak sił "proirańskich" uderzył w wiele amerykańskich miejsc w Syrii. To może być tylko kwestia czasu, zanim dojdzie do kolejnych ataków na 900 żołnierzy amerykańskich stacjonujących w Syrii wbrew woli Syrii. Jeden z amerykańskich kontrahentów zginął ostatnim razem. Następnym razem może to być znacznie więcej Amerykanów.

Co kryje się za nagłą eskalacją? Fundamentalne zmiany na Bliskim Wschodzie w ciągu ostatniego miesiąca pokazały, jak niewybaczalna jest ciągła amerykańska okupacja Syrii i Iraku.

Weźmy na przykład niedawną historyczną naprawę stosunków między byłymi arcywrogami, Arabią Saudyjską i Iranem, w której pośredniczył największy wróg Waszyngtonu, Chiny. Polityka USA na Bliskim Wschodzie od dawna jest "dziel i rządź", sięgając co najmniej wojny irańsko-irackiej w latach 1980. Zmiana stron USA w tej wojnie zagwarantowała, że maksymalna ilość krwi została przelana i że gotująca się nienawiść będzie nadal uniemożliwiać jakikolwiek trwały pokój.

Przez APF

Dwadzieścia lat temu USA najechały Irak i zamieniły Irak w irańskiego sojusznika. To jest dla ciebie neokonserwatywna polityka zagraniczna: 100-procentowy wskaźnik porażek.

Tak więc w tym miesiącu Chiny, które są zainteresowane stworzeniem regionalnego korytarza transportowego, który obejmowałby Iran, wkroczyły i zamiast bombardować, najeżdżać i okupować – modus operandi Waszyngtonu – faktycznie wynegocjowały przywrócenie stosunków dyplomatycznych między Arabią Saudyjską a Iranem.

Republikanie i Demokraci w USA uwielbiają atakować Chiny, ale Chiny osiągnęły to, czemu USA opierały się od lat: pokój w regionie. Czy powinniśmy być zaskoczeni, że trwająca okupacja USA nie jest mile widziana na Bliskim Wschodzie?

Stany Zjednoczone okupują ten ogromny kawałek Syrii, gdzie znajduje się ropa naftowa i rolnictwo, a celem wydaje się generowanie zysków dla amerykańskich międzynarodowych korporacji ze skradzionych zasobów naturalnych i zapobieganie wykorzystaniu bogactw naturalnych Syrii do odbudowy tego kraju. Czy można się dziwić, że Stany Zjednoczone są tak niepopularne na Bliskim Wschodzie?

Jak hipokryzją jest to, że administracja Bidena wydała 100 miliardów dolarów na wydalenie Rosji z okupacji proporcjonalnie mniejszego terytorium Ukrainy, niż Waszyngton okupuje w Syrii? A Waszyngton twierdzi, że opowiada się za "międzynarodowym porządkiem opartym na zasadach", podczas gdy zdziesiątkowali Irak i Afganistan, które nas nie zaatakowały, a wcześniej Serbię, która nie mogłaby nam zagrozić, gdyby chciała.

Zbliża się koniec amerykańskiej okupacji Bliskiego Wschodu i im szybciej zdamy sobie z tego sprawę, tym lepiej. Nie mamy żadnego interesu w wtrącaniu się w ich politykę, okupowaniu ich terytorium i kradzieży ich zasobów. Amerykanie dołączyli do armii amerykańskiej, aby bronić Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi, ale zostali zmanipulowani przez skorumpowanych urzędników DC do okupacji obcych ziem i kradzieży ich ropy. Może dlatego armia amerykańska nie może osiągnąć swoich celów rekrutacyjnych?

Oto prosty sposób ochrony sił amerykańskich w Syrii przed dalszymi atakami "sprzymierzonymi z Iranem": sprowadzić ich do domu. Jutro. Nie czekaj ani jednego dnia!


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Jeffrey Sachs: "Czego Ukraina musi się nauczyć od Afganistanu"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, MAR 29, 2023 - 08:00 AM

Autor: Jeffrey Sachs via KoreaHerald.com,

Największym wrogiem rozwoju gospodarczego jest wojna. Jeśli świat pogrąży się jeszcze bardziej w globalnym konflikcie, nasze nadzieje gospodarcze i nasze przetrwanie mogą stanąć w płomieniach. Biuletyn Naukowców Atomowych właśnie przesunął wskazówki Zegara Zagłady na zaledwie 90 sekund do północy.

Największym przegranym gospodarczym świata w 2022 roku była Ukraina, gdzie gospodarka załamała się o 35 procent według Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Wojna na Ukrainie może się wkrótce skończyć i może rozpocząć się ożywienie gospodarcze, ale zależy to od zrozumienia przez Ukrainę jej kłopotliwej sytuacji jako ofiary amerykańsko-rosyjskiej wojny zastępczej, która wybuchła w 2014 roku.

USA intensywnie uzbrajają i finansują Ukrainę od 2014 roku w celu rozszerzenia NATO i osłabienia Rosji. Amerykańskie wojny zastępcze zazwyczaj szaleją przez lata, a nawet dziesięciolecia, pozostawiając w gruzach kraje pola bitwy, takie jak Ukraina.

Jeśli wojna zastępcza nie zakończy się wkrótce, Ukrainę czeka tragiczna przyszłość. Ukraina musi wyciągnąć wnioski ze straszliwych doświadczeń Afganistanu, aby uniknąć długotrwałej katastrofy. Może również spojrzeć na amerykańskie wojny zastępcze w Wietnamie, Kambodży, Laosie, Iraku, Syrii i Libii.

Począwszy od 1979 roku, USA uzbroiły mudżahedinów (islamistycznych bojowników), by nękać wspierany przez Związek Radziecki rząd w Afganistanie. Jak wyjaśnił później doradca prezydenta Jimmy'ego Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniew Brzeziński, celem USA było sprowokowanie Związku Radzieckiego do interwencji, aby uwięzić Związek Radziecki w kosztownej wojnie. Fakt, że Afganistan będzie stratą uboczną, nie obchodził przywódców USA.

Radzieckie wojsko wkroczyło do Afganistanu w 1979 roku, tak jak miały nadzieję Stany Zjednoczone, i walczyło do 1980 roku. Tymczasem wspierani przez USA bojownicy założyli Al-Kaidę w latach 1980., a talibów na początku lat 1990. Amerykańska "sztuczka" na Związku Radzieckim rozpaliła się jak huk. W 2001 roku Stany Zjednoczone zaatakowały Afganistan, aby walczyć z Al-Kaidą i talibami. Wojna USA trwała przez kolejne 20 lat, aż w końcu USA opuściły ją w 2021 roku. Sporadyczne operacje wojskowe USA w Afganistanie trwają.

Afganistan leży w gruzach. Podczas gdy USA zmarnowały ponad 2 biliony dolarów amerykańskich wydatków wojskowych, Afganistan jest zubożały, a produkt krajowy brutto w 2021 r. spadł poniżej 400 USD na osobę! Jako pożegnalny "prezent" dla Afganistanu w 2021 r., rząd USA przejął niewielkie zasoby walutowe Afganistanu, paraliżując system bankowy.

Wojna zastępcza na Ukrainie rozpoczęła się dziewięć lat temu, kiedy rząd USA poparł obalenie prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza. Grzechem Janukowycza z punktu widzenia USA była jego próba utrzymania neutralności Ukrainy pomimo amerykańskiego dążenia do rozszerzenia NATO o Ukrainę (i Gruzję). Celem Ameryki było, aby kraje NATO okrążyły Rosję w regionie Morza Czarnego. Aby osiągnąć ten cel, USA masowo uzbrajają i finansują Ukrainę od 2014 roku.

Amerykańscy bohaterowie wtedy i teraz są tacy sami. Osobą odpowiedzialną za Ukrainę w rządzie USA w 2014 r. była asystentka sekretarza stanu Victoria Nuland, która obecnie jest podsekretarzem stanu. W 2014 roku Nuland ściśle współpracowała z Jake'iem Sullivanem, doradcą prezydenta Joe Bidena ds. bezpieczeństwa narodowego, który odegrał tę samą rolę dla wiceprezydenta Bidena w 2014 roku.

Stany Zjednoczone przeoczyły dwie trudne realia polityczne na Ukrainie. Po pierwsze, Ukraina jest głęboko podzielona etnicznie i politycznie między nienawidzących Rosji nacjonalistów na Zachodniej Ukrainie i etnicznych Rosjan we wschodniej Ukrainie i na Krymie. Po drugie, rozszerzenie NATO o Ukrainę przekracza rosyjską czerwoną linię. Rosja będzie walczyć do końca i eskalować w razie potrzeby, aby uniemożliwić USA włączenie Ukrainy do NATO.

USA wielokrotnie zapewniały, że NATO jest sojuszem obronnym. Jednak NATO bombardowało sojusznika Rosji, Serbię, przez 78 dni w 1999 r., Aby oderwać Kosowo od Serbii, po czym USA założyły gigantyczną bazę wojskową w Kosowie. Siły NATO podobnie obaliły rosyjskiego sojusznika Muammara Kaddafiego w 2011 roku, rozpoczynając dekadę chaosu w Libii. Rosja z pewnością nigdy nie zaakceptuje NATO na Ukrainie.

Pod koniec 2021 roku prezydent Rosji Władimir Putin wysunął trzy żądania wobec USA: Ukraina powinna pozostać neutralna i wyjść z NATO; Krym powinien pozostać częścią Rosji; a Donbas powinien stać się autonomiczny zgodnie z porozumieniem Mińsk II. Zespół Biden-Sullivan-Nuland odrzucił negocjacje w sprawie rozszerzenia NATO, osiem lat po tym, jak ta sama grupa poparła obalenie Janukowycza. Po tym, jak żądania negocjacyjne Putina zostały kategorycznie odrzucone przez USA, Rosja zaatakowała Ukrainę w lutym 2022 roku.

W marcu 2022 roku prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wydawał się rozumieć tragiczną sytuację Ukrainy jako ofiary amerykańsko-rosyjskiej wojny zastępczej. Publicznie oświadczył, że Ukraina stanie się krajem neutralnym i poprosił o gwarancje bezpieczeństwa. Publicznie przyznał również, że Krym i Donbas będą potrzebowały specjalnego traktowania.

Ówczesny premier Izraela, Naftali Bennett, zaangażował się jako mediator, wraz z Turcją. Rosja i Ukraina były bliskie osiągnięcia porozumienia. Jednak, jak niedawno wyjaśnił Bennett, USA "zablokowały" proces pokojowy.

Od tego czasu wojna nasiliła się.

Według amerykańskiego reportera śledczego Seymoura Hersha, amerykańscy agenci wysadzili rurociągi Nord Stream we wrześniu. Niedawno USA i sojusznicy zobowiązali się do wysłania na Ukrainę czołgów, rakiet dalekiego zasięgu i być może myśliwców.

Podstawa pokoju jest jasna. Ukraina byłaby neutralnym krajem spoza NATO. Krym pozostałby domem dla rosyjskiej floty morskiej na Morzu Czarnym, tak jak to było od 1783 roku. Dla Donbasu można znaleźć praktyczne rozwiązanie, takie jak podział terytorialny, autonomia lub linia zawieszenia broni. Co najważniejsze, walki ustaną, wojska rosyjskie opuszczą Ukrainę, a suwerenność Ukrainy będzie gwarantowana przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i inne narody. Takie porozumienie mogłoby zostać osiągnięte w grudniu 2021 r. lub w marcu 2022 r.

Przede wszystkim rząd i naród ukraiński powiedzieliby Rosji i USA, że Ukraina nie chce dłużej być polem bitwy wojny zastępczej. W obliczu głębokich podziałów wewnętrznych Ukraińcy po obu stronach podziału etnicznego będą dążyć do pokoju, zamiast wierzyć, że zewnętrzne mocarstwo oszczędzi im konieczności kompromisu.

*  *  *

Jeffrey D. Sachs jest światowej sławy profesorem ekonomii, autorem bestsellerów, innowacyjnym pedagogiem i światowym liderem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju.



Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"USA rozpętają wojnę terrorystyczną przeciwko Rosji USA stopniowo przestawiają Ukrainę na wojnę terrorystyczną z Rosją "

  Kongres USA przekaże Ukrainie pomoc wojskową w wysokości 61 mld dolarów. Czy Joseph Biden zdecyduje się na przekazanie Kijowowi rakiet dal...