środa, 27 marca 2024

"Oświadczenie dr Füllmicha z więzienia – "Ich domek z kart się"(video)

 

Dr Reiner Füllmich kontynuował analizę dowodów zbrodni przeciwko ludzkości z więzienia. które on i Komitet ds. Koronawirusa pracowali nad ujawnieniem od 2020 roku. Korupcja jest coraz częściej widoczna na całym świecie, a "ich domek z kart się", według Reinera, "a my, jako międzynarodowi adwokaci, zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby przyspieszyć ten proces i upewnić się, że sprawiedliwości stanie się zadość". I dodaje: "Okna prawdy, które otwierają się na całym świecie, a światło, które świeci przez te okna, jest w trakcie identyfikowania wszystkich odpowiedzialnych, nikt nie ucieknie przed sprawiedliwością".

Reiner Füllmich złożył to oświadczenie w przerwie procesu z powodu świąt wielkanocnych, które nastąpiły po ośmiu dniach w sądzie. Teraz był w stanie podsumować postępowanie karne przeciwko niemu i doszedł do wniosku, że Hoffman i Antonia Fischer byli zainteresowani jedynie "zdobyciem darowizny od komitetów Corona. Twierdzi on, że "poprzez »oszustwo i wymuszenie« zdobyli około 1,5 miliona euro z pieniędzy jego i jego klienta".

Viviane Fischer potwierdziła jednak w sądzie, że oboje zaciągnęli pożyczki, aby zabezpieczyć darowizny Komitetu ds. Koronawirusa, które były zagrożone "atakiem rządu, ale oboje byli w stanie spłacić pieniądze.

Oznacza to, że oskarżenia, jakoby Reiner sprzeniewierzył fundusze komisji, są bezpodstawne. W rzeczywistości wydaje się, że nie ma żadnego powodu, dla którego mężczyzna miałby być przetrzymywany w więzieniu, a on wierzy, podobnie jak wielu innych, że postępowanie karne jest próbą uciszenia go i wsadzenia do więzienia i widzi, że sprawa "prokuratora generalnego" jest martwa w wodzie.

Reiner wydaje się więc być bardziej optymistycznie nastawiony do przyszłości, co można usłyszeć w jego wypowiedzi, której można posłuchać w całości na poniższym nagraniu. Jednak dokonałem również transkrypcji nagrania audio dosłownie i dodałem je pod filmem dla tych, którzy nie mogą odtwarzać filmów.

Oświadczenie dr Reinera Füllmich


















Oświadczenie dr Reinera Füllmicha z 22 marca 2024 r.

Transkrypcja.

Drodzy przyjaciele, z powodu Świąt Wielkanocnych jest dwutygodniowa przerwa w postępowaniu karnym przeciwko mnie.

Daje mi to szansę podsumowania obecnego stanu, status quo tego postępowania, ale daje mi również szansę spojrzenia poza to postępowanie na bardzo pozytywny rozwój, który ma miejsce w rzeczywistości w tej rzeczywistości, która jest tłem dla wysiłków, aby mnie zamknąć i wsadzić do więzienia.

Wygląda na to, że pandemia koronawirusa, która faktycznie otworzyła mi oczy i uświadomiła mi niewyobrażalną do tej pory sieć kłamstw, teraz się rozplątuje, a nawet oficjalnie rozplątuje jako samolot.

Okna prawdy, które otwierają się na całym świecie, a światło, które świeci przez te okna, jest w trakcie identyfikowania wszystkich odpowiedzialnych, nikt nie ucieknie przed sprawiedliwością.

bez podstaw naukowych.

1:09 Nowy artykuł niemieckiego dziennikarza Paula Schreyera, w publikacji Multipolar, oparty jest na intensywnych badaniach i szeregu pozwów, które zostały wniesione w ramach niemieckiej wersji ustawy o dostępie do informacji publicznej. ustawy o dostępie do informacji publicznej.

I wyraźnie pokazuje, że ten artykuł wyraźnie pokazuje, że niemiecki odpowiednik CDC, RKI, który do 16 marca 2020 r. w oparciu o prawdziwą naukę informował opinię publiczną, że wirus Corona to nic innego jak grypa, zmienił ton z dnia na dzień, gdy 16 marca wysoki rangą członek RKI, który był blisko związany z przemysłem plandemicznym i jego rzecznikiem, który WHO w tandemie z większością Reszta zachodniego świata oczywiście zdecydowała, że teraz jest powód, aby eskalować dotychczas nieszkodliwą sytuację w pandemię i przestraszyć do diabła ludność, aby przetestować jej posłuszeństwo.

Stało się to bez żadnych podstaw naukowych, bez żadnych podstaw naukowych, opierało się wyłącznie na politycznym sygnale ze strony przemysłu plandemicznego i jego rzecznika WHO.

(Źródło Dodano przez autora Expose. )

Nawet jeśli Paul Schreyer stwierdza w tym artykule, że nazwisko osoby, która wykonała "brudną robotę" dla WHO w Niemczech, nie jest znane, wydaje mi się bardzo jasne, że wie ona dokładnie, kto to jest, podobnie jak my.

Nawiasem mówiąc, będzie to oczywiście miało ogromne znaczenie nawet w niemieckich sądach systemowych, które do tej pory ślepo i bez kwestionowania niczego, co pochodziło od RKI, przyjmowały za pewnik, że istnieje niebezpieczny nowy wirus Corona, który jest odpowiedzialny za pandemię.

Teraz jest jasne, że RKI jest skorumpowany i wygląda na to, że podobne zmiany można zaobserwować na całym świecie.

Domek z kart się

Właśnie zostałem poinformowany przez jedną z osób, która napisała do mnie i przekazała mi pewne informacje, że Fauci w Stanach Zjednoczonych wydaje się przyznawać, że nie ma żadnych podstaw, nie mówiąc już o naukowych podstawach dla dystansu społecznego i odległości zalecanych dla dystansu społecznego.

Ich domek z kart się, a my, jako międzynarodowi adwokaci, zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby przyspieszyć ten proces i upewnić się, że sprawiedliwości stanie się zadość.

Sprawa karna przeciwko niemu

Jeśli chodzi o sprawę karną przeciwko mnie, to jest to bardzo proste: główni świadkowie oskarżenia, dziwny adwokat, pan Hoffman i moja była współprowadząca Viviane Fisher, której występ w sądzie dorównywał występowi pana Hoffmana, zostali przesłuchani.

Złożyli zeznania, pan Hoffman okazał się bardzo agresywną, niekontrolowaną osobą, której niewytłumaczalna, a także niewyjaśniona nienawiść do mnie, Viviane Fischer i właściwie całego świata musiała przyznać, że nie było absolutnie żadnych podstaw do jakichkolwiek masowych oskarżeń o to, że groziłem mu na wiele dziwnych sposobów, między innymi: karabinem Winchester lub radykalizując członków partii politycznej, której byłem przez jakiś czas współprzewodniczącym.

Jednym z bardziej dziwacznych oskarżeń, jakie wysunął, było to, że czuł się przeze mnie zagrożony z powodu tego cytatu "pochodzenie etniczne". Kiedy zapytaliśmy go, co to znaczy, odpowiedział, że jest Żydem aszkenazyjskim. Cóż, jeśli to prawda, a nie wiem, czy tak jest, to nawet gdybym o tym wiedział, byłoby to dla mnie zupełnie nieistotne.

Hoffman – jest "po prostu i idiotą"

Jedynym powodem, dla którego okazałem mu, a nawet mój całkowity brak szacunku dla niego, że nawet nim gardziłem, było to, że dowiedziałem się, że zarówno na poziomie zawodowym, jak i osobistym był po prostu idiotą.

Viviane Fischer potwierdziła, że ani pan Hoffman, ani Antonia Fischer, których włączyliśmy do komitetu śledczego ds. koronawirusa jako zastępców dwóch naukowców, nie odgrywali żadnej roli w pracach komitetu śledczego ds. koronawirusa i byli zainteresowani tylko darowiznami.

Uznaliśmy jednak za dość dziwne, że Viviane Fischer wydaje się nadal być chętna do współpracy z tymi ludźmi, pomimo faktu, że ta dwójka i ich wątpliwy partner, poprzez oszustwo i wymuszenie, zdobyli około 1,5 miliona euro z pieniędzy moich i mojego klienta.

Pomimo faktu, że ci ludzie, z pomocą prokuratora okręgowego, próbują teraz zdobyć wszystkie darowizny Komitetu Korony tylko po to, by zamknąć jego pracę.

Bardzo dziwne. Pomimo tego, że coraz więcej dowodów wskazuje na to, że prokurator okręgowy jest winny utrudniania działania wymiaru sprawiedliwości, teraz jest to przestępstwo, a nie tylko wykroczenie, nie wierzę, że sąd jest pod kontrolą tego, kto stoi za tym postępowaniem, ale zobaczymy.

Viviane Fischer potwierdziła pożyczki Zabezpieczone darowizny

Fischer potwierdził również, że zaciągnęliśmy pożyczki, aby zabezpieczyć część darowizn od państw zajmujących nasze konto bankowe, ale istniało nieuchronne i rosnące ryzyko, że tak się stanie, i że oczywiście oboje byliśmy chętni i zdolni do spłaty pożyczek.

Oznacza to, że sprawa DA jest martwa w wodzie. W rzeczywistości, gdybyśmy nie zrobili nic, aby chronić pieniądze przed umyślnym zajęciem przez państwo, bylibyśmy winni naruszenia naszego obowiązku powierniczego dbania o darowizny.

Dla sądu i dla zainteresowanych przedstawimy szczegółową ocenę zeznań Viviane Fischer i pana Huffmana, przynajmniej częściowo dziwacznych.

Dziwne widowisko w Niemczech

Tymczasem tutaj, w Niemczech, na naszych oczach rozgrywa się jeszcze dziwniejsze widowisko w telewizji głównego nurtu. Każdy, kto ośmiela się opowiadać za pokojem na Ukrainie, jest niemal histerycznie oskarżany przez tych, którzy nazywają siebie politykami i dziennikarzami, o pomaganie Putinowi w wygraniu wojny.

Z całą powagą domagają się, aby Niemcy dostarczyły Ukrainie jak najwięcej pieniędzy i broni. W jakim celu? Cóż, oczywiście za zabicie jak największej liczby ludzi, bardzo, bardzo dziwne.

Dziękuję

Dziękuję za Wasze listy i niekiedy bardzo osobiste wiadomości. Nawiasem mówiąc, nikt poza mną ich nie czyta, koperty są zamknięte, gdy do mnie przychodzą. Niszczą się dopiero wtedy, gdy je otwieramy, a ja dostaję listy.

Nie mogę się doczekać, kiedy znów spotkam się z żoną, naszymi psami, rodziną i przyjaciółmi i będę mógł kontynuować naszą pracę z międzynarodową grupą prawników, oczywiście z pomocą Was wszystkich

Będzie Sprawiedliwość, nie ma innego sposobu na przetrwanie ludzkości.

Oto kilka moich ulubionych piosenek, jedną z nich jest Lindsay Buckingham, dawniej Fleetwood Mac, jego piosenka to "Trouble", świetna piosenka. David Bowie, "Heroes" i "China girl", Christopher Cross "Ride Like A wind" i Elton John, "I'm Still Standing".


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

Dr Mercola – "Google to agencja inwigilacji – oto jak możesz wygooglować swoje życie"."(video)

 

"Google jest również agencją cenzurującą, która może ograniczać lub blokować dostęp do stron internetowych w Internecie, decydując w ten sposób o tym, co ludzie mogą, a czego nie mogą zobaczyć, aby manipulować opinią publiczną" – twierdzi dr Mercola. Mówi, że na początku kwietnia 2020 r. Mercola.com celowo zablokował Google możliwość indeksowania ich artykułów i postów na blogu z najświeższymi wiadomościami. Dr Mercola twierdzi, że Google ma moc manipulowania opinią publiczną.

Dr Joseph Mercola wyjaśnia więcej w poniższym artykule.

Historia w skrócie:

  • Na początku kwietnia 2020 r. Mercola.com celowo zablokował Google możliwość indeksowania naszych artykułów i wpisów na blogu z najświeższymi wiadomościami.
  • Zachęcam do przeszukania strony polityki prywatności każdej witryny, aby sprawdzić, czy korzystają z Google Analytics lub programów reklamowych Google, a jeśli tak, zachęcam ich do zaprzestania.
  • Prawie każda nieduża witryna korzysta z "bezpłatnego" programu analitycznego Google, a także z ich platform reklamowych. Niestety, te usługi nie są w rzeczywistości bezpłatne. Ostatecznie TY płacisz za nie swoimi danymi osobowymi, ponieważ jest to produkt sprzedawany przez Google. Łącznie wszystkie te witryny kradną ogromną ilość Twoich prywatnych informacji.
  • Uprawnienia Google stwarzają kilka zagrożeń dla społeczeństwa. Po pierwsze, jest to agencja inwigilacji ze znaczącymi, ale ukrytymi uprawnieniami do inwigilacji. Jest to również agencja cenzurująca, która może ograniczać lub blokować dostęp do stron internetowych w Internecie, decydując w ten sposób o tym, co ludzie mogą, a czego nie mogą zobaczyć.
  • Google ma również możliwość manipulowania opinią publiczną za pomocą rankingów wyszukiwania i innych środków, a zmiany w myśleniu są zarówno szybkie, jak i ogromne.

Na początku kwietnia 2020 roku Mercola.com stała się jedną z pierwszych witryn, które celowo zablokowały Google możliwość indeksowania naszych artykułów i wpisów na blogu z najświeższymi wiadomościami. Większość z was doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że od wielu lat mam obawy co do kapitalistów inwigilacji, na czele z Google.

We wrześniu 2017 r. omówiłem partnerstwo Google z National Alliance on Mental Illness i to, że ich quiz dotyczący oceny depresji był w rzeczywistości oszustwem promującym leki sponsorowanym przez producenta leków Eli Lilly. Bez względu na to, jak odpowiadałeś na pytania, byłeś kandydatem na leki przeciwdepresyjne.

Od tego czasu Google i inne firmy technologiczne uzyskały tylko głębszy i szerszy dostęp do osobistych informacji medycznych ludzi, a sprzedaż tych danych przez Google stronom trzecim może mieć rzeczywiste konsekwencje. Wyższe składki ubezpieczeniowe czy odmowa zatrudnienia to tylko dwa oczywiste przykłady.

Google zablokował możliwość interakcji z Mercola.com

Większość z Was wie, że latem 2019 roku Google usunęło nas z wyszukiwania słów kluczowych, chyba że nasze imię i nazwisko zostało wpisane w zapytaniu.

Chociaż nadal otrzymywaliśmy znaczny ruch od osób, które bardzo usilnie szukały artykułów o Mercoli w Google, w końcu zdecydowaliśmy się zablokować Google możliwość indeksowania lub indeksowania moich artykułów lub blogów z najświeższymi wiadomościami. W 2018 roku przestaliśmy też korzystać z programu Google Analytics.

Tak więc wszystko, co jest związane z Google, zostało usunięte z tej witryny i mam nadzieję, że inne witryny pójdą w ich ślady.

Zachęcam do przeszukania strony polityki prywatności każdej witryny, aby sprawdzić, czy korzystają z Google Analytics lub programów reklamowych Google, a jeśli tak, zachęcam ich do zaprzestania.

Możemy odnieść sukces bez monopoli na inwigilację, a firmy i osoby prywatne muszą się zjednoczyć, aby zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby powstrzymać ich niebezpieczną kradzież prywatności i eksplorację danych.

W jaki sposób płacisz firmom za korzystanie z "bezpłatnych" analiz

Większość stron internetowych korzysta z "darmowego" programu analitycznego Google, a także z ich platform reklamowych.

Niestety, te usługi nie są w rzeczywistości bezpłatne. Ostatecznie TY płacisz za nie swoimi danymi osobowymi, ponieważ jest to produkt, który Google obraca i sprzedaje stronom trzecim.

Łącznie wszystkie te witryny kradną ogromną ilość Twoich prywatnych informacji.

Google i jego macki wysysające dane sięgają głęboko w Twoje codzienne życie, zbierając dane o każdym Twoim ruchu i rozmowie, którą prowadzisz, zarówno online, jak i w świecie rzeczywistym.

Nawet jeśli wyłączysz śledzenie lokalizacji w telefonie, Google ma sposoby na określenie Twojego miejsca pobytu, śledząc adresy pobliskich stacji bazowych telefonii komórkowej, z którymi łączy się telefon.

Jest to jeden z powodów, dla których gorąco zachęcam do porzucenia wszystkich telefonów z Androidem i korzystania z iPhone'a, który ma lepszą politykę prywatności.

Omówiłem to w moim artykule z 2018 roku "Google – jeden z największych monopoli na świecie". Ten artykuł zawiera również listę przykładów typów danych gromadzonych przez Google, niezależnie od tego, czy jesteś tego świadomy, czy nie.

Stawką są nasze "wolności poznawcze"

Jak szczegółowo opisano w artykule "Czy system kredytu








Jak szczegółowo opisano w artykule "Czy system kredytu społecznego Google określi twoją przyszłość?", istnieją obecnie propozycje sugerujące, że wszystkie te dane, w połączeniu z systemami analitycznymi wykorzystującymi sztuczną inteligencję (AI), mogą być wykorzystane do "predykcyjnych działań policyjnych", jak pokazano w filmie "Raport mniejszości" z 2002 roku, w którym podejrzani sprawcy są aresztowani przed faktycznym popełnieniem przestępstwa.

W poniższym wystąpieniu TED Talk z 2018 r. prawniczka i bioetyczka Nita Farahany omawia potencjalne konsekwencje technologii czytania w myślach, ostrzegając, że taka technologia może łatwo doprowadzić do "społeczeństwa, w którym ludzie są aresztowani tylko za samo myślenie o popełnieniu przestępstwa".

Pamiętaj, że Google twierdził, że ma możliwość czytania twoich myśli przez całą dekadę temu. W 2010 roku dyrektor generalny Google, Eric Schmidt, chwalił się: "Wiemy, gdzie jesteś. Wiemy, gdzie byłeś. Wiemy mniej więcej, o czym myślisz.

Przewińmy 10 lat do przodu, a możliwości Google w zakresie czytania w myślach gwałtownie wzrosły i zostały udoskonalone do tego stopnia, że ich sztuczna inteligencja może przewidzieć dokładny moment, w którym nastolatek czuje się niepewnie, samotny lub bezbronny, dzięki czemu reklama produktu poprawiającego wizerunek może zostać umieszczona przed nim na ekranie w tym momencie.

Ta i wiele innych przerażających możliwości zostały szczegółowo opisane w książce "The Age of Surveillance Capitalism", napisanej przez psychologa społecznego i profesor Harvardu Shoshana Zuboff.

Poniższy film zawiera wywiad, który przeprowadziłem z nią na ten temat.













W swoim wystąpieniu na konferencji TED Talk Farahany omawia również niebezpieczeństwa świata, w którym "prywatne interesy sprzedają dane o naszych mózgach".

Uważa, że my, jako globalna społeczność, potrzebujemy przepisów chroniących nasze prawa do wolności poznawczej; prawa, które chronią naszą wolność myśli i samostanowienie.

Pożegnaj się z Google

Z biegiem lat bardzo niepokoiły mnie gwałtowne wysiłki Google w zakresie eksploracji danych i infiltracji każdego możliwego obszaru naszego codziennego życia, od opieki zdrowotnej i fitnessu po edukację i finanse.

Wpływ Google jest tak ogromny, a jednocześnie tak ukryty, że większość ludzi po prostu nie ma pojęcia, jak bardzo są kontrolowani. Większość z nas stanowczo zaprzeczyłaby, że coś tak prostego jak wyniki wyszukiwania Google może zmanipulować nas do myślenia w określony sposób na dany temat, ale badania wyraźnie pokazują, że ten rodzaj podprogowego wpływu jest głęboko potężny.

Dr Robert Epstein, który spędził ostatnią dekadę swojej kariery zawodowej na ujawnianiu manipulacyjnych i oszukańczych praktyk Google jako starszy psycholog badawczy w Amerykańskim Instytucie Badań Behawioralnych i Technologii, również pokazał, jak łatwo Google może zmienić nasz krajobraz polityczny i społeczny.

Bez Google marzenie technokratów o Rządzie Światowym prawdopodobnie nigdy by się nie spełniło, ponieważ opiera się on na inżynierii społecznej i sztucznej inteligencji. Google jest liderem i ekspertem w obu tych dziedzinach i ma możliwość kontrolowania całych populacji.

Jak zauważył Epstein w powyższym wywiadzie, Google stwarza trzy wyjątkowe zagrożenia dla społeczeństwa:

To agencja inwigilacji ze znaczącymi, ale ukrytymi uprawnieniami do inwigilacji — Wyszukiwarka Google, Portfel Google, Dokumenty Google, Gmail, Dysk Google i YouTube — wszystkie są platformami inwigilacji, a z perspektywy Google wartość tych platform polega na ich zdolności do zbierania bardzo precyzyjnych danych o Tobie jako osobie.

Większość z tych platform oferuje bezpłatne usługi z tego prostego powodu, że to TY jesteś produktem sprzedawanym stronom trzecim.

Są agencją cenzurującą, która może ograniczać lub blokować dostęp do stron internetowych w Internecie, decydując w ten sposób o tym, co ludzie mogą, a czego nie mogą zobaczyć. Podczas gdy sekcja 230 ustawy Communications Decency Act z 1996 r. umożliwia wolność słowa każdemu, pozwala również Google i innym platformom internetowym filtrować i cenzurować wszystko, co chcą.

Najbardziej miażdżącym problemem związanym z tego rodzaju cenzurą internetową jest to, że nie wiesz, czego nie wiesz. Jeśli określony rodzaj informacji zostanie usunięty z wyszukiwania, a Ty nie wiesz, że gdzieś powinien istnieć, nigdy nie będziesz go szukać.

A szukając informacji w Internecie, skąd wiesz, że niektóre witryny lub strony zostały usunięte z wyników wyszukiwania? Odpowiedź brzmi: nie.

Na przykład Google od dłuższego czasu inwestuje w repozytoria DNA i dodaje informacje o DNA do naszych profili.

Według Epsteina, Google przejął narodowe repozytorium DNA, ale artykuły na ten temat – które cytował w swoich pismach – zniknęły.

Mają moc manipulowania opinią publiczną za pomocą rankingów wyszukiwania i innych środków, a zmiany w myśleniu są zarówno szybkie, jak i ogromne.

Na przykład Epstein wykazał, że Google ma możliwość zmiany preferencji wyborczych wśród niezdecydowanych wyborców aż o 48% do 63% i może decydować o 25% globalnych wyborów. Co więcej, ta manipulacja jest całkowicie niewykrywalna i niewykrywalna.

https://www.bitchute.com/embed/HoyEBkOu7pkd

Wiele powodów, dla których warto porzucić Google

Jako użytkownik masz wiele powodów, dla których możesz usunąć Google ze swojego życia, w tym:

Obawy dotyczące prywatności — Usługi Google, w tym wyszukiwanie, poczta e-mail i mapy, gromadzą ogromne ilości danych osobowych, które mogą obejmować historię przeglądania, dane o lokalizacji i inne.

Ta kolekcja jest integralną częścią ich modelu biznesowego, który koncentruje się na ukierunkowanej reklamie.

Inne kwestie związane z prywatnością obejmują:

  • Śledzenie miejsca pobytu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu — W 2022 r. czterech prokuratorów generalnych pozwało Google za oszukańcze praktyki w zbieraniu danych o lokalizacji, ponieważ nadal śledzą dane o lokalizacji nawet po wyłączeniu śledzenia lokalizacji przez użytkowników. Śledząc wpisy w kalendarzu Google w połączeniu z danymi o lokalizacji, Google wie również, w jakich wydarzeniach, kiedy i na jak długo uczestniczyłeś.
  • Dostęp do wbudowanej kamery internetowej w telefonie, tablecie, laptopie lub komputerze można również uzyskać za pomocą różnych aplikacji.
  • Całe życie dowodów fotograficznych — Dwadzieścia lat temu zdjęcia były sprawą prywatną, wspominaną w albumach fotograficznych i eksponowaną w domu. Dziś życie ludzi jest wystawione na widok publiczny w Internecie, a Google rejestruje to wszystko. W połączeniu z oprogramowaniem do rozpoznawania twarzy i innymi aplikacjami do identyfikacji technologicznej, w tym metadanymi szczegółowo opisującymi czas i miejsce każdego zdjęcia, Twoje zdjęcia są skarbnicą prywatnych informacji.
  • Komunikacja przez całe życie — Google ma również wszystkie wiadomości e-mail z Gmaila, które kiedykolwiek wysłałeś, odebrałeś i usunąłeś.
  • Cenzurowanie wiadomości e-mail – Google może również cenzurować wiadomości e-mail i mamy na to dowody. Podczas gdy około 50% naszych subskrybentów korzysta z kont Gmail, wskaźnik dostarczania kont Gmail wynosi POŁOWĘ wszystkich dostawców poczty e-mail, takich jak ProtonMail — znacznie niższy niż w przypadku jakiejkolwiek innej usługi poczty e-mail. Tak więc, jeśli używasz Gmaila do otrzymywania naszego newslettera, natychmiast go zmień. Jeśli korzystasz z Gmaila, zrozum, że cenzurują Twoją skrzynkę odbiorczą, a Ty możesz nawet nie zdawać sobie z tego sprawy.
  • Usunięte pliki i informacje — Prawdopodobnie od czasu do czasu usuwasz pliki i informacje ze względów bezpieczeństwa, prawda? Możesz zdecydować się na usunięcie tej listy haseł z telefonu, na przykład na wypadek jego zgubienia lub włamania. Cóż, Google nadal ma wszystkie te informacje.

Dominacja rynkowa i zachowania monopolistyczne — Dominująca pozycja Google w wyszukiwarkach, hostingu wideo (za pośrednictwem YouTube) i mobilnych systemach operacyjnych (za pośrednictwem Androida) tłumi konkurencję, potencjalnie prowadząc do mniejszej innowacyjności i wyboru dla konsumentów.

Bezpieczeństwo danych — Chociaż Google twierdzi, że stosuje silne środki bezpieczeństwa, żadna usługa nie jest odporna na naruszenia danych lub luki w zabezpieczeniach. Biorąc pod uwagę ogromną ilość danych osobowych gromadzonych przez Google, naruszenie danych może być potencjalnie katastrofalne.

Komora pogłosowa i efekty pęcherzyków filtracyjnych — Spersonalizowane wyniki wyszukiwania i wiadomości Google mogą tworzyć "bańkę filtrującą", w której użytkownicy są bardziej skłonni zobaczyć informacje, które są zgodne z ich wcześniejszymi zachowaniami, potencjalnie ograniczając ekspozycję na różne punkty widzenia i prowadząc do efektu komory pogłosowej.

Uzależnienie i uzależnienie od jednego dostawcy danych — Poleganie w dużym stopniu na ekosystemie Google może prowadzić do pewnego rodzaju uzależnienia, w którym przejście do innych usług staje się trudne ze względu na ogromne ilości danych i integrację z usługami Google. Aby tego uniknąć, zdywersyfikuj swoich usługodawców.

Nadchodzący system kredytu społecznego — Możliwość inwigilacji i śledzenia każdego możliwego wskaźnika, cenzurowania i blokowania dostępu do informacji oraz możliwość manipulowania opiniami sprawia, że Google jest nieocenionym źródłem informacji dla planowanego systemu kredytu społecznego, a im więcej informacji mają na Twój temat, tym łatwiej mogą Tobą manipulować.

Oto, jak możesz dziś pożegnać się z Google

Jeśli w ogóle martwisz się praktykami Google w zakresie kradzieży danych, nadszedł czas, abyś przestał korzystać z usług Google. Jasne, Google ma zapewnioną wygodę, ale to nie wystarczy, aby przyćmić wiele zła.

Jeśli jesteś gotowy, aby chronić swoją prywatność i uwolnić się od manipulacji monopoli internetowych, oto kilka podstawowych kroków, które możesz podjąć. Pamiętaj też, aby podzielić się tymi wskazówkami z rodziną i przyjaciółmi.

  • Zamień przeglądarkę — Odinstaluj Google Chrome i zamiast tego użyj Brave lub Opery. Wszystko, co robisz w Chrome, jest monitorowane, w tym naciśnięcia i każda strona, którą kiedykolwiek odwiedziłeś. Brave to świetna alternatywa, która poważnie traktuje prywatność.
  • Przełącz swoją wyszukiwarkę — Przestań korzystać z wyszukiwarek Google lub innych rozszerzeń Google, takich jak Bing lub Yahoo, które pobierają wyniki wyszukiwania z Google. Zamiast tego użyj domyślnej wyszukiwarki, która zapewnia prywatność, takiej jak Presearch, Startpage, DuckDuckGo, Qwant i wiele innych.
  • Korzystaj z bezpiecznej poczty e-mail — Zamknij swoje konto Gmail i przełącz się na bezpieczną usługę poczty e-mail, taką jak ProtonMail. Jeśli masz dzieci, nie przenoś ich studenckiego konta Google na konto osobiste, gdy nie ukończą szkoły.
  • Przełącz się na bezpieczną usługę udostępniania dokumentów — porzuć Dokumenty Google i skorzystaj z innej alternatywy, takiej jak Zoho Office, Etherpad, CryptPad, OnlyOffice lub Nuclino, z których wszystkie są polecane przez NordVPN.
  • Usuń wszystkie aplikacje Google z telefonu i wyczyść sprzęt Google. Jeszcze lepiej, zdobądź telefon usunięty z Google. Obecnie oferuje je kilka firm, w tym Above Phone.
  • Unikaj stron internetowych korzystających z Google Analytics — Aby to zrobić, musisz sprawdzić politykę prywatności witryny i wyszukać "Google". Strony internetowe są zobowiązane do ujawnienia, jeśli korzystają z narzędzia do inwigilacji innej firmy. Jeśli korzystają z Google Analytics, poproś ich o zmianę!
  • Korzystaj z bezpiecznego systemu przesyłania wiadomości — Aby zachować prywatność prywatnej komunikacji, użyj narzędzia do przesyłania wiadomości, które zapewnia szyfrowanie typu end-to-end, takiego jak Signal.
  • Użyj wirtualnej sieci prywatnej (VPN), takiej jak NordVPN lub Strong VPN — Jest to konieczność, jeśli chcesz zachować swoją prywatność w Internecie.
  • Nie używaj urządzeń Google Home w swoim domu lub mieszkaniu – Urządzenia te rejestrują wszystko, co dzieje się w Twoim domu, zarówno mowę, jak i dźwięki, takie jak mycie zębów i gotowanie wody, nawet jeśli wydają się być nieaktywne, i wysyłają te informacje z powrotem do Google. To samo dotyczy domowego termostatu Google Nest i Amazon Alexa.
  • Nie używaj telefonu komórkowego z Androidem, ponieważ jest on własnością Google.
  • Porzuć Siri, która czerpie wszystkie odpowiedzi z Google.
  • Nie używaj Fitbit, ponieważ został niedawno zakupiony przez Google i dostarczy im wszystkich informacji fizjologicznych i poziomów aktywności, a także wszystkiego innego, co Google już ma na Twój temat.

Pierwotnie opublikowane przez Dr. Mercola.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/


"Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej żadna z tych rzeczy nie zostałaby zaakceptowana."

 

Sto siedemdziesiąt dni ataków w Strefie Gazy, gdzie do tej pory zrzucono 70 000 ton materiałów wybuchowych, w wyniku których zamordowano 32 226 osób. Wśród nich było 14 280 dzieci, 9 340 kobiet, 74 518 rannych i okaleczonych, a kolejne 7 800 osób wciąż uznaje się za zaginione. 27 dzieci zmarło z głodu, a 17 000 zostało osieroconych. Zbombardowano 32 szpitale, a także 53 placówki służby zdrowia, zginęło 364 pracowników medycznych, a dziesiątkom tysięcy czeka nieuchronna śmierć. To było przerażające dla tych, którzy mogli oglądać tylko w czasie rzeczywistym, bezradnie przez te 170 dni, ale dla cywilnych rodzin w Gazie jest to piekło na ziemi, które ledwo mogliśmy sobie wyobrazić.

Widzieliśmy rodziców opłakujących swoje piękne dzieci, które zostały zmiażdżone w gruzach zbombardowanych budynków, w których miały być bezpieczne, niektóre z kończynami zbombardowanymi na kawałki, twarzami i głowami oderwanymi do czysta, ale ci, którzy wyrażają przerażenie, przeciwko ciągłemu zabijaniu i niszczeniu niewinnych mieszkańców Gazy i domagają się zawieszenia broni, są uważani za "antysemitów". ", a nawet "proterrorystyczny".

Jednak ci, którzy popierają ataki, z komentarzami, które normalnie zostałyby uznane za "mowę nienawiści", nadal mogą korzystać z prawa do wolności słowa.

Nie da się nas uciszyć.

Wszyscy obserwujemy ich "taktykę" już od jakiegoś czasu, zwłaszcza od 2020 roku, kiedy laik, konsument mediów głównego nurtu został oszukany i sterroryzowany, aby uwierzyć, że dysydenci po prostu kwestionujący narracje propagandowe zostali uciszeni, ocenzurowani, zwolnieni, wydaleni, pozbawieni licencji, odmówiono im usług i nie tylko, w jakiś sposób chronili ich przed niebezpieczną "dezinformacją".

Jak się przekonaliśmy, był to faszystowski eufemizm na określenie prawdy.

Niemniej jednak masy zgodziły się na naruszenia wolności słowa i wolności prasy, których obecnie notorycznie odmawia się w rzekomo "demokratycznych" krajach, a w erze Covid wyraźnie było widać propagandę i cenzurę nie tylko głosów dysydenckich, ale także wcześniej cenionych ekspertów.

Wiemy, że było to konieczne, aby globalistyczna agenda została zaakceptowana przez światową populację. Dlaczego więc jesteśmy świadkami tego, jak tak zwany "ruch prawdomówny" staje po stronie globalistycznej agendy, jest coraz bardziej rozdrobniony, a niektórzy "prawdomówni" stają po stronie globalistycznej agendy i cenzurują głosy dysydentów!? Co się zmieniło?

Cenzura – "przerażająca taktyka"

Nawet przytaczając powyższe statystyki i fakty, bez wątpienia zostanę nazwany rasistą" i "antysemitą", próbując mnie uciszyć, tak jak to zrobiłem po opublikowaniu artykułu Candace Owens deklaruje, że nie chce być uciszana przez potężną grupę, o której ludzie nie mogą mówić:

"Wykorzystujecie trudną sytuację mieszkańców Gazy, aby sprawić, że ukryta niechęć/nienawiść do syjonistów itp. stanie się akceptowalna. To przerażająca taktyka". i "Przestańcie próbować sprawić, by rasizm brzmiał akceptowalnie, zasłaniając się losem mieszkańców Gazy. Poprzez zastosowanie tej taktyki widzimy, aby ludzie czuli się lepiej ze sobą".

Tak więc, wyrażając potrzebę zakończenia tej barbarzyńskiej rzezi niewinnych ludzi, jest to tylko ukrycie naszego "rasizmu!?" Kto by to rzucił!? Na pewno nie ja. Jest to całkowicie niedorzeczne i całkowicie irracjonalne. Cóż, zaczynam "skazić" kolejny artykuł, mój zły?

Według Caitlin Johnstone doszło do "rozległej manipulacji narracyjnej", bez której irracjonalna akceptacja bombardowania niewinnych ludzi nie zostałaby zaakceptowana. Napisała:

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej żadna z tych rzeczy nie zostałaby zaakceptowana.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że bombardowanie Gazy i obrócenie jej w gruzy jest rozsądną odpowiedzią na pojedynczy atak Hamasu.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że zabicie dziesiątek tysięcy Palestyńczyków i zagłodzenie kolejnych setek tysięcy jest rozsądną reakcją na zabicie tysiąca Izraelczyków.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że krytykowanie działań państwa Izrael jest antysemickie.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że powiedzenie "od rzeki do morza" jest wezwaniem do ludobójstwa.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nigdy nie przyszłoby do głowy, aby myśleć o tym ataku i dyskursie wokół niego w kategoriach "Żydzi kontra nienawidzący Żydów".

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że trzymanie niechcianej grupy etnicznej w odgrodzonym murem obszarze, którego zasoby są ściśle kontrolowane przez rządzących, jest w porządku.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że TikTok jest ogromnym problemem, który należy wyeliminować.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że Izrael powinien być w stanie stosować przemoc i znęcać się nad ludnością palestyńską przez pokolenia, nigdy nie otrzymując w zamian żadnej przemocy.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że Izrael używający izraelskiej armii do mordowania cywilów w izraelskiej kampanii wojskowej jest czymś, za co można obwiniać Hamas.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że jest w porządku i do zaakceptowania, że IDF atakuje pracowników służby zdrowia, dziennikarzy i naukowców oraz niszczy szpitale, uniwersytety i meczety.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że dziesiątki izraelskich zakładników są ważniejsze niż setki tysięcy Palestyńczyków, którzy są głodzeni i mordowani.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracją nikomu nie przyszłoby do głowy, że amerykańska machina wojenna powinna bombardować ludzi w Jemenie, Iraku i Syrii, aby powstrzymać ich odwet za zniszczenie Gazy.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że rządy, które popierają ludobójstwo, nie są za nie osobiście odpowiedzialne.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że niewyobrażalne cierpienie, które ma obecnie miejsce w Strefie Gazy, nie powinno być na pierwszym planie naszej uwagi.

Bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nikomu nie przyszłoby do głowy, że ludobójstwo w Gazie powinno być kontynuowane, a nie natychmiast zakończone.

I dlatego jesteśmy świadkami tak rozległej manipulacji narracyjnej – ze strony naszych mediów, naszych urzędników państwowych i apologetów Izraela w mediach społecznościowych.

Dzieje się tak dlatego, że bez szeroko zakrojonej manipulacji narracyjnej nic z tego nie zostałoby zaakceptowane.

Miarą prawdziwego bojownika o wolność jest odmowa postawienia siebie ponad boską misją, w której wspólnie uczestniczymy. Nie wygramy tej wojny, walcząc między sobą i nie wygramy tej wojny, broniąc, którzy boją się stanąć na arenie i walczyć o to, co słuszne".

Nie dam się uciszyć ignoranckim obelgom i nikt inny też nie powinien.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Premier państwa UE oskarża Zełenskiego o próbę przekupstwa Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że „nigdy” nie przyjmie pieniędzy z Kijowa"

  Ukraiński przywódca Władimir Zełenski rozmawia z mediami pod koniec szczytu UE w Brukseli. © Getty Images / Thierry Monasse Słowacki pre...