"Saudyjczycy zagrozili sprzedażą europejskich obligacji, jeśli rosyjskie aktywa zostaną skonfiskowane"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LIP 09, 2024 - 07:45 PM

Bloomberg donosi, że Arabia Saudyjska prywatnie zasugerowała na początku tego roku, że sprzeda część (lub całość) swoich europejskich udziałów w długu, jeśli G-7 skonfiskuje zamrożone aktywa Rosji.

Przypomnijmy, że w maju Unia Europejska zatwierdziła wspierany przez USA plan wykorzystania zysków i odsetek generowanych z rosyjskich aktywów na pomoc w dozbrajaniu Ukrainy; Było to jednak gwałtowne odejście od wcześniej proponowanego planu – mocno promowanego przez Zełenskiego i Ukrainę – konfiskaty rosyjskich aktywów o wartości około 300 miliardów dolarów. Wielu zastanawiało się, co spowodowało odwrócenie trendu.

Teraz już wiemy i jak zauważa Bloomberg, "ministerstwo finansów królestwa powiedziało niektórym odpowiednikom z G-7 o swoim sprzeciwie wobec pomysłu, który miał wesprzeć Ukrainę, a jedna osoba opisała to jako zawoalowaną groźbę". Saudyjczycy konkretnie wspomnieli o długu wyemitowanym przez francuski skarb państwa.

Większość z 300 miliardów dolarów zamrożonych rosyjskich aktywów znajduje się w Europie – zwłaszcza we Francji, Niemczech i Belgii. To sprawia, że dzisiejszy raport Bloomberga jest jeszcze bardziej interesujący z perspektywy geopolitycznych pęknięć, ponieważ oznacza, że w wyniku swojej zdolności do wywołania paniki likwidacyjnej na niestabilnym europejskim rynku obligacji, ma on znacznie większą dźwignię niż Ukraina i zachodnie media "sygnalizujące cnotę".

Teraz, w szczególności, Macron ogłosił wybory, które w międzyczasie przechyliły się szalenie na skrajną lewicę, ale odkąd te "rozmowy" miały miejsce z Saudyjczykami, spready rentowności francuskich obligacji wobec Niemiec eksplodowały szerzej...

Z pewnością ta panika wyprzedaży, która pojawiła się w czasie, gdy Saudyjczycy używają francuskich obligacji jako dźwigni politycznej, była tylko zbiegiem okoliczności.

Co ciekawe, Arabia Saudyjska utrzymuje silne relacje z Moskwą, ale także buduje więzi z Ukrainą. A jednak jasne jest, że kiedy przychodzi co do czego, następca tronu jest mocno po stronie Putina.

Bloomberg podsumowuje, zauważając, że niezależnie od motywów, posunięcie Arabii Saudyjskiej podkreśla jej rosnącą siłę na arenie międzynarodowej i trudności G-7 w uzyskaniu poparcia dla Ukrainy ze strony krajów tzw. Globalnego Południa.

Przypomnijmy, że w kwietniu 2016 r. "NYT" poinformował, że Arabia Saudyjska zagroziła ówczesnemu prezydentowi Barackowi Obamie likwidacją posiadanych wówczas amerykańskich obligacji skarbowych o wartości 750 mld dolarów (co doprowadziłoby do krachu na rynku obligacji), jeśli zostanie uznana za odpowiedzialną za ataki z 11 września

Wtedy – podobnie jak teraz – wygrali Saudyjczycy (co zabawne, Arabia Saudyjska i tak do końca 2016 r. zmniejszyła swoje udziały w TSY o połowę). Ale ważniejsza kwestia jest dwojaka:

1. Podczas gdy petrodolar może, ale nie musi być martwy, jego dźwignia finansowa jest bladym cieniem dawnego siebie; w rzeczywistości jedyna dźwignia działa na tych, którzy nadal posiadają amerykańskie papiery i mogą zagrozić, że wyrzucą je na Weilla.
2. Wykorzystanie dolara amerykańskiego jako broni – jakkolwiek nieistotne może być teraz – przeciwko Rosji było katastrofalną decyzją, która będzie odbijać się echem przez lata i zmusi Fed do wykupienia całego amerykańskiego długu, który byli posiadacze obligacji skarbowych w taki czy inny sposób sprzedają.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Szef NATO ujawnia „największe” ryzyko dla bloku Zwycięstwo Rosji na Ukrainie zmieniłoby światowy system bezpieczeństwa, powiedział Jens Stoltenberg"

 

Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg przemawia podczas uroczystości z okazji 75. rocznicy NATO w Andrew Mellon Auditorium, 9 lipca 2024 r. w Waszyngtonie. © Andrew Harnik / Getty Images

Ustępujący sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg nazwał zwycięstwo Rosji w konflikcie na Ukrainie największym ryzykiem dla bloku wojskowego pod przywództwem USA i wezwał państwa członkowskie do zwiększenia pomocy dla Kijowa.

Przemawiając we wtorek na szczycie w Waszyngtonie, gdzie przywódcy NATO zebrali się, aby uczcić 75. rocznicę powstania organizacji, Stoltenberg stwierdził, że konflikt między Moskwą a Kijowem ukształtuje światowy system bezpieczeństwa na nadchodzące dziesięciolecia. „Największym kosztem i największym ryzykiem będzie zwycięstwo Rosji na Ukrainie; nie możemy do tego dopuścić” – stwierdził Stoltenberg. Według niego zwycięstwo Rosji „ośmieliłoby” innych przeciwników bloku wojskowego, w tym Iran, Koreę Północną i Chiny, którzy wspierają Moskwę i „chcą, aby NATO upadło”. Oceniając stawkę konfliktu na Ukrainie w ujęciu historycznym, Stoltenberg wolał jednak nie wspominać o perspektywach przystąpienia Kijowa do NATO. Ukraina chce być członkiem i utrzymuje, że walka z Rosją daje jej prawo do przyspieszonej akcesji.

Jednak państwa członkowskie i przywódcy NATO oświadczyli, że kraj ten nie przystąpi do NATO, dopóki działania wojenne będą kontynuowane.

Moskwa określiła chęć Ukrainy do bycia w NATO jako jeden z kluczowych powodów rozpoczęcia konfliktu w 2022 roku. Zwracając się do uczestników szczytu NATO, prezydent USA Joe Biden powiedział, że Waszyngton i inni członkowie bloku zamierzają w nadchodzących miesiącach dostarczyć Kijówowi „dziesiątki” dodatkowych taktycznych systemów obrony powietrznej. Jak wynika z oświadczenia podpisanego przez kilku członków NATO i Ukrainę, Stany Zjednoczone, Niemcy i Rumunia przekażą po jednej nowej baterii Patriot, natomiast Holandia „i inni partnerzy” dostarczą komponenty, które „umożliwią działanie dodatkowej baterii Patriot”.

Włochy zobowiązały się do dostarczenia dodatkowego systemu SAMP-T. Rosja utrzymuje, że dostawy zachodniej broni doprowadzą do dalszej eskalacji, ale ostatecznie nie powstrzymają rosyjskiego wojska przed osiągnięciem celów w konflikcie. We wtorek rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow powiedział, że Moskwa zwróci „maksymalną uwagę” na wszelkie decyzje ogłoszone na szczycie NATO. Powtórzył, że blok, który wielokrotnie deklarował zamiar zadania strategicznej porażki Rosji na polu bitwy, „jest bezpośrednio zaangażowany w konflikt ukraiński po stronie Ukrainy”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600789-nato-greatest-risk-stoltenberg/

"UE może „zakończyć” węgierską prezydencję – Politico Wizyta Viktora Orbana w Rosji podobno wywołała w Brukseli zbyt wiele zamieszania"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Premier Węgier Viktor Orban. © Thierry Monasse / Getty Images

Unia Europejska może odwołać węgierskie przewodnictwo w bloku w związku z wizytą premiera Viktora Orbana w Moskwie – podaje Politico EU, powołując się na źródła dyplomatyczne.

Obejmując rotacyjną prezydencję Rady Europejskiej i ślubując, że „Uczynimy Europę ponownie wielką (MEGA)”, Orban odwiedził Ukrainę i spotkał się z Władimirem Zełenskim.

Następnie udał się do Rosji, wywołując krzyki oburzenia zarówno w Kijowie, jak i Brukseli. „Państwa członkowskie były już zirytowane hasłem „MEGA”. Ale spotkanie z [prezydentem Rosji Władimirem] Putinem trwale przyćmi węgierską prezydencję” – podało w poniedziałkowy wieczór Politico, cytując anonimowego dyplomatę UE.

„Wraz z takim spotkaniem prezydencja kończy się, zanim tak naprawdę się zaczęła”. Politico określiło Orbana jako „złodzieja” i zasugerowało, że ambasadorowie UE „mogą przejść od samych publicznych potępień do konkretnych działań mających na celu powstrzymanie” Budapesztu podczas środowego spotkania. W Brukseli panuje „bardzo wyraźna dezaprobata polityczna” dla Orbana, stwierdził inny anonimowy dyplomata, dodając, że ambasadorowie „dyskutują teraz, co dokładnie zrobić w środę”. Blok „może pozbyć się węgierskiej prezydentury w ciągu kilku tygodni” – argumentował Daniel Hegedus, starszy specjalista w zespole doradców German Marshall Fund.

Zaproponował szereg kroków, dzięki którym Bruksela mogłaby przesunąć rozpoczęcie polskiej prezydencji na 1 września, skracając kadencję Węgier, by „pociągnąć negatywne konsekwencje za zachowanie Orbána”. Wymagałoby to większości czterech piątych w Radzie Europejskiej. Orban odrzucił krytykę mówiącą, że nie ma mandatu do reprezentowania UE, stwierdzając, że jego misje pokojowe nie są klasycznymi negocjacjami i dlatego ich nie wymagają.

Większe mocarstwa być może będą w stanie zakończyć konflikt, ale Węgry mogą być „dobrym narzędziem w rękach Boga” służącym promowaniu pokoju, powiedział węgierski przywódca w ubiegły piątek w ogólnokrajowym radiu. Węgry od dawna są jednym z nielicznych członków UE krytycznym wobec bezwarunkowego wsparcia bloku dla Ukrainy i wzywają Brukselę, aby zamiast tego dążyła do pokoju.

Budapeszt zablokował plany finansowania zakupów broni dla Kijowa, odmówił udziału w programie szkolenia wojsk ukraińskich oraz odmówił transportu broni i sprzętu na Ukrainę przez swoje terytorium.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600763-eu-orban-revenge-moscow/

"Ambasador Rosji przy ONZ odpowiada na oskarżenia o atak na szpital na Ukrainie Gdyby rosyjski pocisk rzeczywiście uderzył w klinikę, pozostałyby tylko gruzy, powiedział Radzie Bezpieczeństwa ONZ Wasilij Nebenzia"(video)

 

Służby ratunkowe na miejscu wybuchu w Szpitalu Dziecięcym Ohmatdyt w Kijowie na Ukrainie, 8 lipca 2024 © AFP / Maxim Marusenko

Stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Wasilij Nebenzia oskarżył siły ukraińskie o trafienie rakietą przeciwlotniczą w szpital dziecięcy, oświadczając, że gdyby rosyjski pocisk uderzył w budynek, „nic by nie zostało”.

We wtorkowym przemówieniu przed Radą Bezpieczeństwa ONZ dr Władimir Żownir, dyrektor kijowskiego szpitala dziecięcego Ochmatdyt, oskarżył Rosję o umyślne uderzenie w placówkę w poniedziałek. W wyniku wybuchu zginęły dwie osoby, a wiele zostało rannych – stwierdził Zhovnir, nazywając ten incydent „nie tylko zbrodnią wojenną, [ale] znacznie wykraczającą poza granice człowieczeństwa”. „Czy pan Żownir rozumie, że gdyby to był rosyjski pocisk, z budynku nic by nie zostało?” Nebenzia odpowiedziała.

„Dzieci i dorośli raczej zginęliby niż zostali ranni”. Nebenzia wyjaśniła, że ​​w poniedziałek siły rosyjskie obrały za cel fabrykę rakiet Artemow w Kijowie i że „ten cel został trafiony”. „Ponieważ fabryka znajduje się około 2 km od szpitala dziecięcego, istnieją podstawy, aby wierzyć, że ukraiński rakieta przeciwlotnicza, która w nią trafiła, była przeznaczona dla rosyjskiego rakiety, która uderzyła w fabrykę” – stwierdził, dodając, że „ta tragedia mogła mieć można by uniknąć, gdyby ukraińskie siły zbrojne nie rozmieściły obrony powietrznej na obszarach mieszkalnych”. Rosyjskie Ministerstwo Obrony również wyraźnie zaprzeczyło uderzeniu w szpital.

W poniedziałkowym oficjalnym komunikacie resort podał, że „zdjęcia i nagrania wideo z Kijowa wyraźnie potwierdzają”, że w budynek uderzył spadający „ukraiński pocisk obrony powietrznej wystrzelony z przeciwlotniczego systemu rakietowego znajdującego się na terenie miasta”. Atak na zakłady Artemow był częścią przeprowadzonego w poniedziałek na szeroką skalę ataku na ukraińskie obiekty przemysłu wojskowego i bazy lotnicze.

Ministerstwo poinformowało, że atak został zarządzony w odpowiedzi na ciągłe próby Ukrainy wyrządzania szkód rosyjskiej infrastrukturze energetycznej i gospodarczej. Prokijowskie media podają, że bronią, która uderzyła w szpital, był rosyjski pocisk manewrujący Kh-101 wystrzelony z powietrza. Inni jednak argumentowali, że pocisk, który najwyraźniej widać na filmie nakręconym z daleka przez świadka, był raczej pociskiem AIM120 wystrzelonym przez system rakietowy NASAM lub pociskiem przechwytującym PAC-3 wystrzelonym przez pocisk MIM-104 Patriot system.

Zachodni darczyńcy dostarczyli Ukrainie oba te systemy uzbrojenia. W trakcie konfliktu z Rosją ukraińskie rakiety obrony powietrznej wielokrotnie ulegały awariom.

W listopadzie 2022 roku ukraiński pocisk przeciwlotniczy S-300 zboczył z kursu i wylądował na polskiej ziemi, zabijając dwóch rolników.

Pomimo polskiego śledztwa, które potwierdziło, że rakieta została wystrzelona przez siły ukraińskie, ukraiński przywódca Władimir Zełenski i jego urzędnicy przez kilka tygodni upierali się, że wystrzeliło ją rosyjskie wojsko.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600771-russia-un-kiev-hospital-missile/

"Kreml odpowiada na zarzuty dotyczące ataku na szpital w Kijowie Siły rosyjskie nie biorą za cel infrastruktury cywilnej na Ukrainie, podkreślił rzecznik Dmitrij Pieskow"

Moskwa stanowczo zaprzecza odpowiedzialności za tragedię, która miała miejsce w szpitalu dziecięcym Ochmatdet w Kijowie po tym, jak w poniedziałek w placówkę uderzyła rakieta. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow upierał się, że przyczyną incydentu był ukraiński rakieta przeciwlotnicza.

Zniszczony budynek szpitala dziecięcego Ochmatdet w Kijowie © Getty Images / Sergei Chuzavkov; Obrazy SOPA; LekkaRakieta        

W rozmowie z reporterami Pieskow podkreślił we wtorek, że Rosja „nie uderza w cele cywilne” i że wszystkie ataki przeprowadzane przez rosyjskie wojsko są wymierzone wyłącznie w „obiekty infrastruktury krytycznej i cele wojskowe, które są w jakiś sposób powiązane z potencjałem militarnym reżimu”.

Odnosząc się do oskarżeń Ukrainy o celowe uderzenie Moskwy w szpital w Kijowie, Pieskow odniósł się do oficjalnego oświadczenia Ministerstwa Obrony Rosji, które „całkowicie wyklucza, że ​​doszło do ataków na jakiekolwiek cele cywilne.

Stwierdza, że ​​mówimy o upadku rakiety przeciwrakietowej. W poniedziałek rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że przeprowadziło zakrojony na szeroką skalę atak z użyciem precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, aby uderzyć w ukraińskie obiekty przemysłu wojskowego i bazy lotnicze.

Atak miał być odpowiedzią na ciągłe próby Kijowa wyrządzenia szkód w rosyjskich obiektach energetycznych i gospodarczych. Ministerstwo stwierdziło, że wszystkie zamierzone cele zostały trafione i odrzuciło twierdzenia Kijowa o uderzeniu rosyjskich rakiet w obiekty cywilne jako „całkowicie nieprawdziwe”. „Liczne opublikowane zdjęcia i nagrania wideo z Kijowa jednoznacznie potwierdzają fakt zniszczeń powstałych w wyniku upadku ukraińskiego pocisku przeciwlotniczego wystrzelonego z przeciwlotniczego systemu rakietowego znajdującego się na terenie miasta” – podało ministerstwo. Oskarżyła także Kijów o próby podobnej „histerii” w przeszłości, zwłaszcza przed dużymi międzynarodowymi szczytami, takimi jak rozpoczęte we wtorek spotkanie NATO w Waszyngtonie.

Ministerstwo Obrony Rosji sugerowało, że incydent w Ochmatdet jest wykorzystywany przez władze ukraińskie do zapewnienia ciągłości finansowania i kontynuacji konfliktu. Ambasador Rosji w USA Anatolij Antonow zasugerował również, że zachodni zwolennicy Kijowa postrzegają tragedię szpitalną jako „idealny prezent” uzasadniający dalszą eskalację konfliktu i kontynuację działań wojennych. Zachodnia prasa „podsyca histerię” i ukrywa istotne fakty dotyczące tragedii – stwierdził Antonow, w tym ocenę Moskwy, że przyczyną incydentu był ukraiński rakieta przeciwlotnicza. Prokijowskie media podają, że bronią, która uderzyła w szpital, był rosyjski pocisk manewrujący Kh-101 wystrzelony z powietrza.

Inni jednak argumentują, że pocisk, który najwyraźniej widać na nagraniu wideo nakręconym z daleka przez świadka, to prawdopodobnie AIM120 wystrzelony przez system rakietowy NASAM lub przechwytujący wystrzelony przez system rakietowy MIM-104 Patriot.

Zachodni darczyńcy dostarczyli Ukrainie tego typu broń opracowaną w USA.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600723-kremlin-kiev-hospital-tragedy/

"Berlińska policja zakazuje ukraińskiego wystąpienia na demonstracji – media Według doniesień jako opcję zaproponowano język angielski i niemiecki, ale prokijowscy protestujący byli „oburzeni”"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Niemiecka policja w Berlinie, Niemcy. © Omer Messinger / Getty Images

Niemiecka policja zakazała Ukraińcom protestującym przed ambasadą Rosji w Berlinie wygłaszania przemówień w języku ukraińskim, powołując się na potrzebę ochrony prawa i porządku, podają lokalne media.

Według gazety Berliner-Kurier ludzie zebrali się w poniedziałek przed misją dyplomatyczną Rosji w centrum Berlina podczas „spontanicznej” demonstracji przeciwko śmiertelnemu incydentowi rakietowemu, w którym uczestniczył szpital dziecięcy w Kijowie wcześniej tego dnia. Ukraiński przywódca Władimir Zełenski oskarżył Rosję o celowe obranie za cel szpitala.

Moskwa odrzuciła te zarzuty, a rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow podkreślił we wtorek, że Rosja nie uderza w cele cywilne.

Ministerstwo Obrony Rosji stwierdziło, że przyczyną incydentu był spadający na obiekt ukraiński pocisk przeciwlotniczy, i odrzuciło oskarżenia Kijowa jako „całkowicie nieprawdziwe”. Demonstracja w Berlinie została zorganizowana przez ukraińską organizację pozarządową Vitsche i wzięło w niej udział „setki osób” – podał Bild.

Jak dodało, uczestnicy kilkakrotnie krzyczeli „Niech żyje Ukraina” po ukraińsku. Jednak według rzeczniczki organizacji pozarządowej Marii Borysenko, cytowanej przez „Berliner-Kurier”, demonstrantom „nie pozwolono wygłaszać żadnych przemówień w języku ukraińskim”.

Zakaz wywołał „oburzenie” protestujących, ponieważ wielu z nich nie mówi dobrze po niemiecku, dodało gniazdko. Berlińska policja wydała zakaz, ponieważ nie mogła w krótkim czasie znaleźć tłumacza, a zgodziła się na wygłaszanie przemówień w języku niemieckim lub angielskim, podał Bild. „Policja jest odpowiedzialna za utrzymanie prawa i porządku” – powiedział dziennikowi Berliner-Kurier Nikolas von Bulow, konsultant w berlińskim centrum operacyjnym i sytuacyjnym policji.

Zaznaczył, że demonstracja została zarejestrowana „spontanicznie” około godziny 13:00. czas lokalny. Co do zasady można ubiegać się o pozwolenie na zorganizowanie wiecu z 48-godzinnym wyprzedzeniem – dodał von Bulow. W Niemczech nie ma prawa, które wymagałoby od uczestników demonstracji używania określonego języka, chociaż policja może nałożyć ograniczenia, jeśli uzna, że ​​bezpieczeństwo lub porządek publiczny są zagrożone, zauważył Bild.

Aby zapobiec używaniu podburzających haseł, czasami wymagane są przemówienia w języku niemieckim lub angielskim, jeśli nie ma tłumacza – dodał tabloid.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600724-berlin-police-ukrainian-speech-ban/