"Fałszywe flagi i walka o prawdę: "Cienie oszustwa" Jeffreya Prathera "

• Operacja fałszywej flagi to tajna akcja mająca na celu wprowadzenie społeczeństwa w błąd poprzez sprawienie, że zdarzenie wydaje się dokonane przez wroga lub stronę trzecią. Jego głównym celem jest manipulowanie postrzeganiem opinii publicznej, usprawiedliwianie wojen oraz rozszerzanie autorytarnej kontroli poprzez centralizację władzy.
• Taktyka ta ma długą historię, z przykładami takimi jak zatopienie USS Maine (1898), pożar Reichstagu (1933) oraz incydent w Zatoce Tonkińskiej (1964). Te wydarzenia konsekwentnie podążają za scenariuszem: dochodzi do dramatycznego zdarzenia, promowana jest emocjonalna narracja, a zaplanowane polityki są szybko wdrażane.
• Współczesne fałszywe flagi łączą operacje psychologiczne z zaawansowaną technologią. Pandemia COVID-19, sabotaż rurociągu Nord Stream oraz niektóre masowe strzelaniny to współczesne przykłady, które rzekomo służą do uzasadnienia lockdownów, nakazów, cyfrowego śledzenia i kontroli broni.
• Te operacje łączą charakterystyczne cechy, takie jak wygodne wyczucie czasu na realizację celów politycznych, kontrolowane ofiary ofiarne, jednolite narracje medialne, anomalie kryminalistyczne oraz natychmiastowy nacisk na wstępnie opracowane polityki. Wykorzystują kontrolę umysłu opartą na traumie, wykorzystując strach do tłumienia krytycznego myślenia i gaslighting do dyskredytowania sprzeciwu.
• Aby przeciwdziałać oszustwom, Jeffrey Prather radzi kwestionować oficjalne narracje, poszukiwać niezależnych źródeł informacji, budować zdecentralizowane systemy społecznościowe, edukować innych na podstawie udokumentowanych dowodów oraz przygotowywać się na reakcję ze strony ustalonych struktur władzy.

Te tajne operacje mają wyglądać tak, jakby były przeprowadzane przez wroga lub stronę trzecią, podczas gdy w rzeczywistości są one organizowane przez instytucje, które twierdzą, że są ofiarami.

 Zrozumienie ich kontekstu historycznego, współczesnych przejawów i wpływu psychologicznego jest niezbędne dla każdego, kto chce poruszać się w świecie, w którym prawda jest rutynowo odwracana dla kontroli nad nimi.

Termin "fałszywa flaga" pochodzi z wojny morskiej, gdzie okręty wywieszały flagę wroga lub państwa neutralnego, aby zmylić przeciwników i zmuszyć ich do opuszczenia obrony.

 Taktyka ta została później przyjęta przez agencje wywiadowcze i rządy, by inscenizować ataki – prawdziwe lub sfabrykowane – i obwiniać wygodnych kozłów ofiarnych.

Ukryty scenariusz historii: Podręcznik fałszywej flagi

Jednym z najwcześniejszych udokumentowanych przykładów jest zatopienie USS Maine w porcie Hawana w 1898 roku, za które rząd USA obwiniał Hiszpanię, by uzasadnić wojnę amerykańsko-hiszpańską.

 Późniejsze dochodzenia wykazały, że eksplozja prawdopodobnie była wewnętrznym wypadkiem, jednak incydent został wykorzystany do zmobilizowania poparcia społecznego dla ekspansji imperialnej.

Ten schemat powtarza się przez całą historię:

• Pożar Reichstagu (1933) został użyty przez nazistów do zawieszenia swobód obywatelskich i konsolidacji władzy.
• Incydent w Zatoce Tonkińskiej (1964) został sfabrykowany, aby zwiększyć zaangażowanie USA w Wietnamie.
• Ataki z 11 września (2001) miały być wykorzystywane do uzasadnienia Patriot Act, niekończących się wojen i masowej inwigilacji.

Każde wydarzenie przebiegało według przewidywalnego scenariusza.

 Dochodzi do dramatycznego incydentu, społeczeństwo zalewają emocjonalne narracje, a rządy wykorzystują okazję, by wdrożyć zaplanowane polityki centralizujące władzę.

 Ale dzisiejsze fałszywe flagi są znacznie bardziej zaawansowane, łącząc operacje psychologiczne (psyops) z zaawansowaną technologią, tworząc iluzje zagrożenia tam, gdzie ich nie ma.

 Przykłady obejmują:

• Pandemia koronawirusa w Wuhan (COVID-19) została rzekomo zaprojektowana, aby uzasadnić lockdowny, nakazy szczepień i cyfrowe śledzenie.
• Sabotaż rurociągu Nord Stream (2022) został obwiniony o Rosję, mimo dowodów obciążających zachodnich aktorów.
• Masowe strzelaniny i ataki terrorystyczne często towarzyszą podejrzanym ćwiczeniom, aktorom kryzysowym oraz szybkim reakcjom legislacyjnym (np. naciskom na kontrolę broni).

Te operacje wykorzystują strach, oburzenie i plemienność, by omijać krytyczne myślenie. Media wzmacniają narrację, sprzeciw jest cenzurowany, a gotowe "rozwiązania" (np. przepisy o nadzorie, zalecenia medyczne) są wprowadzane w pośpiechu, zanim społeczeństwo zdąży kwestionować niespójności.

Jak rozpoznać fałszywą flagę

Fałszywe flagi mają wspólne sygnały ostrzegawcze:

1. Wygoda terminowa – Wydarzenie pokrywa się z agendami politycznymi (np. wyborami, wdrażaniem polityki).
2. Kontrolowana opozycja – Patsies lub "samotne wilki" są szybko nazywane, często powiązane z agencjami wywiadowczymi.
3. Media są zgodne z prawem – Korporacyjne media powtarzają identyczne fraze, jednocześnie tłumiąc alternatywne śledztwa.
4. Anomalie kryminalistyczne – Dowody fizyczne przeczą oficjalnym twierdzeniom (np. zawalenie się wolnego spadku budynku WTC 7).
5. Natychmiastowy nacisk na politykę – Ustawy takie jak Patriot Act zostały opracowane przed 11 września, ale uchwalone zaraz po nim.

Fałszywe flagi opierają się na kontroli umysłu opartej na traumie:

• Strach – Zdarzenia szokowe aktywują ciało migdałowate, wyłączając racjonalne myślenie.
• Wytworzony konsensus – Powtarzanie oficjalnych narracji tworzy iluzję jednomyślności.
• Gaslighting – Dysydentów nazywa się "teoretykami spiskowymi", by ich izolować i zdyskredytować.

Według prowadzącego "The Prather Point" celem jest wyuczona bezradność – uwarunkowanie społeczeństwa do akceptowania autorytetu bez kwestii.

Opieranie się oszustwu

Prather sugeruje działania mające na celu przeciwdziałanie fałszywym flagom:

1. Kwestionuj oficjalne narracje – Żądaj surowych danych, a nie interpretacji.
2. Szukaj niezależnych źródeł – Unikaj mediów korporacyjnych; podążaj za zdecentralizowanymi platformami (np. Brighteon, Rumble).
3. Buduj systemy równoległe – Decentralizuj żywność, finanse i komunikację, aby zmniejszyć zależność od skorumpowanych instytucji.
4. Edukuj innych – Dziel się udokumentowanymi dowodami (np. odtajnione dokumenty z Operacji Northwoods).
5. Przygotuj się na reakcję – spodziewaj się cenzury, oszczerstw i zastraszania – prawda jest ostatecznym zagrożeniem dla tyranii.

Fałszywe flagi to nie tylko teorie spiskowe – to udokumentowane strategie wojny psychologicznej.

 Rozpoznając wzorce, weryfikując dowody i budując wspólnoty krytycznych myślicieli, możemy rozmontować iluzje używane do zniewalania ludzkości.

Walka z oszustwem zaczyna się od jednego pytania:

Kto na tym korzysta?

 Podążaj za pieniędzmi, władzą i celami – a odkryjesz, że prawda jest ukryta na widoku.

Pobierz egzemplarz książki "Shadows of Deception: The Art and Science of Unmasking False Flags" autorstwa Jeffreya Plathera przez ten link. Odkryj tę książkę i inne dobre lektury na Books.BrightLearn.AI – wszystkie dostępne do bezpłatnego pobrania, czytania i udostępniania. Zdecentralizowany silnik BrightLearn.AI pozwala także czytelnikom tworzyć własne książki, co daje im możliwość dzielenia się spostrzeżeniami i prawdami ze światem.

Obejrzyj Jeffreya Prathera ostrzegającego przed fałszywą eskalacją wymierzoną w kluczowe amerykańskie zasoby na Ukrainie w tym wywiadzie "Health Ranger Report".

Ten film pochodzi z kanału Health Ranger Report z Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Jak polityczny aktywizm Roba Reinera doprowadził do powstania "Shock and Awe", jego druzgocącego filmu o inwazji USA na Irak."

 

---

Amerykański reżyser Rob Reiner, który został znaleziony martwy w swoim domu w Los Angeles w niedzielę, był najbardziej znany z kluczowych momentów w kinie popkultury lat 80. i 90. Jednak jego filmografia odzwierciedla także rosnącą świadomość polityczną – która kulminowała w Shock and Awe, jego eksploracji amerykańskiej inwazji na Irak.

W dramatze z 2017 roku, który był pokazywany na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Dubaju, Reiner opowiedział prawdziwą historię zespołu reporterów amerykańskiej firmy medialnej Knight Ridder, którzy w okresie poprzedzającym inwazję na Irak w 2003 roku znaleźli dowody na fałszywe informacje wywiadowcze dotyczące broni masowego rażenia. 

Jednak ich ustalenia zostały w dużej mierze zignorowane przez główne media w kraju ogarniętym nacjonalistycznymi nastrojami po 11 września.

"Chciałem zrobić ten film zaraz po inwazji na Irak" – powiedział Reiner w sierpniu 2018 roku dla The National."

Ale nie sądzę, żebym mógł to zrobić.

 Trzeba było być wtedy bardzo ostrożnym, bo narodowy nastrój był dziwny.

"To bardzo trudne rozliczenie się z tym, że Ameryka się myliła.

 Ale ten film opowiada o znaczeniu prawdy i o jej ujawnieniu."

W serialu wystąpili Woody Harrelson, Tommy Lee Jones, James Marsden, Milla Jovovich i Jessica Biel, a także Reiner, który grał montażystkę.

Znany ze swojej aktywności politycznej, Reiner był zwolennikiem Partii Demokratycznej i głośnym krytykiem prezydenta USA Donalda Trumpa.

W tygodniu premiery Szoku i zachwytu w 2017 roku Reiner dołączył do kilku arabskich filmowców, by skrytykować Trumpa, który podczas swojej pierwszej kadencji jednostronnie uznał Jerozolimę za stolicę Izraela – ruch ten został skrytykowany przez palestyńskich urzędników i inne kraje arabskie.

Reiner, który był Żydem, podpisał petycję prowadzoną przez palestyńską dyrektorkę Annemarie Jacir, potępiającą tę decyzję.

"Solidarnie wspieramy Palestyńczyków w Jerozolimie, stolicy Palestyny, oraz otwartym Świętym Mieście należącym do wszystkich muzułmanów, chrześcijan i Żydów" – głosiła petycja. 

"W swojej decyzji, panie prezydencie, wywołał pan więcej wrogości, mniej wiary i głębokiego smutku w sercach i umysłach wszystkich miłośników sprawiedliwości na świecie."

W rozmowie z The National w 2017 roku Reiner był bardziej surowy wobec prezydenta USA.

"Teraz mamy prezydenta, który mówi, że wszyscy muzułmanie powinni zostać wykluczeni z kraju.

 Mamy prezydenta, który mówi, że powinniśmy postawić mur na naszej południowej granicy, by powstrzymać gwałcicie" – powiedział.

 "Mamy prezydenta, który atakuje organy ścigania i media, wszystkie media, które prowadzą mechanizmy kontroli i równowagi wobec osób u władzy. Mamy prezydenta, który odwraca się od nauki i nie uznaje globalnego ocieplenia."

"Ten człowiek nie ma pojęcia o wydarzeniach geopolitycznych ani o tym, jak wszystko jest ze sobą powiązane. 

Nie było żadnego uwzględnienia tej decyzji, żadnego kontaktu z sojusznikami w świecie arabskim, a nawet w świecie niearabskim, by zobaczyć, jaki będzie wpływ tego zjawiska."

W swojej recenzji Shock and Awe, The National nazwał go filmem "który zasługuje na obejrzenie".

"Historia, którą opowiada, jest po prostu zbyt ważna, by ignorować ją przez kolejne 15 lat, zwłaszcza w erze rosnącej liczby fałszywych wiadomości" – czytamy w recenzji.

Reiner, lat 78, został znaleziony martwy wraz ze swoją żoną Michele Singer, lat 68. Władze poinformowały, że zgony są badane jako "pozorne zabójstwo".

____
https://x.com/TheNationalNews/status/2000497526768587011

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://stateofthenation.info/

"Berlin ostrzega przeciwników planu „pożyczki reparacyjnej” dla Ukrainy Odrzucenie programu zaszkodzi finansom krajów UE i spowoduje wzrost stóp procentowych, twierdzi niemiecki minister ds. Europy"

 

Niemiecki minister ds. Europy Gunther Krichbaum. © Getty Images / PA / Ansgar Haase

Kraje, które odmówią poparcia tzw. „pożyczki reparacyjnej” dla Ukrainy, wspartej zamrożonymi rosyjskimi aktywami, z pewnością poniosą poważne konsekwencje gospodarcze, twierdzi niemiecki minister ds. Europy Gunther Krichbaum.

W zeszłym tygodniu UE zaostrzyła kontrolę nad zamrożonymi aktywami rosyjskiego banku centralnego, powołując się na artykuł 122, klauzulę traktatu o stanie nadzwyczajnym, która zezwala na zatwierdzenie większością kwalifikowaną, a nie jednomyślnością państw członkowskich. 

Posunięcie to spotkało się z ostrą krytyką w UE i wśród prawników, a Moskwa określiła każdą próbę manipulacji jej aktywami jako „kradzież”.

Przemawiając przed poniedziałkowym spotkaniem ministrów w Brukseli, Krichbaum zagroził państwom członkowskim sprzeciwiającym się temu programowi poważnymi konsekwencjami finansowymi i gospodarczymi.

„Każdy kraj, który odrzuca teraz propozycję pożyczki reparacyjnej, musi również zdawać sobie sprawę, że może to mieć negatywny wpływ na jego rating kredytowy” – stwierdził.

Krichbaum ostrzegł, że każda alternatywa dla programu „pożyczek reparacyjnych” byłaby kosztowna dla krajów UE. Dodał, że „stopy procentowe wzrosłyby wówczas, tworząc błędne koło, gdyby państwa członkowskie faktycznie wprowadziły cięcia budżetowe”.

„Tymczasowe” zamrożenie, reklamowane jako środek ostrożności niezbędny do uniknięcia potencjalnego weta ze strony poszczególnych państw członkowskich i późniejszego uwolnienia aktywów, spotkało się ze sprzeciwem krajów UE, w tym Węgier, Słowacji i Belgii. 

Ta ostatnia jest siedzibą Euroclear, która posiada większość zamrożonych rosyjskich aktywów.

Belgia konsekwentnie sprzeciwia się pomysłowi przekształcenia unieruchomionych rosyjskich aktywów w zabezpieczenie pożyczek dla Ukrainy, argumentując, że posunięcie to niesie nieprzewidywalne i potencjalnie fatalne konsekwencje dla całej strefy euro. 

aktywami byłoby równoznaczne z ich konfiskatą, odstraszeniem inwestorów i podniesieniem kosztów pożyczek rządowych, ostrzegł belgijski premier Bart De Wever.

Moskwa stanowczo potępiła ostatnie posunięcie UE, a rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa ostrzegła, że ​​wykorzystanie tych funduszy byłoby nielegalne w świetle prawa międzynarodowego, niezależnie od „pseudoprawnych sztuczek, jakie Bruksela stosuje, aby to uzasadnić”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629530-ukraine-loan-russian-assets/

"Wenezuela odpowiada na blokadę ropy naftowej Trumpa Prezydent USA zażądał od Caracas „zwrotu skradzionych aktywów”, w przeciwnym razie spotka go gniew amerykańskiej floty morskiej"

 

Kompozyt RT. © AP / Ariana Cubillos; Getty Images / Jose Bula Urrutia / UCG/Universal Images Group; Alex Wong

Wenezuela potępiła blokadę ropy naftowej nałożoną przez prezydenta USA Donalda Trumpa, twierdząc, że jego „interwencjonistyczna i kolonialna” retoryka dowodzi długofalowego planu Waszyngtonu, mającego na celu przejęcie wenezuelskich zasobów naturalnych.

Trump ogłosił ten ruch we wtorek w poście na portalu Truth Social, opisując go jako „całkowitą i całkowitą blokadę wszystkich tankowców objętych sankcjami, wpływających i wypływających z Wenezueli”.

W oficjalnym oświadczeniu opublikowanym późnym wieczorem we wtorek wiceprezydent Wenezueli Delcy Rodriguez stwierdziła, że ​​wypowiedzi Trumpa ujawniły „prawdziwy zamiar” Stanów Zjednoczonych „przejęcia ropy naftowej, ziemi i minerałów Wenezueli”.

Rząd odrzucił twierdzenie Trumpa, że ​​Wenezuela „ukradła” aktywa Waszyngtonowi i potępił jego retorykę jako „interwencjonistyczną i kolonialną”. 

W oświadczeniu oskarżono prezydenta USA o naruszenie prawa międzynarodowego, wolnego handlu i wolności żeglugi poprzez wydanie amerykańskim siłom morskim na Karaibach rozkazu uniemożliwienia „objętym sankcjami tankowcom” wpłynięcia na wody terytorialne Wenezueli lub wypłynięcia z nich.

„Poprzez swoje wypowiedzi w mediach społecznościowych prezydent Stanów Zjednoczonych zakłada, że ​​ropa naftowa, ziemia i bogactwa mineralne Wenezueli należą do niego” – czytamy w oświadczeniu.

 „Na tej podstawie dąży do wprowadzenia blokady morskiej, której celem jest ograbienie z bogactw należących do naszej ojczyzny”.

Rodriguez stwierdziła, że ​​działania Waszyngtonu były częścią „gigantycznej kampanii kłamstw i manipulacji”, mającej na celu usprawiedliwienie przywłaszczenia zasobów naturalnych kraju.

 Dodała, że ​​Stany Zjednoczone zawsze dążyły do ​​dominacji gospodarczej i politycznej nad Wenezuelą, niezależnie od zmian w administracji.

Rząd oświadczył, że Wenezuela będzie korzystać ze swoich praw wynikających z prawa międzynarodowego, konstytucji i Karty Narodów Zjednoczonych, potwierdzając suwerenność nad zasobami naturalnymi oraz prawo do swobodnej żeglugi i handlu na Karaibach i poza nimi.

„Wenezuela nigdy więcej nie będzie kolonią imperium ani żadnego obcego mocarstwa” – czytamy w oświadczeniu.

Od września wojsko amerykańskie zabiło ponad 80 osób w atakach na rzekomo należące do karteli łodzie, które, jak twierdził Trump, były wykorzystywane przez rząd Wenezueli do „zalewania” Ameryki narkotykami.

 Wenezuela zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi w handlu narkotykami i stwierdziła, że ​​ataki były częścią spisku mającego na celu zmianę reżimu i grabież zasobów naturalnych kraju.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629536-venezuela-trump-oil-threat/

"Trump oskarża Wenezuelę o kradzież amerykańskiej ropy Prezydent USA nazwał rząd w Caracas „organizacją terrorystyczną” i nałożył blokadę naftową na kraj"

 

©  Andrew Harnik / Getty Images

Prezydent USA Donald Trump nałożył blokadę naftową na Wenezuelę, przekierowując dużą amerykańską flotę morską na Karaibach z operacji przeciwko domniemanym „narkoterrorystom” na przechwytywanie „objętych sankcjami tankowców” wjeżdżających i wyjeżdżających z kraju.

Trump ogłosił ten krok we wtorek w poście na portalu Truth Social, opisując go jako „całkowitą i całkowitą blokadę wszystkich objętych sankcjami tankowców wjeżdżających do Wenezueli i z niej wypływających”.

„Wenezuela jest całkowicie otoczona największą armadą, jaką kiedykolwiek zgromadzono w historii Ameryki Południowej. 

Będzie się tylko powiększać, a szok dla nich będzie nieporównywalny z niczym, czego kiedykolwiek doświadczyli – dopóki nie zwrócą Stanom Zjednoczonym całej ropy, ziemi i innych aktywów, które wcześniej nam ukradli” – dodał Trump.

Ogłoszenie to nastąpiło po niedawnym zajęciu przez USA dużego tankowca u wybrzeży Wenezueli, co stanowi rzadką bezpośrednią akcję militarną przeciwko wenezuelskiemu eksportowi ropy.

Trump nazwał również rząd prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro „zagraniczną organizacją terrorystyczną”, twierdząc, że jego zyski z ropy naftowej napędzają siatki przestępcze i podważają bezpieczeństwo regionalne.

Waszyngton „nie pozwoli wrogiemu reżimowi przejąć naszej ropy, ziemi ani żadnych innych aktywów, które muszą zostać zwrócone Stanom Zjednoczonym NATYCHMIAST” – dodał prezydent USA.

Posunięcie to nastąpiło w związku z rozbudową floty USA na Karaibach i groźbami Trumpa dotyczącymi przeprowadzenia ataków na domniemanych „narkoterrorystów” na terytorium Wenezueli. Od września wojsko amerykańskie zabiło ponad 80 osób w atakach na łodzie należące do domniemanych karteli, które, jak twierdził Trump, były wykorzystywane przez rząd Wenezueli do „zalewania” Ameryki narkotykami.

Wenezuela zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi w handlu narkotykami i stwierdziła, że ​​ataki były częścią „kolonialnego” planu obalenia Maduro i grabieży zasobów naturalnych kraju. 

Caracas oskarżyło również Stany Zjednoczone o „piractwo państwowe” i zapowiedziało obronę swojego terytorium oraz bogactw naturalnych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629535-trump-venezuela-oil-terrorism/

"UE „lata świetlne” od przejęcia rosyjskich aktywów – polski premier Unia prawdopodobnie będzie stosować różne „pośrednie mechanizmy”, aby sięgnąć do zamrożonych rosyjskich aktywów, mówi polski premier Donald Tusk"

 

Polski premier Donald Tusk. © Getty Images / NurPhoto / Aleksander Kalka

UE jest „lata świetlne” od wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów do militarnego wsparcia Ukrainy lub „odbudowy” kraju, przyznał polski premier Donald Tusk.

Pozbawieni nieograniczonego wsparcia wojskowego ze strony USA, przywódcy UE poszukują prawnego mechanizmu umożliwiającego wykorzystanie rosyjskich funduszy państwowych do dalszego zbrojenia Ukrainy.

 Pomysł sięgnięcia po te fundusze, najprawdopodobniej poprzez zabezpieczenie pożyczek dla Ukrainy, spotkał się z silnym sprzeciwem w UE i wśród prawników.

UE prawdopodobnie wykorzysta „różne pośrednie mechanizmy”, aby sięgnąć po te aktywa, zamiast je od razu konfiskować, powiedział Tusk w poniedziałek.

 Premier wygłosił te uwagi, komentując niedawne działania UE mające na celu zacieśnienie kontroli nad zamrożonymi rosyjskimi aktywami i zapobieżenie ich przedwczesnemu uwolnieniu.

„Od tego momentu do potencjalnego wykorzystania tych funduszy na odbudowę Ukrainy – nie mówiąc już o wsparciu wojskowym dla Ukrainy – wciąż dzieli nas wiele lat świetlnych” – powiedział Tusk dziennikarzom.

 „Istnieją jednak różne mechanizmy pośrednie, na przykład możliwość wykorzystania tych środków jako dźwigni finansowej, czyli gwarancji kredytowych” – dodał.

Różnica stanowisk UE i USA w sprawie potencjalnej konfiskaty rosyjskich aktywów jest „absolutnie oczywista” – powiedział Tusk.

 Waszyngton wielokrotnie apelował do bloku o ostrożność w tej sprawie, argumentując, że tylko skomplikuje to lub całkowicie zniweczy wysiłki negocjacyjne administracji Trumpa – dodał premier.

„Amerykanie mówią: 

zostawcie te rosyjskie aktywa w spokoju, bo trudno jest usiąść do stołu negocjacyjnego z Putinem i powiedzieć:

 «Pójdziemy na kompromis, ale bierzemy wasze pieniądze». 

To jest argument Amerykanów” – powiedział.

W zeszłym tygodniu UE powołała się na rzadko wykorzystywane uprawnienia nadzwyczajne, aby ominąć potencjalne weta poszczególnych państw członkowskich i zapobiec uwolnieniu aktywów.

 Ten „tymczasowy” środek zakazuje „jakiegokolwiek transferu aktywów Centralnego Banku Rosji unieruchomionych w UE z powrotem do Rosji”.

Moskwa stanowczo potępiła ten krok, powtarzając swoje stanowisko, że uważa wszelkie manipulacje jej funduszami za „kradzież”, niezależnie od tego, jak się je przedstawia. 

Wykorzystywanie funduszy byłoby nielegalne w świetle prawa międzynarodowego, niezależnie od „pseudolegalnych sztuczek, jakie Bruksela stosuje, aby to uzasadnić”, oświadczyła rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629526-eu-russian-frozen-assets/