"Nadchodzi branża lotnicza!!!!!!!!! Boeing zmusi 125 000 pracowników do wst...knięcia śmiertelnie niebezpiecznego koktajlu proteinowego do 8 grudnia lub zostaną ZDALNI!!!!!"

 (Natural News) Wszyscy pracownicy, którzy pracują w zakontraktowanej przez rząd korporacji lotniczej Boeing, będą musieli zostać „w pełni zaszczepieni” na koronawirusa z Wuhan (Covid-19) do 8 grudnia, w przeciwnym razie firma planuje zwolnić każdego im.

W wewnętrznym oświadczeniu wielonarodowego giganta, który zatrudnia około 125 000 osób w samych Stanach Zjednoczonych, grożono wszystkim pozostałym nieszczepionym pracownikom zbliżającym się zwolnieniem, jeśli nadal będą odmawiać zastrzyków „Operacji Warp Speed”, które zostały wprowadzone na rynek przez Donalda Trumpa.

„Pracownicy, którzy nie mogą zostać zaszczepieni z powodu niepełnosprawności lub szczerze wyznawanych przekonań religijnych, muszą złożyć wniosek o zakwaterowanie” – napisał Boeing w ogłoszeniu, dodając, że nawet ci pracownicy zostaną ukarani, zmuszając do „poddawania się częstym testom i gotowości do na żądanie przedstawić negatywny wynik testu.”

Boeing twierdzi, że za mandatem stoi fałszywy „prezydent” Joe Biden, ponieważ naczelny pedofil orzekł, że cały przemysł lotniczy, od wykonawców obronnych, przez producentów odrzutowców, po główne linie lotnicze i podwykonawców, musi zostać natychmiast zadźgany, aby kontynuować pracę.

Boeing, jeden z największych amerykańskich wykonawców obronnych, wcześniej „zachęcał” swoich pracowników do dźgnięcia. Jednak dzięki reżimowi Bidena Boeing teraz domaga się tego, aby jego pracownicy, z których wielu jest tam od wielu lat, nadal otrzymywali wypłatę.

Samoloty Boeing i tak nie są bezpieczne do latania

Ponieważ Boeing odmawia ujawnienia, ilu jego pracowników odmawia wstrzyknięcia, możemy tylko spekulować, że liczba ta jest prawdopodobnie dość wysoka, zwłaszcza jeśli firma musi stawiać takie zagrożenia.

Są szanse, że w grudniu Boeing straci wielu pracowników. To sprawi, że i tak już słabnąca firma będzie jeszcze bardziej w dół i na zewnątrz, ponieważ, jak być może pamiętasz, jej samoloty nie są już całkowicie bezpieczne.

Gdy odejdą krytycznie myślący pracownicy, którzy nie chcą uszkodzić swojego układu odpornościowego i przeprogramować swoje DNA za pomocą igieł z białkiem kolczastym, Boeing stanie się jedynie skorupą tego, czym był kiedyś, czyli niezawodną firmą wytwarzającą produkty wysokiej jakości.

Skoro 737 MAX i Dreamliner nie nadają się do latania, czy Boeing kiedykolwiek wyprodukuje bezpieczny i niezawodny samolot, gdy cały personel będzie składał się wyłącznie z zombie z wstrzykniętym białkiem kolczastym?

Konkurent Raytheon Technologies Corp. planuje podobny ruch ze swoimi 125 000 pracownikami w USA, którym również mówi się, że muszą zostać wstrzyknięci igłami Operation Warp Speed ​​do 1 stycznia 2021 r. W przeciwnym razie grozi im zakończenie pracy.

Tymczasem Lockheed Martin Corp. nie wydaje się wdrażać tego samego rodzaju mandatu, przynajmniej jeszcze nie. Lockheed twierdzi, że wskaźniki szczepień pracowników są „powyżej średniej lokalnej i krajowej”, ale tylko około połowa pracowników w niektórych stoczniach jest obecnie wstrzykiwana.

„Boeing jest sygnowanym członkiem Whirled Economic Forum” – napisał jeden z komentatorów w Citizen Free Press. „Pracownicy czekają na śmiertelne ciosy EUA, ale powinni trzymać się swoich zasad. Powinieneś pomyśleć dwa razy o lataniu komercyjnym, idąc dalej”.

„Linia montażowa Boeinga w Charleston w Południowej Karolinie (lotnisko) nie jest uzwiązkowiona”, napisał inny. „Gubernator McMaster musi przeprowadzić antyszczepionkowe EO, tak jak gubernator Abbott właśnie to zrobił w Teksasie”.

Inni wskazywali, że mandaty Pekinu Bidena nie mają żadnego znaczenia, a Amerykanie muszą trzymać się broni i po prostu odmówić, gdy otrzymają mandat „szczepionki” dla chińskich zarazków.

„Gdyby wszyscy wyszli w poniedziałek, wszystko by się skończyło natychmiast” – wskazał inny o tym, jak My, naród, mamy moc, by natychmiast to powstrzymać.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-15-boeing-force-employees-injected-covid-spike-fired.html

"Ujawniono: tajna czarna lista Facebooka „niebezpiecznych osób i organizacji”!!!!!!!"

 (Natural News) Aby odeprzeć oskarżenia o pomoc terrorystom w rozpowszechnianiu propagandy, Facebook przez wiele lat zabraniał użytkownikom swobodnego mówienia o ludziach i grupach, które promują przemoc.

(Artykuł Sama Biddle ponownie opublikowany z TheIntercept.com)

Ograniczenia wydają się sięgać 2012 roku, kiedy w obliczu rosnącego zaniepokojenia w Kongresie i Organizacji Narodów Zjednoczonych w związku z rekrutacją terrorystów online, Facebook dodał do swoich Standardów Społeczności zakaz „organizacji wykazujących działalność terrorystyczną lub brutalną działalność przestępczą”. Od tego czasu ta skromna zasada rozwinęła się w tak zwaną politykę dotyczącą niebezpiecznych osób i organizacji, szeroki zestaw ograniczeń dotyczących tego, co prawie 3 miliardy użytkowników Facebooka może powiedzieć o ogromnej i stale rosnącej liście podmiotów uważanych za poza nawiasem.

W ostatnich latach polityka ta była wykorzystywana w szybszym tempie, w tym przeciwko prezydentowi Stanów Zjednoczonych, i przejęła niemal totemiczną władzę w sieci społecznościowej, truchtając, by uspokoić opinię publiczną w przypadku paroksyzmów przemocy, z ludobójstwa w Birmie. do zamieszek na Kapitolu, są powiązane z Facebookiem. Niedawno, po serii potępiających artykułów z Wall Street Journal, w których firma wiedziała, że ​​przyczyniła się do powstania niezliczonych szkód poza internetem, wiceprezes Facebooka przytoczył tę politykę jako dowód staranności firmy w wewnętrznej notatce uzyskanej przez New York Times.

Ale podobnie jak w przypadku innych prób ograniczania wolności osobistych w imię walki z terroryzmem, polityka DIO Facebooka stała się systemem, który nie podlega odpowiedzialności, który nieproporcjonalnie karze niektóre społeczności, twierdzą krytycy. Jest zbudowany na czarnej liście ponad 4000 osób i grup, w tym polityków, pisarzy, organizacji charytatywnych, szpitali, setek aktów muzycznych i dawno zmarłych postaci historycznych.

Szereg prawników i libertarian wezwało firmę do opublikowania listy, aby użytkownicy wiedzieli, kiedy grozi im usunięcie posta lub zawieszenie konta za pochwalenie kogoś na nim. Firma wielokrotnie odmawiała, twierdząc, że zagroziłoby to pracownikom i pozwoliłoby zakazanym podmiotom na obejście polityki. Facebook nie przekazał The Intercept informacji o jakimkolwiek konkretnym zagrożeniu dla swoich pracowników.

Pomimo twierdzeń Facebooka, że ​​ujawnienie listy zagroziłoby jej pracownikom, starannie dobrana Rada Nadzorcza firmy formalnie zaleciła publikację wszystkiego przy wielu okazjach, jeszcze w sierpniu, ponieważ informacje te są w interesie publicznym.

The Intercept przejrzał migawkę pełnej listy DIO i dzisiaj publikuje reprodukcję materiału w całości, z niewielkimi redakcjami i edycjami w celu poprawy przejrzystości. Publikuje również powiązany dokument dotyczący polityki, stworzony, aby pomóc moderatorom zdecydować, które posty należy usunąć, a jakich użytkowników ukarać.

„Facebook stawia użytkowników w niemal niemożliwej sytuacji, mówiąc im, że nie mogą publikować o niebezpiecznych grupach i osobach, a następnie odmawiając publicznego określenia, kogo uważają za niebezpiecznego” – powiedziała Faiza Patel, współdyrektor Brennan Center for Justice's Liberty. oraz programu bezpieczeństwa narodowego, który dokonał przeglądu materiału.

Lista i związane z nią zasady wydają się być wyraźnym ucieleśnieniem amerykańskich obaw, obaw politycznych i wartości polityki zagranicznej od 11 września, stwierdzili eksperci, mimo że polityka DIO ma chronić wszystkich użytkowników Facebooka i dotyczy tych, którzy mieszkają poza Stany Zjednoczone (w zdecydowanej większości). Prawie wszyscy i wszystko na liście jest uważane za wroga lub zagrożenie przez Amerykę lub jej sojuszników: ponad połowa z nich to domniemani zagraniczni terroryści, o których swobodne dyskutowanie podlega najsurowszej cenzurze Facebooka.

Polityka DIO i czarna lista nakładają również znacznie luźniejsze zakazy komentowania głównie białych antyrządowych milicji niż grup i osób wymienionych jako terroryści, którzy pochodzą głównie z Bliskiego Wschodu, Azji Południowej i muzułmanów lub są częścią brutalnych przedsięwzięć przestępczych , którzy są głównie czarnymi i Latynosami, powiedzieli eksperci.

Materiały pokazują, że Facebook oferuje „żelazną pięść dla niektórych społeczności i bardziej wyważoną rękę dla innych” – powiedział Ángel Díaz, wykładowca na UCLA School of Law, który badał i pisał na temat wpływu polityki moderacji Facebooka na marginalizowane społeczności.

Dyrektor ds. polityki Facebooka ds. zwalczania terroryzmu i niebezpiecznych organizacji, Brian Fishman, powiedział w pisemnym oświadczeniu, że firma utrzymuje listę w tajemnicy, ponieważ „to jest przestrzeń przeciwnika, więc staramy się zachować jak największą przejrzystość, jednocześnie traktując priorytetowo bezpieczeństwo, ograniczanie ryzyka prawnego i zapobieganie możliwości obejścia naszych zasad przez grupy”. Dodał: „Nie chcemy na naszej platformie terrorystów, grup nienawiści ani organizacji przestępczych, dlatego zakazujemy ich i usuwamy treści, które ich wychwalają, reprezentują lub wspierają. Zespół ponad 350 specjalistów Facebooka skupia się na zatrzymaniu tych organizacji i ocenie pojawiających się zagrożeń. Obecnie blokujemy tysiące organizacji, w tym ponad 250 grup zwolenników białej supremacji na najwyższych poziomach naszych zasad, i regularnie aktualizujemy nasze zasady i organizacje, które kwalifikują się do zbanowania”.

Chociaż eksperci, którzy zrecenzowali materiał, twierdzą, że polityka Facebooka jest nadmiernie zaciemniona i kary wobec użytkowników, jest to jednak odzwierciedlenie prawdziwego dylematu, przed którym stoi firma. Po ludobójstwie w Birmie firma uznała, że ​​stała się prawdopodobnie najpotężniejszym systemem globalnego algorytmicznego rozpowszechniania podżegania do przemocy, jaki kiedykolwiek powstał. Nierobienie niczego w obliczu tej rzeczywistości byłoby postrzegane przez ogromną część społeczeństwa jako rażące zaniedbanie – nawet jeśli próby Facebooka, by kontrolować mowę miliardów internautów na całym świecie, są powszechnie postrzegane jako sprawa autokracji. Lista DIO reprezentuje próbę firmy o historycznie bezprecedensowej koncentracji władzy nad globalną mową, aby nawlec tę igłę.

Facebook Dangerous Individuals and Organizations List (Reproduced Snapshot)100 pages

Zaostrzone ograniczenia dla marginalizowanych i narażonych populacji

Lista, która jest podstawą polityki Facebooka dotyczącej niebezpiecznych osób i organizacji, jest pod wieloma względami tym, co firma opisywała w przeszłości: zbiorem grup i liderów, którzy grozili lub angażowali się w rozlew krwi. Migawka przejrzana przez The Intercept jest podzielona na kategorie Nienawiść, Przestępczość, Terroryzm, Zmilitaryzowane ruchy społeczne i Brutalni aktorzy niepaństwowi. Kategorie te zostały zorganizowane w system trzech poziomów zgodnie z zasadami wprowadzonymi przez Facebooka pod koniec czerwca, przy czym każdy poziom odpowiada ograniczeniom dotyczącym mowy o różnym stopniu nasilenia.

Eksperci twierdzą, że chociaż etykiety takie jak „terrorysta” i „przestępca” są koncepcyjnie szerokie, wyglądają bardziej jak wąskie zastępcze rasowe i religijne, gdy zobaczysz, jak są one stosowane do osób i grup z listy, twierdzą eksperci, zwiększając prawdopodobieństwo, że Facebook będzie dyskryminował. ograniczenia mowy.

Niezależnie od poziomu, nikt z listy DIO nie może być obecny na platformach Facebooka, ani użytkownicy nie mogą reprezentować się jako członkowie żadnej z wymienionych grup. Poziomy określają zamiast tego, co inni użytkownicy Facebooka mogą powiedzieć o zbanowanych podmiotach. Poziom 1 jest najbardziej ograniczony; użytkownicy nie mogą wyrażać niczego, co uważa się za pochwałę lub wsparcie na temat grup i osób na tym poziomie, nawet w przypadku działań bez przemocy (zgodnie z ustaleniami Facebooka). Poziom 1 obejmuje domniemany terror, nienawiść i grupy przestępcze oraz domniemanych członków, przy czym terror definiuje się jako „organizowanie lub popieranie przemocy wobec cywilów” i nienawiść jako „wielokrotnie odczłowieczające lub nawołujące do krzywdzenia” osób o chronionych cechach. Kategoria przestępcza poziomu 1 to prawie wyłącznie amerykańskie gangi uliczne i kartele narkotykowe z Ameryki Łacińskiej, głównie czarnych i latynoskich. Kategoria terrorystyczna Facebooka, która stanowi 70 procent poziomu 1, składa się w przeważającej mierze z organizacji i osób z Bliskiego Wschodu i Azji Południowej – które są nieproporcjonalnie reprezentowane na liście DIO, na wszystkich poziomach, gdzie blisko 80 procent wymienionych osób jest oznaczonych jako terroryści.

Wykres: Soohee Cho/Przechwytywanie

Facebook przejmuje większość nazw w kategorii terroryzmu bezpośrednio od rządu USA: prawie 1000 wpisów na liście niebezpiecznych terroryzmu zawiera „źródło oznaczenia” „SDGT”, czyli Specially Designated Global Terrorists, listę sankcyjną utrzymywaną przez Ministerstwo Skarbu Departament i utworzony przez George'a W. Busha bezpośrednio po atakach z 11 września. W wielu przypadkach nazwiska na liście Facebooka zawierają numery paszportów i telefonów znajdujące się na oficjalnej liście SDGT, co sugeruje, że wpisy są bezpośrednio kopiowane.

Inne cytowane źródła obejmują Terrorism Research & Analysis Consortium, prywatną bazę danych rzekomych brutalnych ekstremistów opartą na subskrypcji oraz SITE, prywatną operację śledzenia terrorystów o długiej, kontrowersyjnej historii. „Arabskie słowo może mieć cztery lub pięć różnych znaczeń w tłumaczeniu” – powiedział w 2006 roku Michael Scheuer, były szef jednostki CIA Osama bin Laden dla New Yorker, zauważając, że jego zdaniem SITE zazwyczaj wybiera „najbardziej wojownicze tłumaczenie”. Wygląda na to, że Facebook współpracował ze swoimi gigantami technologicznymi, aby skompilować listę DIO; jeden wpis zawierał adnotację, że został „eskalowany” przez wysokiego rangą pracownika Google, który wcześniej pracował w władzy wykonawczej nad kwestiami związanymi z terroryzmem. (Facebook powiedział, że nie współpracuje z innymi firmami technologicznymi na swoich listach.)

Przeczytaj więcej na: TheIntercept.com

Przetlumaczyla GR przez translator Gooogle

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-15-facebooks-secret-blacklist-of-dangerous-individuals-organization.html

"Psy-roboty są teraz wyposażane w karabiny szturmowe do użytku wojskowego"

(Natural News)) Ghost Robotics, producent czworonożnych robotów dla wojska, połączył siły z SWORD International, aby zbudować mechanicznego psa, który jest w stanie nosić zdalnie sterowany karabin na grzbiecie.

Pies-robot o nazwie Special Purpose Unmanned Rifle (SPUR) ma przymocowany na grzbiecie karabin Creedmoor 6,5 mm firmy SWORD. SPUR zadebiutował na głównej dorocznej konwencji Stowarzyszenia Armii USA w Waszyngtonie.

Ghost Robotics nawiązał również współpracę z innymi firmami w celu zbadania zastosowań obronnych i bezpieczeństwa dla swoich czworonożnych bezzałogowych pojazdów naziemnych (Q-UGV), ale SPUR wydaje się być pierwszym, który z powodzeniem zamontował broń.

Inne przykłady nieuzbrojonych Q-UGV są już w ograniczonym użyciu w 325. eskadrze sił bezpieczeństwa Sił Powietrznych USA w bazie lotniczej Tyndall na Florydzie, gdzie są testowane przez inne jednostki w służbie.

Konfiguracja pistoletu 6,5 mm w module SPUR jest niejasna. Jeśli chodzi o samą broń, SWORD oferuje pochodne modelu pistoletu, a także podobne pistolety, ale większego kalibru. Broń zastosowana w module SPUR wygląda na to, że mogłaby mieć zamontowany z przodu tłumik dźwięku, co mogłoby utrudnić przeciwnikom określenie jej lokalizacji.

Chociaż 6,5 mm Creedmoor nie jest obecnie powszechnie używany przez wojsko ani żadne inne siły bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych lub gdzie indziej, Dowództwo Operacji Specjalnych jest w trakcie pozyskiwania lekkiej amunicji tego kalibru. Testy wykazały, że ten model działa w rzeczywistości oferuje zwiększony zasięg w porównaniu z różnymi nabojami 7,62 x 51 mm, które są obecnie dostępne dla społeczności operacji specjalnych USA.

Ghost Robotics powiedział również, że SPUR jest w stanie strzelać z precyzją do 1200 metrów lub 3940 stóp. Posiada również imponujące możliwości stabilizacji dzięki czworonożnej konstrukcji.

Jeśli chodzi o celowanie, moduł SPUR posiada własny system celowniczy wykorzystujący oprogramowanie, które może być wykorzystane do umożliwienia człowiekowi celowania w cele i namierzania ich za pomocą karabinu robota. Siły Powietrzne prowadzą już dyskusje na temat działania Q-UGV ze scentralizowanych obiektów dowodzenia przez zestawy słuchawkowe rzeczywistości wirtualnej.

Dodatkowa autonomia dla uzbrojonych psów-robotów

SPUR można również zaprogramować tak, aby mieć dodatkową autonomię, potencjalnie wykorzystując możliwości oparte na sztucznej inteligencji do wykrywania lub blokowania potencjalnych zagrożeń. Jednak operator ostatecznie musi wyrazić zgodę, zanim będzie mógł strzelać. (Powiązane: Pentagon używa teraz ćwiczeń Jade Helm, aby nauczyć Skynet, jak zabijać ludzi.)

Niezależnie od tego, danie Q-UGV własnej broni może zaoferować sposób na ściganie każdego celu, na który może się natknąć. Może to być cenne, jeśli psy-roboty mogą dostać się do ciasnych przestrzeni, które mogą stanowić poważne zagrożenie dla ich ludzkich przewodników. Działo może również dawać mu możliwość zwalczania zagrożeń z większych odległości, co czyni go bardzo korzystnym do zadań ochrony obwodowej w scenariuszach ekspedycyjnych lub do zwiadu i innych operacji wojskowych w ramach działań wojennych w mieście.

Major sił powietrznych Jordan Criss, szef 325. eskadry sił bezpieczeństwa, mówi: „Te psy będą stanowić dodatkową parę oczu i uszu podczas przetwarzania dużych ilości danych w strategicznych lokalizacjach w bazie sił powietrznych Tyndall. Będą ogromnym wzmocnieniem dla naszych obrońców i pozwolą na elastyczność w wysyłaniu i reagowaniu naszego personelu.

Uzbrojenie tych robotów dodaje nowy poziom możliwości dla systemów bezzałogowych, ponieważ może zwiększyć ich elastyczność, gdy są używane w różnych rolach. Jednak konsekwencje wykorzystania tych psów-robotów nie są jeszcze znane.

Wielu naukowców i dziennikarzy powiedziało coś o zmianach w wojnie wraz ze zwiększoną grywalizacją, na przykład za pomocą kontrolerów Xbox, jak zrobił to Boeing High Energy Laser Mobile Demonstrator w teście dla amerykańskiej armii. Może również pokonywać większą odległość między celami na polu bitwy.

Przeczytaj więcej o technologii wojskowej i o tym, jak można wykorzystać sztuczną inteligencję na MilitaryTech.news.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-15-robot-dogs-equipped-with-assault-rifles.html

"Większość rodziców odrzuca szcz....nki C...D-19 dla dzieci w wieku od 5 do 11 lat !!!!!!!"– ankieta

 (Natural News) Nowy sondaż wykazał, że tylko 37 procent amerykańskich rodziców zgadza się na szczepienie swoich dzieci w wieku od 5 do 11 lat przeciwko koronawirusowi z Wuhan (COVID-19). Tymczasem 35 proc. sprzeciwia się wstrzykiwaniu swoim dzieciom eksperymentalnych szczepionek, a tylko 10 proc. zaszczepionych rodziców będzie nalegać na nie.

Badanie przeprowadzone przez YouGov wskazuje, że 26 procent rodziców jest niezdecydowanych co do szczepienia COVID-19, a ponad 60 procent dorosłych nie jest zaangażowanych w szczepienie swoich dzieci przeciwko wirusowi, który rzekomo zabił ponad 700 000 Amerykanów.

Rodzice niechętni szczepieniu wymieniają możliwe skutki uboczne, brak zaufania do rządu i naukowców oraz brak dokładnych testów jako główne obawy. Wielu rodziców, którzy zostali zaszczepieni, powiedziało również, że nie chcą, aby ich dzieci otrzymały szczepionki.

Ta informacja jest zgodna z sondażem przeprowadzonym przez Fundację Rodziny Kaiser, która pokazuje, że tylko 34 procent amerykańskich rodziców planuje zaszczepić swoje dzieci w wieku szkolnym, gdy tylko zostanie dopuszczona szczepionka dla grupy wiekowej od 5 do 11 lat.

Rząd nalega na szczepienie dzieci pomimo ryzyka

Około 500 amerykańskich dzieci zmarło z powodu COVID-19 od rozpoczęcia rejestracji w maju 2020 r., przy czym zdecydowana większość przypadków w dzieciństwie ma łagodny przebieg. Jednak doradcy rządowi nadal twierdzą, że szczepionki są dokładnie testowane i bezpieczne, mimo że są powiązane z poważnym i potencjalnie śmiertelnym zapaleniem serca, zwłaszcza wśród młodych mężczyzn.

Anthony Fauci, wiodący w kraju biurokrata zajmujący się chorobami zakaźnymi, również wysłał wiadomość do rodziców, którzy niechętnie zaszczepiają swoje dzieci.

„Widzimy teraz, bardzo wyraźnie, jeśli idziesz do szpitali pediatrycznych, że chociaż ryzyko to jest mniejsze niż u dorosłych, w szpitalu są poważnie chore dzieci” – mówi Fauci. Dodaje, że niektóre dzieci cierpią z powodu długotrwałych problemów zdrowotnych z powodu wirusa. (Powiązane: SZCZEPIONKI PREDATORY: Fauci uważa, że ​​„dobrym pomysłem” jest wprowadzenie przez szkoły obowiązku szczepień przeciwko COVID-19 dla dzieci.)

Niektóre stany ogłosiły plany wprowadzenia szczepień dla dzieci w wieku szkolnym.

Gubernator Gavin Newsom z Kalifornii mówi, że wszyscy uczniowie szkół podstawowych i średnich powinni być zobowiązani do zaszczepienia się, gdy tylko otrzymają ostateczną zgodę rządu. „Chcemy zakończyć tę pandemię. Wszyscy jesteśmy tym wykończeni” – mówi.

Niektórzy rodzice wyrazili sprzeciw, twierdząc, że woleliby przenieść swoje dzieci do innego stanu niż spełnić wymagania dotyczące szczepień w Kalifornii.

Rodzice obawiają się szczepionki COVID-19

Podczas gdy firmy Big Pharma ścigają się z produkcją szczepionek na COVID-19, wiele osób nadal jest nieufnych, ponieważ strzał został zatwierdzony z rekordową prędkością podczas wysoce upolitycznionej pandemii. Szkoły, które prawie na pewno będą wymagać od uczniów zaszczepienia, mogą potencjalnie przygotować grunt pod starcie między niechętnymi rodzicami a urzędnikami.

Michelle Vargas z Granite City w stanie Illinois zawsze szczepiła swoją 10-letnią córkę Madison. Oboje dostają coroczne szczepienia przeciw grypie. Ale kiedy w końcu wyjdzie szczepionka na koronawirusa, Vargas nie poda jej swojej córce.

„Nie ma mowy, żebym grał w politykę w kwestii zdrowia i bezpieczeństwa mojej córki” – mówi 36-letni Vargas, instruktor fitness online. Jeśli szkoła Madison twierdzi, że szczepionka jest obowiązkowa, „znaleźlibyśmy inne opcje”, mówi.

Decyzje o wprowadzeniu w szkołach szczepień przeciwko COVID-19 będą podejmowane na szczeblu stanowym i okręgu szkolnego.

Podczas gdy wszystkie 50 stanów wymaga szczepień studentów, większość zezwala również na zwolnienia, na przykład ze względów medycznych i religijnych. Co więcej, 15 stanów zezwala na zwolnienia filozoficzne dla osób, które sprzeciwiają się szczepieniom z powodów osobistych, moralnych lub innych.

Dr Robert Redfield, dyrektor Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, powiedział, że szczepionki przeciw COVID-19 dla dzieci prawdopodobnie nie będą powszechnie dostępne później.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-15-parents-reject-covid-vaccine-for-children.html