"Eksplozja wstrząsnęła fabryką broni w Arkansas, która produkuje pociski i inne uzbrojenie dla Ukrainy"(video)

 W wyniku eksplozji w fabryce broni General Dynamics w Camden w stanie Arkansas dwie osoby zostały ranne, a jedna osoba zginęła.

Zakład odgrywa kluczową rolę w produkcji uzbrojenia, w tym różnego rodzaju pocisków artyleryjskich, pocisków przeciwpancernych FGM-148 Javelin oraz pocisków przeciwpancernych AGM-114 Hellfire. Do eksplozji w obiekcie doszło 3 lipca krótko po godzinie 8 rano.

Rzeczniczka firmy, Berkley Whaley, początkowo opisała zdarzenie jako "incydent z udziałem pirotechniki", ale później potwierdziła, że była to eksplozja.

"W tej chwili współpracujemy z ratownikami i możemy potwierdzić, że incydent spowodował co najmniej dwie obrażenia i jedną zaginioną osobę" – powiedział Whaley w oświadczeniu. "W pełni współpracujemy z władzami w trakcie prowadzonego przez nie śledztwa".

Whaley nie podał szczegółów na temat ciężkości obrażeń ani tego, czy fabryka doznała znacznych uszkodzeń.

Jednak sędzia hrabstwa Calhoun, Floyd Nutt, opisał incydent w gazecie Arkansas Democrat-Gazette jako "poważną" katastrofę i pierwszą tego rodzaju w fabryce w Camden. Nutt podkreślił znaczenie dokładnego śledztwa w celu ustalenia przyczyny i zapobieżenia przyszłym incydentom.

Zakład w Camden w celu zapewnienia pomocy wojskowej Ukrainie

Fabryka w Camden znana jest z produkcji i testowania "produktów energetycznych" – wybuchowych elementów pocisków, rakiet i innych pocisków.

Według strony internetowej firmy, zakład o powierzchni 880 000 stóp kwadratowych produkuje rakiety Hydra, głowice bojowe Hellfire i Javelin, moździerze 120 mm i ładunki miotające do pocisków artyleryjskich 155 mm. Kluczowa rola elektrowni w łańcuchu dostaw obronnych podkreśla potencjalny wpływ tego incydentu na szersze operacje wojskowe.

Stany Zjednoczone w dużym stopniu polegają na obiektach takich jak fabryka w Camden, aby wspierać swoje zobowiązania w zakresie pomocy wojskowej dla Ukrainy.

(Powiązane: Stany Zjednoczone ogłaszają nowy pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy o wartości 2,3 miliarda dolarów.)

Według arkusza informacyjnego opublikowanego przez Pentagon, Stany Zjednoczone wysłały na Ukrainę ponad 10 000 jednorazowych wyrzutni rakiet Javelin, a także ponad 3 miliony pocisków artyleryjskich kalibru 155 mm i nieokreśloną liczbę moździerzy kalibru 120 mm. Dostawy te mają kluczowe znaczenie dla wysiłków obronnych Ukrainy w obliczu trwającego konfliktu.

Dążąc do zwiększenia dostaw amunicji, Pentagon ogłosił na początku tego roku, że zwiększy produkcję pocisków kalibru 155 mm z 28 000 do 70 000 miesięcznie do końca 2024 roku.

Chociaż nie jest jasne, czy fabryka w Camden zwiększyła produkcję paliw rakietowych, aby osiągnąć ten cel, firma rekrutuje obecnie 19 pracowników w Arkansas, co wskazuje na potencjalny wzrost aktywności operacyjnej. Ten gwałtowny wzrost zatrudnienia sugeruje wysiłki zmierzające do zwiększenia możliwości produkcyjnych w odpowiedzi na rosnący popyt.

Eksplozja wzbudziła obawy co do protokołów bezpieczeństwa w tak krytycznych obiektach, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich rolę w trwającym międzynarodowym wojskowym łańcuchu dostaw. Incydent ten uwypukla nieodłączne ryzyko związane z produkcją i obchodzeniem się z materiałami wybuchowymi oraz potrzebę wprowadzenia rygorystycznych środków bezpieczeństwa w celu ochrony pracowników i otaczającej społeczności. Ulepszone protokoły bezpieczeństwa i regularne kontrole mogą zmniejszyć ryzyko związane z obchodzeniem się z substancjami lotnymi.

Lokalne służby ratunkowe szybko zareagowały na miejsce zdarzenia, a strażacy i zespoły medyczne pracowały nad zabezpieczeniem terenu i udzieleniem pomocy rannym.

Oczekuje się, że dochodzenie w sprawie przyczyny eksplozji obejmie wiele agencji, w tym Administrację Bezpieczeństwa i Higieny Pracy oraz Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych.

Społeczność Camden, miasta liczącego około 12 000 mieszkańców, uważnie obserwuje rozwój sytuacji. Zakład General Dynamics jest znaczącym lokalnym pracodawcą, a każdy dłuższy przestój może mieć reperkusje ekonomiczne.

Obejrzyj ten krótki klip z eksplozji pochłaniającej fabrykę General Dynamics w Camden.

To wideo pochodzi z kanału The Prisoner na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

" Korea Północna jest "wyraźnym zagrożeniem" dla Europy, mówi prezydent Yoon NATO"

 AUTOR: TYLER DURDEN

WTOREK, LIP 09, 2024 - 08:45

Prezydent Korei Południowej Yoon Suk Yeol ogłosił, że planuje przedyskutować temat bezpieczeństwa, który jest dość nietypowy dla NATO, podczas podróży na doroczny szczyt NATO w Waszyngtonie w tym tygodniu.

Planuje przedstawić informacje na temat "wyraźnego zagrożenia", jakie Korea Północna stanowi dla Europy w momencie, gdy przywódcy Kim Dzong Un i Władimir Putin pogłębiają swoje więzi, w tym na froncie współpracy obronnej.

"Współpraca wojskowa między Rosją a Koreą Północną stanowi wyraźne zagrożenie i poważne wyzwanie dla pokoju i bezpieczeństwa na Półwyspie Koreańskim i w Europie" – powiedział Yoon agencji Reutera. W zeszłym miesiącu Putin podczas rzadkiej wizyty w Pjongjangu podpisał pakt z Kimem, w którym obaj zgodzili się na wzajemną pomoc wojskową.

Przez AP

Oczywiście Korea Południowa nie należy do NATO, a kwestia zagrożenia ze strony Pjongjangu dla zachodniego sojuszu wojskowego zazwyczaj nie jest tematem pierwszoplanowym.

Prezydent Yoon został pierwszym przywódcą Korei Południowej, który kiedykolwiek wziął udział w szczycie NATO w 2022 roku. W tym tygodniu w szczycie weźmie udział czterech sojuszników NATO z regionu Azji i Pacyfiku, w tym Australia, Japonia i Nowa Zelandia.

Yoon opisał w swoich komentarzach, że ewentualne nowe wsparcie wojskowe dla Ukrainy "zależy całkowicie" od przyszłego stanu relacji rosyjsko-południowokoreańskich. Korea Południowa zastanawia się, czy wysłać broń na Ukrainę, a Yoon podkreślił, że decyzja zostanie podjęta w oparciu o przebieg niedawnego paktu wojskowego między Moskwą a Pjongjangiem.

"Korea Północna jest wyraźnym zagrożeniem dla społeczności międzynarodowej" – kontynuował Yoon. "Mam nadzieję, że Rosja rozsądnie zdecyduje, która strona - Południe czy Północ - jest ważniejsza i potrzebna dla jej własnych interesów".

Pojawiły się już powszechne doniesienia o tym, że północ wysyła na siły rosyjskie setki tysięcy pocisków artyleryjskich. Analitycy twierdzą, że chociaż bezpośrednie wysłanie wojsk jest mało prawdopodobne, pozostaje możliwe:

Na razie perspektywa rozmieszczenia północnokoreańskich żołnierzy na Ukrainie jest spekulacyjna i mało prawdopodobna, powiedzieli eksperci Business Insiderowi.

Gdyby jednak do tego doszło, główną korzyścią, jaką Rosja by z tego wyciągnęła, byłaby sama liczba żołnierzy Korei Północnej, a nie ich skuteczność.

"Korea Północna ma dużą armię liczącą 1,3 miliona żołnierzy" Edward Howell, członek Korea Foundation w Programie Azji i Pacyfiku Chatham House, powiedział BI.

"Jednak jakość północnokoreańskiej broni konwencjonalnej, uzbrojenia i samych żołnierzy jest znacznie słabsza" – powiedział.

 

Yoon dąży do wzmocnienia więzi z Europą, aby jeszcze bardziej wywrzeć presję na Kima i odizolować Koreę Północną, a teraz skupia się na kwestii wojny na Ukrainie.

Zapytany w wywiadzie dla Reutersa o relacje z Waszyngtonem w czasie ewentualnej administracji Trumpa, odpowiedział: "Sojusz pozostanie silny w przyszłości".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"USA zatwierdzają nowy program głowic nuklearnych pomimo wzrostu kosztów Krytycy wzywali Waszyngton do porzucenia „drogiego, niebezpiecznego i niepotrzebnego” projektu"

 

©  Getty Images / EvgeniyShkolenko

Departament Obrony USA będzie kontynuował prace nad nowym międzykontynentalnym pociskiem balistycznym Sentinel (ICBM) pomimo wzrostu kosztów o 81% w związku z staraniami Waszyngtonu o unowocześnienie swojej „triady nuklearnej”.

Oczekuje się, że program międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety Sentinel, który ma zastąpić starzejące się pociski nuklearne Minuteman III, ma obecnie kosztować 140,9 miliarda dolarów – prawie dwukrotnie więcej niż pierwotne szacunki, które zakładały 77,7 miliarda dolarów, podał Pentagon w poniedziałkowym oświadczeniu. Rosnący koszt programu głowic nuklearnych spowodował tak zwane naruszenie Nunn-McCurdy, które ma miejsce, jeśli koszt opracowania nowego programu wzrośnie o 25% i wymaga przeglądu Departamentu Obrony w celu uzasadnienia jego kontynuacji. W wyniku tego przeglądu Pentagon stwierdził, że nie ma realnej alternatywy dla Sentinela. William LaPlante, podsekretarz obrony ds. przejęć, powiedział, że jego biuro „w pełni zdaje sobie sprawę z kosztów”. „Ale zdajemy sobie również sprawę z ryzyka, jakie niesie ze sobą brak modernizacji naszych sił nuklearnych i nie zajęcie się bardzo realnymi zagrożeniami, przed którymi stoimy” – dodał w oświadczeniu. Znaczną część wzrostu kosztów przypisano nie tylko budowie nowego pocisku, ale także zakrojonej na szeroką skalę modernizacji obiektów naziemnych, w tym centrów kontroli startu, baz rakiet nuklearnych i obiektów testowych. Zatwierdzenie międzykontynentalnego międzykontynentalnego statku kosmicznego Sentinel spotkało się z ostrą krytyką, co skłoniło ponad 700 amerykańskich naukowców reprezentujących instytucje w całym kraju do wysłania w poniedziałek listu do prezydenta USA Joe Bidena i Kongresu. Naukowcy namawiali Pentagon do zaprzestania programu „drogich, niebezpiecznych i niepotrzebnych” głowic nuklearnych. Argumentowali, że „nie ma solidnego technicznego ani strategicznego uzasadnienia, aby wydawać dziesiątki miliardów dolarów na budowę nowej broni nuklearnej”. „Ta broń – przechowywana w silosach w stanach Równin – stanowi cel dla społeczności i zwiększa ryzyko wojny nuklearnej, nie oferując przy tym żadnych znaczących korzyści w zakresie bezpieczeństwa” – powiedziała Tara Drozdenko, dyrektor Programu Globalnego Bezpieczeństwa w Union of Concerned Scientific. Wielkość amerykańskiego arsenału nuklearnego ogranicza obecnie Nowy START, traktat wynegocjowany z Rosją w 2010 roku. Jego wygaśnięcie przewidziano na 2026 rok i nic nie wskazuje na to, aby mógł zostać przedłużony. W zeszłym roku Rosja formalnie zawiesiła swój udział w New START, powołując się na amerykańskie sankcje w związku z konfliktem na Ukrainie i zachęcanie Kijowa do ataków na rosyjskie strategiczne bazy lotnicze. Moskwa nadal jednak przestrzegała postanowień traktatu, ograniczając liczbę broni nuklearnej i systemów przenoszenia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600714-us-approves-sentinel-missile-program/

"Tragedia w szpitalu w Kijowie „prezentem dla NATO”. Blok pod przewodnictwem USA wykorzysta ten incydent do usprawiedliwienia dalszego zbrojenia Ukrainy, twierdzi ambasador Rosji"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Ambasador Rosji w USA Antatolij Antonow. © Sputnik / Michaił Turgijew

Śmiertelny incydent rakietowy w znanym szpitalu dziecięcym w Kijowie zostanie wykorzystany przez kraje zachodnie do usprawiedliwienia wysłania większej ilości broni na Ukrainę, twierdzi ambasador Rosji w USA Antatolij Antonow.

Placówka medyczna Ochmatdet (skrót od „ochrona macierzyństwa i dzieciństwa”) w stolicy Ukrainy została poważnie uszkodzona w wyniku potężnej eksplozji rakiety, która spadła w jej pobliżu podczas rosyjskiego ostrzału dalekiego zasięgu na wiele celów na Ukrainie.

Kijów i Moskwa oskarżają się wzajemnie o wystrzelenie pocisku, który uszkodził obiekt. Antonow oskarżył amerykańskie media o ukrywanie przed odbiorcami niektórych istotnych faktów, w tym oceny rosyjskiego Ministerstwa Obrony, jakoby rakieta pochodziła z ukraińskiego systemu obrony powietrznej stacjonującego w Kijowie.

Zamiast tego prasa i rząd USA „wszczynają histerię” – stwierdził w poniedziałek dyplomata. „Rzeczywistość jest taka, że ​​incydent ze zniszczonym szpitalem, do którego doszło w przededniu szczytu NATO w Waszyngtonie, najwyraźniej został odebrany przez zwolenników Kijowa jako „idealny prezent” mający usprawiedliwić dalszą eskalację konfliktu i kontynuację działań wojennych do ostatniej chwili ukraiński” – ubolewał ambasador. Wyżsi urzędnicy ukraińscy zasugerowali, że rosyjskie wojsko celowo wzięło na cel Ochmatdet.

Władimir Zełenski oświadczył, że trafienie rakietą i przypisanie go przez Moskwę ukraińskiej obronie powietrznej pokazuje „cynizm brzydkich drani na Kremlu”. Prokijowskie media podały, że bronią, która uderzyła w szpital, był rosyjski pocisk manewrujący Kh-101 wystrzelony z powietrza.

Krytycy tego twierdzenia utrzymują, że pocisk, który najwyraźniej widać na nagraniu wideo nakręconym z daleka przez świadka, to prawdopodobnie AIM120 wystrzelony przez system rakietowy NASAM lub pocisk przechwytujący wystrzelony przez system rakietowy MIM-104 Patriot.

Zachodni darczyńcy dostarczyli Ukrainie broń opracowaną przez USA. Według ukraińskich urzędników w Ochmatdet zginęły dwie osoby dorosłe, w tym lekarz, a dziesięć innych zostało rannych.

Zgłoszono zniszczenie dwóch kondygnacji głównego budynku placówki. We wtorek rozpocznie się trzydniowy szczyt przywódców NATO.

Według doniesień podczas wydarzenia Ukrainie zostanie zaoferowany „pomost do członkostwa” oraz stała misja z siedzibą w Niemczech, która ma pomóc w dostawach zachodniej broni.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600690-kiev-childrens-hospital-ambassador/

"Ukraina naruszyła Konwencję o zakazie broni chemicznej – rosyjski MOD .Moskwa poinformowała, że ​​w pobliżu miasta Awdejewka w Donbasie odkryto instalację, w której produkowano wysoce toksyczny cyjanowodór"(video)

 

ZDJĘCIE PLIKU: Dowódca Rosyjskich Sił Ochrony Nuklearnej, Chemicznej i Biologicznej, generał porucznik Igor Kirillov © Sputnik / Władimir Fedorenko

Rosja znalazła dowody na to, że Ukraina naruszyła Konwencję o zakazie broni chemicznej, oświadczył w poniedziałek najwyższy dowódca wojskowy.

Generał porucznik Igor Kiriłłow, który dowodzi rosyjskimi siłami obrony chemicznej i biologicznej, powiedział, że oddziały inżynieryjne odkryły laboratorium, które najwyraźniej służyło do produkcji cyjanowodoru – niezwykle niebezpiecznego i wysoce toksycznego środka używanego jako broń chemiczna podczas I wojny światowej. Obiekt znajduje się w pobliżu Awdiejewki, ufortyfikowanego miasta w Donbasie, wyzwolonego przez Rosję w lutym – stwierdził generał.

Samo zaimprowizowane laboratorium odnaleziono w częściowo zniszczonym budynku na terenie przemysłowym, w którym znajdował się również zakład przetwórstwa chemicznego.

Obiekt posiadał wyparkę obrotową i kilka reaktorów chemicznych.

Na miejscu rzekomo znaleziono odzież ochronną, w tym maski przeciwgazowe wyprodukowane w USA i polskie kombinezony przeciwgazowe. Według Kiriłłowa próbki pobrane z obiektu i poddane analizie w rosyjskich laboratoriach wojskowych zawierały śladowe ilości kwasu siarkowego i cyjanku sodu, które można wykorzystać do produkcji cyjanowodoru.

Generał twierdził, że na wielu urządzeniach znajdowały się ślady anionów cyjankowych – trujących związków chemicznych z grupy cyjankowej. Dowody „wyraźnie wskazują, że laboratorium było wykorzystywane do produkcji substancji trujących” – stwierdził Kiriłłow.

Według szacunków Ministerstwa Obrony Rosji, przy obsłudze zaledwie dwóch lub trzech osób, zakład byłby w stanie wyprodukować co najmniej 3 kg środków chemicznych dziennie.

Cyjanowodór może zabić człowieka, jeśli wdycha zaledwie 70–80 miligramów tego środka. Podczas swojej odprawy Kirillov zauważył, że cyjanowodór należy do tak zwanych „chemikaliów z Wykazu 3” Konwencji o broni chemicznej – środków o zastosowaniach przemysłowych na dużą skalę, które mogą zostać wykorzystane w wojnie chemicznej.

Dodał, że w maju 2024 r. ludność cywilna w obwodzie Awdejewki wykazywała objawy wskazujące na zatrucie cyjanowodorem po tym, jak ukraińskie drony wojskowe zrzuciły bomby w tym rejonie.

Inny przypadek zgłoszono w obwodzie Biełgorod w Rosji, gdzie znaleziono fragmenty ukraińskiej amunicji zawierające ślady cyjanowodoru – powiedział Kiriłłow. Zacytował także ukraińskiego jeńca wojennego, którego zidentyfikował jako Siergieja Batyra, jako potwierdzającego, że laboratoria przechowujące środki chemiczne wykorzystywano do produkcji dronów kamikaze. W marcu 2022 roku Rosja oskarżyła Ukrainę o prowadzenie z pomocą USA tajnego programu broni biologicznej.

Kijów zaprzecza posiadaniu broni biologicznej lub innej broni masowego rażenia.

Pentagon określił roszczenia Rosji jako „absurdalne” i „śmieszne”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/600675-ukraine-violate-chemical-weapons-convention/

"Putin gratuluje nowemu prezydentowi Iranu Masoud Pezeshkian został wybrany na miejsce zmarłego Ebrahima Raisiego"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Prezydent Rosji Władimir Putin. © Michaił Klimentyev / SPUTNIK / AFP

Kreml ogłosił w poniedziałek, że prezydent Rosji Władimir Putin rozmawiał ze swoim nowo wybranym irańskim odpowiednikiem Masoudem Pezeszkianem.

Pezeshkian (69 l.) zatriumfował w weekendowej drugiej turze wyborów, zdobywając o trzy miliony głosów więcej niż Saeed Jalili. Irańczycy poszli do urn po śmierci prezydenta Ebrahima Raisiego 19 maja w katastrofie helikoptera.

„Obie strony wyraziły zadowolenie z wysokiego poziomu dobrosąsiedzkich stosunków, jakie Rosja i Iran osiągnęły, i potwierdziły gotowość do ścisłej współpracy w celu dalszego rozwijania wzajemnie korzystnej współpracy w różnych dziedzinach” – oznajmił Kreml w odczytaniu poniedziałkowego wezwania. Putin i Pezeszkian zgodzili się także na zorganizowanie osobistego spotkania jeszcze w tym roku. Po ogłoszeniu przez Iran wyników wyborów prezydent Rosji przesłał Pezeszkianowi telegram gratulacyjny. „Mam nadzieję, że Pańskie działania jako prezydenta przyczynią się do dalszego rozszerzania konstruktywnej współpracy dwustronnej we wszystkich obszarach z korzyścią dla naszych przyjaznych narodów, w interesie wzmocnienia bezpieczeństwa i stabilności w regionie” – oznajmił Putin w przesłaniu, według Kremla . „Życzę sukcesów, zdrowia i pomyślności”. Rosja i Iran zacieśniły więzi gospodarcze i wojskowe, aby uporać się z embargiem nałożonym przez USA, ostatnio poprzez rozszerzenie handlu gazem ziemnym. Moskwa i Pekin poparły także odnowienie porozumienia nuklearnego z Teheranem z 2015 r., które Waszyngton jednostronnie odrzucił w 2019 r.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600652-putin-iran-prresident-call/

"NATO nie da Zełenskiemu tego, czego chce – AFP Agencja podaje, że Kijów „będzie musiał zaakceptować wszystko, co zaoferuje” blok, jeśli nie będzie miał pełnoprawnego członkostwa"

 

Władimir Zełenski przemawia podczas ogłoszenia wspólnej deklaracji krajów G7 na rzecz wsparcia Ukrainy 12 lipca 2023 r. w Wilnie na Litwie. © Sean Gallup / Getty Images

NATO jasno zasygnalizuje Ukrainie Władimirowi Zełenskiemu, że jego kraj nie stanie się w najbliższym czasie członkiem bloku wojskowego i że Ukraina będzie musiała przyjąć w tej chwili każdą ofertę Zachodu, podało w poniedziałek AFP, powołując się na źródła.

Przywódcy bloków powtórzą swoją gotowość do dalszego wspierania Ukrainy na szczycie w Waszyngtonie pod koniec tego tygodnia, podała agencja, ale „nie dadzą Zełenskiemu tego, czego pragnie najbardziej: stanowczego zaproszenia jego rozdartego wojną kraju do przyłączenia się do ich uzbrojonego w broń nuklearną sojusz w najbliższym czasie.” Nienazwani urzędnicy z Zachodu powiedzieli AFP, że mają nadzieję uniknąć podczas tego wydarzenia publicznego rozłamu z Ukrainą, podobnego do tego, który miał miejsce w zeszłym roku, kiedy Zełenski skrytykował NATO za jego „bezprecedensową i absurdalną” politykę nieustalania ram czasowych przystąpienia Ukrainy. Według kilku dyplomatów „szef NATO Jens Stoltenberg przedstawił wcześniej ofertę na spotkaniu z ukraińskim przywódcą”. „Scena jest teraz lepiej przygotowana” – powiedział agencji anonimowy dyplomata NATO. „Zełenski będzie musiał zaakceptować każdą ofertę”. Agencja zauważyła także, cytując ukraińskich urzędników, że Kijów pogodził się z faktem, że na szczycie nie otrzyma zaproszenia do NATO, i dodała, że ​​Ukraina zamierza promować „poczucie winy” wśród członków bloku, aby osiągnąć inne cele . Jeśli chodzi o konkretne zobowiązania NATO, Zełenski według doniesień jest gotowy otrzymać obietnicę dostaw nowych systemów obrony powietrznej wraz z innymi środkami, które pomogą Ukrainie uzyskać „stabilniejsze podstawy”. Zdaniem jednego z dyplomatów obietnica nowej obrony powietrznej, przy braku innych merytorycznych zobowiązań, mogłaby pozwolić Zełenskiemu na ogłoszenie szczytu zwycięstwem Kijowa. „Czego chciałbyś więcej? Ładne słowa w deklaracji, które niewiele znaczą, czy wsparcie wojskowe? dodało źródło. Państwa członkowskie NATO po raz pierwszy zgodziły się, że Ukraina ostatecznie przystąpi do NATO już w 2008 roku, nie podając konkretnego harmonogramu.

Po wspieranym przez Zachód zamachu stanu w Kijowie w 2014 roku Ukraina uznała członkostwo w NATO za strategiczny cel polityki zagranicznej.

Jesienią 2022 roku złożyła oficjalny wniosek do bloku, po tym jak cztery z jego byłych regionów większością głosów głosowały za przyłączeniem do Rosji. Tymczasem Moskwa tradycyjnie postrzega ekspansję NATO w kierunku swoich granic jako zagrożenie, a prezydent Władimir Putin stwierdził, że plany Ukrainy dotyczące przystąpienia do bloku były jedną z kluczowych przyczyn konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/600629-nato-no-membership-ukraine/