"Przed wdrożeniem pandemii C.... dyrektor generalny Moderny powiedział pracownikom: "Musimy wyprodukować miliard dawek szcz....nek w przyszłym roku, będzie pandemia"!"(video)

 Dyrektor generalny Moderny Stéphane Bancel powiedział swoim pracownikom, zanim ogłoszono, że pandemia nastąpi w 2020 roku. Jednocześnie powiedział personelowi, że Moderna będzie musiała wyprodukować miliard dawek szczepionki "w przyszłym roku". Potwierdził również, że dyrektor generalny GAVI wiedział o jego przedpandemicznej rozmowie z pracownikami Moderny.

Rozmowa odbyła się, zanim świat dowiedział się o "pandemii" covida. Światowa Organizacja Zdrowia ("WHO") ogłosiła "wybuch nowego koronawirusa (covid-19) globalną pandemią" dopiero 11 marca 2020 r. "Obecnie jest ponad 118 000 przypadków w 114 krajach, a 4 291 osób straciło życie" - powiedział dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Bancel dokonał zaskakujących rewelacji podczas wystąpienia w dyskusji panelowej 18 stycznia na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos 2023. Gospodarzem panelu dyskusyjnego była firma Euronews. Kolejnym panelistą był dyrektor generalny GAVI, Seth Berkley. Bancel został zapytany o opracowanie, przyjęcie i zwiększenie skali "szczepionki" covidowej dla różnych wariantów i podwariantów. Odpowiedział:

"Jak Seth wie, kiedy wybuchła pandemia, Moderna wyprodukowała 100 000 dawek w 2019 roku przez cały rok.

"Pamiętam, jak wszedłem potem do biura produkcyjnej Moderny i zapytałem: "Jak wyprodukujemy miliard dawek w przyszłym roku?" A [ty/oni] patrzysz na mnie trochę zabawnie, pytasz: "Co?" Powiedziałem: "Tak, musimy zrobić miliard dawek w przyszłym roku, będzie pandemia".

Światowe Forum Ekonomiczne: Stan pandemii, Davos 2023, 18 stycznia 2023 (przesłano 6 lutego 2023)

Chociaż nie jest jasne, czy rozmowa z pracownikami przed pandemią miała miejsce pod koniec 2019 r. lub na początku 2020 r., jasne jest, że miała miejsce przed 11 marca i reszta świata o tym wiedziała, w tym pracownicy Moderny.

Drugie stwierdzenie wspomniane powyżej sugeruje, że zarówno Bancel, jak i Berkely wiedzieli wcześniej, że zostanie ogłoszona pandemia i że Moderna dostarczy co najmniej miliard dawek "szczepionki". Tak więc przed pandemią Moderna już wiedziała, że otrzyma kontrakty na dostawę co najmniej miliarda dawek "szczepionek". Moderna wiedziała również, że "szczepionki", które miały być jeszcze opracowane, najwyraźniej zostaną wyprodukowane "w przyszłym roku" – opracowane i przetestowane w ciągu jednego roku. A te "szczepionki" były rzekomo dla nieznanego wirusa, dla którego śmiertelność, liczba przypadków i wskaźnik infekcji nie mogły być znane.

Jednak "weryfikatorzy faktów", a także użytkownicy mediów społecznościowych, skupili się na pierwszym stwierdzeniu i zignorowali drugie.

Pielęgniarz z Bostonu, James Cintolo, opublikował na Twitterze jednominutowy klip wideo z dyskusji panelowej Davos 2023 w dniu 7 lutego 2023 r., Który skupił się na pierwszym oświadczeniu (patrz koniec tej sekcji). Do 10 lutego, kiedy AFP USA napisała swój artykuł "sprawdzający fakty", post został przesłany dalej około 13 000 razy. "Ale posty online, które karmią się bezpodstawnymi twierdzeniami, że pandemia była planowana, błędnie interpretują to, co powiedział o produkcji szczepionek Moderny" - napisała AFP USA, obalając twierdzenia w mediach społecznościowych.

Użytkownicy mediów społecznościowych twierdzą, że dyrektor generalny Moderny Stephane Bancel powiedział panelowi Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), że firma wyprodukowała 100 000 dawek szczepionki Covid-19 w 2019 r., Przed pandemią. To nieprawda; Bancel odnosił się do wszystkich szczepionek wyprodukowanych przez amerykańską firmę farmaceutyczną, potwierdził AFP, zauważając, że szczepionka Covid-19 nie została opracowana do 2020 roku.

Posty fałszywie przedstawiają uwagi dyrektora generalnego Moderny na Światowym Forum Ekonomicznym, AFP USA, 10 lutego 2023 r.

Według AFP USA materiał zgromadził ponad 570 000 wyświetleń i rozprzestrzenił się na inne platformy, w tym Facebook i Instagram. Roszczenie zostało również rozpowszechnione w języku hiszpańskim.

Jednak "weryfikatorzy faktów" AFP nie odnieśli się do tego, że Bancel powiedział: "musimy zrobić miliard dawek w przyszłym roku, będzie pandemia".

Tak więc, chociaż prawdą jest, że oryginalny tweet przeinaczył uwagi Bancela, AFP zignorowała słonia w pokoju. AFP przyznała jednak, że Moderna zaczęła opracowywać swoją "szczepionkę" na covid w 2019 roku. Może to nadać wagę przedpandemicznej rozmowie Bancela z pracownikami – że "będzie pandemia" – która miała miejsce w 2019 roku.

Poniżej znajduje się tweet AFP "sprawdzony faktami". Zwróć uwagę, gdzie jednominutowy klip wideo, który stał się wirusowy, ucina się - w najbardziej potępiającej uwadze, jakby była nieistotna.

Czasami musimy się zastanowić, czy te klipy wideo są wypychane przez samych "weryfikatorów faktów" lub ich sieć, aby mogli obalić mniejsze informacje, a tym samym ukryć istotne informacje, których nie są w stanie obalić. Innymi słowy, jako kontrola szkód.

Kim jest AFP Fact Check?

AFP Fact Check jest oddziałem Agence France-Presse (AFP). Są one weryfikatorem faktów Międzynarodowej Sieci Weryfikacji Faktów ("IFCN"). IFCN "promuje doskonałość sprawdzania faktów w ponad 100 organizacjach na całym świecie" i jest "zaangażowana w łączenie weryfikatorów faktów na całym świecie w celu wspierania rosnącej liczby inicjatyw". Na przykład Facebook współpracuje z "weryfikatorami faktów", którzy są certyfikowani przez IFCN.

IFCN jest własnością The Poynter Institute for Media Studies. Poynter jest także domem Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, PolitiFact i MediaWise. Na swojej stronie internetowej Poynter wymienia swoich znaczących sponsorów, którzy wnieśli 50 000 USD lub więcej. Źródła są uporządkowane według obszarów wsparcia i wymienione alfabetycznie. Należą do nich NBC, Newsweek, The Washington Post, Google, Meta / Facebook, Microsoft, TikTok i WhatsApp.

Media Bias Fact Check zauważa, że oprócz kontraktów z AP, Reuters i ITAR-TASS na wymianę doniesień prasowych, AFP sprzedaje krajowe francuskie wiadomości większości światowych agencji informacyjnych i dostarcza swój światowy raport wielu z nich.

W 1981 roku New Internationalist opublikował artykuł zatytułowany "Wielka Czwórka" – odnoszący się do agencji informacyjnych "wielkiej czwórki" United Press International, Associated Press, Reuters i AFP – w którym opisali AFP jako "jedyną, która zależy od subsydiów od rządu swojej firmy – zwykle poprzez oficjalne subskrypcje przez urzędy rządowe. W rezultacie jest często uważany za głos rządu francuskiego".

Obecnie AFP jest wspierana finansowo przez państwo francuskie i otrzymuje do 40 procent finansowania od rządu francuskiego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Eksplozja budynku w stolicy Bangladeszu zabija co najmniej 17 osób"

 Eksplozja w budynku handlowym w stolicy Bangladeszu, Dhace, spowodowała we wtorek 17 ofiar śmiertelnych i ponad 100 rannych, a liczba ofiar śmiertelnych prawdopodobnie wzrośnie w miarę kontynuowania działań ratunkowych, podały lokalne władze.

Straż pożarna przenosi ciało ofiary eksplozji w Dhace w Bangladeszu 7 marca 2023 r. (Abdul Goni / AP Photo)

Policja poinformowała, że eksplozja nastąpiła w sześciopiętrowym budynku w stołecznym rejonie Gulistan około godziny 4:50 czasu lokalnego, poważnie uszkadzając pierwsze dwa piętra.

Eksplozja uszkodziła również niektóre otaczające konstrukcje. Przyczyna wybuchu jest niejasna, ale policja podejrzewa wyciek gazu.

"W wyniku wybuchu szyba tego budynku spadła do wnętrza budynku obok nas. Szyldy tego budynku powiewały i spadły przed nami na drodze" - powiedział dziennikarzom Shariful, który przeżył incydent.

Gen. bryg. Main Uddin, dyrektor generalny Straży Pożarnej i Obrony Cywilnej, powiedział, że nie mogą wejść na parter i nie mają jasnych informacji, czy ktoś jest uwięziony.

Straż pożarna szuka ocalałych po eksplozji w Dhace w Bangladeszu 7 marca 2023 r. (Abdul Goni / AP Photo)

Powiedział, że nie można dostać się na parter, ponieważ zawaliły się kolumny podtrzymujące budynek.

Straż pożarna zwróci się o pomoc do wojska po rozpoczęciu operacji poszukiwawczo-ratowniczej w środę rano, dodał Uddin.

Inspektor Bacchu Mia z państwowego szpitala Dhaka Medical College powiedział, że ponad 50 osób zostało tam wysłanych na leczenie, a co najmniej 14 z nich zmarło. Pozostali zmarli później z powodu odniesionych obrażeń, powiedział.

Gapie zbierają się przed miejscem eksplozji w Dhace w Bangladeszu 7 marca 2023 r. (AP Zdjęcie)

Lokalne władze potwierdziły później we wtorek, że w wybuchu zginęło 17 osób i że liczba ofiar śmiertelnych ma wzrosnąć.

Zastępca komisarza Dhaki Md Mominur Rahman powiedział, że lokalna administracja zapewni pomoc medyczną i finansową rannym ofiarom i rodzinom zabitych w wybuchu.

"Poza tym administracja dystryktu przyznaje natychmiastową rekompensatę" - powiedział Rahman, donosi Dhaka Tribune.

Eksplozje typu back-to-back

Incydent nastąpił po kolejnej eksplozji w trzypiętrowym budynku w obszarze Science Lab w Dhace w niedzielę, w której zginęły co najmniej trzy osoby.

W sobotę doszło do eksplozji w fabryce tlenu w pobliżu południowo-wschodniego miasta portowego Chittagong, w wyniku której zginęło sześciu pracowników, a kilku innych zostało rannych.

Mirza Fakrul Islam Alamgir, sekretarz generalny opozycyjnej Nacjonalistycznej Partii Bangladeszu (BNP), wyraził zaniepokojenie serią eksplozji i wezwał władze do wszczęcia "uczciwego i bezstronnego dochodzenia" w sprawie incydentów.

"Podejrzenia w świadomości publicznej rosną, ponieważ natura tych eksplozji jest prawie taka sama. Konieczne jest więc zbadanie, czy te incydenty są planowane" - powiedział.

"Eksplozje jedna po drugiej w całym kraju są tajemnicze" - dodał lider BNP.

Korupcja i pobłażliwe egzekwowanie prawa

Bangladesz ma historię pożarów i katastrof przemysłowych, w tym fabryk płonących z pracownikami uwięzionymi w środku. Grupy monitorujące obwiniają korupcję i pobłażliwe egzekwowanie prawa.

W ubiegłym roku pożar w magazynie kontenerów w pobliżu głównego portu morskiego Chittagong zabił co najmniej 41 osób, w tym dziewięciu strażaków, i ranił ponad 100 innych.

W 2021 r. pożar w fabryce żywności i napojów pod Dhaką zabił co najmniej 52 osoby, z których wiele zostało uwięzionych w środku przez nielegalnie zamknięte drzwi.

W 2019 roku pożar przetoczył się przez 400-letni obszar pełen mieszkań, sklepów i magazynów w najstarszej części Dhaki i zabił co najmniej 67 osób. Kolejny pożar w Starej Dhace w domu nielegalnie przechowującym chemikalia zabił co najmniej 123 osoby w 2010 roku.

W 2012 roku około 117 pracowników zginęło, gdy zostali uwięzieni za zamkniętymi wyjściami w fabryce odzieży w Dhace.

Associated Press przyczyniła się do tego raportu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Ameryka nie osiąga celu siły"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, MAR 08, 2023 - 04:05 AM

Autor: Francis Sempa via RealClear Wire,

Ideologia, która napędza politykę USA na Ukrainie, niszczy naszą strategiczną pozycję za granicą.

20 lutego prezydent Biden złożył "niespodziewaną" wizytę w Kijowie, gdzie ogłosił kolejne pół miliarda dolarów pomocy dla Ukrainy i stwierdził: "Kijów stoi, Ukraina stoi, demokracja stoi". "Amerykanie stoją z wami", powiedział Biden do prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, "a świat stoi z wami". Biden zauważył ponadto, że poparcie USA dla Ukrainy "nie dotyczy tylko wolności na Ukrainie, ale wolności demokracji w ogóle".

To, czego brakuje w całej tej retoryce, to uzasadniona ocena interesów narodowych USA w wyniku wojny na Ukrainie. Niektórzy zwolennicy zwiększonego zaangażowania USA po stronie Ukrainy twierdzą, że jeśli nie powstrzymamy Putina na Ukrainie, jakiś sojusznik NATO będzie następny – odrodzenie "teorii domina" i "lekcji z Monachium", które znacząco przyczyniły się do naszego zwiększonego zaangażowania w wojnę w Wietnamie. Wyobrażenie o putinowskiej Rosji, która ma gospodarkę wielkości Włoch i której siły zbrojne mają trudności z utrzymaniem dwóch wschodnich prowincji Ukrainy, przedzierających się przez europejską równinę do kanału La Manche, jest fantazją.

Porównajmy Europę Wschodnią z zachodnim Pacyfikiem, gdzie amerykańskie interesy mają wyraźnie geopolityczny charakter. Chiny mają drugą co do wielkości gospodarkę na świecie, ogromne rezerwy siły roboczej, silną i stale rosnącą potęgę militarną zarówno na poziomie konwencjonalnym, jak i nuklearnym (w tym, według Pentagonu, więcej silosów rakietowych ICBM niż USA) oraz program geopolityczny, który dąży do zjednoczenia ogromnych części lądu Eurazji przeciwko Stanom Zjednoczonym. Wpływy gospodarcze i polityczne Chin rozciągają się na Azję Środkową oraz Afrykę i Bliski Wschód poprzez Inicjatywę Pasa i Szlaku. Jego potęga morska rozciąga się od Morza Wschodniochińskiego i Południowochińskiego, przez Morze Południowe, aż po Ocean Indyjski, gdzie rozwinął porty zwane "Sznurem Pereł", które grożą oskrzydleniem południowych Indii.

Jeden z czołowych amerykańskich generałów sił powietrznych ujawnił niedawno w ujawnionej notatce, że chińska Centralna Komisja Wojskowa pod przewodnictwem prezydenta Xi odbyła w październiku ubiegłego roku "radę wojenną" związaną z Tajwanem. Chiny niedawno wystrzeliły coś, co nazywa się "balonem obserwacyjnym" przez serce Ameryki, który amerykańskie myśliwce z opóźnieniem zestrzeliły u wybrzeży Karoliny Południowej po tym, jak przemierzył Aleuty, części Alaski, Kanady i większość kontynentalnych Stanów Zjednoczonych. Profesor Naval War College James Holmes nazwał to chińskim "balonem próbnym" zaprojektowanym do oceny reakcji USA na tę rażącą inwazję na ich przestrzeń powietrzną. Senator Tom Cotton zauważył, że balon powinien zostać zestrzelony lub zdobyty, gdy został odkryty nad Aleutami. Amerykańscy przywódcy, pisze Holmes, muszą uznać, że Chiny są z nami w stanie wojny przez cały czas. Zgodnie z tradycją Sun Tzu i Mao Zedonga, Chiny postrzegają czas pokoju jako nic więcej niż "wojnę bez rozlewu krwi".

Najbardziej niepokojące jest strategiczne partnerstwo między dwoma euroazjatyckimi gigantami, które dopiero zyskuje na sile w odpowiedzi na politykę zagraniczną administracji Bidena. Na tym polega strategiczny dylemat Ameryki dotyczący realizacji naszych interesów lub naszych wartości.

Dwa motywy amerykańskiej polityki zagranicznej – interesy lub wartości – czasami są zbieżne, ale często ścierają się. Henry Kissinger, między innymi, pisał o tym dylemacie polityki zagranicznej, najgłębiej w swojej książce Diplomacy. Kissinger mówi, że biorąc pod uwagę specyficzną wewnętrzną ewolucję polityczną Ameryki, polityka zagraniczna, która ignoruje jeden lub drugi z tych motywów, ostatecznie straci poparcie narodu amerykańskiego, a zatem stanie się politycznie nie do utrzymania.

Historycznie, kiedy amerykańscy decydenci stanęli przed dylematem, wybierali geopolitykę zamiast wartości liberalnych, nawet jeśli ukrywali ten wybór retoryką pełną wartości. Rozważmy dwa przykłady. Podczas pierwszej wojny światowej prezydent Woodrow Wilson publicznie promował ideę pokoju bez aneksji i narodowego samostanowienia dla wszystkich narodów, nawet gdy potajemnie popierał Wielką Brytanię i Francję dzielące terytoria na Bliskim Wschodzie. A podczas II wojny światowej prezydent Franklin Roosevelt publicznie promował Cztery Wolności i powojenny świat, w którym pokój byłby egzekwowany przez Organizację Narodów Zjednoczonych, nawet jeśli dostarczał ogromnej pomocy i zaopatrzenia wojskowego sowieckiemu reżimowi Stalina, co było antytezą wolności i pokoju. W obu przypadkach interesy geopolityczne przeważyły nad wartościami liberalnymi, ale retoryka wartości liberalnych pozostała.

Na próżno jednak szukać amerykańskiego prezydenta, od Jerzego Waszyngtona po Theodore'a Roosevelta, który uważał za konieczne sformułowanie interesów geopolitycznych w języku wartości liberalnych. Nieżyjący już Angelo Codevilla uczynił z tego główny temat swojej ostatniej książki America's Rise and Fall Among Nations. Codevilla podkreślił mądrość polityki zagranicznej George'a Washingtona i Johna Quincy'ego Adamsa, mężów stanu, którzy nigdy nie mylili interesów geopolitycznych z wartościami liberalnymi i którzy nigdy nie uważali za konieczne maskowania twardego realizmu miękką retoryką.

Pojęcie to zmieniło się na początku XX wieku, kiedy Ruch Postępowy wprowadził i promował ideę, że natura ludzka jest doskonała do perfekcji. Nie ma wątpliwości, że George Washington, John Quincy Adams i każdy inny dziewiętnastowieczny prezydent wyśmiałby tę ideę jako ahistoryczną i nieempiryczną. Kiedy idea ludzkiej doskonałości została przełożona na politykę zagraniczną, pojawiła się ideologia "demokratyzmu", która utrzymywała, że zachodnie wartości są uniwersalne i powinny być rozpowszechniane na całym świecie.

Demokratyzm doprowadził do powiązanych idei, że prawa człowieka są uniwersalne i że amerykańska polityka zagraniczna powinna działać na rzecz stworzenia ziemskiej utopii. Jak zauważył Robert Nisbet w swojej mistrzowskiej książce The Present Age: "Od czasów [Woodrow] Wilsona, z najrzadszymi wyjątkami, amerykańska polityka zagraniczna nie była dostrojona do interesów narodowych, ale do moralności narodowej". Idea ta urosła w siłę po II wojnie światowej i być może osiągnęła swoje apogeum podczas prezydentury Jimmy'ego Cartera. Carter, przynajmniej początkowo, uczynił prawa człowieka centralnym punktem swojej polityki zagranicznej, choć stosował je bardziej energicznie wobec sojuszników Ameryki (szach w Iranie, Somoza w Nikaragui) niż jej wrogów (Związek Radziecki, Kuba). Ale najbardziej energicznym orędownikiem demokratyzmu był prezydent George W. Bush, który zareagował na ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r., rozpoczynając krucjatę na rzecz demokracji na Bliskim Wschodzie i w południowo-zachodniej Azji.

Poza rozpoczęciem nieudanych wojen opartych na wartościach ponad interesami, administracja Busha wspierała dalszą ekspansję NATO w kierunku granic Rosji, w tym publiczne poparcie dla przyjęcia Gruzji i Ukrainy do zachodniego sojuszu. Bush wydawał się być nieświadomy tradycyjnych pojęć o strefach wpływów i wydawał się być równie nieświadomy rosyjskiej historii. Następcy Busha tylko spotęgowali problem, rozszerzając NATO dalej. Porównanie map Europy w 1990 i 2022 roku ujawnia geografię ekspansji NATO widzianą z Rosji, pokazując, z wyjątkiem Białorusi, wrogie i potencjalnie wrogie kraje w łuku rozciągającym się od Skandynawii po Bałkany i Turcję.

Najbardziej znaczącą strategicznie konsekwencją nieograniczonego demokratyzmu Ameryki pod koniec XX i na początku XXI wieku było wepchnięcie Rosji w ramiona Chin. Stary blok chińsko-radziecki podzielił się w 1960 roku z powodu wewnętrznej rywalizacji. Dyplomacja Richarda Nixona wykorzystała i pogłębiła ten podział. Teraz blok skutecznie się zreformował – nie w oparciu o ideologię, ale o geopolityczną rywalizację ze Stanami Zjednoczonymi. Jak zauważa Aleksander Korolow w artykule w The Diplomat, chińsko-rosyjskie partnerstwo strategiczne wynika nie tylko z serdecznych relacji między Xi Jinpingiem i Putinem, ale także z długoterminowych trendów strukturalnych, które budowały się od zakończenia zimnej wojny. Tendencje te opierają się na geopolityce, a nie na wartościach. Korolow pisze, że antagonizm Ameryki zarówno wobec Chin, jak i Rosji "dodatkowo przyczynia się do konsolidacji sojuszu Chiny-Rosja", ponieważ "konfrontacja zarówno z Chinami, jak i Rosją skutkuje zbieżnością poglądów obu krajów na USA jako ich największe zagrożenie dla bezpieczeństwa". Wrogie podejście Waszyngtonu do obu wielkich mocarstw euroazjatyckich jest strategicznym błędem.

Administracja Bidena określiła zarówno wojnę na Ukrainie, jak i działania Chin na Morzu Południowochińskim jako część szerszej rywalizacji ideologicznej między demokratycznymi i autokratycznymi mocarstwami. W jakiś sposób kraj, który kiedyś stanął po stronie Józefa Stalina, aby pokonać Hitlera, i stanął po stronie Mao Zedonga, aby pomóc obalić imperium sowieckie, nie chce nawet rozważyć zakończenia lub przynajmniej złagodzenia swojej wrogości wobec Rosji Putina w celu zmniejszenia strategicznego zagrożenia ze strony Chin. To triumf demokratyzmu i liberalnych wartości nad interesami geopolitycznymi.

Niestety, to my jesteśmy autorami naszego obecnego dylematu strategicznego. Spotkał nas los innych wielkich narodów, które po zwycięstwach w wielkich konfliktach – w przypadku Ameryki – zimnej wojnie – podchodziły do reszty świata z pychą i arogancją. W ciągu ostatnich trzech dekad nasza polityka zagraniczna przyczyniła się do wzrostu Chin, zbliżyła Rosję do Chin i nadmiernie rozszerzyła nasze zobowiązania i zasoby w konfliktach peryferyjnych, które niewiele lub nic nie zrobiły dla zwiększenia naszego bezpieczeństwa. Zapomnieliśmy o mądrej radzie być może największego amerykańskiego myśliciela geopolitycznego, Nicholasa Spykmana, który ostrzegał:

Mąż stanu, który prowadzi politykę zagraniczną, może niepokoić

sam z wartościami sprawiedliwości, uczciwości i tolerancji

w zakresie, w jakim przyczyniają się one do lub nie ingerują

z celem mocy. Mogą być używane instrumentalnie

jako moralne usprawiedliwienie dążenia do władzy, ale muszą być

odrzucone w momencie, gdy ich zastosowanie przynosi słabość.

Dążenie do władzy nie jest stworzone do osiągnięcia

wartości moralne; Wartości moralne są wykorzystywane do ułatwiania

osiągnięcie władzy.

Głównym interesem geopolitycznym Ameryki powinno być utrzymanie pluralizmu politycznego Eurazji, a nie wspieranie bliższych stosunków między dwoma najpotężniejszymi krajami Eurazji.

Francis P. Sempa pisze o polityce zagranicznej i geopolityce. Jego kolumny Best Defense pojawiają się na początku każdego miesiąca.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"UE zmierza w kierunku utworzenia kartelu nabywców gazu ziemnego"

 AUTOR: TYLER DURDEN

ŚRODA, MAR 08, 2023 - 09:30 AM

Autor: Irina Slav via OilPrice.com,

Unia Europejska wykona swój pierwszy ruch jako grupa nabywców na międzynarodowym rynku gazu w przyszłym miesiącu, ogłaszając pierwszy przetarg na dostawców.

Przetarg jest wynikiem wielomiesięcznych dyskusji na temat tego, jak najlepiej zabezpieczyć dostawy gazu ziemnego dla bloku 27 państw członkowskich w taki sposób, aby uniknąć sytuacji, w której niektóre państwa członkowskie przelicytują inne państwa członkowskie z powodu ich głębszych kieszeni.

Rozwiązanie znaleziono w czymś, co faktycznie byłoby kartelem nabywców, kupującym gaz jako jeden. Według Bloomberga pierwsze oferty od dostawców gazu ze Stanów Zjednoczonych, Bliskiego Wschodu i Afryki mają zostać podpisane w czerwcu.

Cena będzie punktem spornym w tym wspólnym zakupie. Jednym z celów całego przedsięwzięcia było utrzymanie niskich cen gazu poprzez zakupy w większych ilościach. Poza tym ceny gazu ziemnego są obecnie dużo niższe niż rok temu. Jednak UE musi kupować dużo gazu, a takie masowe zakupy mogą bardzo dobrze spowodować wzrost cen.

Całkowite zapotrzebowanie UE na gaz i czterech sąsiednich krajów wyniesie 24 miliardy metrów sześciennych w ciągu najbliższych trzech lat, według wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Maroša Šefčoviča. To dużo gazu pozyskiwanego na globalnym rynku spot.

"Wyraźnie musimy odwrócić falę gospodarczą w Europie" Šefčovič powiedział w wywiadzie dla Bloomberga.

"Wierzę, że tworzymy nowy system, który zwiększy konkurencję i przyciągnie nowych dostawców oraz obniży ceny energii. Odkąd rozpoczęliśmy to ćwiczenie, zainteresowanie ze strony międzynarodowych dostawców jest ogromne. "

Według niego około 50 dostawców gazu wyraziło zainteresowanie udziałem we wspólnym zakupie gazu przez UE. Istnieje również zainteresowanie wspólnymi zakupami od dużych przemysłowych konsumentów gazu w UE, powiedział również Šefčovič.

Cena pozostaje jednak kluczowa. Według Šefčoviča Europa płaci za gaz znacznie więcej niż na przykład USA i Chiny. To musi się zmienić, jeśli blok ma pozostać konkurencyjny na arenie światowej.

"Coraz ważniejsze jest to, że mamy do czynienia z cenami. Nie możemy zasilać naszej gospodarki przy tak ogromnej różnicy cen w porównaniu z USA czy Chinami" - powiedział urzędnik Bloombergowi.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Technologia nadzoru AI może dowiedzieć się, kim są Twoi znajomi"(video)

  Firmy technologiczne pracują nad ulepszeniem technologii nadzoru za pomocą sztucznej inteligencji, aby dowiedzieć się, kim są przyjaciele danej osoby.

Technologia nadzoru od lat jest wykorzystywana do identyfikacji ludzi po prostu poprzez uzyskanie wyraźnych zdjęć ich twarzy. Ten rodzaj technologii staje się coraz bardziej realny, ponieważ rządy na całym świecie rozszerzają wykorzystanie infrastruktury nadzoru wspomaganej sztuczną inteligencją. (Powiązane: Chatbot AI Microsoftu szaleje - wpada w depresję, grozi pozwaniem i krzywdzeniem krytyków.)

Policja w Holandii wykorzystuje sztuczną inteligencję do dopasowywania zdjęć podejrzanych do kryminalnych baz danych. W Londynie policja metropolitalna używa oprogramowania do rozpoznawania twarzy na żywo, aby dopasować twarze do swojej bazy danych. Francuski rząd regularnie wykorzystuje sztuczną inteligencję do śledzenia tak zwanych "podejrzanych zachowań".

Podczas pandemii koronawirusa Wuhan (COVID-19) wykorzystanie technologii nadzoru wspomaganej sztuczną inteligencją szybko się rozprzestrzeniło. Firmy w całej Unii Europejskiej zaczęły instalować kamery w swoich miejscach pracy wyposażone w sztuczną inteligencję, aby sprawdzić, czy pracownicy i klienci przestrzegają przepisów dotyczących dystansu społecznego. We Francji do monitorowania noszenia masek wykorzystano technologię rozpoznawania twarzy. Nadzór biometryczny był normalizowany na oczach ludzi.

Nadzór AI może teraz dowiedzieć się, kim są Twoi znajomi

Kompilowanie wystąpień ludzi w bazach danych nadzoru nie wystarczy. Teraz startup z Doliny Krzemowej twierdzi, że opracował technologię wykrywania, kim są przyjaciele danej osoby.

Według Vintry, firmy zajmującej się inwigilacją AI i analizą treści wideo z siedzibą w San Jose, technologia nadzoru może zostać ulepszona dzięki możliwości przeszukiwania tysięcy klatek zdjęć z nadzoru w ciągu kilku minut, aby dowiedzieć się, z kim osoby będące przedmiotem zainteresowania regularnie się kojarzą. Proces ten wykorzystuje oprogramowanie do "współpojawiania się" i "analizy korelacji".

Technologia ko-wyglądu jest już używana przez autorytarne reżimy, w tym Chiny. Technologia Pekinu wykorzystuje wyszukiwanie w celu wykrycia protestujących i dysydentów podczas demonstracji, łącząc filmy z ogromnymi bazami danych. Conor Healy, dyrektor ds. badań rządowych w grupie badawczej IPVM, zauważył, że technologia Vintry będzie w stanie działać tylko jako "bardziej podstawowa wersja" chińskiej rządowej infrastruktury nadzoru.

Podczas prezentacji wideo technologii współpojawiania się Vintry, dyrektor generalny Brent Boekestein był ekspansywny na temat jej potencjalnych zastosowań.

"Możesz podejść tutaj i stworzyć cel, oparty na tym facecie, a następnie zobaczyć, z kim ten facet spędza czas" - powiedział Boekestein, wskazując przykładowy cel podczas prezentacji wideo swojej firmy. "Naprawdę możesz zacząć budować sieć."

Podczas gdy technologia Vintry jest nadal rozwijana, firma ma już kilku znaczących klientów, w tym departamenty policji w Kent, Waszyngtonie, Lincoln, Nebrasce i Sacramento oraz biuro szeryfa hrabstwa Lee na Florydzie.

W rządzie federalnym Internal Revenue Service przyznał się do korzystania z oprogramowania Vintra "w celu skuteczniejszego przeglądania długich materiałów wideo w celu uzyskania dowodów podczas prowadzenia dochodzeń kryminalnych". W oświadczeniu tym odmówiono potwierdzenia lub zaprzeczenia, czy agencja korzystała z technologii współpojawiania się.

W sektorze prywatnym strona internetowa Vintry twierdzi, że współpracuje z Bankiem Doliny Krzemowej, Stowarzyszeniem Przemysłu Bezpieczeństwa, firmą badawczą Frost & Sullivan, drużyną piłkarską San Francisco 49ers i firmą Big Pharma Moderna.

Dowiedz się więcej o programach nadzoru i technologii nadzoru na Surveillance.news.

Obejrzyj ten klip z "Redact with Clayton Morris", gdy omawia, w jaki sposób Centra Kontroli i Prewencji Chorób zostały przyłapane na śledzeniu nieszczepionych Amerykanów za pomocą nowej technologii nadzoru.

Ten film pochodzi z kanału Galactic Storm na Brighteon.com.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Dochodzenie Kongresu wykazało, że dr Fauci "skłonił" naukowców do sfabrykowania artykułu, aby spróbować obalić teorię wycieku z laboratorium C....-.."

 Kiedy dr Anthony Fauci okłamał bezpośrednio Kongres w sprawie offshoringu zakazanej inżynierii koronawirusa w Wuhan w Chinach, zawsze było coś więcej. Teraz nowe dochodzenie Kongresu wykazało, że dr Anthony Fauci "skłonił" czołowych naukowców do sfabrykowania artykułu naukowego - "Proksymalne pochodzenie SARS-CoV-2" - do szybkiego "obalenia" teorii wycieku laboratoryjnego covid-19, aż do lutego 2020 r. Dochodzenie Kongresu wykazało, że autorzy artykułu (którzy zostali wezwani na telekonferencję pod przewodnictwem Fauciego) "wypaczyli dostępne dowody", aby "obalić" dochodzenie w sprawie wycieku z laboratorium. Jedną z postaci, które odegrały kluczową rolę w tuszowaniu sprawy, był dr Jeremy Farrar, główny naukowiec Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).

Fauci, Collins i Farrar spiskowali, aby zamknąć dochodzenie w sprawie potencjalnego laboratoryjnego pochodzenia SARS-CoV-2

Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), dr Jeremy Farrar, główny naukowiec WHO i dr Francis Collins, dyrektor National Institutes of Health (NIH), zwołali telekonferencję z jedenastoma innymi naukowcami 1 lutego 2020 r. Pięciu uczestników rozmowy miało poważne obawy, że SARS-CoV-2 jest wynikiem wycieku laboratoryjnego ze szczepu koronawirusa, który został celowo zmodyfikowany genetycznie. Wśród tych zaniepokojonych naukowców znaleźli się wirusolog Scripps Research Kristian Andersen, wirusolog z University of Sydney Edward Holmes, wirusolog Tulane School of Medicine Robert Garry, wirusolog z Uniwersytetu w Edynburgu Andrew Rambaut i wirusolog z Columbia University Ian Lipkin. Naukowcy ci nie ujawnili swoich początkowych obaw związanych z wyciekiem z laboratorium; Zostały one później ujawnione w prywatnych rozmowach e-mailowych.

Zamiast tego naukowcy zostali wezwani na telekonferencję w nagłych wypadkach prowadzoną przez dr Fauciego, Collinsa i Farrara. Po telekonferencji ich naukowe obawy i badania zostały zamknięte. Natychmiast po spotkaniu wszyscy zaangażowani naukowcy zaczęli zmieniać ton, łącząc się w nową narrację. Po telekonferencji naukowcy szybko wyprodukowali artykuł, którego Fauci użył do "obalenia" teorii wycieku z laboratorium, "Bliższe pochodzenie SARS-CoV-2".

"Nie wierzymy, że jakikolwiek scenariusz laboratoryjny jest prawdopodobny" - podsumowano w artykule. Ten artykuł badawczy został wykorzystany do promowania narracji, że covid-19 był naturalnym wirusem przechodzącym z łuskowców na ludzi. Pomimo braku identyfikowalnego, naturalnego rezerwuaru zwierzęcego, teoria ta została wykorzystana do promowania konsensusu naukowego, a cała debata na ten temat została ocenzurowana przez korporacyjne media i Big Tech. W rzeczywistości media cytowały artykuł ponad 2 razy. Każdy, kto wypowiadał się przeciwko tej narracji, był wyśmiewany jako "teoretyk spiskowy". O dziwo, po tym, jak dostosowali się do narracji Fauciego i rażącego tuszowania pochodzenia SARS-CoV-000, dr Anderson i dr Garry otrzymali miliony nowych dolarów w grantach NIH - pewna zapłata za ich milczenie i posłuszeństwo.

Fauci, spośród wszystkich ludzi, miał etyczny i narodowy obowiązek zbadania Instytutu Wirusologii w Wuhan i inżynierii koronawirusa, którą sfinansował. To Fauci zatwierdził i nadzorował te granty wraz z dr Peterem Daszakiem za pośrednictwem EcoHealth Alliance. To Fauci brał udział w wielu badaniach, które dotyczyły zwiększenia zdolności przenoszenia i śmiertelności koronawirusów. "Nakłanianie" przez Fauciego czołowych naukowców do zamknięcia śledztwa cuchnie poważnym tuszowaniem – tuszowaniem, które ostatecznie doprowadziło do wielu zbrodni przeciwko ludzkości.

Prywatne wiadomości dr Andersena ujawniają nowe dowody korupcji i tuszowania Fauciego i in.

Komitet ds. Nadzoru i Reform naciskał na dr Andersena w sprawie jego artykułu Proximal Origins i narracji, która została później przeforsowana. Scripps odpowiedział ówczesnemu członkowi Jamesowi Comerowi, a następnie członkowi Komitetu ds. Sądownictwa, Jimowi Jordanowi. Scripps twierdził, że dr Andersen nie był pod wpływem dr Anthony'ego Fauciego.

Według Scrippsa dr Andersen pracował "obiektywnie" nad zbadaniem pochodzenia SARS-CoV02. 18 sierpnia 2021 roku Scripps napisał w imieniu dr Andersena: "W każdym momencie dr Andersen obiektywnie ważył wszystkie dostępne mu dowody... Pogląd dr Andersena ewoluował zgodnie z dowodami, którymi dysponuje... Naukowiec musi poprzeć wnioski dostępnymi dowodami, nawet jeśli są one sprzeczne z wczesnymi ocenami.

Prywatna korespondencja Andersena ujawnia jednak, że "obiektywnie nie rozważył wszystkich dowodów". W e-mailu z 8 lutego 2020 r. dr Andersen przyznał: "Nasza główna praca w ciągu ostatnich kilku tygodni koncentrowała się na próbie obalenia wszelkiego rodzaju teorii laboratoryjnych ..." Dochodzenie Kongresu wykazało, że "dr Andersen otrzymał wskazówki i starał się sformułować dokument, niezależnie od dostępnych dowodów, które obaliłyby wyciek laboratoryjny".

W rzeczywistości dr Andersen napisał do Nature 12 lutego 2020 r., Żądając publikacji tego, co stanie się proksymalnym pochodzeniem SARS-CoV-2. Napisał: "Było wiele spekulacji, siania strachu i spisków przedstawionych w tej przestrzeni i pomyśleliśmy, że wniesienie pewnej jasności do tej dyskusji może być interesujące dla Nature [sic]. Za namową Jeremy'ego Farraha [sic], Tony'ego Fauciego i Francisa Collinsa, Eddiego Holmesa, Andrew Rambauta, Boba Garry'ego, Iana Lipkina i mnie [którzy] pracowali nad większością (głównie) danych genetycznych, aby dostarczyć agnostycznej i naukowo poinformowanej hipotezy na temat pochodzenia wirusa. "

List Andersena do "Nature" jest kolejnym dowodem na to, że covid-19 był od początku zaplanowaną operacją terrorystyczną i prania brudnych pieniędzy – operacją starannie spreparowanych narracji, przymusu oraz nadużyć medycznych i naukowych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/