"Huti zapowiadają, że oszczędzą zagraniczne statki po przejęciu kontroli nad kluczowym punktem strategicznym na Morzu Czerwonym Jemeńskie ugrupowanie oświadczyło, że w rejonie strategicznej cieśniny Bab al-Mandab atakowane będą jedynie jednostki powiązane z Arabią Saudyjską."

 Updated 21 Sep, 2026 05:49

Zwolennicy Huti wymachują bronią podczas demonstracji w Sanie (Jemen), 18 września 2026 r. © Mohammed Hamoud / Getty Images

Jemeńscy rebelianci z ruchu Huti zapowiedzieli, że nie będą atakować innych państw poza Arabią Saudyjską, po tym jak ich siły przejęły strategiczne pozycje wokół cieśniny Bab al-Mandab – kluczowego punktu na szlaku żeglugowym u wejścia na Morze Czerwone.

Huti, wspierane przez Iran szyickie ugrupowanie, ogłosili wcześniej w tym roku blokadę morską Arabii Saudyjskiej, oskarżając królestwo o nałożenie nielegalnego „oblężenia” na kontrolowane przez nich terytoria.

„Potwierdziliśmy, że w rejonie cieśniny nie atakujemy Stanów Zjednoczonych ani żadnego innego państwa – z jedynym wyjątkiem saudyjskiego wroga” – powiedział w wywiadzie opublikowanym w niedzielę rzecznik polityczny Huti, Mohamed al-Bukhaiti.

„Celem naszych operacji wojskowych nie jest zamknięcie cieśniny Bab al-Mandab, lecz zapewnienie swobody żeglugi dla wszystkich, w tym dla Jemenu” – dodał.

Al-Bukhaiti potwierdził istnienie pośrednich kontaktów z Waszyngtonem za pośrednictwem Omanu. 

Według wcześniejszych doniesień medialnych Arabia Saudyjska zwróciła się do prezydenta USA Donalda Trumpa z prośbą o interwencję zbrojną, jednak Ameryka ograniczyła dotychczas swoją współpracę do wymiany danych wywiadowczych i wsparcia w zakresie wskazywania celów.

Na początku miesiąca Huti przejęli port w Al-Mucha oraz strategiczną wyspę Perim, położoną w cieśninie Bab al-Mandab, zadając przy tym poważne straty wspieranym przez Arabię ​​Saudyjską siłom rządowym.

 Rebelianci atakowali również saudyjskie miasta – w tym stolicę królestwa, Rijad – przy użyciu dronów i pocisków rakietowych.

Do eskalacji dochodzi w sytuacji, gdy cieśnina Ormuz – drugi kluczowy szlak morski łączący Bliski Wschód z rynkami światowymi – pozostaje praktycznie zamknięta dla większości statków handlowych w związku z konfliktem między USA a Iranem.

Arabia Saudyjska rozpoczęła interwencję wojskową w obronie uznawanego na arenie międzynarodowej rządu Jemenu w 2015 roku, po tym jak rok wcześniej stolica kraju, Sana, wpadła w ręce Huti.

Walki na dużą skalę w Jemenie w dużej mierze wygasły po zawieszeniu broni wynegocjowanym przez ONZ w 2022 roku, jednak wybuchły ponownie po atakach na lotnisko w Sanie, przeprowadzonych 8 września w celu uniemożliwienia lądowania irańskiego samolotu z delegacją Huti na pokładzie. 

Huti obarczyli Arabię ​​Saudyjską odpowiedzialnością za ataki, podczas gdy królestwo przypisało je jemeńskim siłom rządowym.

W nocy z soboty na niedzielę Departament Stanu USA wydał ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie, zwracając uwagę na ryzyko eskalacji konfliktu między Hutimi a Arabią Saudyjską oraz na możliwość ataków na amerykańskie placówki dyplomatyczne. 

Według CNN prezydent Trump został poinformowany o możliwych wariantach uderzenia w Jemenie, jednak nie wydał zgody na podjęcie działań zbrojnych.

W maju 2025 roku Huti zawarli z USA odrębne porozumienie o zawieszeniu broni, na mocy którego Waszyngton wstrzymał kampanię powietrzną w Jemenie, a ugrupowanie zobowiązało się do zaprzestania ataków na amerykańskie jednostki pływające na Morzu Czerwonym.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646017-houthis-vow-ships-yemen/

"Iran zamyka francuskie centrum kultury z powodów bezpieczeństwa Teheran twierdzi, że powiązana z ambasadą placówka działała bez zezwolenia i prowadziła działalność zagrażającą bezpieczeństwu narodowemu."

 Published 21 Sep, 2026 08:25

Irańczycy protestują przed ambasadą Francji w Teheranie, 11 stycznia 2023 r. © Anadolu Agency/Getty Images

Iran zamknął ośrodek języka francuskiego w Teheranie, zarzucając tej powiązanej z ambasadą placówce nielegalną działalność oraz angażowanie się w działania zagrażające bezpieczeństwu narodowemu kraju.

Relacje między Paryżem a Teheranem uległy pogorszeniu, mimo że Francja nie włączyła się w wojnę rozpoczętą przez USA i Izrael przeciwko Iranowi pod koniec lutego, a także potępiła początkowe uderzenia jako naruszenie prawa międzynarodowego.

W lipcu irańskie służby bezpieczeństwa zatrzymały dwóch francuskich dyplomatów, zarzucając im ingerowanie w sprawy wewnętrzne kraju.

 Następnie zostali oni wydaleni z Iranu.

 W odpowiedzi Francja w sierpniu wydaliła dwóch irańskich dyplomatów.

„Na mocy decyzji prokuratury w Teheranie zamknięto nielegalny ośrodek powiązany z ambasadą Francji, który przez lata działał pod przykrywką nauczania języka” – poinformowała w niedzielę agencja informacyjna Mizan, należąca do irańskiego wymiaru sprawiedliwości.

Władze Iranu stwierdziły, że placówka wielokrotnie ignorowała wezwania do uzyskania wymaganych prawem zezwoleń i prowadziła działalność „naruszającą konwencje dyplomatyczne”.

Zarzucono jej również wykorzystywanie nauczania języka jako przykrywki do promowania projektów sprzecznych z kulturą irańsko-islamską, identyfikowania osób i budowania sieci kontaktów oraz ułatwiania wyjazdu z kraju wykwalifikowanym Irańczykom.

Francja potępiła zamknięcie ośrodka, uznając to za atak na swoją obecność kulturalną w Iranie, i zapowiedziała podjęcie „odpowiednich kroków” w odpowiedzi. 

Minister spraw zagranicznych Jean-Noël Barrot polecił wezwać ambasadora Iranu.

Według francuskiego MSZ, Ośrodek Języka Francuskiego (CLF) oferował w Teheranie kursy języka francuskiego, w których każdego roku uczestniczyły tysiące Irańczyków.

W styczniu 2023 roku Teheran zamknął Francuski Instytut Badawczy w Iranie po tym, jak satyryczny tygodnik „Charlie Hebdo” opublikował dziesiątki karykatur wyśmiewających ówczesnego Najwyższego Przywódcę Alego Chameneiego oraz irański establishment religijny.

 Rysunki te – z których część zawierała treści drastyczne lub o charakterze seksualnym – wyłoniono w międzynarodowym konkursie pod hasłem „Mułłowie, wynocha!” (ang. „Mullahs Get Out”), a ich celem było wsparcie antyrządowych protestów w Iranie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646020-iran-shuts-french-cultural-center/

"Szef ochrony dyplomatycznej wypadł z okna na trzecim piętrze Władze w Warszawie odmówiły słoweńskiej policji wstępu na teren placówki dyplomatycznej, w której doszło do zdarzenia."

 Updated 21 Sep, 2026 07:34

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Ambasada RP w Lublanie (Słowenia). © X

Jak donoszą lokalne media, wysoki rangą urzędnik polskiego MSZ doznał poważnych obrażeń po upadku z okna na trzecim piętrze budynku znajdującego się na terenie polskiej placówki dyplomatycznej w Słowenii.

Do zdarzenia doszło około godziny 3:00 nad ranem 13 września, jednak informacja o nim pojawiła się dopiero kilka dni później. 

Polskie media zidentyfikowały mężczyznę jako szefa Biura Bezpieczeństwa Dyplomatycznego MSZ, odpowiedzialnego za ochronę obiektów resortu w kraju oraz polskich placówek dyplomatycznych za granicą.

 Od czasu upadku przebywa on w słoweńskim szpitalu w stanie krytycznym.

Według doniesień urzędnik odebrał przesyłkę dyplomatyczną i miał ją przekazać dalej, nie posiadając jednak formalnego polecenia służbowego w tej sprawie.

Polska placówka nie wyraziła zgody na wejście słoweńskiej policji na teren dyplomatyczny ani na oględziny miejsca zdarzenia.

 Jak poinformował dziennikarz TV Slovenija Marko Saksida, strona polska oświadczyła, że ​​to jej własni śledczy dokonają oględzin i zbadają okoliczności sprawy.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak określił okoliczności zdarzenia mianem podejrzanych i zaapelował o przeprowadzenie gruntownego dochodzenia.

– Stanowiska związane z bezpieczeństwem w MSZ są często obsadzane przez osoby wywodzące się ze służb specjalnych. 

Jeśli ktoś wypada z okna placówki dyplomatycznej i okazuje się, że przebywał tam na urlopie, mając przy sobie jakąś przesyłkę, sprawa przestaje być tylko tajemnicza, a staje się bardzo, bardzo podejrzana – stwierdził.

Według polskiego portalu informacyjnego Zero.pl, w chwili upadku urzędnik uczestniczył w prywatnym spotkaniu towarzyskim z udziałem kilku innych osób. 

Pozostali uczestnicy również przebywali poza służbą.

– Przebywał na urlopie. 

Był to jego czas prywatny.

 Znajdował się w mieszkaniu przylegającym do placówki dyplomatycznej. 

To tam doszło do wypadku – powiedział portalowi Niezalezna.pl rzecznik resortu Maciej Wewior.

Na czele placówki stoi chargé d’affaires Leszek Soczewica, opisywany przez polskie media jako bliski przyjaciel i współpracownik ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego.

W grudniu 2022 roku Polska znalazła się w centrum innego głośnego skandalu dotyczącego bezpieczeństwa, gdy komendant główny policji Jarosław Szymczyk trafił do szpitala po wybuchu granatnika – podarowanego mu przez ukraińskich funkcjonariuszy – w budynku Komendy Głównej Policji w Warszawie.

 Szymczyk powiedział, że zapewniono go, iż broń jest rozładowana, jednak eksperci ds. bezpieczeństwa skrytykowali jego decyzję o sprowadzeniu sprzętu wojskowego do Polski i przechowywaniu go w swoim gabinecie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/646016-senior-polish-official-critically-injured/

"Wszystkie oczy zwrócone są na Białoruś przed zgłoszonymi przez USA wycofaniem sił zbrojnych z Europy"

 autor: Tyler Durden

Autor...

Autor: Andrew Korybko za pośrednictwem Substack,

Potencjalne wycofanie części sił amerykańskich z państw bałtyckich po zakończeniu przeglądu rozmieszczenia sił mogłoby zostać pośledzone przez europejskie NATO, jeśli Rosja zgodzi się wycofać część swoich sił z Białorusi, aby następnie ustanowić częściowe bufory w powojennej europejskiej architekturze bezpieczeństwa.

NBC podało w zeszłym tygodniu, że USA rozważają wycofanie do połowy ze swoich ~80 000 żołnierzy rozmieszczonych w Europie wraz z dużą ilością sprzętu. To zbiega się z europejskim sianiem strachu prowadzonym przez Polskę i Francję, że Rosja planuje nasilić hybrydowe ataki na europejskie NATO (E-NATO) do coraz bardziej regularnych, kinetycznych ataków, które następnie będzie zaprzeczać. E-NATO przechodzi również szybką militaryzację pod przewodnictwem Polski i Niemiec, jednocześnie rozmieszczając coraz więcej sił pod progiem Rosji.

Te ogromne napięcia między NATO a Rosją mogą zostać złagodzone w związku z potencjalnym wycofaniem sił USA z Europy, w zależności od sukcesu następującej kreatywnej propozycji dyplomatycznej. Jeśli część sił amerykańskich zostanie wycofana z państw bałtyckich, USA mogą zmusić swoich sojuszników z E-NATO do ich śladów, jeśli Rosja zrobi to samo z przynajmniej częścią swoich sił na Białorusi, co obawiają się, że mogłoby zostać wykorzystane jako trampolina do wejścia do państw bałtyckich. Wojskowo-strategiczna logika stojąca za tą propozycją wymaga wyjaśnienia.

Tak jak E-NATO obawia się, że Rosja mogłaby wykorzystać Białoruś jako punkt wyjścia do krajów bałtyckich, tak samo Rosja obawia się, że E-NATO może wykorzystać państwa bałtyckie jako punkt wyjścia do Kaliningradu, Białorusi lub "kontynentalnej Rosji". E-NATO twierdzi, że stopniowe rozbudowanie militarne w państwach bałtyckich ma odstraszać Rosję, podczas gdy własne regionalne rozbudowa Rosji ma prawdopodobnie odstraszać E-NATO. Wynikający z tego dylemat bezpieczeństwa grozi poważną wojną z powodu błędnej kalkulacji lub (ukraińskiej?) fałszywej flagi, dlatego napięcia muszą być pilnie zmniejszone.

Kluczem do tej propozycji jest Białoruś, sojusznik Rosji w zakresie wzajemnej obrony i Państwa Związkowego, z którym USA są w trakcie szybkiego zbliżenia, charakteryzującego się stopniowym złagodzeniem sankcji w zamian za uwolnienie tzw. "więźniów politycznych". Prezydent Aleksander Łukaszenko jest otwarty na działania Trumpa 2.0, mające na celu zmniejszenie wieloaspektowej presji Zachodu na Białoruś od początku dużej fazy konfliktu ukraińskiego prawie pół dekady temu oraz zrównoważenie nieproporcjonalnej zależności od Rosji.

Oni i Putin mogli więc uzgodnić porozumienie, zgodnie z którym każde planowane wycofanie amerykańskich sił zbrojnych z państw bałtyckich prowadziło do częściowego wycofania rosyjskich sił z Białorusi, zachęconych do dalszego złagodzenia sankcji dla obu stron, pod warunkiem wycofania sił E-NATO z państw bałtyckich. Polska, gdzie Trump rozważa stałą obecność wojskową USA i która już dowodzi największą armią E-NATO, mogłaby wtedy stać się militarnym bastionem bloku, jeśli przerzucą tam swoje siły.

Wcześniej wyjaśniono, dlaczego "Polska byłaby najlepszym gwarantem bezpieczeństwa państw bałtyckich w NATO 3.0", głównie ze względów geograficznych, wspomnianych czynników militarnych oraz przewidywanego przywództwa nad Intermarium. Jeśli takie rozwiązanie zostanie wdrożone, może przekształcić państwa bałtyckie i Białoruś w częściowe bufory, które pozostaną pod parasolami wzajemnej obrony sojuszników dla celów odstraszania, co może pobudzić postępy w negocjowanej przez Ukrainę demilitaryzacji w tym samym celu.

Jeśli w połączeniu z rosyjsko-amerykańskim (-polskim?) mechanizmem weryfikacji zgodności i rozwiązywania problemów, które mogą się pojawić (np. ukraińskie loty dronów nad przestrzenią powietrzną Białorusi i Bałtyku), napięcia mogłyby zostać zredukowane, a podstawa dla powojennej europejskiej architektury bezpieczeństwa zostałaby utworzona. Wszystkie oczy są więc zwrócone na Białoruś przed doniesionym wycofaniem sił zbrojnych USA z Europy, ponieważ ten kraj i jego przywódca są kluczem do tej wizji zapobieżenia wielkiej wojnie w jak najbardziej realistyczny sposób.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical