""Amerykańska bankowość zmieni się na zawsze"!"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PONIEDZIAŁEK, MAR 20, 2023 - 10:45 AM

Autor: Eric Peters, CIO w One River Asset Management

"Jaka jest nasza całkowita ekspozycja?" Zapytałem naszego dyrektora operacyjnego, gdy intensyfikował się run na Bank Doliny Krzemowej, dwa czwartki temu.

Wszystkie pieniądze naszych klientów są przechowywane w naszych funduszach inwestycyjnych, a nadwyżka gotówki funduszu jest w bonach skarbowych dla bezpieczeństwa, więc nie pytałem o to. Pytałem o gotówkę, którą nasza firma miała zdeponowaną w banku komercyjnym. Podobnie jak wiele innych małych i średnich firm, które łącznie tworzą gospodarkę USA, zwróciliśmy się do lokalnego banku, kiedy 10 lat temu założyliśmy firmę w Santa Barbara w Kalifornii.

Następnego dnia (piątek rano) stanąłem przed ważną decyzją.

Mieliśmy miliony dolarów w gotówce w depozycie w banku. Dwie trzecie z nich miało zostać wymiecione na listy płac i inne zobowiązania w poniedziałek. Pozostała jedna trzecia została przeznaczona na płatności tydzień później. Gdybyśmy natychmiast wylali pieniądze z naszego banku, stracilibyśmy listę płac, a to zaszkodziłoby naszym pracownikom, z których przynajmniej niektórzy straciliby spłatę kredytu hipotecznego i innych zobowiązań. Ale jeśli trzymaliśmy pieniądze na depozycie, a bank upadł, był to istotny problem.

Gdyby nasz bank był SVB, natychmiast bym to wypisał.

Ale to była inna regionalna nazwa i doszedłem do wniosku, że nawet jeśli rząd nie zgodzi się na weekendowy bailout, nasz bank prawdopodobnie przetrwa wystarczająco długo w poniedziałek, aby nasza lista płac zniknęła. Usiedliśmy więc ciasno z pieniędzmi z listy płac i przenieśliśmy pozostałą jedną trzecią na bony skarbowe. Nasz dyrektor operacyjny rozpoczął już proces otwierania nowych rachunków w banku Tier-1; jedna z transakcji zbyt dużych, by upaść, które są teraz grzecznie nazywane SIB (banki o znaczeniu systemowym).

Cena akcji naszego banku załamała się w poniedziałek i prawie na pewno nie przetrwa tej runy bankowej w obecnej formie.

Ale nasza lista płac wyszła na czas. Gdyby tak nie było, pożyczyłbym pieniądze naszej firmie, aby zapłacić naszym pracownikom, a następnie czekałbym nieokreślony okres, aby odzyskać pieniądze z banku, mniej strzyżenie.

Nie zapłacono nam absolutnie nic za podjęcie tego całego ryzyka. W rzeczywistości, przenosząc nasze pieniądze do SIB, a następnie zamiatając nadmiar gotówki na bony skarbowe, otrzymamy dużo pieniędzy na naszej gotówce. Rzadko w życiu zarabiasz więcej, aby podjąć mniejsze ryzyko. Robisz to teraz.

Właściciele firm podejmują duże ryzyko, znoszą nieprzespane noce. Nasze banki komercyjne mają kluczowe znaczenie dla biznesu. Chcemy, aby banki działały bezbłędnie i były jak najbardziej nudne. Ale teraz nasze banki nas przerażają. Tak więc przejdziemy do SIB, chyba że rząd zapewni natychmiastowe ogólne gwarancje wszystkim deponentom. Ale mimo to większość z nas nadal będzie się przeprowadzać, ponieważ nie płaci nam nic za pobyt.

A amerykańska bankowość zmieni się na zawsze. Moc będzie dalej koncentrować się w SIB. Kreacja kredytu ucierpi głęboko, a wraz z nią dynamika gospodarcza.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Elektrownia jądrowa w Minnesocie wycieka 400 000 galonów radioaktywnej wody"

 Departament Zdrowia Minnesoty (MDH) wydał w tym tygodniu oświadczenie o wysiłkach Xcel Energy zmierzających do oczyszczenia 400 000 galonów wody zanieczyszczonej trytem, substancją radioaktywną, która wyciekła z rury wodociągowej biegnącej między dwoma budynkami w fabryce w Monticello. A mieszkańcy Minnesoty na całym świecie chcą wiedzieć: dlaczego nie powiedziano nam o tym, kiedy to się wydarzyło?

Widzicie, ten wyciek miał miejsce kilka miesięcy przed ogłoszeniem MDH, kiedy to po raz pierwszy wielu mieszkańców Minnesoty usłyszało o wycieku radioaktywnym. Xcel zgłosił to do Minnesota Duty Officer (MDC) i Nuclear Regulatory Commission (NRC) w listopadzie, ale wyciek został upubliczniony dopiero w tym tygodniu.

Dlaczego MDH potrzebowało czterech miesięcy, aby poinformować opinię publiczną w Minnesocie, że potencjalnie poważny incydent radioaktywny miał miejsce na ich własnym podwórku? To jest pytanie, które wielu zadaje sobie teraz, gdy skandal się rozwija.

"Wyciek został zatrzymany, a firma monitoruje pióropusz wód gruntowych przez dwa tuziny studni" - napisał departament zdrowia. "Szacuje się, że 20 procent trytu zostało odzyskane przez studnie wydobywcze, a zanieczyszczona woda jest nadal pompowana z wód gruntowych".

(Powiązane: Pamiętasz ogromną katastrofę radioaktywną znaną jako Fukushima?)

Rząd Minnesoty, Xcel twierdzi, że nie ma ryzyka, mimo że tylko jedna piąta wyciekającego trytu została odzyskana

Jeśli usunięto tylko 20 procent trytu, gdzie jest pozostałe 80 procent? I w jaki sposób lokalni urzędnicy mogą nadal informować opinię publiczną, że wyciek "nie stanowi zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa lokalnej społeczności lub środowiska", gdy wyraźnie więcej trytu ukrywa się w ziemi i potencjalnie w wodach gruntowych w pobliżu zakładu?

Według rządu Minnesoty nie ma żadnego zagrożenia dla rzeki Missisipi lub innych lokalnych warstw wodonośnych, ale skąd mogą to wiedzieć na pewno, jeśli tylko jedna piąta wyciekającego trytu została do tej pory odzyskana z miejsca skażenia?

Xcel wydał oświadczenie, w którym twierdzi, że wyciekająca radioaktywna woda jest "w pełni zabezpieczona na miejscu i nie została wykryta poza obiektem ani w żadnej lokalnej wodzie pitnej". Jeśli to prawda, dlaczego po raz kolejny władze potrzebowały czterech miesięcy, aby komukolwiek o tym powiedzieć?

Coś śmierdzi źle, naprawdę źle, a opinia publiczna zasługuje na odpowiedzi. Co sądzisz o tym najnowszym incydencie związanym ze śmiercionośnymi chemikaliami uwalnianymi do środowiska?

"Nie powinno być problemu, jeśli jesteś wzmocniony i nosisz maskę" - zażartował jeden z komentujących artykuł o incydencie. "Dobrze dopasowana maska chirurgiczna jest bardzo skuteczna przeciwko promieniowaniu gamma dzięki nauce™."

Żeby było jasne, powyższy komentarz to żart. Ma to na celu podkreślenie szaleństwa urzędników państwowych mówiących nam podczas "pandemii" koronawirusa Wuhan (COVID-19), że papierowa lub plastikowa tkanina zapobiega rozprzestrzenianiu się wirusa, co jest równie nienaukowe, jak noszenie tego samego rodzaju maski w celu ochrony przed narażeniem na promieniowanie jądrowe.

"Wystarczy zachować dystans społeczny sześć mil od twojego skażonego domu, a za 10 000 lat wszystko będzie dobrze", zażartował inny, ponownie wyśmiewając rząd (ale nie lekceważąc tej potencjalnie poważnej sytuacji.

Inni podkreślali znaczenie życia z dala od elektrowni jądrowych, jeśli to możliwe, ze względu na wysoki potencjał wycieków i innych zanieczyszczeń, które, jak wszyscy widzimy, czasami nie są zgłaszane przez bardzo długi czas.

"Jeśli ktoś myśli, że mamy lepszą przejrzystość niż Chiny, to jest w błędzie" – zauważył inny o tym, że Stany Zjednoczone nie są lepsze od najgorszej dyktatury komunistycznej na świecie, jeśli chodzi o mówienie społeczeństwu prawdy o poważnych sprawach.

"Jesteśmy znacznie gorsi" - dodała ta osoba.

Więcej powiązanych wiadomości można znaleźć na stronie Radiation.news.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Credit Suisse stracił 5,5 miliarda dolarów na prowadzonym przez przestępców funduszu hedgingowym, przyznał się również do "oszustwa związanego z obligacjami tuńczykowymi" i został skazany za program prania pieniędzy z kokainy"

 Upadająca 167-letnia szwajcarska lichwiarska gałąź prywatnej bankowości centralnej, znana jako Credit Suisse, pływa w skandalach, z których wiele jest przerażających, które sięgają wielu lat wstecz.

Pomimo tego, że dopiero niedawno pojawiły się nagłówki gazet o prawdopodobnym rychłym upadku, trwająca wyprzedaż akcji firmy rozpoczęła się w marcu 2021 r. po upadku brytyjskiego Greensill Capital i amerykańskiego funduszu inwestycyjnego Archegos, na które Credit Suisse miał ekspozycję.

Upadek Greensill Capital zmniejszył księgi Credit Suisse o 10 miliardów dolarów, podczas gdy upadek Archegos zmniejszył straty o kolejne 5,5 miliarda dolarów. Menedżer tej ostatniej firmy, na wypadek, gdybyś nie wiedział, wcześniej przyznał się do oszustwa.

W tym samym roku Credit Suisse przyznał się do winy w USA w związku z tak zwanym "oszustwem związanym z obligacjami tuńczyka". Upadający bank został również skazany w Szwajcarii w zeszłym roku za niepowstrzymanie programu prania pieniędzy z udziałem bułgarskiego siatki handlu kokainą.

Poproszony przez jedno ze źródeł medialnych o komentarz na temat wszystkich tych skandali, Credit Suisse, z siedzibą w Zurychu, odniósł się do wypowiedzi wydanych niedawno przez dyrektora generalnego firmy Ulricha Koernera, który powiedział:

"Mój zespół i ja jesteśmy zdeterminowani, aby szybko iść naprzód, aby dostarczyć prostszy i bardziej skoncentrowany bank zbudowany wokół potrzeb klientów".

(Powiązane: Jeśli Credit Suisse imploduje, co wydaje się prawdopodobne nawet przy tymczasowym dofinansowaniu, efekt falowy na całym świecie będzie ogromny - w rzeczywistości znacznie większy niż zaraza, która została wywołana przez średniej wielkości Bank Doliny Krzemowej [SVB].)

Wstrzykiwanie większej ilości sztucznej płynności upadających banków pogłębia inflację, jednocześnie kopiąc puszkę katastrofy finansowej w dół drogi

Najnowsze wiadomości o Credit Suisse mówią, że "pożyczy" do 54 miliardów dolarów od szwajcarskiego banku centralnego, próbując wzmocnić płynność. Być może zadziała to przez jakiś czas, ale jest to po prostu kolejny, który może odwrócić się od nieuniknionego.

Koerner nadal twierdzi, że Credit Suisse jest "silnym bankiem", który ma "bardzo silną" podstawę płynności. Fałszywy prezydent Joe Biden mówi to samo o SVB, Signature Bank i reszcie upadającego amerykańskiego aparatu bankowego, który również balansuje na krawędzi.

Akcje Credit Suisse spadły do najniższego poziomu w historii, ponieważ inwestorzy widzą napis na ścianie. Władze, które są, będą nadal pluć pustą retoryką o tym, że wszystko jest w porządku, ale inwestorzy i deponenci są podatni na oszustwo.

We wtorek Credit Suisse ogłosił, że zidentyfikował pewne "istotne słabości" w swojej wewnętrznej kontroli sprawozdawczości finansowej. Odpływy klientów rzekomo "ustabilizowały się", ale "jeszcze się nie odwróciły", wskazała firma, używając podchwytliwego języka.

Największy akcjonariusz Credit Suisse, Saudi National Bank, ogłosił, że nie będzie w stanie zapewnić dalszego wsparcia upadającemu bankowi z powodu ograniczeń regulacyjnych. Spowodowało to, że cena akcji Credit Suisse spadła następnego dnia aż o 30 procent.

Tymczasem szwajcarskie władze uspokajają opinię publiczną, że Credit Suisse nadal spełnia "wymogi kapitałowe i płynnościowe nałożone na banki o znaczeniu systemowym".

Aby wyjaśnić, SVB, Signature Bank i inne, które już upadły tutaj w stanach, nie są bankami o znaczeniu systemowym w taki sam sposób jak Credit Suisse, przynajmniej nie wszystkie samodzielnie. Problem polega na tym, że wszystkie te banki mają tę samą ekspozycję, w wielu przypadkach, więc gdy jeden z nich upada, wszystkie ostatecznie robią to jak kostki domina.

Jak myślisz, jak długo jeszcze upłynął obecny globalny porządek gospodarczy, zanim całe to sztuczne podparcie nie będzie już wystarczające, aby utrzymać domek z kart przed upadkiem?

Współczesne finanse to kryminalny schemat Ponziego kontrolowany przez lichwiarskich oszustów, którzy okradają ludzi pracy i wysysają krew z gospodarek. Aby dowiedzieć się więcej, odwiedź Bubble.news.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.naturalnews.com/

"Pozew USVI stanowi oszałamiający zarzut: Jamie Dimon "wiedział w 2008 roku", że Jeffrey Epstein był handlarzem seksualnym"

 AUTOR: TYLER DURDEN

PIĄTEK, MAR 17, 2023 - 11:00

Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych odpowiedziały na twierdzenie JPMorgan na początku tego miesiąca, że dyrektor generalny Jamie Dimon nie miał pojęcia, że Jeffrey Epstein łamie prawo.

"Jamie Dimon wiedział w 2008 roku, że jego klient miliarder był handlarzem seksualnym" – argumentowała adwokat Wysp Dziewiczych USA Mimi Liu podczas czwartkowego przesłuchania przed sędzią okręgowym na Manhattanie Jedem Rakoffem, odnosząc się do roku, w którym Epstein został po raz pierwszy oskarżony o przestępstwa seksualne, donosi CNBC.

"Jeśli Staley jest nieuczciwym pracownikiem, dlaczego nie jest nim Jamie Dimon?" Liu powiedział podczas przesłuchania, aby omówić wysiłki banku na rzecz oddalenia pozwu USVI przeciwko bankowi.

"Staley wiedział, Dimon wiedział, JPMorgan Chase wiedział", kontynuował Liu, zauważając, że było kilka przelewów gotówkowych i przelewów bankowych dokonanych przez płodnego pedofila (Epsteina), w tym kilkaset tysięcy dolarów wypłaconych kilku kobietom, które powinny zostać oznaczone jako podejrzane.

"Złamali każdą zasadę, aby ułatwić mu handel seksualny w zamian za bogactwo, powiązania i skierowania Epsteina" - powiedział Liu, dodając: "Ta sprawa nie dotyczyła tylko Jes Staley... Będzie wiele dokumentów, które wykraczają daleko poza jego biuro do apartamentu wykonawczego. "

Prawnik JPMorgan zakwestionował te argumenty, "w szczególności punkt o tym, że Jamie Dimon ma jakąkolwiek konkretną wiedzę".

Dimon nie jest wymienionym z nazwiska pozwanym w pozwie przeciwko bankowi.

Rzeczniczka banku odmówiła komentarza w piątek CNBC na temat przesłuchania.

Ale rzeczniczka, Patricia Wexler, powiedziała, że "Jamie Dimon nie pamięta przeglądania kont Epsteina". -CNBC

Staley, były dyrektor JPMorgan i były dyrektor generalny Barclays - który wymienił setki e-maili z Epsteinem (w tym o "księżniczkach Disneya"), zaprzeczył, że wiedział o nielegalnym postępowaniu Epsteina.

W wewnętrznym e-mailu JPMorgan z 2008 r. niezidentyfikowany pracownik zasugerował: "Policzyłbym aktywa Epsteina jako prawdopodobny odpływ za '08 (około 120 milionów dolarów?) ponieważ nie mogę sobie wyobrazić, że pozostanie (w oczekiwaniu na przegląd Dimona)", zgodnie z poprzednim zgłoszeniem USVI.

Dwa lata wcześniej Globalny Wydział Bezpieczeństwa Korporacyjnego JPMorgan oznaczył kilka artykułów prasowych "które szczegółowo opisują akt oskarżenia Jeffreya Epsteina na Florydzie pod zarzutem nagabywania nieletnich prostytutek".

Wyspy Dziewicze twierdzą, że 15-letni związek Epsteina z bankiem ułatwił transport młodych kobiet do różnych nieruchomości w celu wykorzystywania seksualnego.

Pozew został złożony trzy lata po tym, jak Epstein, który był byłym przyjacielem byłych prezydentów Donalda Trumpa i Billa Clintona, zmarł śmiercią samobójczą w więzieniu na Manhattanie, oczekując na proces w sprawie federalnych zarzutów o handel dziećmi w celach seksualnych.

JPMorgan powiedział, że Dimon nie był zaangażowany w decyzje związane z kontem Epsteina w banku.

W zeszł 

ym tygodniu bank pozwał Staleya, byłego szefa bankowości inwestycyjnej, twierdząc, że jest on prawnie odpowiedzialny za procesy sądowe z Wysp Dziewiczych i ofiary Epsteina związane ze związkiem Epsteina z JPMorgan. Pozew ma na celu odzyskanie ponad 80 milionów dolarów odszkodowania, które otrzymał Staley. -CNBC

W pozwie przeciwko Staleyowi, prawnik JPMorgan powiedział, że "wszystkie drogi idą do pana Staleya", dodając: "Będzie on w centrum tej sprawy, niezależnie od tego, czy jest jeden, czy dwa".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Ewidentnie fałszywy nakaz aresztowania Putina wydany przez MTK – DLACZEGO TERAZ?!"

 

ŹRÓDŁO: https://www.cnn.com/2023/03/17/europe/icc-russia-war-crimes-charges-intl/index.html

---

Od redakcji SOTN: Istnieją cztery (4) główne powody, dla których prezydent Władimir Putin jest przedmiotem złośliwego oskarżenia przez kontrolowany przez Chazarów Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze w Holandii.

Po pierwsze, neokonserwatywni syjoniści, którzy zaprojektowali wojnę z Rosją, chcą zniszczyć pozycję Putina w całej światowej społeczności narodów. Uniemożliwienie prezydentowi Putinowi swobodnego podróżowania po świecie jako światowy rozjemca i ambasador dobrej woli ogranicza jego bezpośrednie inicjatywy z innymi światowymi przywódcami. Ma to również na celu ograniczenie jego licznych osobistych inicjatyw i spotkań z zagranicznymi partnerami handlowymi, a także jego wysiłków na rzecz nawiązania nowych relacji biznesowych jako środków równoważących bezprawne sankcje nałożone na Rosję przez Zachód. Groźba aresztowania wisi teraz nad jego głową, zwłaszcza jeśli miałby udać się do nieprzyjaznego lub niezaangażowanego narodu.

Drugim powodem jest martwe rozdawnictwo. Rosyjska Komisarz Praw Dziecka Maria Lvova-Belova została oskarżona wraz z Putinem z powodu ich odważnej i zaciekłej wspólnej ochrony osieroconych dzieci w rosyjskojęzycznym Donbasie, których rodzice zostali zabici lub poważnie ranni przez 8 lat ostrzału regionu przez Kijów. Globalistyczna kabała Nowego Porządku Świata stworzyła skomplikowaną sieć porwań, aby ułatwić handel dziećmi, niewolnictwo dzieci i seksualne wykorzystywanie dzieci z Ukrainy do głównych stolic handlu ludźmi na świecie, takich jak Tel Awiw, Londyn, Rzym, Paryż i Nowy Jork. Te centra handlu ludźmi plują teraz wściekle na Kreml za rozbicie ich wysoce dochodowego przedsięwzięcia spekulacyjnego na wojnie.

Trzecim powodem jest to, że prezydent Putin zagroził ujawnieniem skarbnicy twardych dowodów potwierdzających istnienie sponsorowanych przez Pentagon testów, rozwoju i produkcji broni biologicznej w 43 laboratoriach biologicznych rozsianych po całej Ukrainie. Ta kwestia jest tak radioaktywna dla administracji Bidena z powodu bezpośredniego zaangażowania Huntera Bidena, szczególnie w odniesieniu do nielegalnego finansowania tych obiektów broni biologicznej. Wojsko USA jest również poważnie obciążone przez tony niepodważalnych dowodów zdobytych przez rosyjskie siły zbrojne, które przetoczyły się przez Ukrainę, aby zamknąć laboratoria biologiczne na początku specjalnej operacji wojskowej. Nakaz aresztowania MTK został strategicznie wydany tuż przed ujawnieniem przez Kreml światowym mediom głównego nurtu wielu obciążających dowodów na nielegalne testy broni biologicznej na ukraińskim wojsku.

Czwarty powód dotyczy zawoalowanej groźby, jaką prezydent Putin wystosował wobec mocarstw zachodnich w związku z rozpoczęciem formalnego międzynarodowego dochodzenia w sprawie "szczepionek" mRNA COVID-19. Wygłosił kilka oświadczeń, że szczepionka Sputnik Covid jest znacznie bezpieczniejsza i znacznie b

Stan narodu
18 marca 2023 r.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:http://stateofthenation.co/