przez Selwyna Dukea
Nowy Amerykanin
Liczby takie jak dr Anthony Fauci zalecają miesiące blokad, które grożą eksterminacją dużej części naszej gospodarki, jeszcze inny ekspert wtrącił się w to, że ten kurs oferuje całe ryzyko, a nie ma żadnej nagrody. W rzeczywistości epidemiolog Knut Wittkowski stwierdził, że zniesienie blokad spowodowałoby „eksterminację” wirusa Wuhan w ciągu kilku tygodni.
Dr Wittkowski, były długoletni kierownik Wydziału Biostatystyki, Epidemiologii i Projektowania Badań na Uniwersytecie Rockefellera w Nowym Jorku, wypowiedział się w wywiadzie dla The Press & The Public Project (PPP) na początku miesiąca .
Wittkowski utrzymywał, że „koronawirus może zostać „wytępiony”, jeśli pozwolimy większości ludzi prowadzić normalne życie i zapewnimy schronienie najbardziej wrażliwym częściom społeczeństwa, dopóki niebezpieczeństwo minie – informuje College Fix.
„W przypadku wszystkich chorób układu oddechowego jedyną rzeczą, która powstrzymuje chorobę, jest odporność stada” – powiedział Wittkowski PPP. „Około 80% ludzi musiało mieć kontakt z wirusem, a większość z nich nawet nie rozpoznała, że są zakażeni lub mieli bardzo, bardzo łagodne objawy, zwłaszcza jeśli są dziećmi”.
To nie jest przypuszczenie. Weźmy na przykład pod uwagę, że wśród 60 dawców krwi w jednym z miast na północy Włoch, 40 dało wynik pozytywny na obecność przeciwciał wirusa Wuhan – co oznacza, że zarazili się chorobą, ale nie mieli żadnych objawów i są teraz odporni. Co więcej, jedno z badań pokazuje, że połowa Wielkiej Brytanii była już zarażona wirusem już pod koniec marca.
„Tak więc bardzo ważne jest, aby szkoły były otwarte i dzieci mieszały się, aby rozprzestrzeniać wirusa, aby jak najszybciej uzyskać odporność stada”, kontynuował Wittkowski, „a następnie osoby starsze, które powinny być odseparowane, a domy opieki powinny zostać zamknięte w tym czasie mogą wracać i spotykać się ze swoimi dziećmi i wnukami po około 4 tygodniach, gdy wirus został zlikwidowany.”
Wittkowski powiedział wcześniej w wywiadzie, że dzieci powinny „ciągle chodzić do szkoły i zarażać się nawzajem”. To może brzmieć dziwnie. Ale to jest dokładnie to, co robi się celowo na „imprezach infekcyjnych” – wydarzeniach, podczas których rodzice celowo narażają swoje dzieci na, powiedzmy, dziecko zarażone ospą wietrzną – aby rozwinąć odporność grupową i uniknąć poważniejszych problemów związanych z chorobą w późniejszym życiu.
(Nie popieram tego, pamiętajcie. Jest różnica między proaktywnym zarażaniem dziecka chorobą a tym, co proponuje Wittkowski: pozwolić życiu kontynuować, a natura potoczy się normalnie.)
Amerykański Myśliciel bardzo dobrze wyjaśnił dziś stanowisko Wittkowskiego, pisząc, że kiedy „odsetek osób, które zostały zakażone, wyzdrowiały i uzyskały odporność, nie byłoby już wystarczającej liczby nosicieli, aby się rozprzestrzeniał. Tak więc nawet ci, którzy nie nabyli odporności biologicznej, byliby chronieni dzięki odporności stadnej”. (wywiad PPP Wittkowskiego poniżej.)
https://www.youtube.com/watch?v=lGC5sGdz4kg
Wittkowski twierdził również, że jeśli chodzi o zwalczanie choroby na poziomie całego społeczeństwa, „dystans społeczny” nie będzie skuteczny, ponieważ nie można całkowicie powstrzymać rozprzestrzeniania się choroby układu oddechowego. „To będzie przebiegać powoli, a więc nie wzmocni odporności stada, ale tak się stanie” – ostrzegł. „I będzie trwać wiecznie, chyba że pozwolimy mu odejść” (tj. obierz jego kurs).
Zapytany o naszą wspólną politykę „powstrzymywania” lub „schronienia w miejscu”, Wittkowski powiedział, że ludzie próbują „spłaszczyć krzywą”. „Naprawdę nie wiem dlaczego” – kontynuował. „Ale dzieje się tak, że jeśli spłaszczysz krzywą, wydłużysz ją, aby ją poszerzyć, a to zajmuje więcej czasu. I nie widzę powodu, aby choroba układu oddechowego utrzymywała się w populacji dłużej niż to konieczne”.
Ale „dlaczego” może być proste: niektórzy eksperci ds. Zdrowia przyznali wcześnie, że blokady nie powstrzymają choroby. Pomysł polegał na spowolnieniu rozprzestrzeniania się – a tym samym przedłużeniu epidemii zgodnie z planem – aby nasze szpitale nie były „przytłoczone”. Problem?
Nasze szpitale są „rozczarowane”.
To oczywiście dobra wiadomość. Wiadomo jednak, że modele przewidujące przeciążenie systemu opieki zdrowotnej są co najmniej rozczarowujące. Jak omówił wczoraj wieczorem gospodarz Fox News, Tucker Carlson (wideo poniżej), w rzeczywistości upadły.
Należy podkreślić, że cała nasza polityka „zamknięcia” narodu – co grozi collapse our economy and, ultimately perhaps, our civilization —został oparty na tych wadliwych modelach.
Szaleństwo Fauciego?
Mimo to dr Fauci, szef Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, twierdzi, że nie będzie punktu zwrotnego, dopóki nie opracujemy szczepionki. To człowiek, który niedawno odrzucił pomysł, że wirus Wuhan nawet stanowił zagrożenie (wideo poniżej).
Co jeszcze bardziej niepokojące, dr Ezekiel Emanuel ma: actually said that we must stay locked down for 12 to 18 months until “Vaccine Day” (yeah, say “Goodbye, USA”).
Jest to interesujące, ponieważ niektórzy eksperci utrzymują i logika podpowiada, że szczepionka nie pomoże. „Jeśli pokładamy wszystkie nasze nadzieje w szczepionce jako odpowiedzi, mamy kłopoty” – powiedział mi Jason Schwartz, adiunkt w Yale School of Public Health, który bada politykę szczepień – napisał James z Atlantic. Hamblin w lutym.
„Najlepszym scenariuszem, jak widzi to Schwartz, jest ten, w którym rozwój szczepionek dzieje się zbyt późno, aby mieć wpływ na obecną epidemię” – kontynuował Hamblin.
Powód? Wirusy mutują, a Hamblin twierdzi, że grypa z Wuhan, należąca do klasy jednoniciowych wirusów RNA, prawdopodobnie to zrobi. (Kolejne pytanie: czy przedłużenie epidemii zwiększa to ryzyko, zapewniając więcej czasu na mutację?) Oznacza to, że szczep wirusa Wuhan, z którego pochodziłaby szczepionka, może nie być szczepem dominującym podczas „drugiej rundy” z wirusem.
Hamblin cytuje również profesora epidemiologii z Harvardu, Marca Lipsitcha, który zgadzając się z Wittkowskim, mówi o wirusie: „Myślę, że prawdopodobnym rezultatem jest to, że ostatecznie nie będzie można go powstrzymać”. Więc gdzie nas to zostawia?
Być może powinno nas to pozostawić ze strategią odporności stada. Zamiast tego zostajemy z Fauci Sky Is Falling, który „wciąż otwarcie przechwala się swoją niewiarygodnie fałszywą przepowiednią, że 'AIDS nie będzie ograniczać się do populacji, w których pojawiła się po raz pierwszy' i stanie się 'katastrofą dla społeczeństwa'” jak relacjonował dziś amerykański myśliciel.
Oczywiście coś staje się katastrofą dla społeczeństwa, w porządku, ale może to nie być grypa z Wuhan. Hamblin pisze, że z powodu mutacji wirusowej „sezon przeziębień i grypy” może stać się sezonem przeziębień i grypy i COVID-19”. Być może. Jednak biorąc pod uwagę nasze blokady gospodarcze, być może powinniśmy zastanowić się nad pytaniem: Czy chcemy przetrwać takie sezonowe nieszczęścia jako bogaty naród Pierwszego Świata? A może chcemy to zrobić jako Wenezuela?
Image: Boonyachoat / iStock / Getty Images Plus
Selwyn Duke (@SelwynDuke) pisze dla The New American od ponad dekady. Pisał również dla The Hill, Observer, The American Conservative, WorldNetDaily, American Thinker i wielu innych publikacji drukowanych i internetowych. Ponadto przyczynił się do powstania podręczników uniwersyteckich wydawanych przez Gale-Cengage Learning, występował w telewizji i jest częstym gościem w radiu.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
za:http://stateofthenation.co/?p=90893
https://thenewamerican.com/fauci-s-folly-disease-expert-lifting-lockdowns-would-exterminate-coronavirus/
