Według raportu w The Counter Signal, dokumenty ujawniają, że departament zmian klimatu liberałów Trudeausa zapłacił Światowemu Forum Ekonomicznemu (WEF) za przygotowanie raportu, który przedstawił ekonomiczne uzasadnienie dla ich programu środowiskowego, w tym stale rosnącego podatku węglowego.
"W sierpniu 2019 r. ówczesna minister departamentu środowiska i zmian klimatu (ECCC), Catherine McKenna, przekazała 493 937 dolarów podatników WEF na opracowanie raportu, jak ujawniono w odpowiedzi na pytanie o papier zamówienia wysłane przez konserwatywną posłankę Leslyn Lewis." napisz Counter Signal , historia z nich jest kontynuowana poniżej.
W szczególności dokumenty ujawniają, że ECCC przekazało pieniądze, "aby umożliwić [WEF] opracowanie i rozpowszechnienie raportu, który ustanowi biznesowe i ekonomiczne uzasadnienie ochrony przyrody".
"Ten raport będzie skierowany do decydentów wyższego szczebla w rządach i przedsiębiorstwach, którzy mają wpływ i możliwość zmiany podejścia "business as usual" - stwierdziło ECCC. [Podkreślenie dodane]
W raporcie dostarczonym sześć miesięcy później WEF pozyskał dokumenty popierające podatek węglowy. Zakończył swoje zalecenia polityczne, stwierdzając: "Potrzebne są odważne ambicje polityczne i zdecydowane przywództwo polityczne, aby zasygnalizować, że biznes jak zwykle nie jest już opłacalny".[Podkreślenie dodane]
Pomimo opublikowania dopiero w czerwcu 2020 r. - zaledwie kilka miesięcy po pojawieniu się wirusa COVID z Wuhan w Chinach - WEF wezwało również rządy do "wykorzystania swoich programów naprawy fiskalnej do zresetowania gospodarki na bardziej odpornych, sprawiedliwych i zrównoważonych warunkach".
Zaledwie kilka miesięcy później, w grudniu 2020 r., premier Justin Trudeau ogłosił znaczną podwyżkę w rządowym systemie podatku węglowego – taką, która podniosłaby podatek od paliw do 170 USD za tonę do 2030 r.
Oświadczenie rządu "Proponuje[d] wzmocnienie podejścia Kanady do redukcji emisji metanu z sektora naftowego i gazowego poprzez ustanowienie nowych celów i powiązanych przepisów na lata 2030 i 2035, w oparciu o najlepsze praktyki międzynarodowe".
W 2017 roku Klaus Schwab chwalił się Davidowi Gergenowi z Harvard's John F. Kennedy School of Government, że jego "młodzi światowi liderzy Światowego Forum Ekonomicznego przeniknęli do gabinetów rządów na całym świecie. Był wtedy szczególnie zadowolony z Trudeau i powiedział...
"Teraz jesteśmy naprawdę dumni z młodego pokolenia, takiego jak premier Trudeau... Możemy się założyć, że naprawdę są, Trudeau naprawdę jest z nich dumny.
Dr John Lennox, znany matematyk z Oksfordu i autor książki "2084: Artificial Intelligence and the Future of Humanity", dołączył do Larry'ego Tauntona. Dyskutowali o sztucznej inteligencji ("AI") i jej etycznych implikacjach. Dr Lennox podkreślił, że nawet w obecnym stanie sztuczna inteligencja przedstawia palące obawy etyczne, szczególnie w zakresie prywatności, nadzoru i dezinformacji.
Podkreśla alarmujący rozwój technologii deepfake, która może manipulować dźwiękiem i obrazem, aby przekonująco podszywać się pod ludzi, prowadząc do rozprzestrzeniania fałszywych informacji. To, jak argumentował, stanowi poważne wyzwanie w dostrzeganiu autentyczności w dyskursie publicznym, zwłaszcza w kontekście politycznym.
Larry Alex Taunton: naukowiec z Oksfordu John Lennox ostrzega przed powstaniem sztucznej inteligencji, 3 października 2023 r. (56 min)
Czym jest sztuczna inteligencja?
Łatwo na to spojrzeć jest to, że zasadniczo istnieją dwa bardzo różne wątki, wyjaśnił dr Lennox.
Pierwszym z nich jest wąska sztuczna inteligencja ("AI"). Wszystkie formy nowoczesnych systemów sztucznej inteligencji można zaklasyfikować jako wąską sztuczną inteligencję. "[To] sztuczna inteligencja, która działa dzisiaj i jesteśmy z nią bardzo zaznajomieni" - powiedział dr Lennox. Drugi to sztuczna inteligencja ogólna ("AGI").
Słowo "wąski" odnosi się do faktu, że wąski system sztucznej inteligencji jest systemem, który robi tylko jedną rzecz, która normalnie wymaga ludzkiej inteligencji. To nie jest inteligentne samo w sobie, to po prostu komputer, baza danych i algorytm do filtrowania pewnych rzeczy z tej bazy danych "- powiedział Taunton. I podkreślił, że słowo "sztuczny" w frazie "sztuczna inteligencja" jest prawdziwe. To nie jest prawdziwa inteligencja, ona tylko symuluje inteligencję.
"To bardzo ważne", powiedział dr Lennox, "ponieważ to sprowadza cię z powrotem do [Alana] Turinga, który jest jednym z ojców tej sprawy, i mówił o "grze imitacji" - imitujemy inteligencję. "
Imitacja gry Alana Turinga, powszechnie znana jako "test Turinga", ma fundamentalne znaczenie dla nauki o sztucznej inteligencji. Turing był pionierem uczenia maszynowego w latach 1940 i 1950. Wprowadził test w swoim artykule z 1950 roku zatytułowanym "Computing Machinery and Intelligence" podczas studiów na Uniwersytecie w Manchesterze. W swoim artykule Turing zaproponował zwrot w sprawie tego, co nazywa się "The Imitation Game".
AGI to miejsce, w którym fantastyka naukowa pojawia się bardzo szybko. Dr Lennox wyjaśnił. "[To] jest idea, że możemy stworzyć jakiś system, system technologiczny, który może zrobić wszystko i więcej niż ludzka inteligencja. I tu właśnie wkraczamy w sferę mówienia o superinteligencji i tak dalej. "
"Próbują to zrobić na dwa sposoby. Po pierwsze, albo wziąć istniejącą ludzką inteligencję i ulepszyć ją na różne sposoby, na przykład za pomocą narkotyków lub technologii cybernetycznych, które wszczepiają wszelkiego rodzaju rzeczy do ludzkiego mózgu. Albo [po drugie], istnieje inna linia badań, która próbuje stworzyć jakąś super inteligencję od zera z powodu problemu biologii, [która] żywe istoty degenerują się i umierają. "
Trudności moralne i etyczne
Dr Lennox wyjaśnił, że nawet w przypadku sztucznej inteligencji, która działa w tej chwili, istnieją wielkie plusy, ale są też negatywy. Negatywami są kwestie etyczne i moralne.
"Wąska sztuczna inteligencja jest używana w rozpoznawaniu twarzy, które może wybrać twarz przestępcy w tłumie piłkarskim lub może być wykorzystane do stłumienia mniejszości etnicznej w części świata" - powiedział.
Dezinformacja i wpływanie na ludzi
Innym przykładem wąskiej sztucznej inteligencji jest tekst predykcyjny na naszych telefonach, a jego wyrafinowaną wersją jest ChatGPT.
"Wiele osób uważa [ChatGPT] za bardzo przydatne, na przykład w badaniu nowego tematu" - powiedział dr Lennox. Dodanie ostrzeżenia, że zawsze musisz sprawdzić, co produkuje ChatGPT, ponieważ może zmyślać i może powiedzieć rzeczy, które nie są prawdą. "Zawsze musisz to sprawdzić" - powiedział.
"Problem polega na tym, że będzie to również ogromne, [i] już jest wykorzystywane, do szerzenia dezinformacji i wpływania na ludzi – daleko poza to, co zdają sobie sprawę. A to dlatego, że wie tylko to, co zostało powiedziane". Przez to dr Lennox rozumie, że został zaprogramowany tak, aby dawać określone reakcje na określone rzeczy. "Nic nie wie, nie ma poczucia, że mamy wiedzę" - powiedział.
AI nie jest rozwojem świadomości, jak niektórzy mogą sugerować. "Istnieje prawdziwy problem z językiem" - wyjaśnił dr Lennox. "Nawet same słowa "sztuczna inteligencja", "głębokie uczenie się", wszystkie tego rodzaju rzeczy sprawiają wrażenie i dają ogółowi społeczeństwa wrażenie, że mówimy o jakiejś świadomej istocie, podczas gdy nie jest to coś takiego. Ponownie podkreślił, że słowo "sztuczny" w "sztucznej inteligencji" jest prawdziwe, naprawdę jest sztuczne.
Informacje o zbiorach
Podstawowe problemy etyczne AIróżnią się, ponieważ sztuczna inteligencja jest w praktycznie każdym aspekcie naszego życia, powiedział dr Lennox. Jednym z problemów etycznych jest zbieranie naszych informacji.
Posłużył się przykładem, kiedy dokonujemy zakupu na Amazon. "Wielu z nas nie zdaje sobie sprawy, że informacje, które podajemy dobrowolnie, są zbierane" - powiedział.
W swojej książce "The Age of Surveillance Capitalism" Shoshana Zuboff zwraca uwagę, i jest to poważna uwaga, że "jest to wielomilionowy, jeśli nie miliardowy przemysł, w którym te firmy, które zbierają informacje, wysyłają twoje informacje do stron trzecich bez twojej zgody", powiedział.
"Są też problemy etyczne tego, co nazywam komunizmem inwigilacji" - powiedział dr Lennox.
"Tego rodzaju rzeczy, które można znaleźć wśród Ujgurów w Chinach, gdzie technologie rozpoznawania twarzy, które są słusznie wykorzystywane przez policję w niektórych naszych krajach do łapania przestępców, za co jesteśmy wdzięczni, są wykorzystywane do wpływania na sieć nadzoru, z której George Orwell byłby dumny – w tym sensie, że naprawdę jest to rok 1984 plus plus plus – a słabsza populacja jest niewiarygodna, sposób, w jaki zostały one ukryte, a informacje są przesyłane i tak dalej. "
W Chinach technologia rozpoznawania twarzy to nie tylko identyfikacja konkretnych twarzy. Technologia w Chinach jest wykorzystywana do wyplenienia populacji ujgurskiej. Został zaprojektowany w celu identyfikacji osób z tej grupy etnicznej lub potencjalnych osób z tej grupy. Tak więc ludzie będą chodzić po Pekinie, a rozpoznawanie twarzy oznacza kogoś, kto może być Ujgurem. Następnie policja podejmie działania następcze. To złowrogie wykorzystanie sztucznej inteligencji i rozpoznawania twarzy do tłumienia i tyranizacji całej grupy etnicznej.
Ale to coś więcej, zauważył dr Lennox. Służy do ogólnej kontroli społecznej.
Chińczycy, jak rozumiem, mają system kredytu społecznego. I zaczynamy mieć takie rzeczy na zachodzie... Liczba kamer CCTV w Chinach jest po prostu zadziwiająca - jedna na dwie lub trzy osoby - a ty jesteś cały czas przed kamerą, a oni oglądają. A jeśli zobaczą jakieś małe wykroczenie – takie jak wyrzucanie śmieci na jezdnię lub rozmowa z obcokrajowcem lub coś, co jest czarną plamą przeciwko tobie, a w końcu to się sumuje – i może się okazać, że nie możesz dostać się do swojej ulubionej restauracji lub nie możesz zarezerwować wakacji, nie możesz kupić nowego samochodu. "
WhatsApp, ostrzegł dr Lennox, jest przykładem aplikacji do zbierania danych wywiadowczych. "Nie stworzyli [WhatsApp] ... Aby ułatwić rozmowę na całym świecie, należy wyszkolić sztuczną inteligencję i przechwycić dane osobowe o Tobie. "
Jeśli nie mam nic do ukrycia, dlaczego miałbym się martwić?
Wiele osób nie będzie zaniepokojonych pełzającym nadzorem i monitorowaniem naszego codziennego życia za pomocą sztucznej inteligencji. "To zakłada, że ludzie, którzy cię obserwują, są przyjaźni, życzliwi, życzliwi i życzliwi" - powiedział dr Lennox. Ale jeśli jesteś pod totalitarnym reżimem, jesteś w zupełnie innej sytuacji.
"[Możesz] powiedzieć, że nie mam nic do ukrycia, ponieważ jesteś moralnie prawy, ale jeśli chodzi o zasady, przepisy i ideologię rządu, możesz być bardzo podejrzaną osobą" – powiedział. "To bardzo powierzchowna odpowiedź, aby powiedzieć, że nie mam nic do ukrycia."
Nie tak dawno temu dr Lennox rozmawiał o sztucznej inteligencji z jedną z wiodących osób w tej dziedzinie. Zasugerował dr Lennoxowi, że badania powinny zostać wstrzymane, że ChatGPT5 nie powinien być rozwijany, na przykład, że powinniśmy zatrzymać się na sześć miesięcy. Zapytani dlaczego, kwestią, którą podnieśli, było to, co nazywają "problemem kontroli".
"Myślę, że to była Paula Boddington... [który] zrobił bardzo wnikliwą uwagę i powiedział: "Wiesz, problem z pierwotnym stworzeniem polegał na tym, że Bóg stracił kontrolę nad stworzeniami, które stworzył na swój własny obraz, a my jesteśmy skłonni zrobić dokładnie to samo". I to właśnie przeraża ludzi. To problem z kontrolą. Nie rozumieją, przynajmniej mówią, że nie rozumieją, co dzieje się nawet w rodzaju sztucznej inteligencji, która jest zaangażowana w ChatGPT4 "- powiedział dr Lennox.
Taunton wspomniał, że uczestniczył w spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego na początku tego roku i rozmawiał z jednym z prezenterów. Prezenter, jak powiedział Taunton, był ekspertem od sztucznej inteligencji. Powiedział Tauntonowi, że podczas gdy rządy wyrażają swoje obawy dotyczące sztucznej inteligencji, tak naprawdę mają na myśli obawy dotyczące tego, co robią inne rządy, ponieważ w ogóle nie hamują sztucznej inteligencji.
Prezenter powiedział Tauntonowi: "Wydaje się, że nikt tak naprawdę nie rozumie, co tworzą. Ludzie, którzy za to płacą, politycy, którzy za tym stoją, to ci, którzy najmniej rozumieją, czym jest sztuczna inteligencja.
– A potem zaczął mi opowiadać – powiedział Taunton – że to nie był jego opis, ale mój, coś w rodzaju robota wojownika podobnego do terminatora, którego zaczął mi opisywać. A on na to: "Obserwuję rozwój tych robotów". A on powiedział: "Kiedy te rzeczy cię polują, zabijają cię". A on powiedział: "Kiedy do ciebie strzelają, nigdy nie chybiają. I powiedział: "To jest przyszłość wojny, ale mówi, że jest to także przyszłość inwigilacji".
Myśli o Yuval Harari
Po pierwsze, Harari nie jest naukowcem, jest historykiem. "Martwi mnie, powiedział dr Lennox, "z powodu jego bardzo szerokiego wpływu. On naprawdę jest influencerem ... To, co ma do powiedzenia, martwi mnie bardziej ze względu na jego niedokładność, a jego interpretacja historii wydaje mi się bardzo dziwna.
W drugiej książce Harariego, "Homo Deus: A Brief History of Tomorrow", "Homo Deus" odnosi się do "boga człowieka" lub "człowieka, który jest bogiem".
W tej książce dr Lennox wyjaśnił: "Harari mówi, że istnieją dwa główne punkty programu na 21 wiek. Pierwszym z nich jest rozwiązanie technologicznego problemu ludzkiej śmierci. Uważa to za problem techniczny i techniczny problem rozwiązań technicznych. A po drugie, aby zwiększyć ludzkie szczęście".
"Pomysł rozwiązania problemu śmierci jest bardzo stary" - dodał.
"Zwiększenie ludzkiego szczęścia jego celem jest, i jest to mniej więcej cytat, "przekształcenie Homo sapiens w Homo Deus". Innymi słowy, zamień ludzi w bogów".
"To bardzo stara rzecz. A kiedy to zauważyłem, poczułem, że wróciliśmy do wczesnych rozdziałów Księgi Rodzaju [Biblii]. Jest to niezwykle ważne kulturowo, ponieważ idea stania się bogiem przez ludzi przeniknęła historię. I stał za wieloma dyktaturami w starożytnym Babilonie, Syrii, Egipcie, a nawet w czasach współczesnych, gdzie ludzie zasadniczo bawią się w boga. A Harari zachęca ludzi, aby myśleli, że mogą stać się bogami, po prostu rozwiązując problem techniczny, a następnie być może ulepszając się.
"Teraz, jako chrześcijanin, naprawdę mam coś do powiedzenia na ten temat" - powiedział dr Lennox.
"Kiedy ludzie mi to mówią, mówię, że jest już za późno.
A oni patrzą na mnie i mówią: "Co masz na myśli, że jesteśmy za późno? Jeszcze tam nie dotarliśmy".
"'Och', mówię: 'Tak, jeszcze tam nie dotarłeś, ale jest już za późno'.
"'Dlaczego się spóźniam?
'Cóż', mówię, 'problem śmierci fizycznej został rozwiązany 20 wieków temu, kiedy Jezus Chrystus został wzbudzony z martwych mocą Bożą. A jeśli chodzi o zwiększanie ludzkiego szczęścia i wgrywanie się w jakąś wyższą formę, to również zostało to rozwiązane, ponieważ" – i to daje mi prawdziwą okazję do wyjaśnienia chrześcijaństwa na tle obietnic, które oferują transhumaniści tacy jak Harari – mówię: "Słuchaj, byłoby więc dobrze, gdybyś słuchał chrześcijaństwa, które jest, w rzeczywistości o wiele bardziej oparte na dowodach niż transhumanistyczne obietnice Harariego, kiedy mówią nam, że każdy, kto staje w obliczu bałaganu, który zrobił z własnym życiem, a może i życiem innych.
A ja po prostu wskazuję, że nie ma drogi do utopii, która mogłaby ominąć problem ludzkiego moralnego upadku i grzechu, i to jest błąd, który popełniła większość dyktatorów. Ale jeśli są gotowi odpokutować za to, stawić temu czoła i zaufać Chrystusowi jako Zbawicielowi i Panu, to On obiecuje im, że wzbudzi ich z martwych i wprowadzi do świata, który nadejdzie".
Długowzroczność jest najbardziej niebezpiecznym światopoglądem
Dr Lennox nie porusza w swojej książce długowzroczności, ale jest to idea, która go przeraża. Wiele z nich pochodzi z Oksfordu. W ciągu ostatnich dwóch dekad niewielka grupa teoretyków, głównie z Oksfordu, była zajęta opracowywaniem szczegółów nowego moralnego światopoglądu zwanego długowzrocznością, który podkreśla, w jaki sposób nasze działania wpływają na bardzo długoterminową przyszłość wszechświata – tysiące, miliony, miliardy, a nawet biliony lat od teraz. Długowzroczność ma swoje korzenie w twórczości Nicka Bostroma,
Podsumowując ideologię długoterminowości, dr Lennox powiedział: "Chcielibyśmy, aby świat był lepszym miejscem dla naszych dzieci i wnuków i to jest podstawowa idea długoterminowości. Ale teraz przychodzą transhumaniści i mówią:
"Z niecierpliwością czekamy na dzień, w którym będziemy mogli stworzyć istoty – być może cyborgi, mieszankę ludzkich i mechanicznych istot technologicznych – i będą ich miliardy i miliardy. Dlatego powinniśmy dziś inwestować nasze bogactwo, nie w rozwiązywanie problemów światowego ubóstwa, ale pieniądze powinny być popchnięte w kierunku elity intelektualnej i inżynieryjnej, aby zachować te miliardy i miliardy domniemanych jednostek, które zamierzamy stworzyć w przyszłości.
"I oczywiście, to jest przerażające.
"To, co zaczęło się jako idea, która brzmiała bardzo altruistycznie, a teraz działa pod nazwą efektywnego altruizmu, stało się długoterminowością, w której niektórzy ludzie faktycznie mówią: "Cóż, spójrz, nie przejmuj się dwiema trzecimi świata i biedą, zainwestuj pieniądze w ludzi, którzy będą w stanie rozwinąć sztuczną inteligencję. rozwijać nowe rodzaje istot. Będzie ich o wiele więcej, że cała reszta będzie zbędna".
"Cóż, to jest absolutnie przerażające. A jednak jest poważnie sugerowany".
Émile Torres, były długoterminowiec, który sześć lat temu opublikował całą książkę w obronie ogólnej idei, zgadza się z tym. W eseju z 2021 roku napisała: "Długowzroczność może być jedną z najbardziej wpływowych ideologii, o których słyszało niewiele osób spoza elitarnych uniwersytetów i Doliny Krzemowej. Uważam, że to musi się zmienić, ponieważ... Doszedłem do wniosku, że ten światopogląd jest prawdopodobnie najbardziej niebezpiecznym świeckim systemem wierzeń w dzisiejszym świecie.
Polska, Austria i Czechy wprowadzą wyrywkowe kontrole na granicach krajów ze Słowacją od północy w środę po napływie nielegalnej imigracji.
Tymczasowe kontrole będą przeprowadzane na całej długości granicy przez początkowy okres 10 dni do 13 października.
Skupią się one w szczególności na drogowych i kolejowych przejściach granicznych, chociaż piesi i rowerzyści mogą również zostać poproszeni o dokumentację. Każda osoba znajdująca się w pobliżu granicy może zostać poproszona o wylegitymowanie się.
"Liczba nielegalnych imigrantów do UE zaczyna ponownie rosnąć", powiedział premier Czech Petr Fiala po ogłoszeniu. "Nie traktujemy sytuacji lekko."
"Obywatele potrzebują ważnego paszportu lub dowodu osobistego, aby przekroczyć granicę" - dodało czeskie MSW.
Czeska polityka zostanie również przyjęta przez sąsiednią Austrię, potwierdził minister spraw wewnętrznych Gerhard Karner.
Polska już wcześniej ogłosiła zamiar przywrócenia kontroli na granicy ze Słowacją, a liczba migrantów na szlaku migracyjnym na Bałkanach nadal rośnie. Premier Mateusz Morawiecki powiedział w zeszłym tygodniu, że "instruuje ministra spraw wewnętrznych Mariusza Kamiego, aby sprawdzał autobusy, autokary i samochody przekraczające granicę, gdy istnieje podejrzenie, że na pokładzie mogą znajdować się nielegalni migranci".
"W ostatnich tygodniach wykryliśmy i zatrzymaliśmy 551 nielegalnych migrantów na granicy ze Słowacją. Ta sytuacja powoduje, że podejmujemy zdecydowane działania" - dodał Kamiński.
Słowacki premier Ludovit Odor uznał rosnący problem nielegalnej migracji w swoim kraju, ale podkreślił, że problem ten wymaga europejskiego rozwiązania, a nie ograniczania dostępu granic przez poszczególne kraje.
Twierdził, że decyzja trzech sąsiednich krajów została podsycona przez polski rząd, który jest zaangażowany w mocno kwestionowaną kampanię wyborczą, a Polacy udadzą się do urn wyborczych 15 października.
"Cała sprawa została wywołana przez Polskę, gdzie wkrótce odbędą się wybory, a Republika Czeska się przyłączyła" - dodały. Odor powiedział.
Słowacja ujawniła w zeszłym miesiącu, że liczba nielegalnych migrantów zatrzymanych przez jej władze w tym roku wzrosła dziewięciokrotnie do ponad 27 000. Większość zatrzymanych to młodzi mężczyźni z Bliskiego Wschodu korzystający z bałkańskiego szlaku migracyjnego przez Serbię, którzy starają się migrować do północno-zachodniej Europy.
"To nie będzie ładny obrazek" Fico powiedział dziennikarzom, grożąc użyciem siły, aby rozproszyć nielegalnych migrantów wykrytych na terytorium Słowacji.
