"Niektórzy sojusznicy USA w pobliżu Rosji obawiają się szczytu Biden-Putin"

 KIJÓW, Ukraina (AP) — Kraje Europy Środkowej i Wschodniej są zaniepokojone zbliżającym się spotkaniem na szczycie między prezydentem USA Joe Bidenem i prezydentem Rosji Władimirem Putinem, obawiając się tego, co uważają za wrogie intencje Kremla.

Niektóre w krajach, które kiedyś były częścią Związku Radzieckiego lub kierowanego przez Moskwę Układu Warszawskiego podczas zimnej wojny, obawiają się, że Waszyngton mógłby zmniejszyć wsparcie dla swoich sojuszników w regionie, aby zapewnić bardziej stabilne i przewidywalne stosunki z Rosją.

„Myślę, że pojawiły się wątpliwości co do stanowczości obecnej administracji, aby w zdecydowany sposób stawić czoła rosyjskim agresywnym działaniom” – powiedział Witold Rodkiewicz, główny specjalista ds. polityki rosyjskiej w warszawskim Ośrodku Studiów Wschodnich, finansowanym przez państwo think tanku, który doradza rząd polski.

Zarówno Rosja, jak i USA starały się złagodzić oczekiwania co do środowego szczytu w Genewie, wykluczając jakiekolwiek przełomy wśród najgorszych napięć między dwoma mocarstwami od czasów sowieckich, zwłaszcza po aneksji ukraińskiego Półwyspu Krymskiego przez Moskwę, oskarżeń o rosyjską ingerencję w wybory w USA i hakowanie ataki, a także inne szczepy.

Rodkiewicz zwrócił jednak uwagę na decyzję Białego Domu o zniesieniu sankcji wobec niemieckiej firmy nadzorującej potencjalny budowany przez Rosję gazociąg Nord Stream 2 biegnący pod Bałtykiem do Niemiec. Ten projekt mógłby potencjalnie pozwolić Moskwie ominąć Ukrainę, Polskę i inne kraje Europy Wschodniej i Środkowej, które pobierają opłaty tranzytowe za energię.

„W jasny, jednoznaczny sposób administracja zasygnalizowała, że ​​dla nich Europa to w zasadzie Niemcy, a niemieckie interesy będą brane pod uwagę, podczas gdy interesy innych graczy w Europie będą jakby odsunięte na bok. Rodkiewicz powiedział The Associated Press.

Nigdzie indziej obawy o szczyt nie są bardziej dotkliwe niż na Ukrainie. Od aneksji Półwyspu Krymskiego po obaleniu przyjaznego Moskwie prezydenta Ukrainy w 2014 r. i wspieranej przez Rosję separatystycznej rebelii na wschodzie kraju jest uwikłana w napiętą walkę z Rosją. ponad 14.000.

„Ukraina obawia się, że porozumienia między Bidenem i Putinem mogą przekształcić ją w kraj peryferyjny” – powiedział Vadim Karasev, niezależny politolog z Kijowa.

Kijów obawia się, że Nord Stream 2 pozbawi go nie tylko opłat tranzytowych za sprowadzanie rosyjskiego gazu do Europy, ale także podważy jego strategiczne znaczenie i osłabi politycznie. .

Niezablokowanie rurociągu przez USA oznaczałoby „osobistą stratę prezydenta Bidena” i „poważne geopolityczne zwycięstwo Federacji Rosyjskiej”, powiedział ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski.

Na próżno próbował nalegać na spotkanie z Bidenem przed szczytem, ​​ale rozmawiał z nim telefonicznie. Biden zapewnił Zełenskiego o niezłomnym poparciu USA dla suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy.

Kijów wydawał się zbyt chętny do zinterpretowania rozmowy na swoją korzyść. We wstępnym odczytaniu apelu biuro Zełenskiego stwierdziło, że Biden podkreślał znaczenie zaoferowania Ukrainie konkretnej mapy drogowej przystąpienia do NATO. Ale potem zmienił tę wersję, aby wyjaśnić, że to Zełenskij naciskał na zapewnienie Ukrainie planu działania na rzecz członkostwa; powiedział, że Biden obiecał, że stanowisko Kijowa będzie brane pod uwagę podczas omawiania kwestii strategicznych w NATO.

W wywiadzie dla rosyjskiej telewizji państwowej Putin wydał mocne, nowe ostrzeżenie, że perspektywa przystąpienia Ukrainy do NATO jest dla Rosji nie do przyjęcia. Zaznaczył, że umożliwiłoby to pociskom sojuszu dotarcie do Moskwy i innych kluczowych celów w zachodniej Rosji w zaledwie siedem minut, destabilizująca sytuacja, która, jak powiedział, byłaby porównywalna do tego, jak Rosja umieszcza swoje rakiety w Meksyku lub Kanadzie.

W 2008 roku NATO obiecało, że Ukraina i Gruzja zostaną ostatecznie mile widziane, aby przyłączyć się do sojuszu, pomimo protestów ze strony Rosji. . Cztery miesiące później Rosja rozgromiła Gruzję w pięciodniowej wojnie, która wybuchła, gdy przywódcy gruzińscy próbowali odzyskać kontrolę nad separatystycznym regionem.

Na początku tego roku Rosja wzmocniła swoje siły w pobliżu Ukrainy i ostrzegła Kijów, że może interweniować militarnie, jeśli ukraińskie władze spróbują odzyskać kontrolowany przez rebeliantów wschód. Moskwa od tego czasu wycofała przynajmniej część swoich żołnierzy, ale ukraińscy urzędnicy twierdzą, że Rosja utrzymywała ogromny kontyngent blisko granicy.

„Kreml zasygnalizował, że oferta Ukrainy w NATO jest obarczona nowym, gorącym konfliktem w Europie, czego Waszyngton zdecydowanie nie chce” – powiedział Karasev.

Alex Petriashvili, starszy pracownik think tanku Rondeli Foundation w Tbilisi w Gruzji, ubolewał nad brakiem konsensusu w NATO w sprawie przyznania Ukrainie i Gruzji jasnych planów członkostwa.

„To z pewnością negatywnie wpływa na aspiracje obu krajów i daje przewagę Rosji, która zaciekle sprzeciwia się ich członkostwu” – powiedział Petriashvili.

Minister spraw zagranicznych Litwy Gabrielius Landsbergis przekonywał, że Rosja dąży do „przywrócenia kontroli nad polityką wewnętrzną, zagraniczną i bezpieczeństwa państw Europy Środkowej i Wschodniej”, które uważa za część swojej „uprzywilejowanej sfery interesów”.

„Podobnie jak w czasach sowieckich, do zapewnienia kontroli stosuje się zarówno środki konwencjonalne, jak i hybrydowe” – powiedział AP.

Rosja odrzuciła zarzuty, że próbuje zdestabilizować kraje lub wciągnąć je z powrotem na swoją orbitę. Oskarżyła Unię Europejską i członków NATO, którzy kiedyś byli częścią Związku Radzieckiego lub Układu Warszawskiego, o „rusofobię”, określając ich jako głównych inicjatorów zachodnich sankcji, które ograniczały dostęp Moskwy do globalnych rynków kapitałowych i ograniczały import nowoczesnych technologii.

Landsbergis zlekceważył obawy, że Waszyngton może zostawić swoich sojuszników z Europy Środkowej i Wschodniej na lodzie.

„Nie mamy powodów, by wątpić w naszego najbliższego sojusznika transatlantyckiego”, powiedział Landsbergis AP. „Administracja Bidena wielokrotnie podkreślała swoje zaangażowanie w ścisłą współpracę z europejskimi sojusznikami”.

Najwyższy dyplomata Łotwy, Edgars Rinkevics, podobnie podkreślił, że Waszyngton „niewzruszenie pozostaje najbliższym sojusznikiem” i „odgrywa kluczową rolę w europejskim bezpieczeństwie”.

Ondrej Ditrych, dyrektor think-tanku Instytutu Stosunków Międzynarodowych, powiedział również, że oczekuje, że Biden zajmie zdecydowane stanowisko w Genewie.

„Biden nie jest naiwny, nawet jeśli przed szczytem administracja wydaje się czynić starania, aby Rosja była gotowa do poważnego omawiania kwestii strategicznych” – powiedział w Pradze. „Nie martwiłbym się, że powstanie odprężenie, które byłoby szkodliwe dla krajów Europy Środkowej i Wschodniej”.

Niektórzy nie są tak optymistyczni.

„Prawdziwym powodem do niepokoju jest to, że być może Putin może wyjść z tego spotkania zachęcony tym, co widzi po drugiej stronie, a to może sprawić, że będzie odważniejszy, by wykorzystać swoje zalety w kontekście regionalnym” – powiedział Rodkiewicz, warszawski analityk. .

___

Isachenkow meldował się z Moskwy. Associated Press writers Monika Ścisłowska w Warszawie; Liudas Dapkus w Wilnie na Litwie; Jari Tanner w Tallinie, Estonia; Karel Janicek w Pradze, Czechy; oraz Sophiko Megrelidze w Tbilisi w Gruzji.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:apnews.com

"Nowy rząd Izraela zaczyna działać po obaleniu Netanjahu!!!!!!!"

 JEROZOLIMA (AP) — Po raz pierwszy od 12 lat Izraelczycy obudzili się w poniedziałek z nowym rządem i nowym premierem po tym, jak Naftali Bennett zapewnił poparcie parlamentu i obalił wieloletniego przywódcę Benjamina Netanjahu.

Obaj mieli odbyć spotkanie przekazania później tego dnia, ale bez formalnej ceremonii, która tradycyjnie towarzyszy zmianie rządu.

Izraelski parlament, Kneset, w niedzielę wąsko zatwierdził nowy rząd koalicyjny kierowany przez Bennetta, kończący historyczne 12-letnie rządy Netanjahu. Podziałowy były premier, najdłużej sprawujący urząd, będzie teraz liderem opozycji.

Na mocy umowy koalicyjnej Bennett będzie pełnił funkcję premiera przez pierwsze dwa lata kadencji, a następnie minister spraw zagranicznych Yair Lapid, architekt koalicji, zostanie premierem.

Nowy rząd został zaprzysiężony późno w niedzielę i zabrał się do pracy w poniedziałek rano, a ministrowie ogłosili nominacje nowych dyrektorów ministerstw.

Topaz Luk, doradca Netanjahu, powiedział Army Radio, że były premier „walczy z tym niebezpiecznym i okropnym rządem” jako lider opozycji.

„Jest pełen motywacji, by jak najszybciej obalić ten niebezpieczny rząd” – powiedział Luk o Netanjahu.

Światowi przywódcy pogratulowali Bennettowi objęcia urzędu premiera Izraela jako 13. osoba.

Brytyjski premier Boris Johnson pogratulował Bennettowi i Lapidowi utworzenia rządu, tweetując, że „to ekscytujący czas dla Wielkiej Brytanii i Izraela, aby kontynuować współpracę na rzecz pokoju i dobrobytu dla wszystkich”.

Premier Indii Narendra Modi, który miał bliskie więzi z Netanjahu, pogratulował Bennettowi w tweecie w języku hebrajskim, mówiąc, że „nie może się doczekać spotkania z wami i pogłębienia strategicznych relacji między naszymi krajami”. Modi wyraził również swoje „głębokie uznanie” przywództwa Netanjahu.

Lapid, nowy minister spraw zagranicznych Izraela i zastępca premiera, rozmawiał z sekretarzem stanu USA Antony Blinkenem i „omawiał szczególne stosunki między USA a Izraelem”, napisał na Twitterze.

49-letni Bennett, były sojusznik Netanjahu, który stał się rywalem, został premierem po niedzielnym głosowaniu 60-59 w Knesecie.

Przewodzi zróżnicowanej i kruchej koalicji złożonej z ośmiu partii o głębokich różnicach ideologicznych, od małej partii islamistycznej po żydowskich ultranacjonalistów. Bennett powiedział, że priorytetowo traktuje naprawę wielu podziałów dzielących społeczeństwo izraelskie.

Ultranacjonalistyczna partia Yamina Bennetta zdobyła w marcowych wyborach zaledwie siedem mandatów w 120-osobowym Knesecie. Ale odmawiając związania się z Netanjahu lub jego przeciwnikami, Bennett pozycjonował się jako twórca królów. Nawet po tym, jak jeden członek jego religijnej partii nacjonalistycznej porzucił go, by zaprotestować przeciwko nowej umowie koalicyjnej, skończył na stanowisku premiera.

Głosowanie w Knesecie zakończyło chaotyczną sesję parlamentarną i zakończyło dwuletni okres paraliżu politycznego, w którym kraj przeprowadził cztery patowe wybory. Głosy te koncentrowały się głównie na dzielących rządach Netanjahu i jego zdolności do pozostania na stanowisku podczas procesu o oskarżenia o korupcję.

Netanjahu dał jasno do zrozumienia, że nie ma zamiaru opuszczać sceny politycznej. „Jeśli przeznaczeniem jest bycie w opozycji, będziemy to robić wyprostowanymi plecami, dopóki nie obalimy tego niebezpiecznego rządu i nie wrócimy, by przewodzić krajowi” – powiedział w niedzielę.

Dla swoich zwolenników Netanjahu jest globalnym mężem stanu, który jest w stanie poprowadzić kraj przez wiele wyzwań związanych z bezpieczeństwem.

Ale dla jego krytyków stał się polaryzującym i autokratycznym przywódcą, który stosował taktykę dziel i rządź, aby zaostrzyć wiele rozłamów w izraelskim społeczeństwie. Należą do nich napięcia między Żydami i Arabami, a w obrębie większości żydowskiej między jego religijną i nacjonalistyczną bazą a jego bardziej świeckimi i gołębimi przeciwnikami.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:apnews.com

"Biden w NATO: gotowy do rozmów z Chinami, Rosją i uspokojenia sojuszników!!!!!!"

 BRUKSELA (AP) — Prezydent Joe Biden pojawia się na szczycie NATO, którego celem jest skonsultowanie się z europejskimi sojusznikami w sprawie wysiłków na rzecz przeciwdziałania prowokacyjnym działaniom Chin i Rosji, jednocześnie podkreślając zaangażowanie USA w sojusz 30 krajów, który był często oczerniany przez poprzednika Donalda Trumpa.

Poniedziałkowy szczyt ma miejsce, gdy Biden próbuje zebrać sojuszników w celu większej koordynacji kontroli Chin i Rosji, dwóch przeciwników, których działania na frontach gospodarczych i bezpieczeństwa narodowego stały się głównymi problemami polityki zagranicznej na wczesnym etapie prezydentury Bidena.

Biden wykorzysta swój czas na szczycie, aby podkreślić zobowiązanie USA do artykułu 5 karty sojuszu, który mówi, że atak na jednego członka jest atakiem na wszystkich i ma spotkać się ze zbiorową reakcją.

„Pokażę jasno, że zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w nasz sojusz z NATO i artykuł 5 jest solidne” – powiedział Biden żołnierzom amerykańskim w Wielkiej Brytanii w zeszłym tygodniu podczas pierwszego przystanku swojej ośmiodniowej podróży po Europie. „To święty obowiązek”. 

Więcej o tekście źródłowymWskaż tekst źródłowy, by wyświetlić dodatkowe informacje o tłumaczeniu

Biały Dom powiedział, że komunikat, który ma zostać podpisany przez członków sojuszu pod koniec szczytu NATO, ma zawierać sformułowanie dotyczące aktualizacji artykułu 5 w celu uwzględnienia poważnych ataków cybernetycznych – kwestia rosnącego zaniepokojenia w związku z serią ataków hakerskich wymierzonych w rząd USA i firmy na całym świecie przez hakerów z Rosji.

Według doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Białego Domu Jake'a Sullivana, jeśli członek sojuszu potrzebuje wsparcia technicznego lub wywiadowczego w odpowiedzi na atak cybernetyczny, będzie mógł powołać się na wzajemną obronę, aby otrzymać pomoc.

Prezydent rozpocznie jednodniowe spotkanie z przywódcami państw bałtyckich na wschodniej flance NATO w sprawie „zagrożenia ze strony Rosji”, Chin i niedawnego piractwa lotniczego na Białorusi, jak twierdzi Sullivan. Spotka się także z sekretarzem NATO Jensem Stoltenbergiem i prezydentem Turcji Recepem Tayyipem Erdoganem.

Trasa podróży Bidena w Europie została ukształtowana tak, aby najpierw spotkał się z przywódcami Grupy Siedmiu na trzydniowym szczycie na skalistych wybrzeżach Kornwalii, a następnie z sojusznikami z NATO w Brukseli przed jego długo oczekiwanym spotkaniem z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w Genewie w środę.

W G-7 przywódcy starali się pokazać, że klub bogatych demokracji – Kanady, Francji, Niemiec, Włoch, Japonii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych – jest lepszym przyjacielem biedniejszych krajów niż autorytarni rywale, tacy jak Chiny i Rosja .

Spotkanie G-7 zakończyło się komunikatem wzywającym do pracy przymusowej i innych naruszeń praw człowieka, które dotykają muzułmanów ujgurskich i inne mniejszości etniczne w zachodniej prowincji Xinjiang. Prezydent odmówił dyskusji nad prywatnymi negocjacjami na szczycie w sprawie tego przepisu, ale powiedział, że jest „zadowolony” z komunikatu, chociaż między sojusznikami pozostają różnice co do tego, jak mocno wezwać Pekin.

Biden koncentruje się na budowaniu bardziej spójnej więzi między Ameryką a sojusznikami, którzy stali się nieufni wobec przywództwa USA po czterech latach wyzwisk Trumpa i częstych wyzwisk dotyczących znaczenia wielostronnych sojuszy, takich jak NATO.

Ostatnia administracja była w sprzeczności z niektórymi wiodącymi członkami NATO, w tym Wielką Brytanią, Niemcami i Francją, w związku z decyzją Trumpa z 2018 r. o wycofaniu się z porozumienia nuklearnego z Iranem, które zostało wynegocjowane za administracji Obamy. Porozumienie ograniczyło irański program wzbogacania uranu w zamian za złagodzenie sankcji.

Trump i inni krytycy uważali, że umowa dała Teheranowi zbyt wiele korzyści gospodarczych, nie robiąc wystarczająco dużo, aby powstrzymać Iran przed ostatecznym opracowaniem broni jądrowej. Administracja Bidena szuka teraz drogi do wskrzeszenia porozumienia.

Trump skarżył się również, że sojusz NATO pozwala krajom „global freeloading” wydawać mniej na obronę wojskową kosztem USA i odrzucił sojusz jako „przestarzały”.

Biden zaoferował w niedzielę ostrą odpowiedź, mówiąc: „Nie postrzegamy NATO jako rodzaju rakiety ochronnej. Wierzymy, że NATO ma kluczowe znaczenie dla naszej zdolności do utrzymania amerykańskiego bezpieczeństwa przez… resztę stulecia. I jest prawdziwy entuzjazm”.

Kiedy członkowie sojuszu po raz ostatni spotkali się na szczycie w Anglii w grudniu 2019 r., Trump trafił na pierwsze strony gazet, nazywając premiera Kanady Justina Trudeau „dwulicą”, a prezydenta Francji Emmanuela Macrona „wstrętnym”.

Trump zaatakował po tym, jak Trudeau został przyłapany na gorącym mikrofonie plotkującym z innymi przywódcami o tym, że Trump zamienia okazje do robienia zdjęć w długie konferencje prasowe. Przed szczytem Macron ogłosił „mózg NATO” z powodu pustki w przywództwie USA pod rządami Trumpa.

Biden przyznał już podczas swojej trasy po Europie, że sojusz musi zapewnić lepszy podział obciążeń i potrzeby wzmocnienia amerykańskiego przywództwa. Podkreślił także wkład członków NATO w wojnę w Afganistanie.

Stany Zjednoczone i sojusz wycofują swój udział w prawie 20-letniej wojnie, w której zginęło dziesiątki tysięcy Afgańczyków oraz ponad 3500 żołnierzy amerykańskich i sojuszniczych, a jednocześnie stawiają głębokie pytania o to, czy najbardziej ambitny wysiłek NATO był tego wart.

Wysiłek militarny nastąpił po przybyciu w 2001 r. koalicji kierowanej przez USA, która usunęła talibów za ukrywanie przywódcy Al-Kaidy Osamy bin Ladena.

Na razie NATO planuje pozostawić cywilnych doradców, aby pomagali budować instytucje rządowe. Nie wiadomo, kto ich ochroni. Sojusz rozważa także, czy szkolić afgańskie siły specjalne poza granicami kraju.

Oczekuje się również, że członkowie NATO zatwierdzą stworzenie nowej polityki cyberobrony w celu poprawy koordynacji z krajami dotkniętymi rosnącą częstotliwością ataków ransomware, planu działania na rzecz bezpieczeństwa klimatycznego w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych z działań wojskowych zgodnie z krajowymi zobowiązaniami w ramach porozumienia paryskiego oraz zobowiązanie do wzmocnienia odstraszania NATO w celu sprostania zagrożeniom ze strony Rosji i innych krajów, według Białego Domu.

Biden spotka się także z prezydentem Turcji Erdoganem w poniedziałek na marginesie szczytu.

Biden znał Erdogana od lat, ale ich związek często bywał kontrowersyjny. Biden podczas swojej kampanii wywołał gniew tureckich urzędników po tym, jak określił Erdogana jako „autokratę”. W kwietniu Biden rozwścieczył Ankarę, oświadczając, że masowe mordy i deportacje Ormian w czasach osmańskich były „ludobójstwem” – terminu, którego amerykańscy prezydenci unikali.

Według Białego Domu obaj przywódcy mieli przedyskutować Syrię i Iran, a także rolę, jaką Turcja może odegrać w Afganistanie po wycofaniu wojsk USA. Również w porządku obrad: jak Waszyngton i Ankara „radzą sobie z niektórymi z naszych znaczących różnic dotyczących wartości, praw człowieka i innych kwestii”, powiedział Sullivan.

Oczekuje się również, że omówiona zostanie niepewna sytuacja bezpieczeństwa w Libii, a także nakładające się obawy dotyczące Chin i Rosji.

Przetlumaczyla GR przez translator google

zrodlo:apnews.com

"Dobra jazda, Netanjahu!!!!!!!!!!!"

 

Bye Bye Bibi: głosowanie izraelskiego parlamentu wąsko usuwa Netanjahu

ZeroHedge.com

Choć wydaje się, że w izraelskiej polityce nic nie idzie szybko – po czterech głosowaniach narodowych w ciągu dwóch lat i wielu nieudanych próbach utworzenia koalicji rządzącej – najdłużej urzędujący premier Izraela w końcu odszedł na dobre.

W niedzielę parlament Izraela przegłosował zatwierdzenie nowego rządu koalicyjnego pod przewodnictwem Naftalego Benneta i Yaira Lapida, a Bennet został zaprzysiężony na premiera po wąskim głosowaniu 60-59 w Knesecie. 12-letnia kadencja Netanjahu dobiega końca i teraz stoi przed nim oskarżenie karne – nie objęte już ochroną i immunitetem prawnym zapewnianym przez biuro premiera – w stosunku do wcześniejszych spraw o korupcję.

BBC/Reuters: Naftali Bennett (right) ended Benjamin Netanyahu’s long tenure in office.

Ale, ku niczyjej niespodziance, pierwsze słowa Bennetta jako świeżo zaprzysiężonego przywódcy jedności zasygnalizowały, że w izraelskiej polityce zagranicznej będzie niewiele zmian:

Przemówienie Bennetta dotyczyło głównie spraw wewnętrznych, ale wyraził sprzeciw wobec wysiłków USA na rzecz ożywienia umowy nuklearnej Iranu ze światowymi mocarstwami.

„Izrael nie pozwoli Iranowi uzbroić się w broń nuklearną” – powiedział Bennett, przysięgając utrzymanie konfrontacyjnej polityki Netanjahu. „Izrael nie będzie stroną porozumienia i będzie nadal zachowywał pełną swobodę działania”.

Mimo to Bennett podziękował prezydentowi Joe Bidenowi i USA za dziesięciolecia wsparcia dla Izraela.

A po tym Netanjahu poprzysiągł swój własny powrót…

Netanjahu, przemawiając za nim, przysiągł wrócić do władzy. Przewidywał, że nadchodzący rząd będzie słaby w stosunku do Iranu i ulegnie żądaniom USA, by pójść na ustępstwa wobec Palestyńczyków.

Netanjahu, który teraz stanie na czele opozycji, atakuje tych byłych sojuszników, którzy zasadniczo dokonali szokującego zamachu stanu, zwracając się przeciwko niemu jako „fałszywemu prawicy”… Mówi, że jego rządy zostały „zmuszone” do unieważnienia poprzednich rządów „politykę gospodarczą i zrobi to ponownie, jeśli w przyszłości powróci do władzy”, donosi Times of Israel. I więcej:

Oskarża Bennetta o popełnienie „największego oszustwa od czasów Izraela”, zauważając, że prawicowy lider wykluczył rząd z Lapidem przed wyborami.

„Społeczeństwo nie zapomni tego ogromnego oszustwa” – mówi Netanjahu.

Premier mówi, że prasa chwali Bennetta, ponieważ wie, że „Bennett i jego sojusznicy mają 'fałszywą rację'”.

W Gazie Hamas wydał taką groźbę: „Bez względu na formę izraelskiego rządu, nie zmieni to charakteru naszych stosunków z [Izraelem]. Jest to jednostka okupacyjna, której trzeba się sprzeciwiać i od której nasze prawa muszą zostać wyrwane przez wszelkie formy oporu, z których najważniejsza jest walka zbrojna”, zgodnie ze słowami rzecznika Hamasu Fawzi Barhuma.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.zerohedge.com/political/bye-bye-bibi-israel-parliament-votes-finally-unseat-netanyahu

"Dlaczego 400 Brytyjczyków dziennie dostaje Covida nawet po 2 ciosach — czy to naprawdę broń biologiczna?!?!?!?!?!!!!!!"

 

400 Brytyjczyków dziennie zaraża się koronawirusem, nawet po dwóch ciosach, mówi ekspert

Chociaż sir David King zauważył przełom wirusa wśród zaszczepionych osób, utrzymywał, że „każdy, kto został dwukrotnie zaszczepiony, jest stosunkowo bezpieczny przeciwko wirusowi.

Sir David KingYouTube screenshot

By David McLoone

10 czerwca 2021 r. (LifeSiteNews) — „400 nowych przypadków COVID dziennie to osoby, które otrzymały szczepionkę dwa razy”, powiedział w poniedziałek były główny doradca naukowy rządu Sir David King dla Sky News. Sam King jest zwolennikiem blokad i szczepień.

King, który obecnie przewodniczy grupie nieoficjalnych doradców rządowych znanej jako Independent Scientific Advisory Group for Emergencies (Niezależna SAGE), wydał ostrzeżenie, że jeśli chodzi o niedawny wzrost liczby obserwowanych infekcji COVID-19 w Wielkiej Brytanii, „jeden na 25 nowych przypadków to osoby, które zostały zaszczepione”.

Doniesienia o rozprzestrzenianiu się wirusa odnotowały ostatnio gwałtowny wzrost w Wielkiej Brytanii, przy około 2000 pozytywnych „przypadkach” COVID-19 zarejestrowanych w tygodniu kończącym się 6 czerwca, o 70 procent więcej niż tydzień wcześniej. Wszystko to pomimo tego, że absorpcja szczepionek w Wielkiej Brytanii jest najwyższa w Europie, gdzie na 100 osób podaje się około 102 szczepień (pamiętając, że trzy z czterech dostępnych szczepionek w Wielkiej Brytanii wymagają dwóch szczepień).

„Przypadki”, jak donoszą brytyjskie media, odnoszą się po prostu do pozytywnych wyników testów na COVID-19 za pomocą zdyskredytowanej metody testowania PCR, a także testowania urządzenia z przepływem bocznym (LFD), metody przeznaczonej do szybkich wyników, która wykrywa antygeny wytwarzane przez koronawirus. Termin „przypadki” nie musi zatem koniecznie odnosić się do objawowego pacjenta i może nawet błędnie obejmować osoby całkowicie zdrowe.

Chociaż King zauważył przełom wirusa wśród zaszczepionych osób, utrzymywał, że „każdy zaszczepiony dwukrotnie jest stosunkowo bezpieczny przeciwko wirusowi”. Zamiast tego powiedział, że widzi rosnące rejestry infekcji jako „dowod na pojawienie się kolejnej fali”.

Przełomowe przypadki są szeroko rejestrowane. W hrabstwie Clark w stanie Nevada lokalny okręg zdrowia opublikował w maju 186 nowych przypadków przełomowych zakażeń COVID, które doprowadziły do ​​29 hospitalizacji i 2 zgonów. Ogólnie rzecz biorąc, do końca kwietnia amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) zgłosiły prawie 10 000 takich przełomowych przypadków. 835 osób wymagało hospitalizacji, a 132 zmarły, co skłoniło organizację do zmiany sposobu rejestrowania przyszłych zakażeń poszczepiennych. Zmiana podnosi próg wykrywania COVID-19 u osób zaszczepionych, przy jednoczesnym utrzymaniu niższego poziomu wykrywania wirusa u osób nieszczepionych.

Niezależnie od tego, czy szczepionki przeciwko COVID-19 zapewniają jakąkolwiek ochronę, czy nie, eksperymentalne surowice niosą ze sobą własne niebezpieczeństwa. Według brytyjskiego systemu zgłaszania Yellow Card, brytyjskiego odpowiednika amerykańskiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek (VAERS), około 255 508 osób doświadczyło niepożądanej reakcji na jedną ze szczepionek Pfizer, Moderna lub AstraZeneca COVID-19. Spośród tych raportów schemat żółtej kartki pokazuje 1231 zgonów.

Szczepionka AstraZeneca, wyprodukowana w Wielkiej Brytanii, odpowiadała za najwyższy odsetek wszystkich działań niepożądanych, stanowiąc około 74% wszystkich zgłoszeń i 67% zgonów.

King’s Independent SAGE podjęło jeszcze bardziej ostrożne podejście do unikania COVID niż oficjalna naukowa grupa doradcza w Wielkiej Brytanii, SAGE, którą trudno nazwać niefrasobliwym, jeśli chodzi o same wytyczne dotyczące COVID.

Profesor SAGE Neil Fergusson z Imperial College London przewidział katastrofę wywołaną epidemią koronawirusa w marcu 2020 r. Modelowanie Fergussona sugerowało, że w Stanach Zjednoczonych z powodu wirusa zginie około 2,2 miliona osób, a w Wielkiej Brytanii 510 000 zgonów, co wywoła blokady krajowe na całym świecie .

Fergusson posunął się nawet do stwierdzenia w wywiadzie w tamtym czasie, że chińska strategia masowych represji „spłaszczenia krzywej” była idealna, ale przyznał, że waha się, czy takie środki można wdrożyć w krajach niekomunistycznych. „Pomyśleliśmy, że nie ujdzie nam to płazem w Europie” – powiedział Ferguson. „A potem zrobiły to Włochy. I zdaliśmy sobie sprawę, że możemy”.

Niezależne SAGE twierdzi, że blokady nie nastąpiły wystarczająco wcześnie i odradzały zakończenie zamykania szkół w Wielkiej Brytanii w maju 2020 r. Niedawny wzrost liczby „przypadków” skłonił Kinga do ostrzeżenia przed kolejną falą COVID-19, przeciwko której obecnie dostępne szczepionki są „skompromitowane” ”. W związku z tym zasugerował, że rząd nie będzie kontynuował planowanego złagodzenia większości ograniczeń, które ma nastąpić 21 czerwca.

„Bardzo niechętnie mówię, że nie powinniśmy wychodzić z blokady 21 czerwca, ale myślę, że liczby są już dostępne i rozsądnie będzie, aby rząd ogłosił od razu opóźnienie w otwarciu, tylko po to, abyśmy wszyscy mogą zaplanować okres po 21 czerwca” – powiedział King.

Wahania króla mogą zostać złagodzone przez dane opublikowane przez brytyjskie Biuro Statystyk Narodowych (ONS), które ogłosiło we wtorek, że Anglia i Walia miały łączną liczbę ofiar śmiertelnych w wysokości 9628 w tygodniu kończącym się 28 maja, o 232 mniej niż tydzień wcześniej i znacznie , 3,1 proc. mniej zgonów niż średnia pięcioletnia.

W rzeczywistości 11 z ostatnich 12 tygodni w Anglii i Walii odnotowało tendencję do mniejszej liczby zgonów niż średnia z pięciu lat, niezależnie od rosnących „przypadków” COVID-19. Od połowy marca Wielka Brytania odnotowała 8 212 zgonów mniej niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę średnią z pięciu lat.

Co więcej, nowe badania potwierdziły, że przeciwciała uzyskane w wyniku wcześniejszego zakażenia COVID-19 wytwarzają odporność na chorobę wywołaną koronawirusem, co skłoniło profesora medycyny Johnsa Hopkinsa, dr Marty Makary do stwierdzenia, że ​​w Ameryce „62 procent wszystkich dorosłych zostało zaszczepionych a połowa nieszczepionych ma naturalną odporność. Oznacza to, że od 80 do 85 procent dorosłych w Ameryce ma dziś odporność”.

Podobnie w Wielkiej Brytanii ONS poinformował, że około 80 procent dorosłych ma przeciwciała, które pochodzą z szczepionki lub z wcześniejszej infekcji, co oznacza, że ​​prawdopodobnie osiągnięto odporność stada.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.lifesitenews.com/news/400-britons-a-day-contract-coronavirus-even-after-two-jabs-expert-says