"Iran odpowiada na groźbę zamachu bombowego Trumpa w Radzie Bezpieczeństwa ONZ Teheran wezwał społeczność międzynarodową do podjęcia działań przeciwko „lekkomyślnym i agresywnym” wypowiedziom prezydenta USA"

 

Stały przedstawiciel Iranu przy ONZ, Amir Saeid Iravani, na zdjęciu podczas spotkania Rady Bezpieczeństwa w Nowym Jorku. © David Dee Delgado/Getty Images

Iran złożył formalną skargę do Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z groźbami działań militarnych prezydenta USA Donalda Trumpa, określając jego wypowiedzi jako „lekkomyślne i wojownicze”.

Trump niedawno groził Iranowi atakami bombowymi „takich, jakich nigdy nie widział”, jeśli nie zaakceptuje umowy nuklearnej.

Irańskie kierownictwo potępiło to oświadczenie i zapowiedziało odwet w przypadku ataku. W liście do Rady Bezpieczeństwa w poniedziałek irański ambasador przy ONZ Amir Saeid Iravani oskarżył USA o popełnienie „rażącego naruszenia prawa międzynarodowego”. Teheran „stanowczo ostrzega przed wszelkimi awanturami militarnymi i zareaguje szybko i zdecydowanie na każdy akt agresji lub atak Stanów Zjednoczonych lub ich pełnomocnika, reżimu izraelskiego, przeciwko jego suwerenności, integralności terytorialnej lub interesom narodowym”, czytamy w liście. Dokument wzywał również organ międzynarodowy do „wypełnienia obowiązku wynikającego z Karty Narodów Zjednoczonych w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa” oraz do „jednoznacznego potępienia” gróźb USA. W wywiadzie dla NBC News w niedzielę Trump groził atakiem na Iran, jeśli nie zaakceptuje on umowy o zakończeniu programu nuklearnego. „Jeśli nie zawrą umowy, nastąpią bombardowania. I będą to bombardowania, jakich nigdy wcześniej nie widzieli” – zacytowano jego słowa. Eskalacja retoryki następuje po latach napięć wokół programu nuklearnego Teheranu.

Podczas swojej pierwszej kadencji prezydenckiej Trump jednostronnie wycofał się ze Wspólnego Kompleksowego Planu Działań (JCPOA) z 2015 r., międzynarodowego porozumienia mającego na celu ograniczenie irańskiego programu nuklearnego w zamian za złagodzenie międzynarodowych sankcji.

Po wycofaniu się USA i wznowieniu sankcji Iran podobno ograniczył przestrzeganie umowy. Szef Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Rafael Grossi powiedział w grudniu, że Iran zwiększa wzbogacanie uranu do 60% czystości i wyraził zaniepokojenie.

Materiał musi być wzbogacony w około 90%, aby można go było uznać za nadający się do broni. Iran od dawna twierdzi, że jego program nuklearny jest pokojowy i legalny w ramach „międzynarodowych ram”. Na początku marca Trump powiedział, że wysłał list do irańskiego Najwyższego Przywódcy ajatollaha Alego Chameneiego, sugerując wznowienie rozmów w sprawie umowy i precyzując, że daje Iranowi dwa miesiące na dostosowanie się. Prezydent Iranu Masoud Pezeshkian odpowiedział, wzywając Waszyngton do odbudowania zaufania z Teheranem.

Podczas posiedzenia gabinetu w niedzielę Pezeshkian odmówił bezpośrednich rozmów, ale powiedział, że „ścieżka pośrednich negocjacji jest otwarta”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615097-iran-trump-threat-un-security-council/

"Trump wyklucza przystąpienie Ukrainy do NATO w zamian za metale ziem rzadkich Próba przystąpienia do bloku wojskowego była tym, co w pierwszej kolejności wywołało konflikt Kijowa z Rosją, powiedział prezydent USA"

 

US President Donald Trump in the oval office on March 31, 2025. ©  Andrew Harnik / Getty Images

Ukraina nie uzyska członkostwa w NATO, oddając swoje rzadkie minerały ziemne Stanom Zjednoczonym, oświadczył prezydent Donald Trump. Wcześniej ostrzegł Władimira Zełenskiego przed próbą renegocjacji umowy, która rzekomo przyznaje Stanom Zjednoczonym szeroką kontrolę nad wydobyciem minerałów na Ukrainie.

Przemawiając we wtorek w Gabinecie Owalnym, Trump skomentował doniesienia medialne o rzekomym naleganiu Zełenskiego, że podpisze umowę tylko wtedy, gdy będzie ona zawierać poparcie dla aspiracji Ukrainy do NATO. „Słyszałem, że [Zełenski] teraz mówi: „Cóż, podpiszę tę umowę tylko wtedy, gdy wejdziemy do NATO” lub coś w tym stylu.

Cóż, to nigdy nie było – po pierwsze – omawiane” – powiedział Trump. Podkreślił również, że Rosja sprzeciwiała się członkostwu Ukrainy w NATO od czasu, zanim Władimir Putin został wybrany na prezydenta w 2000 r., sugerując, że „to prawdopodobnie był powód, dla którego wojna się rozpoczęła”. Zełenski włączył propozycję dotyczącą minerałów do swojego „planu zwycięstwa” ujawnionego w zeszłym roku w oczekiwaniu na wybory prezydenckie w USA.

Od czasu objęcia urzędu administracja Trumpa przeszła przez wiele projektów umowy, z których żaden nie został sfinalizowany, ponieważ stosunki Zełenskiego z prezydentem USA uległy osłabieniu. Najnowsza propozycja wyciekła do prasy w zeszłym tygodniu.

Krytycy opisali ją jako bezprecedensową i przypominającą traktat o protektoracie kolonialnym.

W piątek Trump ostrzegł, że Zełenski będzie musiał stawić czoła „dużym, dużym problemom”, jeśli nadal będzie „wycofywał się z umowy dotyczącej metali ziem rzadkich”. Pomimo wąskiego opisu, jaki Trump preferuje dla tej umowy, mówi się, że obejmuje ona znaczną część zasobów naturalnych Ukrainy, w tym węglowodory, i podobno będzie działać pod jurysdykcją amerykańską, a nie jako traktat międzynarodowy.

Trump twierdzi, że umożliwiłoby to USA odzyskanie pieniędzy podatników wydanych na wspieranie Ukrainy przeciwko Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615079-trump-ukraine-nato-deal/

"Zachód się rozpada, oto co muszą zrobić Rosja i Chiny Stary świat zanika. Moskwa i Pekin budują nowy"

Autor: Timofey Bordachev, dyrektor programowy klubu Valdai

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping, po lewej, podczas sesji plenarnej spotkania Outreach/BRICS Plus. © Sputnik / Sputnik

Rosja i Chiny wyłoniły się w ostatnich latach jako sztandarowi nosiciele świata, który dąży do wielobiegunowości, suwerenności i poszanowania prawa międzynarodowego. Ich strategiczne partnerstwo, wystawione na próbę przez globalne kryzysy i geopolityczne turbulencje, służy obecnie jako kamień węgielny tego, co często nazywa się „światową większością” – rosnącą grupą państw dążących do niezależności w polityce zagranicznej i rozwoju.

Pomimo intensywnej presji ze strony Zachodu, w tym sankcji i kampanii informacyjnych, Moskwa i Pekin zachowały, a nawet pogłębiły współpracę.

To partnerstwo jest nie tylko ważne dla obu krajów, ale ma również globalne znaczenie.

Jest to model tego, jak główne mocarstwa mogą kwestionować struktury hegemoniczne, pozostając jednocześnie oddanymi normom międzynarodowym. W miarę jak Rosja i Chiny umacniają swoje partnerstwo, muszą również zwracać baczną uwagę na poważne zmiany zachodzące w świecie zachodnim.

Te zmiany, szczególnie w Stanach Zjednoczonych i Europie, otwierają nowe możliwości – ale niosą też ze sobą ryzyko, które należy zrozumieć i rozwiązać. Pęknięcia w bloku zachodnim

Po pierwsze, rosną rozbieżności między Stanami Zjednoczonymi a ich europejskimi sojusznikami.

Widzieliśmy, jak stolice Europy Zachodniej wyrażają niezadowolenie i dezorientację w związku z kilkoma decyzjami Waszyngtonu, co wskazuje na pogłębiającą się lukę strategiczną.

W miarę jak kraje te próbują się skalibrować w odpowiedzi na coraz bardziej nieprzewidywalne Stany Zjednoczone, mnożą się wzajemne nieporozumienia.

To, co kiedyś było spójnym i zjednoczonym „zbiorowym Zachodem”, jest teraz zlepkiem konkurujących interesów i wizji. Ta fragmentacja zasługuje na szczególną uwagę rosyjskich i chińskich decydentów i ekspertów.

Skoordynowane podejście do monitorowania relacji USA-UE i angażowania się we wspólną analizę będzie niezbędne do nawigacji w przyszłości. Po drugie, pogłębiają się wewnętrzne podziały w elitach politycznych krajów zachodnich.

Jeden obóz uznaje potrzebę dostosowania się do globalnych zmian i wewnętrznych wyzwań społeczno-ekonomicznych.

Inni trzymają się przestarzałych modeli globalistycznych, próbując zachować dominację Zachodu bez zajmowania się podstawowymi przyczynami ich upadku. Ten wewnętrzny rozłam jest szczególnie widoczny w Stanach Zjednoczonych, gdzie polaryzacja polityczna stała się ekstremalna.

Wynik tej walki jest daleki od jasnego.

Może on jednak skutkować bardziej nieprzewidywalną i agresywną polityką zagraniczną, w tym wobec Rosji i Chin.

Elity zachodnie mogą próbować uzewnętrznić swoje wewnętrzne niepowodzenia, eskalując globalne napięcia.

Moskwa i Pekin muszą być przygotowane na taką możliwość. Strategiczna współpraca gospodarcza Relacje gospodarcze Rosja-Chiny okazały się odporne, nawet w obliczu nieustępliwych prób USA i Europy, aby odizolować oba mocarstwa.

Mimo to ostatnie lata ujawniły słabości.

Groźby sankcji i presja wtórna zakłóciły przepływy handlowe i opóźniły projekty.

Krytycznym zadaniem dla obu rządów jest zidentyfikowanie słabych punktów i opracowanie zabezpieczeń. Izolując współpracę od ingerencji zewnętrznej, Rosja i Chiny mogą wzmocnić wzajemne zaufanie i zbudować jeszcze mocniejsze podstawy dla politycznego sojuszu.

Będzie to szczególnie ważne, gdy presja Zachodu będzie się utrzymywać. Rola Europy

Europa Zachodnia pozostaje złożonym czynnikiem w sprawach globalnych.

Jej znaczenie gospodarcze jest nadal znaczące, szczególnie dla Chin, a jej kulturowa i polityczna ewolucja wymaga uważnej obserwacji.

Rosyjscy i chińscy analitycy czasami różnią się w swoich ocenach przyszłej roli regionu. Jednak żadna ze stron nie powinna tego ignorować.

Nadchodzące zmiany polityczne w państwach europejskich mogą otworzyć drzwi dla bardziej pragmatycznego przywództwa.

Jeśli tak, Moskwa i Pekin muszą być gotowe do zaangażowania.

Nawet teraz, pomimo pogarszających się więzi, Europa Zachodnia pozostaje ważnym partnerem i zmienną w szerszym równaniu strategicznym.

Przeciwdziałanie zachodnim taktykom dziel i rządź

Decydenci amerykańscy nie kryją swojego zainteresowania osłabieniem partnerstwa rosyjsko-chińskiego.

Niektórzy rzucili pomysł odciągnięcia Moskwy od Pekinu, aby zapobiec głębszej konsolidacji euroazjatyckiej.

Te wysiłki nasilą się, zwłaszcza jeśli stosunki amerykańsko-chińskie ulegną pogorszeniu. Należy oczekiwać, że Waszyngton będzie dążył do odrębnych dialogów z Rosją i Chinami w kwestiach takich jak cyberbezpieczeństwo, sztuczna inteligencja i kontrola zbrojeń nuklearnych.

Celem będzie podkreślenie różnic i stworzenie iluzji rozbieżnych interesów. Takie posunięcia muszą być przyjmowane z ostrożnością i solidarnością. Nie ma poważnych sprzeczności między Rosją a Chinami, które mogłyby się równać z historycznymi napięciami z połowy XX wieku.

Obecne strategiczne dopasowanie opiera się na wspólnych wartościach i praktycznych interesach.

Jednak jedność ta musi być stale wzmacniana zarówno na poziomie rządowym, jak i społecznym. Rozszerzanie więzi społecznych i naukowych Publiczne postrzeganie w obu krajach nadal nosi ślady starych stereotypów.

Chociaż poczyniono postępy w zakresie wymiany międzyludzkiej, programów edukacyjnych i współpracy akademickiej, można zrobić więcej.

Większa współpraca w dziedzinie nauki, edukacji i inicjatyw kulturalnych może pogłębić wzajemne zrozumienie i wyeliminować utrzymującą się nieufność. Silniejsze społeczne podstawy dwustronnych stosunków uczynią je bardziej odpornymi na zewnętrzne manipulacje.

Wola polityczna istnieje; teraz musi zostać przełożona na konkretne inicjatywy. W kierunku wspólnej przyszłości euroazjatyckiej

Wreszcie Chiny i Rosja dzielą odpowiedzialność za kształtowanie pokojowej i dostatniej Wielkiej Eurazji.

Oba kraje są zobowiązane do zapobiegania ingerencji zewnętrznej i zarządzania konfliktami na całym kontynencie.

Koordynacja strategii rozwoju, łączności i rozwiązywania konfliktów w tym rozległym regionie jest nie tylko pożądana – jest konieczna. Przyszłość Eurazji zależy w dużej mierze od tego, jak skutecznie Moskwa i Pekin będą w stanie zharmonizować swoje wizje.

To nie jest tylko debata akademicka, ale wyzwanie realnego świata o trwałych implikacjach. Wniosek

Rosja i Chiny nawigują w erze głębokich globalnych zmian. Ich partnerstwo stało się już jednym z najważniejszych w polityce światowej.

Jednak zmieniająca się dynamika Zachodu, w szczególności pojawiające się kryzysy w Stanach Zjednoczonych i Europie, stwarzają zarówno zagrożenia, jak i możliwości. Aby chronić i promować swoje wspólne interesy, Rosja i Chiny muszą działać strategicznie:

badać rozwój sytuacji na Zachodzie, wzmacniać własną współpracę, przeciwdziałać taktyce dziel i rządź oraz pogłębiać więzi na wszystkich poziomach społeczeństwa.

Razem mogą pomóc ukształtować porządek świata, który jest bardziej sprawiedliwy, stabilny i odzwierciedla prawdziwą różnorodność globalnej potęgi.

Niniejszy artykuł został pierwotnie opublikowany przez Valdai Discussion Club, przetłumaczony i zredagowany przez zespół RT.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615075-russia-china-west-bordachev/

"Chiny wzywają do „sprawiedliwego i wiążącego” porozumienia pokojowego z Ukrainą Minister spraw zagranicznych Wang Yi powiedział, że dalsze wysiłki powinny skupić się na wyeliminowaniu przyczyn konfliktu"

 

© Sputnik / Anna Ratkoglo

Chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi wezwał do sprawiedliwego, trwałego i wiążącego porozumienia pokojowego w celu zakończenia konfliktu na Ukrainie, wzywając wszystkie strony do pracy nad negocjowanym rozwiązaniem. W wywiadzie dla RIA Novosti opublikowanym we wtorek Wang powiedział, że aby to osiągnąć, należy wyeliminować podstawowe przyczyny konfliktu.

Moskwa od dawna utrzymuje, że ambicje Kijowa w zakresie NATO były jednymi z głównych powodów konfliktu i nalega na neutralność Ukrainy jako podstawę rozwiązania, wraz z demilitaryzacją i denazyfikacja.

W poniedziałek powtórzył to prezydent USA Donald Trump, który odrzucił ambicje Ukrainy w zakresie członkostwa w NATO, mówiąc, że Kijów „nigdy nie będzie członkiem” bloku wojskowego. „Popieramy wykorzenienie przyczyn kryzysu poprzez dialog i negocjacje, a ostatecznie osiągnięcie sprawiedliwego, długoterminowego, wiążącego porozumienia pokojowego akceptowalnego dla wszystkich zaangażowanych stron” — powiedział Wang w wywiadzie.

„Umożliwiłoby to osiągnięcie prawdziwie trwałego pokoju i stabilności w Eurazji i na całym świecie”. Wang przyznał, że „przyczyny kryzysu są niezwykle złożone” i że Kijów i Moskwa do tej pory nie znalazły wspólnego gruntu w kilku kluczowych kwestiach, ale zauważył, że istnieje „tendencja do negocjacji pokojowych”, co Pekin uważa za zachęcające. „Droga do przywrócenia pokoju jest długa [ale] pewne rezultaty zostały osiągnięte”, powiedział, odnosząc się do niedawnego rosyjsko-amerykańskiego zbliżenia dyplomatycznego i początkowego postępu w kierunku politycznego rozwiązania z częściowym zawieszeniem broni. „Krok w kierunku pokoju, choć nie tak duży, jest konstruktywny – warto go podjąć. Nie można uzyskać pokoju leżąc, trzeba go osiągnąć ciężką pracą”, powiedział, dodając, że odwilż w stosunkach rosyjsko-amerykańskich „inspiruje optymizm w rozczarowującej sytuacji międzynarodowej”. Wang przybył do Moskwy w niedzielę na trzydniową oficjalną wizytę na zaproszenie ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa.

Oczekuje się, że obaj omówią stosunki dwustronne i kluczowe kwestie międzynarodowe, w tym konflikt na Ukrainie.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow ujawnił również, że prezydent Władimir Putin ma przyjąć Wanga. Chiny stwierdziły, że konflikt rosyjsko-ukraiński musi zostać rozwiązany poprzez negocjacje, a w zeszłym roku wraz z Brazylią przedstawiły sześciopunktową propozycję rozwiązania dyplomatycznego.

W swoim wywiadzie Wang powtórzył, że Chiny są gotowe „odegrać konstruktywną rolę w rozwiązaniu” konfliktu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/615068-china-fair-binding-ukraine-deal/