"Spotkanie przywódców Rady Bezpieczeństwa ONZ „nierealne” – Kreml Zorganizowanie szczytu między Rosją, USA, Wielką Brytanią, Chinami i Francją nie jest obecnie możliwe, powiedział Dmitrij Pieskow"

 

FILE PHOTO. ©  Global Look Press / Michael Kappeler

Moskwa jest nadal gotowa do omówienia pilnych kwestii z przywódcami pozostałych czterech stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ, powiedział w środę rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. Dodał jednak, że w obecnych okolicznościach nie można oczekiwać szczytu.

Pomysł spotkania przywódców Rosji, USA, Wielkiej Brytanii, Chin i Francji po raz pierwszy przedstawił prezydent Rosji Władimir Putin w styczniu 2020 r.

Wówczas Putin powiedział, że chciałby omówić różne kwestie międzynarodowe z pozostałymi przywódcami.

Inicjatywa została początkowo pozytywnie przyjęta przez wszystkich czterech, ale USA i ich sojusznicy byli podobno niechętni do jej realizacji, według TASS. W 2021 r. Putin oświadczył, że nadal spodziewa się, że szczyt się odbędzie.

W lutym 2022 r., około tydzień przed wybuchem działań wojennych między Kijowem a Moskwą, Pieskow oświadczył, że inicjatywa rosyjskiego przywódcy jest nadal na stole.

Powiedział również, że rosnące napięcia w Europie w tamtym czasie byłyby jednym z głównych punktów programu, gdyby spotkanie się odbyło.

„Ten temat powinien być omawiany na wysokim szczeblu” – powiedział wówczas rzecznik Kremla. W rozmowie z rosyjskim portalem Izwiestia w środę Pieskow powiedział, że „prezydent pozostaje otwarty na kontakty, ale perspektywa takiego spotkania [wydaje się] nierealna z znanych powodów”. Relacje między Rosją a USA i ich zachodnimi sojusznikami gwałtownie się pogorszyły w związku z konfliktem na Ukrainie.

Moskwa opisała go jako wojnę zastępczą prowadzoną przez Zachód i oskarżyła Waszyngton i jego sojuszników o celową eskalację.

USA wielokrotnie mówiły o potrzebie osłabienia Rosji, a prezydent Joe Biden przysięgał, że Moskwa nigdy nie wygra z Kijowem. USA, Francja i Wielka Brytania należą do głównych zwolenników Kijowa, dostarczając Ukrainie sprzęt wojskowy i amunicję. Kontakty między przywódcami państw zachodnich a Rosją również praktycznie ustały w trakcie konfliktu.

Putin ostatni raz rozmawiał z Bidenem przez telefon w lutym 2022 r., przed wybuchem działań wojennych.

W pierwszych miesiącach konfliktu Putin i prezydent Francji Emmanuel Macron utrzymywali kontakt telefoniczny, ale pod koniec 2022 r. kontakt ten również ustał.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/604687-un-security-council-meeting-unrealistic/

"Zachodnia wojna zastępcza grozi przekroczeniem rosyjskiej czerwonej linii nuklearnej – analityk wojskowy Zaktualizowana doktryna odstraszania Moskwy jest ostrzeżeniem dla Zachodu, aby przestał testować swoją cierpliwość, uważa weteran armii indyjskiej, pułkownik Rohit Dev"

 

©  RT

Zmiany w rosyjskiej doktrynie nuklearnej nie są znaczącą zmianą, ale próbą pokazania Zachodowi, że nie może nadal używać Ukrainy jako bezkarnego pełnomocnika, powiedział weteran armii indyjskiej pułkownik Rohit Dev.

Zgodnie z proponowanymi aktualizacjami ogłoszonymi w środę, Moskwa uznałaby „agresję na Rosję ze strony jakiegokolwiek państwa nieposiadającego broni nuklearnej, z udziałem lub wsparciem państwa nuklearnego” za „wspólny atak”, który mógłby przekroczyć próg nuklearny. Chociaż nie wymieniono żadnych konkretnych krajów, wydaje się, że dotyczy to Ukrainy atakującej terytorium Rosji bronią dostarczoną przez USA lub inne kraje NATO.

Według pułkownika Deva Rosja postrzega konwencjonalną broń zachodnią jako zagrożenie egzystencjalne.

„Dzieje się tak, że podczas gdy [Zachód chce] pokazać wojnę, walczyć za pośrednictwem, używać Ukrainy jako państwa zastępczego do walki z Rosjanami... To w zasadzie Zachód walczy z Rosjanami” — powiedział zastępca szefa Międzynarodowego Instytutu Zarządzania Bezpieczeństwem i Bezpieczeństwa z siedzibą w New Delhi w wywiadzie dla RT. Rosja mówi tutaj, że jeśli przekroczysz próg w tych kwestiach, użyjemy broni jądrowej. Zachód nie powinien lekceważyć tego ostrzeżenia, stwierdził pułkownik Dev, zauważając, że po wielokrotnych sugestiach i próbach wyjaśnienia swojej polityki nuklearnej Rosja jasno wyraziła swoje prawo do użycia broni jądrowej, jeśli dostrzeże zagrożenie egzystencjalne. „Niektórzy mogą postrzegać to jako środek odstraszający, podczas gdy inni mogą wystawiać cierpliwość Rosji na próbę.

Ale wierzę, że Rosjanie są dość stanowczy w swoim stanowisku w sprawie użycia taktycznej broni jądrowej” — zauważył. Analityk zauważył, że Rosja wykazała się cierpliwością wobec Zachodu i uważała, aby uniknąć nadmiernych zniszczeń i ofiar cywilnych. „Gdyby Rosja była w stanie atakować z własnej woli, byłoby o wiele więcej szkód ubocznych niż obecnie w kraju zwanym Ukrainą” – wyjaśnił. Pułkownik Dev zasugerował, że Zachód powinien przerwać cykl eskalacji lub przygotować się na możliwość konfliktu nuklearnego. „A jeśli to prowadzi do wciągnięcia części Zachodu w bezpośredni konflikt, obawiam się, że jest to wojna, w której wszystkie opcje są otwarte” – ostrzegł.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/604691-nuclear-doctrine-west-proxy-war/

"USA i Wielka Brytania „zaatakowały” sojusznika Niemcy bombardowaniem Nord Stream – Moskwa Sprawcy zmuszają Berlin do ukrywania prawdy i obwiniania „ukraińskich desperatów”, twierdzi rosyjski wywiad"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Wyciek gazu na Morzu Bałtyckim po sabotażu gazociągu Nord Stream we wrześniu 2022 r. © Danish Defense / Anadolu Agency via Getty Images

Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były pomysłodawcami sabotażu gazociągów Nord Stream w 2022 r. w ramach wojny gospodarczej przeciwko ich sojusznikom z UE, twierdzi rosyjska służba wywiadowcza SWR.

Ocena opublikowana w czwartek, w drugą rocznicę podmorskiego bombardowania, szczegółowo opisała domniemane wysiłki Waszyngtonu i Londynu mające na celu ingerencję w śledztwo i obarczenie winą innej strony. Wywiad „zdecydowanie wskazuje, że atak na gazociąg jest aktem międzynarodowego terroryzmu i aktem wojny gospodarczej [USA i Wielkiej Brytanii] przeciwko europejskim sojusznikom, przede wszystkim Republice Federalnej Niemiec” — czytamy w oświadczeniu. SVR twierdzi, że Waszyngton i Londyn prowadzą nieustanną kampanię mającą na celu „usunięcie kwestii sabotażu Nord Stream z agendy międzynarodowej”, zwiększając swoje wysiłki w sierpniu. „Media odpowiadające Waszyngtonowi i Londynowi promują narrację, że atak został przeprowadzony wyłącznie przez ukraińskich ekstremistów, którzy działali niezależnie” – czytamy w oświadczeniu, dodając, że scenariusz „nie trzyma się kupy”.

Na niemieckich śledczych wywierana jest presja, aby zaakceptowali tę wersję jako główną i „zakończyli śledztwo przed końcem roku” – twierdzi oświadczenie. Berlin otrzymał ultimatum, żądając wskazania „nienawidzących Rosji ukraińskich desperatów” jako winowajców i „odwrócenia ciosu dla współpracy transatlantyckiej” – oświadczyła SVR. Rurociągi Nord Stream 1 i 2 zostały zbudowane pod Morzem Bałtyckim w celu dostarczania rosyjskiego gazu ziemnego bezpośrednio do Niemiec.

Za atak we wrześniu 2022 r. zachodnie media obwiniały prywatnie finansowaną grupę ukraińskich nurków, którzy rzekomo działali na rozkaz generała Walerija Załużnego, który później został odwołany i został ambasadorem Kijowa w Wielkiej Brytanii. Przed atakiem wysocy rangą urzędnicy amerykańscy, w tym prezydent Joe Biden i doświadczona dyplomatka Victoria Nuland, wystosowali groźby pod adresem rosyjskiej infrastruktury energetycznej, w szczególności projektu Nord Stream 2, który został ukończony we wrześniu 2021 r., dekadę po uruchomieniu Nord Stream 1. Nord Stream 2 znacznie zwiększył przepustowość sieci, ale nigdy nie został wykorzystany z powodu odmowy udzielenia licencji przez Niemcy w związku z napięciami z Rosją na temat Ukrainy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/604707-svr-nord-stream-anniversary/

"Ukraina jest w 80% zależna od pomocy Zachodu – minister obrony Plany Kijowa na 2025 r. będą wymagały wsparcia partnerów, aby mieć szansę na powodzenie, powiedział Rustem Umerov"

 

Minister obrony Ukrainy Rustem Umerow. © Getty Images

Ukraina jest niemal całkowicie zależna od zachodniej pomocy wojskowej, aby kontynuować walkę z Rosją, przyznał minister obrony Rustem Umerow.

W wywiadzie dla ukraińskiej gazety Livyi Bereg we wtorek Umerow odniósł się do krytyki, że ministerstwo zatrudnia zbyt wielu pracowników zajmujących się współpracą międzynarodową, podkreślając, że pomoc od partnerów Kijowa „jest podstawą naszej pomocy”. „Nasi koledzy zajmują się uzbrojeniem i sprzętem wojskowym z kolegami ze Stanów Zjednoczonych, Europy, Security Assistance Group-Ukraine, International Donor Coordination Center itp.

Są to kontrakty dotyczące zamówień publicznych i logistyki.

Jesteśmy zależni od naszych partnerów w ponad 80%” — powiedział minister, dodając, że osoby odpowiedzialne za obsługę tej pomocy do tej pory odniosły sukces. Zapytany o główne cele Ukrainy na przyszły rok, Umerow powiedział, że Kijów dąży do wzmocnienia swoich zdolności obronnych i upewnienia się, że „wszystkie operacje, które zaplanowaliśmy na 2025 r.… zostaną przeprowadzone”.

Zauważył, że operacje te mogą obejmować uderzenia głęboko w Rosji bronią dalekiego zasięgu. „Mamy wszystko zaplanowane, a teraz potrzebujemy tylko wsparcia naszych partnerów. W szczególności pieniędzy” — dodał minister. Uwagi Umerowa na temat stopnia uzależnienia Ukrainy od Zachodu pojawiły się po tym, jak Michaił Podoliak, starszy doradca ukraińskiego przywódcy Władimira Zełenskiego, powiedział, że Kijów musi „wywalczać” dostawy z Zachodu poprzez niezwykle skomplikowane rozmowy.

„To jest absolutnie, powiedziałbym, psychoanalityczna praca z ludźmi, którzy są przyzwyczajeni do niepodejmowania decyzji” — powiedział urzędnik. Zełenski wielokrotnie krytykował zachodnich zwolenników za odmowę dostarczenia Ukrainie całego niezbędnego sprzętu do walki z Rosją i za ich niechęć do zatwierdzenia uderzeń głęboko w Rosji bronią wyprodukowaną za granicą. Rosyjscy urzędnicy wielokrotnie potępiali zachodnie dostawy broni na Ukrainę, argumentując, że tylko przedłużają konflikt.

Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że armia Kijowa załamałaby się w ciągu tygodnia, gdyby odcięto dopływ zachodniej pomocy.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/604700-ukraine-dependent-arms-west/

"Amerykański ustawodawca domaga się prawdziwych danych o ofiarach na Ukrainie Kongres powinien znać sytuację, zanim będzie kontynuował finansowanie wysiłków wojennych Kijowa, argumentował przedstawiciel Republikanów"

 

ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Przedstawiciel Thomas Massie (R-KY) © Global Look Press / CNP / Rod Lamkey

Republikański kongresmen Thomas Massie zażądał uczciwych informacji o stratach Ukrainy w konflikcie z Rosją jako warunku zatwierdzenia dalszej pomocy wojskowej dla Kijowa i oskarżył urzędników USA o utrzymywanie ustawodawców w nieświadomości w tej sprawie.

Tego lata przedstawiciel Kentucky wprowadził poprawkę do przyszłorocznej ustawy o autoryzacji obrony narodowej, wymagającą „raportu o ofiarach i stratach sprzętu po obu stronach konfliktu”.

Według polityka poprawka została zatwierdzona przez Izbę Reprezentantów i zostanie rozpatrzona przez Senat. W wywiadzie w poniedziałek Massie powiedział internetowemu magazynowi „Responsible Statecraft”, że amerykańscy urzędnicy ds. bezpieczeństwa i polityki zagranicznej skrupulatnie unikali tematu ofiar od początku działań wojennych. Opisał, jak urzędnicy wywiadu unikali jego pytań na ten temat podczas zamkniętego briefingu na początku tego roku.

„Naprawdę nie mieli wymówki, poza tym, że nie byli pewni, co wydaje się niewiarygodnym kłamstwem” — powiedział republikanin. Według Massie, nawet spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson nie zna prawdziwych liczb. „Myślę, że oczywiste jest, że po prostu karmią nas propagandą w tajnych warunkach, a potem myślę, że prawdą jest również to, że sam spiker był przedmiotem propagandy i nie ma ciekawości, aby kwestionować narrację, którą nam wciskają” — powiedział magazynowi. Waszyngton „po prostu daje nam jedną stronę, aby spróbować zmotywować nas do dalszego wysyłania pieniędzy i broni”.

Według kongresmena Departament Stanu „obawia się, że jeśli otrzymamy jakiekolwiek złe wieści o przebiegu wojny, Kongres będzie niechętny do dalszego jej finansowania”. Kongres musi znać pełny obraz, w tym „złe wieści”, zanim podejmie jakiekolwiek decyzje o dalszym wspieraniu Kijowa, uważa ustawodawca. „Jeśli obawiają się, że znajomość tej liczby może zmniejszyć chęć finansowania wojny, to jest to główny powód, dla którego Kongres musi znać liczbę ofiar” – powiedział. Kijów niechętnie dzieli się danymi na temat strat poniesionych w konflikcie.

W zeszłym tygodniu prezydent Ukrainy Władimir Zełenski oskarżył Wall Street Journal o kłamstwo, gdy gazeta twierdziła, że ​​zginęło około 80 000 ukraińskich żołnierzy, a 400 000 zostało rannych. W lutym Zełenski powiedział, że w ciągu dwóch lat walk zginęło 31 000 ukraińskich żołnierzy.

W kwietniu Washington Post poinformował, że ukraiński przywódca „znacznie zbagatelizował” liczbę ofiar. Rosja wcześniej oszacowała straty Ukrainy na około pół miliona żołnierzy.

Moskwa również nie ujawniła dokładnej liczby własnych ofiar, ale prezydent Władimir Putin powiedział w czerwcu, że straty wyniosły „od jednego do około pięciu” na korzyść Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/604680-us-lawmaker-ukraine-casualty-figures/

"Liderzy niemieckiej koalicji rządowej rezygnują Najważniejsze osobistości Zielonych odeszły po porażkach w wyborach lokalnych, co wywołało „największy kryzys od dziesięcioleci” w tej frakcji"

 

Liderzy niemieckiej Partii Zielonych Ricarda Lang i Omid Nouripour © Getty Images / Fabian Sommer; picture alliance

Liderzy niemieckiej partii Zielonych złożyli rezygnacje po miażdżących porażkach w wyborach lokalnych we wschodnich krajach związkowych Saksonii, Turyngii i Brandenburgii na początku tego miesiąca.

Ricarda Lang, jedna z dwóch liderek Zielonych, ogłosiła w środę, że „potrzebne są nowe twarze, aby wyprowadzić partię z tego kryzysu”.

Jej współprzewodniczący Omid Nouripour zgodził się z tym, mówiąc: „doszliśmy do wniosku, że potrzebujemy nowego początku”. „Wyniki niedzielnych wyborów w Brandenburgii są dowodem najgłębszego kryzysu naszej partii od dekady” — dodał Nouripour. „Celem teraz nie jest trzymanie się przewodniczącego, celem teraz jest wzięcie odpowiedzialności, a bierzemy odpowiedzialność, umożliwiając nowy początek” — powiedział Lang, zauważając, że obecny zarząd partii pozostanie na swoim miejscu do listopada, kiedy to odbędzie się głosowanie na kongresie partii. W kluczowych wyborach w Brandenburgii w niedzielę Zieloni zdobyli zaledwie 4% głosów, nie spełniając 5-procentowego progu, aby uzyskać miejsca w parlamencie.

Wynik ten oznaczał spadek o prawie siedem punktów procentowych w porównaniu z ostatnimi wyborami w tym kraju związkowym, które odbyły się pięć lat temu.

Na początku tego roku partia poniosła również drastyczne straty w wyborach do Parlamentu Europejskiego, a we wrześniu nie udało jej się zdobyć żadnych miejsc w parlamencie krajowym Turyngii.

W Saksonii frakcja ledwo zdołała powrócić do parlamentu krajowego, uzyskując zaledwie 5,1% głosów. W ogólnokrajowych sondażach opinii publicznej poparcie dla Zielonych spadło do 10% w skali kraju – pięć punktów procentowych poniżej ich wyników w ostatnich wyborach federalnych w 2021 r.

Według sondaży wyborcy wydają się dystansować od głównego przesłania ruchu dotyczącego walki ze zmianami klimatycznymi i zamiast tego skupiają się na takich kwestiach jak imigracja i bezpieczeństwo. Kanclerz Niemiec Olaf Scholz, którego Socjaldemokratyczna Partia Niemiec (SDP) jest częścią tzw. koalicji sygnalizacji świetlnej, do której należą również Zieloni, stwierdził, że zmiana personalna na szczycie Partii Zielonych nie powinna mieć żadnego wpływu na pracę rządu koalicyjnego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/604667-germany-green-party-resigns/

"Rosyjskie zwycięstwo jest „nieuniknione” – Ławrow To jedyny język, jaki rozumie Zachód, powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych"

 

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow bierze udział w 79. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w siedzibie ONZ w Nowym Jorku w Stanach Zjednoczonych. © Sputnik/Sergey Guneev

Moskwa odniesie zwycięstwo na Ukrainie, ponieważ jest to jedyny język, jaki rozumie Zachód, powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Ławrow poleciał do Nowego Jorku w środę, aby wziąć udział w 79. sesji plenarnej Zgromadzenia Ogólnego ONZ i odbyć serię spotkań dwustronnych.

Przed wyjazdem z Moskwy rozmawiał z TASS o obecnej sytuacji na świecie. „Gdziekolwiek Zachód infiltruje, aby „naprawić” kryzys”, powiedział Ławrow agencji prasowej, „sprawy stają się jeszcze gorsze: tysiące ofiar, zniszczenia i problemy społeczno-ekonomiczne.

Przez lata mojej pracy na arenie międzynarodowej nie było ani jednego przypadku, aby interwencja Zachodu przyniosła cokolwiek dobrego.

A teraz widzimy to samo na Ukrainie i w konflikcie izraelsko-palestyńskim”. Zapytany, jakie może być rozwiązanie tego problemu, Ławrow był bezpośredni. „Zwycięstwo. Oni nie rozumieją żadnego innego języka”. „I to zwycięstwo zostanie osiągnięte, nie mamy żadnych wątpliwości”, powiedział doświadczony rosyjski dyplomata.

„Naprawdę zjednoczyliśmy się w obliczu wojny, którą Zachód rozpętał przeciwko nam ukraińskimi rękami”. Według Ławrowa zbiorowy Zachód dąży do „podporządkowania” całego świata swojemu „opartemu na zasadach porządkowi międzynarodowemu”, koncepcji wymyślonej przez USA i ich sojuszników około dekady temu. Nikt nigdy nie określił, jakie mogą być te „zasady”, powiedział Ławrow, poza pozwoleniem Waszyngtonowi robić, co chce w Afganistanie, Iraku, Syrii, Libii, na Bałkanach, Ukrainie, Kaukazie, w Azji Środkowej lub na Morzu Południowochińskim. „Próbowali wszędzie działać jak hegemon, jak słoń w składzie porcelany”, powiedział Ławrow agencji TASS.

„W Afganistanie ogłosili misję walki z terroryzmem.

Kiedy uciekli po 20 latach, było tam o wiele więcej terrorystów.

W Iraku zniszczyli normalny, stabilny kraj.

Nie wspominając o Libii, która była zamożna” – dodał. Aby zilustrować, w jaki sposób Zachód podeptał Kartę Narodów Zjednoczonych, Ławrow wskazał na deklarację niepodległości z 2008 r. złożoną przez etnicznych Albańczyków w Kosowie, prowincji Serbii, która od 1999 r. znajduje się pod kontrolą NATO.

Stany Zjednoczone poparły deklarację, nazywając ją samostanowieniem, i wywarły presję na najwyższy sąd ONZ, aby orzekł, że takie deklaracje nie wymagają zgody rządu centralnego, wyjaśnił rosyjski dyplomata.

Ale kiedy Krym przeprowadził referendum – w przeciwieństwie do Kosowa – po wspieranym przez USA zamachu stanu w Kijowie w 2014 r., Zachód odrzucił zasadę samostanowienia i nalegał, że „integralność terytorialna Ukrainy” jest najważniejsza.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/604679-lavrov-russia-victory-west/