Dramatyczny materiał filmowy został opublikowany na X, na którym uwieczniono moment, w którym potężny wybuch wstrząsnął luksusowym wieżowcem mieszkalnym w mieście Shenzhen na południu Chin.
Straż pożarna w Shenzhen poinformowała, że wysłała 16 wozów strażackich i 80 ratowników po otrzymaniu zgłoszenia o sytuacji awaryjnej na terenie kompleksu.
...
Jak podaje państwowe media The Beijing News, wstępne dochodzenie wykazało, że przyczyną pożaru był wybuch gazu na 28. piętrze budynku, podczas gdy dokładna przyczyna eksplozji jest nadal badana.
Według Shanghai Morning Post, lokalni urzędnicy nie potwierdzili liczby ofiar, która pozostaje nieznana. Co najmniej jeden mieszkaniec luksusowego budynku mieszkalnego upadł po utracie przytomności.
Nagranie z następstw zostało opublikowane na X, w tym szokujące zdjęcie osoby na skraju podłogi, próbującej uciec przed płomieniami...
SCMP zauważyło, że ekipy ratownicze ewakuują mieszkańców w całym budynku.
W październiku 2024 roku Rosja była gospodarzem dorocznego szczytu BRICS w Kazaniu z zamiarem pokazania jedności między krajami rozwijającymi się i ogólnymi interesami wschodnimi. Kreml, który od początku wojny na Ukrainie jest celem surowych sankcji NATO, skutecznie umacnia gwarancje gospodarcze partnerów BRICS i omija zachodnią kontrolę gospodarczą.
Pomimo usunięcia z sieci bankowej SWIFT i odcięcia od dużej części światowego handlu, Rosja nadal osiąga solidne dochody z eksportu.Z pewnością nie jesteśmy świadkami całkowitego załamania rosyjskiej gospodarki, jak przewidywało tak wielu medialnych "ekspertów". Powód? Rosja jest krajem bogatym w surowce, a w środowisku inflacyjnym kraje, które są bogate w towary sprzedawane po niższych cenach, są zawsze poszukiwane. Tegoroczne wydarzenie w ramach BRICS było przypomnieniem, że wpływy finansowe Zachodu maleją.
Na tym samym spotkaniu Putin wezwał do stworzenia alternatywnego międzynarodowego systemu płatności i przekazał makietę tego, co nazwał "banknotem" BRICS. Notatka na papierze była czysto symboliczna, ale jej obecność na szczycie wywołała oburzenie w mediach establishmentu. Eksperci szybko "sprawdzili fakty" i oświadczyli, że nie było to prawdziwe ogłoszenie dotyczące ujednoliconej waluty. O ile mi wiadomo, nikt nie powiedział, że tak jest. Powiedzieliśmy jednak, że prawdziwy wielostronny system walutowy, który odcina się od dolara, jest ZNACZNIE BLIŻEJ, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę.
Putin pokazał ten banknot, ponieważ jest to coś, nad czym BRICS pracuje od ponad dekady. Ci cynicy, którzy myślą, że coś takiego jest niemożliwe, żyją w zaprzeczeniu lub mają jakiś plan, który chcą sprzedać.
Zwłaszcza Donald Trump wydaje się całkiem dobrze rozumieć, że koncepcja waluty BRICS nie jest blefem ani żartem. W niedawnym poście w mediach społecznościowych Trump zagroził podniesieniem ceł dla każdego kraju, który spróbuje zmniejszyć lub zastąpić status dolara jako światowej rezerwy (dolar jest główną walutą używaną w zdecydowanej większości transakcji międzynarodowych). Putin odpowiedział ostrzeżeniem, że wysiłki Trumpa na rzecz wzmocnienia dolara przyniosą odwrotny skutek.
Ogólnie rzecz biorąc, Putin ma rację. Jakiekolwiek posunięcie mające na celu narzucenie krajom rozwijającym się waluty waluty rezerwowej spowoduje tylko, że szybciej się go pozbędą. Cła działają jako dźwignia dla krótkoterminowych korekt nierównowagi handlowej, ale nie będą skuteczne w powstrzymywaniu innych krajów przed używaniem alternatywnych walut.
Problem z systemem rezerw dolarowych polega na jego podstawach. Oficjalnie ustanowiona na mocy porozumienia z Bretton Woods w 1944 roku, gdy zbliżaliśmy się do końca II wojny światowej, niepisana umowa leżąca u podstaw dolara zakładała, że Stany Zjednoczone uzyskają korzyści ekonomiczne ze statusu rezerwy, ale w zamian Ameryka będzie musiała wziąć na siebie większość zobowiązań wojskowych w zakresie obrony dla sojuszników na całym świecie.
Pięć lat później, w 1949 roku, NATO zostało założone, dolar stał się wspólnym mianownikiem walutowym dla wszystkich członków, a Stany Zjednoczone miały płacić 60% lub więcej wszystkich funduszy na rzecz Sojuszu przez następne dziesięciolecia. Ekonomiczny kompromis został ustalony – dolar amerykański zyskuje korzyści wynikające ze statusu rezerwy, a reszta świata zachodniego otrzymuje ochronę wojskową od USA.
Jednak, jeśli chodzi o państwa wschodnie i kraje BRICS, NATO nie jest ich sojusznikiem. Nie ma żadnej zgody ani niewypowiedzianej doktryny, która przekonywałaby kraje rozwijające się do utrzymania statusu dolara jako rezerwy; tylko niepewne uzgodnienia dotyczące importu/eksportu, które mogą się szybko rozpaść w przypadku wystąpienia konfliktu.
I bądźmy szczerzy, iskry szerszego konfliktu są wszędzie. Według moich obecnych obliczeń, równocześnie toczą się co najmniej trzy regionalne wojny zastępcze, które mogą rozpocząć III wojnę światową – Ukraina, Izrael i Syria. Jest też Tajwan, Korea Północna i Gruzja (Europa Wschodnia); regiony, które są stale na skraju upału.
Na to nakłada się stopniowy upadek Europy Zachodniej, gdzie Niemcy i Francja znajdują się obecnie w rządowym zawieszeniu, nie wspominając o tym, że Wielka Brytania zamienia się w orwellowskie państwo policyjne. Amerykanie są tak odizolowani od globalnego kryzysu, który się rozwija, że obawiam się, że miliony zostaną całkowicie zaskoczone, gdy w końcu dotrze on do naszych drzwi.
Nie ulega wątpliwości, że Stany Zjednoczone mają swój udział w niestabilności. Kryzys stagflacyjny trwa już trzeci rok (oficjalnie) i nie wygląda na to, aby ceny większości artykułów pierwszej potrzeby miały w najbliższym czasie spadać. Kryzys związany z nielegalną imigracją wkrótce osiągnie apogeum i wszyscy czekamy, aby zobaczyć, czy administracja Trumpa spełni jego obietnicę masowych deportacji. Do tego dochodzi niesamowity kryzys zadłużeniowy – tylko w ciągu ostatnich dwóch lat nasz rząd powiększył dług publiczny o 6 bilionów dolarów. Co 3-4 miesiące tworzymy ponad 1 bilion dolarów nowego długu, a nasz stosunek zadłużenia do PKB wynosi 124%. To jest nie do utrzymania.
To powiedziawszy, nie doświadczyliśmy jeszcze żadnych katastrofalnych zakłóceń gospodarczych. Utrata statusu dolara jako rezerwy przyniosłaby historycznie druzgocące konsekwencje, przynajmniej w krótkim okresie, i to tylko wtedy, gdy nasz kraj opracuje plan przetrwania burzy.
Konflikty między Wschodem a Zachodem będą się tylko nasilać, biorąc pod uwagę istniejące warunki, a wezwania do alternatywy dla dolara będą kontynuowane. Trump niewiele może na to poradzić. Musimy również pamiętać, że istnieją globalistyczne instytucje, takie jak MFW i BIS, które w chwili, gdy to piszę, przygotowują się do wprowadzenia CBDC i systemów bezgotówkowych, które domyślnie ograniczyłyby globalny wpływ dolara.
Kiedy globaliści bez końca bredzili o "Wielkim Resocie" w erze pandemii, mówili przede wszystkim o resecie gospodarczym i resecie walutowym. Klaus Schwab z WEF stwierdził: "Teraz jest czas na wielki reset kapitalizmu", a wydarzenie to miało poprzedzić globalne przejście na system bezgotówkowy.
Nie może być globalnego resetu waluty bez degradacji dolara. Nie może być resetu bez odwrócenia starego systemu z Bretton Woods. Oni o tym wiedzą i nie zamierzają ostrzegać reszty społeczeństwa przed konsekwencjami.
W tej chwili wszystko działa na niekorzyść dolara i jest wiele osób, które zastanawiają się, czy w ogóle warto go oszczędzać. Rezerwa Federalna była źródłem znacznej korupcji w naszym rządzie i często odnosiłem się do bankierów centralnych jako ekonomicznych zamachowców-samobójców. Ale dolar to wszystko, co mamy, dopóki nie zostanie ustanowiona namacalna siatka bezpieczeństwa.
Zamiast skupiać się na próbach zastraszenia krajów BRICS, aby pozostały przy dolarze, Trump powinien opracować plan zabezpieczenia naszego systemu walutowego twardymi surowcami, aby zapobiec większej inflacji i zapewnić, że Stany Zjednoczone będą miały zdolność do produkcji wszystkich naszych artykułów pierwszej potrzeby w kraju.
Jest szansa, że uda się to zrobić za prezydentury Trumpa; Nie było szans, żeby to się udało pod wodzą Kamali Harris. Więc przynajmniej jest nadzieja.
W gruncie rzeczy niemożliwe jest utrzymanie dolara w pozycji globalnej dominacji, gdy każdy element geopolityki działa przeciwko niemu, a te same globalistyczne organizacje, które pomogły stworzyć system z Bretton Woods, próbują go teraz zdemontować. Nadszedł czas, aby się zlokalizować, zbudować zwolnienia i przygotować się na większy kryzys, ponieważ w ten czy inny sposób nadchodzą trudne zmiany.
Premier Australii Anthony Albanese również potępił ataki, stwierdzając, że obywatele kraju „chcą żyć pokojowo obok siebie” i „odrzucają to odrażające przestępcze zachowanie”.„To nie jest akt polityczny.To niczego nie zmienia, co dzieje się na Bliskim Wschodzie.To atak na ich rodaków Australijczyków” – powiedział Albanese w ABC Radio National.
Komisarz policji Nowej Południowej Walii Karen Webb powiedziała, że „trwa pełna reakcja policji” i że władze prowadzą „szerokie dochodzenie” w sprawie incydentu.
Społeczność żydowska Australii odnotowała wzrost liczby antysemickich ataków w ostatnich latach, pośród narastających napięć związanych z trwającą ofensywą Izraela w Strefie Gazy.
Według najnowszych szacunków władz ochrony zdrowia palestyńskiej enklawy, ponad 44 000 osób zginęło, a ponad 106 000 zostało rannych od czasu rozpoczęcia przez Izrael ataku na Hamas 7 października 2023 r.
Ofensywa była odpowiedzią na atak Hamasu na terytoria izraelskie w pobliżu Gazy, w wyniku którego zginęło ponad 1200 osób, a kilkaset innych zostało wziętych jako zakładnicy przez palestyńskich bojowników.
Federalny sędzia USA w Teksasie wstrzymał sprzedaż InfoWars, medialnego serwisu Alexa Jonesa, powołując się na wady w procesie licytacji.Ta szczera prawicowa osobowość została zmuszona do ogłoszenia upadłości i wystawienia InfoWars na aukcję, aby zapłacić 1,5 miliarda dolarów odszkodowania za zniesławienie za publiczne twierdzenie, że strzelanina w szkole podstawowej Sandy Hook w 2012 r. była mistyfikacją.
W 2022 r. sąd w Connecticut nakazał alternatywnemu komentatorowi wyłożenie pieniędzy na rekompensatę za cierpienie emocjonalne spowodowane rodzinom ofiar.
Podczas swoich audycji Jones wielokrotnie twierdził, że masakra została zainscenizowana przez rząd USA w celu uzasadnienia zaostrzenia przepisów dotyczących kontroli broni.
Założyciel InfoWars przyznał później, że tragedia, w której zginęło 20 dzieci i sześciu dorosłych, była „w 100% prawdziwa”.
W orzeczeniu wydanym we wtorek sędzia ds. upadłości Christopher Lopez pozostawił powiernikowi nadzorującemu aukcję ustalenie dalszych kroków.
W zeszłym miesiącu satyryczny magazyn informacyjny The Onion, który planował przeprojektować InfoWars na publikację parodystyczną, skierowaną głównie do teoretyków spiskowych i osobowości prawicowych, został ogłoszony zwycięskim oferentem.
Wspierany przez amerykańską organizację non-profit Everytown for Gun Safety, która popiera kontrolę broni, The Onion zaoferował 1,75 miliona dolarów, podczas gdy jedyny inny oferent – First United American Companies, firma produkująca suplementy diety powiązana z Jonesem – zaoferowała 3,5 miliona dolarów.
Niemniej jednak powiernik Christopher Murray nadal upierał się, że oferta satyrycznego magazynu była lepszą ofertą.
Twierdził, że niektóre rodziny Sandy Hook zgodziły się zrezygnować z 750 000 dolarów z wpływów ze sprzedaży, aby zapłacić innym wierzycielom Jonesa.
Pośród skarg prawników Jonesa i First United American Companies sędzia Lopez wyraził obawy dotyczące przejrzystości procesu w tamtym czasie.
Komentując decyzję sędziego we wtorek, Jones pochwalił Lopeza za „zrobienie właściwej rzeczy w przypadku najbardziej absurdalnej, oszukańczej aukcji znanej w historii ludzkości”.
Komentator wcześniej nazwał sprzedaż swojego punktu sprzedaży „całkowitym atakiem na wolność słowa”.
Powiedział również swoim słuchaczom, że jeśli jego zwolennicy wygrają aukcję, będzie mógł kontynuować działalność ze studia InfoWars.
Jones założył jednak już zapasowe studio, strony internetowe i konta w mediach społecznościowych na wypadek wygranej The Onion.
Założony w 1999 r. serwis InfoWars osiągnął miesięczny ruch przewyższający ruch niektórych głównych serwisów informacyjnych w 2017 r.
W swoich audycjach Jones zazwyczaj atakował Demokratów, liberałów, globalistycznych polityków i organizacje pozarządowe, międzynarodowych finansistów i innych rzekomych przedstawicieli „Nowego Porządku Świata”.
Federalna Służba Bezpieczeństwa Rosji (FSB) zatrzymała mężczyznę oskarżonego o planowanie wysadzenia linii kolejowej w pobliżu miasta Niżny Nowogród na polecenie ukraińskich służb specjalnych.
21-latek, obywatel Rosji i Niemiec, został aresztowany podczas poszukiwań wyznawców ideologii neonazistowskiej w mieście, według FSB, która poinformowała, że odkryła i zatrzymała całą grupę młodych ludzi zamieszanych w popełnianie „pospolitych przestępstw”.
Podczas przeszukań policja znalazła i skonfiskowała gotowy do użycia improwizowany ładunek wybuchowy, a także korespondencję z przedstawicielem ukraińskich służb specjalnych, która wskazywała, że podejrzany planował przeprowadzenie aktu terrorystycznego.
FSB udostępniła również wideo z zatrzymania podejrzanego, a także zdjęcia IED i kilka fragmentów jego wiadomości tekstowych z ukraińskim kontaktem.
W swoim zeznaniu zatrzymany przyznał, że w 2023 r. udał się do Rosji i od tamtej pory wykonywał różne zadania na zlecenie ukraińskiego agenta, takie jak podpalenie panelu elektrycznego i malowanie graffiti.
Podejrzany oświadczył, że jego ostatnim zadaniem było sabotowanie odcinka torów kolejowych w Niżnym Nowogrodzie przy użyciu IED w zamian za nagrodę pieniężną.
Śledczy wszczęli teraz postępowanie karne w sprawie sabotażu.
Tymczasem pozostali członkowie grupy neonazistowskiej mają zostać oskarżeni o popełnienie przestępstw o charakterze ogólnym, poinformowała FSB.
W zeszłym miesiącu rosyjskie służby bezpieczeństwa aresztowały również obywatela Niemiec urodzonego na Ukrainie, podejrzanego o pracę dla kijowskich służb specjalnych, przemycanie improwizowanych urządzeń wybuchowych do rosyjskiej eksklawy Kaliningradu w celu sabotowania obiektów gazowych.
W ostatnich miesiącach FSB regularnie informowała o udaremnianiu spisków terrorystycznych powiązanych z ukraińskimi służbami wywiadowczymi.
Moskwa twierdzi, że skoro Kijów przegrywa na polu bitwy, uciekła się do taktyk terrorystycznych przeciwko rosyjskim cywilom, a także do desperackich działań PR-owych, takich jak wkroczenie na Kursk.
Elon Musk i Donald Trump Jr., najstarszy syn prezydenta-elekta USA Donalda Trumpa, zareagowali humorem na mema na X, w którym Władimir Zełenski z Ukrainy został porównany do postaci Kevina McAllistera z „Kevina samego w domu”.
Mem pokazuje słynną scenę z „Kevina samego w domu 2”, w której Kevin, grany przez Macaulaya Culkina, spotyka Donalda Trumpa w hotelu Plaza w Nowym Jorku, który wówczas należał do prezydenta-elekta USA.
Górna połowa mema przedstawia ujęcie, w którym Trump, który pojawił się na krótko w komedii z 1992 roku, wskazuje Kevinowi drogę do holu.
Dolna połowa zawiera jednak zdjęcie z niedawnego spotkania Trumpa z Zełenskim, na którym ten drugi został przerobiony tak, aby nosić kapelusz podobny do tego, który Kevin miał w filmie.
Trump Jr. ponownie opublikował zdjęcie na X we wtorek z emotikonami śmiechu, co wywołało podobną reakcję ze strony Muska.
Trump spotkał się z ukraińskim przywódcą podczas swojej weekendowej wizyty w Paryżu, gdzie nowo wybrany prezydent USA wziął udział w ponownym otwarciu katedry Notre Dame.
Trójstronne spotkanie Trumpa, prezydenta Francji Emmanuela Macrona i Zełenskiego odbyło się wkrótce po ceremonii ponownego otwarcia katedry.
Według doniesień medialnych, prezydent-elekt USA początkowo „niechętnie” spotkał się z Zełenskim i podjął decyzję o spotkaniu dopiero w ostatniej chwili.
Po spotkaniu, które podobno trwało około 45 minut i skupiało się na konflikcie na Ukrainie oraz „wspólnych działaniach na rzecz pokoju i bezpieczeństwa”, doradca Trumpa Roger Stone skrytykował Zełenskiego za ubranie, które miał na sobie podczas spotkania.
Podczas gdy zarówno Macron, jak i Trump byli ubrani w formalne garnitury, Zełenski miał na sobie czarną bluzę z emblematem ukraińskich sił zbrojnych, spodnie, kurtkę w stylu wojskowym i brązowe buty bojowe.
W zeszłym miesiącu Musk wyśmiał „niesamowite” poczucie humoru Zełenskiego po tym, jak ukraiński przywódca stwierdził w wywiadzie radiowym, że jego kraj jest „niezależny” i nie da się go zmusić do negocjacji przez USA.
Od 2022 r. ukraiński rząd polega na pomocy zagranicznej, aby utrzymać otwarte agencje i wypłacać wynagrodzenia pracownikom, a armia kraju jest niemal całkowicie zależna od finansowania zagranicznego.
