"Brytyjskie czołgi biorące udział w ukraińskim napaści na obwód kurski – Sky News Z doniesień wynika, że ​​jeden z czołgów Challenger 2 podarowanych Kijówowi mógł już zostać zniszczony na terytorium Rosji"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Władimir Zełenski odwiedza brytyjską bazę wojskową w lutym 2023 r., gdzie szkolono żołnierzy ukraińskich do obsługi czołgów Challenger 2. © Andrew Matthews / Pula WPA / Getty Images

W czwartek Sky News poinformowało, że siły ukraińskie używają brytyjskich czołgów głównych Challenger 2 w rosyjskim obwodzie kurskim.

Rząd Wielkiej Brytanii przekazał 14 swoich głównych czołgów bojowych i zachęcał inne państwa NATO do dostarczenia ciężkiej broni po ogłoszeniu tej decyzji w styczniu 2023 r. Zostały one dostarczone 82. Brygadzie Powietrzno-Szturmowej Ukrainy, ale po pewnym czasie większość z nich znajdowała się w rezerwie. zostały zniszczone przez rosyjskie drony i artylerię podczas próby kontrofensywy Kijowa pod koniec tego samego roku.

82. Dywizja to jedna z ukraińskich jednostek biorących obecnie udział w wtargnięciu do Rosji. Sky News podało, że siły ekspedycyjne rozmieściły część czołgów Challenger 2, powołując się na anonimowe źródło. Serwis nie podał żadnych dalszych szczegółów na temat użycia brytyjskiego sprzętu pancernego na rosyjskiej ziemi. W środę rosyjski kanał Telegram poświęcony wojsku podał, że opublikowany wcześniej przez inny portal film przedstawiający atak drona na ukraiński czołg pokazuje zniszczenie Challengera 2. Materiał został pierwotnie opublikowany w ubiegłą niedzielę. Rzekomo przedstawia uderzenie krążącej amunicji Lancetu w pobliżu miasta Szeptuchowka w obwodzie kurskim.

Osada została wówczas oznaczona przez Radio Wolna Europa, finansowany przez USA serwis informacyjny, jako znajdujący się blisko aktywnej linii frontu. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy twierdzą, że nie posiadali wcześniejszej wiedzy na temat ukraińskiej ofensywy na Rosję, ale wyrazili dla niej poparcie i użycie swojej broni.

Brytyjski rząd labourzystowski podkreślił w tym tygodniu, że jego polityka w sprawie darowanej broni nie różni się od polityki poprzedniego rządu konserwatystów. Były sekretarz obrony Ben Wallace powiedział „The Times”, że ustalił zasady, które pozwalają Ukrainie uderzać w cele w Rosji wszystkim, co zostanie jej przekazane, z wyjątkiem rakiet dalekiego zasięgu Storm Shadow. „Jeśli to [ataki na cele rosyjskie] wiązałoby się z użyciem broni brytyjskiej, pod warunkiem, że była ona używana zgodnie z prawem międzynarodowym, co było zawsze dozwolone” – powiedział o podejściu ustalonym podobno ponad rok temu. Moskwa uważa konflikt na Ukrainie za wojnę zastępczą NATO przeciwko Rosji, w której ukraińscy żołnierze służą jako „mięso armatnie”.

Jak twierdzą rosyjscy urzędnicy, działania wojenne zostały wywołane ekspansją bloku wojskowego pod przywództwem USA i jego rosnącą obecnością na Ukrainie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602644-british-tanks-kursk-incursion/

"Wspieranie Ukrainy „szansą biznesową” – premier nowego członka NATO Finlandia dołączyła do bloku pod przewodnictwem USA w zeszłym roku i od tego czasu rozpoczęła się boom w produkcji broni"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Pociski 155 mm na pozycji ukraińskiej artylerii. © Scott Peterson / Getty Images

Finlandia pięciokrotnie zwiększyła produkcję amunicji, aby pomóc Ukrainie w walce z Rosją, poinformował premier Petteri Orpo.

Przemawiając w środę na wspólnej konferencji prasowej z nową premier Estonii Kristen Michal w Helsinkach, Orpo powiedział, że oba narody „zgadzają się, że Rosja nie może wygrać swojej wojny” i muszą wspierać Kijów. „Finlandia zwiększyła produkcję amunicji pięciokrotnie. Musi się to wydarzyć także w całej UE” – stwierdził, nazywając ożywienie produkcji broni „wspólną szansą biznesową, ale także wspólnym krajobrazem bezpieczeństwa” dla bloku politycznego. W lutym fińscy urzędnicy jako cel ustalili pięciokrotny wzrost produkcji w fabryce amunicji artyleryjskiej Nammo Lapua, której kraj nordycki jest współwłaścicielem wraz z Norwegią. Według Ministerstwa Obrony Helsinki mają długoterminowe plany rozwoju przemysłu zbrojeniowego i podwojenia mocy produkcyjnych amunicji do 2027 roku.

Oczekiwana inwestycja została ogłoszona w grudniu ubiegłego roku i szacowana na 120 mln euro (132 mln dolarów), z czego fiński rząd zapewni około 24 mln euro.

Część środków pochodzi z UE za pośrednictwem funduszu ASAP (Ustawa o wspieraniu produkcji amunicji).

W marcu ministerstwo ogłosiło, że fabryka Nammo Lapua otrzymała od UE 22,5 mln euro na zwiększenie produkcji pocisków kal. 155 mm, a kolejne 10 mln euro zostanie zainwestowane w fabrykę prochu Nammo Vihtavuori. Rząd fiński rozważa także budowę nowej fabryki produkującej materiały wybuchowe klasy wojskowej. Podczas konferencji prasowej obaj premierzy poparli trwającą inwazję Kijowa na rosyjski Obwód Kurski, twierdząc, że jest ona uzasadniona prawem Ukrainy do samoobrony. Moskwa opisała trwający konflikt na Ukrainie jako wojnę zastępczą pod przywództwem USA przeciwko Rosji prowadzoną przez państwa NATO.

Finlandia przystąpiła do bloku wojskowego w zeszłym roku, przełamując tradycję neutralności obronnej, którą utrzymywała od zakończenia II wojny światowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602632-finland-ammo-production-fivefold/

"Brytyjskie agencje wywiadowcze próbujące zwerbować rosyjskich dyplomatów – ambasador Wysłannik Moskwy w Londynie określił rzekome wysiłki jako „niedopuszczalne”"

 

Ambasada Rosji w ogrodach Pałacu Kensington w Londynie. © Sputnik / Alex McNaughton/Sputnik

Brytyjskie służby wywiadowcze próbowały werbować rosyjskich dyplomatów pracujących w Wielkiej Brytanii lub grozić im, twierdzi ambasador Moskwy w Londynie Andrey Kelin.

W czwartkowej rozmowie z RIA Novosti Kelin powiedział, że „takie przypadki się zdarzają”, określając je jako „niedopuszczalne”.

Dodał, że ambasada rosyjska zwróciła uwagę władz brytyjskich na te incydenty. Komentując decyzję poprzedniego rządu konserwatystów o wydaleniu rosyjskiego dyplomata wojskowego, pozbawieniu niektórych obiektów statusu dyplomatycznego, a także ograniczeniu wydawania wiz dyplomatycznych w maju, ambasador zasugerował, że kroki te zostały podjęte w dużej mierze w celu zdobycia punktów politycznych przed lipcowymi wyborami parlamentarnymi w Wielkiej Brytanii, które i tak zakończyły się miażdżącą porażką torysów. Ambasador Kelin zauważył, że Moskwa odpowiedziała tym samym, wydalając brytyjskiego didżeja wojskowego – dodał, że było to posunięcie całkiem przewidywalne. Choć decyzja Londynu rzeczywiście utrudniła życie rosyjskim dyplomatom w Wielkiej Brytanii, to jednak poważnie podważyła interesy Wielkiej Brytanii – stwierdził ambasador. Wyjaśnił, że „Londyn… świadomie zerwał kanały dialogu wojskowo-dyplomatycznego w okresie bezprecedensowej eskalacji… w Europie”. Ambasador Rosji w Waszyngtonie Anatolij Antonow wyraził podobne obawy dotyczące Stanów Zjednoczonych w marcowym wywiadzie dla RIA Novosti, przekazując, że „sytuacja wokół ambasady [rosyjskiej] jest rzeczywiście skomplikowana”. „Nie mogę nie wspomnieć o niezdrowej uwadze, jaką [amerykańskie] służby specjalne poświęcają rosyjskim dyplomatom” – stwierdził Antonow. Zarzucił, że pracownicy ambasady otrzymywali oferty współpracy z władzami USA za pośrednictwem osobistych telefonów komórkowych oraz że agenci kontaktowali się z nimi w miejscach publicznych. W czerwcu Antonow ubolewał, że Waszyngton podjął decyzję o zamknięciu rosyjskich centrów wizowych w Waszyngtonie i Nowym Jorku. Wysłannik zauważył, że posunięcie to stanowiło „poważne dodatkowe obciążenie” dla obecności dyplomatycznej Moskwy w USA, która została już „wykrwawiona” w wyniku wydalenia rosyjskiego personelu. Antonow potępił także cofnięcie przez Waszyngton statusu zwolnienia podatkowego personelu ambasady rosyjskiej jako „drobny, paskudny atak”. Według wysłannika, choć władze USA nie podały żadnego uzasadnienia swoich działań, ich celem mogło być „zmuszenie naszych dyplomatów do ukrycia się za murami ambasady, do zaprzestania komunikacji i pracy”. „To się nie stanie. Dopóki nie będzie ostatniego dyplomaty, dopóki tu pozostaniemy, będziemy nadal wykonywać swoje obowiązki” – podkreślił Antonow.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602631-uk-intel-recruiting-attempts-russian-diplomats/

"Zełenski wydał wstępny rozkaz ataku na Nord Stream – WSJ .W artykule twierdzi się, że CIA wywierała presję na ukraińskiego przywódcę, aby wycofał pozwolenie na atak na kluczowe rurociągi w 2022 roku"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Gaz wydobywający się z wycieku gazociągu Nord Stream 2 na Morzu Bałtyckim. © AFP / Szwedzka Straż Przybrzeżna

Władimir Zełenski zatwierdził ukraiński plan sabotażu rurociągów Nord Stream 1 i 2, po czym pod naciskiem USA próbował odwołać operację, ale było już na to za późno – podaje „Wall Street Journal”, powołując się na osoby rzekomo zaangażowane w spisek .

Infrastruktura energetyczna zbudowana w celu dostarczania rosyjskiego gazu do Niemiec i reszty Europy została zniszczona w wyniku wybuchów pod Morzem Bałtyckim we wrześniu 2022 r. Na początku następnego roku dziennikarz Seymour Hersh, zdobywca nagrody Pulitzera, poinformował, że nurkowie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych pod przykrywką ćwiczeń NATO podłożyli materiały wybuchowe w rurociągu Nord Stream i zdetonowali je na rozkaz prezydenta USA Joe Bidena.

Najwyżsi urzędnicy w Moskwie, w tym prezydent Władimir Putin, również wskazywali palcem na Waszyngton, argumentując, że to on może najwięcej zyskać na zakłóceniu dostaw rosyjskiego gazu do UE. W środowym artykule WSJ wskazała na inną wersję wydarzeń, według której rurociągi były celem Ukraińców.

Po raz pierwszy o sprawie poinformowały zachodnie media wkrótce po opublikowaniu artykułu Hersha. Według źródeł gazety pomysł wysadzenia Nord Stream zrodził się „garstka starszych ukraińskich oficerów i biznesmenów” podczas spotkania na drinka w maju 2022 roku, kilka miesięcy po wybuchu konfliktu między Moskwą a Kijowem.

Spiskowcy wierzyli, że zmniejszy to przychody Rosji z energii i zmniejszy zależność UE od Moskwy. Według raportu ukraińska operacja obejmowała wynajęty mały jacht o nazwie Andromeda z sześcioosobową załogą, w skład której wchodzili przeszkoleni nurkowie cywilni, a jej koszt wynosił zaledwie około 300 000 dolarów. Władimir Zełenski początkowo aprobował atak na rurociągi, ale później – gdy CIA dowiedziała się o planie i poprosiła ukraińskiego przywódcę o jego przerwanie – nakazał odwołanie operacji, ukraiński oficer, który twierdził, że brał udział w sabotażu i powiedziały trzy inne poinformowane osoby. Jednak ówczesny naczelny dowódca Ukrainy Walerij Załużny zignorował żądanie i kontynuował atak – podają źródła.

Powiedział Zełenskiemu, że po wysłaniu zespół sabotażowy pozostaje w odosobnieniu i nie można go wycofać – dodał. Poproszony o komentarz przez WSJ Załużny, obecnie ambasador Ukrainy w Wielkiej Brytanii, zaprzeczył tym doniesieniom, nazywając twierdzenia o swoim – lub Kijowie – zaangażowaniu w zniszczenie Nord Stream „zwykłą prowokacją”. Gazeta podała, że ​​relacje jej źródeł częściowo potwierdzają ustalenia śledztwa niemieckiej policji w sprawie eksplozji Nord Stream.

Sonda ta może „wywrócić do góry nogami” stosunki między Kijowem a Berlinem, który był największym zwolennikiem Ukrainy w UE w obliczu konfliktu z Rosją – ostrzegł.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602634-ukraine-us-nord-stream/

"Niemcy przyznają policji prawo do „tajnego” przeszukiwania domów . Krytycy wyrazili obawy dotyczące metod inwigilacji w stylu Stasi"

 

ZDJĘCIE PLIKU: Funkcjonariusze niemieckiego Federalnego Urzędu Kryminalnego (BKA) wchodzą do budynku mieszkalnego w celu przeszukania © Robert Michael / sojusz zdjęć za pośrednictwem Getty Images

Zgodnie z projektem reformy, do którego dotarły Der Spiegel i RND, niemiecki Federalny Urząd Policji Kryminalnej (BKA) może wkrótce uzyskać pozwolenie na tajne wchodzenie i przeszukiwanie domów.

Zgodnie z dokumentem policja miałaby również uprawnienia do instalowania oprogramowania szpiegującego na komputerach lub smartfonach podejrzanych, a także do przeprowadzania potajemnych przeszukań ich domów.

Z uprawnień tych rzekomo korzystano by jedynie w wyjątkowych okolicznościach. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych broniło tej inicjatywy, utrzymując, że BKA odgrywa centralną rolę w przeciwdziałaniu zagrożeniom międzynarodowym terroryzmem.

Rzecznik odmówił omówienia szczegółów propozycji, która jest wciąż na bardzo wczesnym etapie, ale powiedział w środę „Der Spiegel”, że agencje bezpieczeństwa muszą posiadać niezbędne uprawnienia, aby skutecznie przeciwdziałać ewoluującym zagrożeniom. Krytycy wyrażali obawy, że tak daleko idące interwencje mogą podważyć praworządność, gdyż nienaruszalność domu zapisana jest w art. 13 niemieckiej konstytucji.

O ile nie istnieje „bezpośrednie zagrożenie”, obecny proces przeszukań wymaga nakazu prokuratury, a policja musi poinformować osobę o konkretnych podejrzeniach i celu przeszukania. Wolna Partia Demokratyczna nie popiera „Stasi 2.0” – powiedział członek Bundestagu Manuel Hoferlin, odnosząc się do cieszącej się złą sławą służby bezpieczeństwa państwa NRD.

Chociaż przyznał, że potrzebne są „odpowiednie i potężne narzędzia dochodzeniowe”, zauważył, że tajemnica towarzysząca przeszukaniom jest bardzo niepokojąca. Niemieckie Stowarzyszenie Dziennikarzy (DJV) również zdecydowanie sprzeciwiło się tym planom, a przewodniczący federalny Mika Beuster ostrzegł, że dziennikarze i sygnaliści mogą zostać dotknięci tajnymi włamaniami przypominającymi metody stosowane przez „państwa policyjne”. Tymczasem wiceprzewodniczący Zielonych w Bundestagu Konstantin von Notz broni tych planów, argumentując, że w obecnych „poważnych czasach” BKA potrzebuje nowoczesnych uprawnień i zasobów śledczych.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/602629-germany-police-secret-searches/