"Nierealistyczny "plan zwycięstwa" Zełenskiego jest napędzany jednym z dwóch ukrytych motywów"

 Autor: Tyler Durden

piątek, 18 paź 2024 - 11:00

Autor: Andrew Korybko via substack,

Zełenski w końcu przedstawił w środę Radzie pierwsze pięć części swojego szeroko zachwalanego "Planu Zwycięstwa", jednocześnie utrzymując trzy z nich w tajemnicy, jak sam przyznał. Czytelnicy mogą zapoznać się z pełnym przemówieniem tutaj, a zwięzłym podsumowaniem Reutersa tutaj.

Gdy zrobią jedno i drugie, zobaczą, że jest to nierealne, ponieważ Ukraina domaga się: zaproszenia do wstąpienia do NATO, wspólnego przechwytywania rosyjskich rakiet i posiadania na swoim terytorium "kompleksowego nienuklearnego pakietu odstraszania strategicznego" oraz kilku innych żądań.

Wszyscy trzej nie są kandydatami do NATO, ponieważ blok nie chce bezpośrednio angażować się w tę wojnę zastępczą, której obawiają się jego stosunkowo bardziej pragmatyczni decydenci, którzy wciąż decydują, że może łatwo wymknąć się spod kontroli i przerodzić się w III wojnę światową, dlatego też nic takiego jeszcze się nie wydarzyło. Nie oznacza to, że ich jastrzębi rywale nie mają szans na zmianę tego stanu rzeczy, a niektórzy spekulacyjnie pracują w tym celu za plecami swoich rządów, ale po prostu Zełenski nie dostanie tego, czego chce, dopóki to się nie stanie.

Powyższe wyliczenia prawdopodobnie pozostaną niezmienne, biorąc pod uwagę fakt, że obowiązują one od ponad dwóch i pół roku, z czego doskonale zdaje sobie sprawę, co rodzi pytanie, co chciał osiągnąć, stawiając swoim partnerom takie żądania, które już zostały odrzucone. Można argumentować, że kierował się jednym z dwóch ukrytych motywów: zasugerować, czego chce po możliwej "eskalacji w celu deeskalacji" w najbliższej przyszłości lub zasiać ziarno teorii "ciosu w plecy".

Jeśli chodzi o pierwszą, to może ona przybrać formę prowokacji nuklearnej i/lub ataku na Białoruś, podczas gdy druga została przypadkowo uwiarygodniona dwa dni przed wystąpieniem Zełenskiego przez Royal United Services Institute w artykule o "Zbliżającej się zdradzie Ukrainy". Scenariuszy tych można by uniknąć, gdyby G7 zgodziła się spełnić przynajmniej część jego żądań wojskowych w zamian za pozwolenie na wydobycie krytycznych dla Ukrainy bogactw mineralnych, jak wyraźnie sugeruje jeden z punktów jego "Planu Zwycięstwa".

Ta domniemana propozycja opiera się na tym, co obiecał G7 w maju 2022 r., co zostało wówczas przeanalizowane tutaj i kontynuowane w lutym 2024 r. tutaj, chodzi o to, że istnieje precedens, w którym oferuje on swój kraj na sprzedaż w zamian za otrzymanie tego, czego chce. Jeśli te krytyczne bogactwa mineralne nie skuszą Zachodu do wypełnienia przynajmniej części jego "Planu Zwycięstwa", a powyżej wyjaśniono, dlaczego prawdopodobnie tego nie zrobią, to prawdopodobnie ucieknie się do jednego z dwóch planów awaryjnych, które zostały omówione.

Wniosek z tego, co właśnie ujawnił, jest taki, że w grę wchodzą oczywiście ukryte motywy, ponieważ jego główne żądania zostały już odrzucone.

Nawet insynuacja, że krytyczne bogactwa mineralne Ukrainy mogą zostać zamienione na rzekomo zmieniające zasady gry wsparcie wojskowe, może nie skłonić Zachodu do ponownego rozważenia, ponieważ obawia się on niekontrolowanej eskalacji z uzbrojoną w broń nuklearną Rosją.

W związku z tym obserwatorzy powinni spodziewać się, że wkrótce "eskaluje w celu deeskalacji" lub zrzuci winę za porażkę Ukrainy na Zachód.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Członkostwo w NATO czy broń nuklearna: Zełenski zaskakuje sojuszników żądaniami"

 Autor: Tyler Durden

piątek, paź 18, 2024 - 03:10 PM

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, który otrzymał słabą odpowiedź, gdy w zeszłym miesiącu przedstawił swój "plan zwycięstwa" amerykańskim urzędnikom w Waszyngtonie, teraz mówi, że Ukraina musi albo przystąpić do NATO, albo uzyskać broń jądrową.

Niezwykle prowokacyjne komentarze wygłosił podczas przemówienia przed Radą Europejską UE w Brukseli, gdzie przedstawił plan zwycięstwa przed europejskimi prawodawcami. Wtedy odniósł się do niedawnej prywatnej rozmowy z republikańskim kandydatem na prezydenta Donaldem Trumpem, mówiąc, że powiedział Trumpowi, że jego kraj potrzebuje "pewnego rodzaju sojuszu" lub zostanie "zmuszony do dążenia do broni jądrowej".

"W rozmowie z Donaldem Trumpem powiedziałem – taka jest nasza sytuacja: Jakie mamy wyjście? Albo Ukraina będzie miała broń jądrową, która dla nas będzie obroną, albo będziemy musieli mieć jakiś sojusz, poza NATO. Ale dziś nie wiemy o żadnym innym sojuszu" – powiedział Zełenski.

Zełenski powiedział, że "w praktyce Ukraina jest częścią NATO". Źródło obrazu: NATO

"Państwa NATO nie są dziś w stanie wojny. Państwa NATO nie walczą. W krajach NATO ludzie wciąż żyją. Bogu niech będą dzięki. Dlatego wybieramy NATO, a nie broń jądrową. I Donald Trump mnie usłyszał. Powiedział, że masz słuszny argument" – kontynuował.

W pewnym momencie tych komentarzy nawiązał do historycznego Memorandum Budapeszteńskiego, porozumienia z 1994 roku, w którym Ukraina zgodziła się zrezygnować ze swojego arsenału nuklearnego z czasów sowieckich w zamian za gwarancje bezpieczeństwa ze strony Rosji, USA i Wielkiej Brytanii.

Podkreślił też w pytaniu retorycznym: "Które państwa nuklearne ucierpiały? Żadnych, oprócz Ukrainy... Kto zrezygnował z broni nuklearnej? Wszystkie? Nie. Tylko Ukraina... Kto dziś walczy? Ukraina".

Po przemówieniu Zełenski pojawił się u boku sekretarza generalnego NATO Marka Ruttego i starał się zbagatelizować uwagi nuklearne, mówiąc: "Nigdy nie rozmawialiśmy o ... że przygotowujemy się do stworzenia broni nuklearnej czy czegoś w tym rodzaju".

Rosyjskie media również podchwyciły ten moment:

Sam Zełenski wycofał się ze swoich wcześniejszych komentarzy na późniejszej wspólnej konferencji prasowej w Brukseli z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte, mówiąc: "Powiedziałem, że nie mam alternatywy poza NATO. To był mój sygnał. Ale my nie budujemy broni nuklearne

 

Tymczasem były prezydent Rosji i obecny wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew twierdzi, że Ukraina pracuje nad brudną bombą. Powiedział, że rząd Zełenskiego "ma wszystko, co jest do tego niezbędne: zasoby, technologię i specjalistów".

Odrzucił jednak retorykę ukraińskiego przywódcy dotyczącą broni jądrowej jako nonsens, a zamiast tego skupił się na bardziej prawdopodobnym potencjale opracowania brudnej bomby.

Jeśli Kijów posunie się dalej w rozwoju energetyki jądrowej, prawdopodobnie okaże się, że USA i Zachód zdystansują się od bardziej długoterminowego wsparcia, w obliczu oskarżeń, że zapasy broni i amunicji kurczą się do zaledwie strużki.

Jednym z głównych przesłań Zełenskiego dla UE w czwartek było to, że czeka nas "niebezpieczna zima" i dlatego pilna jest pilniejsza pomoc finansowa i zbrojeniowa. "Odrobiliśmy pracę domową" – powiedział Zełenski o wysiłkach mających na celu przygotowanie się na miesiące zimowe, w momencie, gdy Rosja zdobywa teren na wschodzie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/geopolitical

""Ona nie jest tak silna jak ja": czytnik z ruchu warg rozszyfrowuje rozmowę zrzędliwych starszych mężczyzn Biden-Obama"

 Autor: Tyler Durden

Utworzone...

W środę po południu kamery uchwyciły prezydenta Joe Bidena i byłego prezydenta Baracka Obamę podczas "ożywionej" dyskusji podczas pogrzebu Ethel Kennedy. Kennedy zmarł w ubiegły czwartek w wieku 96 lat po udarze, którego doznał tydzień wcześniej.

Ponieważ ich głosy nie zostały wychwycone przez kamerę, internet wykazał się kreatywnością i przedstawił kilka sugestii:

W czwartek NY Post poinformował, że zatrudnili profesjonalnego czytnika ruchu warg, aby rozszyfrować to, co zostało powiedziane. Co zabawne, parodie nie były zbyt odległe!

Prezydent Biden skarżył się byłemu prezydentowi Barackowi Obamie, że "ona" nie jest "tak silna jak ja" – a Obama zgodził się, że "to prawda" – w oszałamiającej rozmowie poza mikrofonem, rozszyfrowanej dla "The Post" przez profesjonalnego czytnika ruchu warg.

Pozornie szczera ocena pozycji wiceprezydent Kamali Harris przed wyborami 5 listopada miała miejsce w środę po południu, gdy dwaj najnowsi demokratyczni prezydenci Ameryki rozmawiali podczas nabożeństwa żałobnego Ethel Kennedy w Waszyngtonie.

"Ona nie jest tak silna jak ja" – powiedział 81-letni Biden, zgodnie z tłumaczeniem, które powstało na podstawie analizy ruchów ust na wideo podczas dyskusji.

"Wiem... To prawda" – zgodził się popularny były prezydent, dodając: "Mamy czas".

"Tak, dostaniemy to na czas" – powiedział Biden, który został zmuszony przez kolegów Demokratów do rezygnacji z nominacji partii na rzecz Harris 21 lipca w buncie, który miał popierać Obama.

"The Post" zatrudnił Jeremy'ego Freemana, specjalistę od czytania z ruchu warg z Londynu, który urodził się głuchy i przez 16 lat służył jako certyfikowany przez University College London biegły sądowy dla stron procesowych, policji i dziennikarzy.

To powiedziawszy, Freema mówi również, że nie zauważył "żadnego napięcia" między Obamą a Bidenem.

Rzecznik Bidena, Andrew Bates, roześmiał się w twarz "Postowi", mówiąc: "Ekspert od czytania z ruchu warg"? Czy twój zwykły prawicowy wróżbita miał już swoje odejście z urzędu? Tylko prezydent Biden i prezydent Obama wiedzą, o czym rozmawiali, ale to z pewnością nie było to".

Źródło Obamy powiedziało mediom: "Tylko prezydent Obama i prezydent Biden wiedzą, o czym rozmawiali wczoraj. Jakiekolwiek twierdzenie, że jest inaczej, jest śmieszne".

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/

"Proces akcesyjny kandydata do UE „de facto wstrzymany” – Bruksela Staranie się Gruzji o członkostwo zależy od tego, jak obywatele zagłosują w wyborach powszechnych w przyszłym tygodniu, powiedział najwyższy dyplomata UE"

 

Szef unijnej polityki zagranicznej Josep Borrell rozmawia z dziennikarzami w Brukseli, Belgia, 17 października 2024 r. © Jean Catuffe / Getty Images

Rada Europejska oskarżyła Gruzję o przyjęcie kursu, który „zagraża” jej drodze do członkostwa w bloku i „de facto wstrzymuje proces akcesyjny”.

Ten postsowiecki kraj formalnie złożył wniosek o członkostwo w UE w marcu 2022 r., ale niedawno przyjął szereg polityk, które wywołały oburzenie państw zachodnich – w tym obowiązkowy rejestr organizacji pozarządowych i mediów otrzymujących zagraniczne fundusze. Szef unijnej polityki zagranicznej Josep Borrell bezpośrednio powiązał szanse Gruzji na przystąpienie do Unii z wynikiem wyborów powszechnych 26 października, omawiając sytuację na konferencji prasowej po posiedzeniu Rady Europejskiej w czwartek. „Następne wybory będą momentem prawdy, a naród gruziński będzie musiał zdecydować, w którą stronę chce iść: w stronę Europy czy od niej odejść” – powiedział, dodając, że „stawka dotyczy przyszłości kraju”. W oświadczeniu Rady Europejskiej napisano, że oczekuje się, że wybory będą „wolne i uczciwe, zgodne z międzynarodowymi standardami i z nieograniczonym dostępem dla międzynarodowych i krajowych obserwatorów wyborów”. Gruzja formalnie złożyła wniosek o członkostwo w UE w marcu 2022 r. Rada wezwała ją do podjęcia „demokratycznych, kompleksowych i zrównoważonych reform, zgodnych z podstawowymi zasadami integracji europejskiej”. Według gruzińskiego organu wyborczego 64 organizacjom międzynarodowym wydano uprawnienia do monitorowania wyborów krajowych, co jest większą liczbą niż w jakimkolwiek roku, dla którego posiada on publiczne dane.

Poprzedni rekord miał miejsce w 2008 r., kiedy 62 grupy monitorujące zarejestrowały się w komisji wyborczej. Ustawa o „agencjach zagranicznych”, która według Tbilisi została wzorowana na podobnych przepisach w USA, weszła w życie na początku czerwca.

Według ustawodawcy Szalvy Papuaszwilego 156 organizacji finansowanych ze środków zagranicznych sfinalizowało swoją dokumentację w ramach nowego systemu, podczas gdy około 300 kolejnych wniosków jest obecnie rozpatrywanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości.

Porównał tę liczbę do 136 grup, które starają się obalić prawo, składając skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Partia Gruzińskie Marzenie ubiega się o kolejną kadencję u władzy, przewidując, że jej większość w parlamencie wzrośnie ze względu na silne poparcie społeczne.

Siły opozycyjne są wspierane przez ustępującą prezydent Salome Zourabichvili, której kadencja wygasa w połowie grudnia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/605901-eu-georgia-membership-jeopardized/

"Putin określa przyszłą rolę BRICS Członkowie bloku będą odpowiadać za większość globalnego wzrostu PKB w niedalekiej przyszłości, powiedział prezydent Rosji"

 

Prezydent Rosji Władimir Putin przemawia podczas plenarnej sesji BRICS Business Forum w Moskwie. © Getty Images / Sergey Bobylev

Kraje BRICS stały się już głównymi motorami napędowymi międzynarodowego wzrostu gospodarczego, ale ich potencjał będzie tylko wzrastał dzięki współpracy w ramach bloku, powiedział prezydent Rosji Władimir Putin.

Udział bloku w globalnym PKB już przewyższa udział Grupy Siedmiu (G7) wiodących gospodarek zachodnich i nadal rośnie, powiedział Putin w swoim przemówieniu na plenarnej sesji BRICS Business Forum w Moskwie w piątek. BRICS odpowiada obecnie za 37,4% globalnego PKB, podczas gdy G7 odpowiada za zaledwie 29,3%, podkreślił Putin.

„A ta luka się powiększa. I będzie się powiększać jeszcze bardziej. To nieuniknione” — dodał. „Kraje BRICS są w rzeczywistości motorami napędowymi globalnego wzrostu gospodarczego.

To w ramach BRICS zostanie wygenerowany główny wzrost globalnego PKB w przewidywalnej przyszłości” — powiedział Putin. Blok „odpowiada za około jedną czwartą światowego eksportu towarów”, a członkowie bloku dominują na wielu kluczowych rynkach, w tym energii, metali i żywności”, powiedział rosyjski przywódca. Obecnie w bloku tworzone są różne „platformy rozwoju”, w tym „kanały komunikacyjne, standardy technologiczne i edukacyjne, systemy finansowe, instrumenty płatnicze i oczywiście mechanizmy zrównoważonych długoterminowych inwestycji”, zauważył. Mają one na celu zapewnienie, że „wzrost gospodarczy członków BRICS w przyszłości będzie coraz mniej zależał od zewnętrznych wpływów lub ingerencji”, powiedział Putin. To jest „suwerenność gospodarcza”, którą blok chce osiągnąć, stając się „partnerstwem samowystarczalnych gospodarek, które znacznie zwiększa ich potencjał, otwiera nowe możliwości”, dodał. „Praca BRICS nie jest skierowana przeciwko nikomu.

Jest skierowana wyłącznie na jedno wspólne zadanie, jakim jest zrównoważony rozwój i dobrobyt naszych krajów i ludzi”, powiedział Putin. Rosja, będąca obecnym przewodniczącym BRICS, jest gospodarzem corocznego szczytu bloku w Kazaniu, który odbędzie się w dniach od 22 do 24 października.

1 stycznia 2024 r. Iran, Egipt, Etiopia i ZEA oficjalnie stały się nowymi członkami BRICS, dołączając do Brazylii, Rosji, Indii, Chin i Republiki Południowej Afryki.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/605902-putin-brics-g7-moscow/

"Ukraińska diecezja „przechodzi do podziemia” po nalocie na katedrę Główne miejsce kultu w Czerkasach nie jest już „obdarzone łaską Boga” po wymuszonym przejęciu, powiedział metropolita Teodozjusz"

 

Metropolita Teodozjusz przemawia do wiernych po zajęciu katedry św. Michała Archanioła w Czerkasach © Zrzut ekranu z filmu opublikowanego przez diecezję

Ukraiński Kościół Prawosławny (UOC) nie ma innego wyjścia, jak „przejść do podziemia” po tym, jak został zmuszony do opuszczenia swojego głównego miejsca kultu w centralnym mieście Czerkasy, powiedział przywódca diecezji.

Wcześnie rano w czwartek dziesiątki mężczyzn ubranych w stroje wojskowe szturmowało katedrę św. Michała Archanioła, największy kościół na Ukrainie.

Napastnicy zostali początkowo odparci przez członków kościoła, ale ponowny atak kilka godzin później doprowadził do przejęcia kontroli nad budynkiem przez wspierany przez Kijów Kościół Prawosławny Ukrainy (OCU). Władze Ukrainy od lat represjonują UOC, twierdząc, że organizacja wykonuje rozkazy rządu rosyjskiego.

Ukraińscy urzędnicy opisali przekazanie katedry w Czerkasach jako „pokojowe”. Podczas gdy napastnicy przygotowywali się do drugiej próby przejęcia budynku, mer Czerkas Aleksandr Bondarenko wezwał ludzi, aby udali się do katedry i „wyrazili swoje myśli na temat… obecności moskiewskiej cerkwi w naszym mieście”.

Metropolita Teodozjusz, przywódca diecezji, zwrócił się do zgromadzenia po zajęciu katedry, mówiąc, że obrońcy budynku zrobili wszystko, co mogli w tych okolicznościach.

Biorąc pod uwagę klimat polityczny na Ukrainie, jest mało nadziei, że katedra zostanie zwrócona przez sądy ukraińskie, ubolewał. „Łaska Boża opuszcza katedrę z nami” — powiedział Teodozjusz.

„Ten dom jest teraz pusty, a łaska powróci dopiero, gdy my, ludzie wiary, powrócimy”. „Idziemy do naszych domów, na strychy i do piwnic.

Będziemy się modlić i prowadzić nabożeństwa w podziemiu, jeśli nasze świątynie zostaną nam odebrane” — dodał. Teodozjusz mówił z zamkniętymi oczami, co sugeruje, że został oblany gazem pieprzowym, a jego biskupi nakrycie głowy miało widoczne wgniecenie.

Podobno został uderzony przez napastnika z taką siłą, że zgiął na nim ozdobny krzyż. Według lokalnych medyków, w starciach rannych zostało 26 osób, w tym 12, które zabrano do szpitala na leczenie.

Wiele obrażeń zostało spowodowanych przez gaz pieprzowy, ale niektórzy pacjenci mieli złamane kości. W czwartek Rosja potępiła incydent i skrytykowała organizacje międzynarodowe, których celem jest rzekomo zwalczanie prześladowań religijnych.

Ukraiński rząd pod przewodnictwem Władimira Zełenskiego uważa to zaniedbanie za zachętę do dalszych represji, ostrzegło rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych. „Powtarzamy nasz apel do odpowiednich międzynarodowych organizacji praw człowieka, aby wykonały swoją pracę”, podkreślono w oświadczeniu.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/605897-ukrainian-cathedral-raid-bishop/

"Macron gani ministrów za wyciek komentarza na temat utworzenia Izraela Prezydent Francji gani urzędników za wyciek jego uwagi, że jako dzieło ONZ Izrael powinien szanować decyzje tej organizacji"

 

French President Emmanuel Macron. © Sputnik / Sergey Guneev/Sputnik

Prezydent Francji Emmanuel Macron skrytykował swoich ministrów za ujawnienie komentarza dotyczącego Izraela, który wygłosił podczas zamkniętego posiedzenia gabinetu we wtorek. Uwaga ta spotkała się z ostrą reprymendą premiera Izraela Benjamina Netanjahu.

Na początku tego tygodnia agencja prasowa AFP, powołując się na anonimowego uczestnika spotkania, poinformowała, że ​​prezydent Macron powiedział we wtorek, że „Netanjahu nie może zapomnieć, że jego kraj został stworzony decyzją ONZ”.

Miał na myśli rezolucję przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1947 r. w sprawie planu podziału Palestyny ​​na państwa żydowskie i arabskie.

Według doniesień medialnych głowa państwa francuskiego dodała, że ​​„to nie jest czas na odchodzenie od decyzji ONZ”. Izrael jest obecnie w konflikcie z ONZ w związku z międzynarodowymi wezwaniami do zaprzestania działań wojennych w Libanie, gdzie Siły Obronne Izraela prowadzą operację lądową przeciwko bojownikom Hezbollahu. Przemawiając na konferencji prasowej po szczycie UE w Brukseli w czwartek, prezydent Macron podkreślił, że francuscy ministrowie „muszą przestrzegać zasad i zachowywać się etycznie, a także nie dzielić się komentarzami, które są albo skrócone, fałszywe lub wyrwane z kontekstu”.

Powiedział, że był „oszołomiony” widząc doniesienia medialne o jego wypowiedziach za zamkniętymi drzwiami. „Mówię wystarczająco dużo o sytuacji na Bliskim Wschodzie i nie potrzebuję brzuchomówców” – powiedział prezydent Francji. W oświadczeniu zacytowanym przez Times of Israel premier Netanjahu przypomniał prezydentowi Macronowi, że „to nie rezolucja ONZ ustanowiła państwo Izrael, ale raczej zwycięstwo osiągnięte w wojnie o niepodległość krwią bohaterskich bojowników, z których wielu to ocaleni z Holokaustu – w tym z reżimu Vichy we Francji”. Obaj przywódcy wymieniali się uszczypliwościami od zeszłego tygodnia, a prezydent Francji w zeszły piątek oskarżył izraelskie wojsko o „umyślne” atakowanie żołnierzy pokojowych ONZ w południowym Libanie.

Macron opowiadał się za wstrzymaniem sprzedaży zachodniej broni Izraelowi, argumentując, że pomogłoby to powstrzymać rozlew krwi w Strefie Gazy i Libanie. Netanjahu odpowiedział ogniem, potępiając sugestię Macrona jako haniebną w czasie, gdy „Izrael walczy z siłami barbarzyństwa dowodzonymi przez Iran”. Izrael „wygrałby z [zachodnim] wsparciem lub bez niego”, nalegał wówczas izraelski premier.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/605895-macron-chides-ministers-leak-israel-un/

"Trump obwinia Zełenskiego o konflikt z Rosją Walka militarna Moskwy z Kijowem może doprowadzić do III wojny światowej, ostrzegł były prezydent USA"

 

Kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta, były prezydent USA Donald Trump spotyka się z ukraińskim liderem Władimirem Zełenskim w Nowym Jorku. © Getty Images / Alex Kent

Konflikt na Ukrainie jest straconą sprawą, a przywódca kraju Władimir Zełenski nigdy nie powinien był do tego dopuścić, powiedział były prezydent USA i kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta Donald Trump.

Podczas swojego wystąpienia w podcaście PBD, prowadzonym przez Patricka Bet-Davida, w czwartek Trump zauważył hojną pomoc wojskową udzieloną Kijowowi przez Waszyngton pośród walk z Moskwą jako przykład marnotrawstwa administracji prezydenta USA Joe Bidena. Bidena i Kamalę Harris, kandydatkę Partii Demokratycznej na prezydenta, nazwał „najgorszymi prezydentami i wiceprezydentami w historii”.

„To, co robią naszemu krajowi na granicach, jest tak złe; to, co robią z pieniędzmi, jest tak złe”. Ukraiński przywódca Władimir „Zełenski jest jednym z najlepszych sprzedawców, jakich kiedykolwiek widziałem.

Za każdym razem, gdy przyjeżdża [do USA], dajemy mu sto miliardów dolarów.

Kto jeszcze dostał takie pieniądze w historii?” podkreślił były prezydent. „To nie znaczy, że nie chcę mu pomóc, ponieważ bardzo mi przykro z powodu tych ludzi [na Ukrainie].

Ale on nigdy nie powinien był pozwolić, aby ta wojna się rozpoczęła.

Ta wojna jest przegrana” — powiedział. Jednak później w rozmowie kandydat Republikanów na prezydenta powiedział: „W dużej mierze obwiniam Bidena” za wybuch walk między Moskwą a Kijowem w lutym 2022 r. „Jeśli przyjrzysz się jego słowom [w okresie poprzedzającym konflikt], jego słowa były dokładnym przeciwieństwem tego, co powinien był powiedzieć.

On zainicjował tę wojnę... [Prezydent Rosji Władimir] Putin nie jest aniołem, ale wszystko, co powiedział Biden, było złe” — zauważył Trump.

„To nigdy nie powinno się wydarzyć” — powiedział o walkach między Rosją a Ukrainą. SZCZEGÓŁY W NASTĘPNYM TERMINIE

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/605890-trump-ukraine-biden-zelensky/