sobota, 11 listopada 2023

"Ogólnokrajowe badanie pokazuje, że ortodoksyjni księża katoliccy szybko zastępują "postępowych" duchownych"

 "Teologicznie 'postępowi' i 'bardzo postępowi' księża stanowili kiedyś 68% nowo wyświęconych. Dziś liczba ta spadła prawie do zera" - napisali naukowcy.

Wyróżniony obraz
 Msza wieków: Trylogia Mszy Łacińskiej/YouTube/Zrzut ekranu

(LifeSiteNews) – Pośród represji wobec tradycyjnej Mszy łacińskiej, zamieszania wokół ustalonego nauczania Kościoła na temat seksualności i nadużyć liturgicznych, pojawiła się dobra wiadomość dla wiernych amerykańskich katolików i przyszłość Kościoła katolickiego.

Nowe badanie przeprowadzone przez Catholic University of America wykazało, że większość nowych księży, wyświęconych po 2020 roku, uważa się za "konserwatywnych" lub "ortodoksyjnych", podczas gdy "postępowych" księży jest coraz mniej.

Ankieta przeprowadzona wśród 10 000 księży przez The Catholic Project stanowi statystycznie istotną liczbę, ponieważ w Stanach Zjednoczonych jest około 37 000 księży.

"Mówiąc najprościej, odsetek nowych księży, którzy uważają się za politycznie 'liberalnych' lub teologicznie 'postępowych', stale spada od czasu Soboru Watykańskiego II, a teraz prawie zniknął" – czytamy w raporcie.

W raporcie stwierdzono ponadto:

Poproszeni o opisanie "swoich poglądów na większość spraw związanych z teologią i doktrynami" w skali od "bardzo postępowych" do "bardzo konserwatywnych/ortodoksyjnych", istnieją znaczące różnice kohortowe. Ponad połowa księży, którzy zostali wyświęceni od 2010 r., widzi siebie po konserwatywnej stronie skali. Żaden z ankietowanych księży, którzy zostali wyświęceni po 2020 r., nie określił się jako "bardzo postępowy".

"Pełne 85% najmłodszej kohorty określa się jako "konserwatywne/ortodoksyjne" lub "bardzo konserwatywne/ortodoksyjne" teologicznie, a tylko 14% (najmniejszy odsetek ze wszystkich kohort) określa siebie jako "środek drogi" – napisali naukowcy.

"Teologicznie 'postępowi' i 'bardzo postępowi' księża stanowili kiedyś 68% nowo wyświęconych. Dziś liczba ta spadła prawie do zera" – napisali naukowcy.

Księża wyświęceni przed 2002 rokiem, kiedy zaczęły pojawiać się oskarżenia o nadużycia seksualne, opisywali swoje szkolenie seminaryjne jako "nieodpowiednie" i mówili, że "badania przesiewowe nie zostały przeprowadzone prawidłowo".

Księża wyświęceni po 2002 r. przedstawili komentarze, które wskazywały, że postrzegają to jako część swojej misji, aby przywrócić zaufanie do kapłaństwa. "To był czas, kiedy Kościół potrzebował dobrych ludzi" – powiedział jeden z respondentów w rozmowie z The Catholic Project.

"Musi być część mojego powołania i mojego powołania jako kapłana w tym czasie, która nie jest przypadkowa" – powiedział inny. "A Pan zamierza posłużyć się mną i moim kapłaństwem, aby pomóc to przywrócić i przywrócić zaufanie i wiarygodność kapłaństwa w oczach ludzi".

Księża zgłaszali również, że odczuwają wyższy poziom zaufania w małych diecezjach w porównaniu z większymi. Wyższy poziom zaufania był również wtedy, gdy księża postrzegali swoich biskupów jako mających ten sam teologiczny punkt widzenia co oni. "Jeśli ksiądz określa się na przykład jako teologicznie konserwatywny i wierzy, że jego biskup jest również teologicznie konserwatywny, jest prawdopodobne, że zgłosiłby wysoki stopień zaufania do swojego biskupa" – czytamy w raporcie.

"W przeciwieństwie do tego, jeśli ksiądz zgłosił, że nie zgadza się ze swoim biskupem w kwestiach teologicznych, zgodnie z przewidywaniami zgłosiłby niskie zaufanie do przywództwa swojego biskupa; Podobna linia istnieje w przypadku wartości politycznych" – czytamy w raporcie.

Autorzy napisali w konkluzji:

Jesteśmy świadkami poważnej zmiany w sposobie, w jaki księża w Stanach Zjednoczonych postrzegają siebie i swoje kapłaństwo. Młodsi księża znacznie częściej niż ich starsi koledzy określają się jako politycznie konserwatywni lub umiarkowani. Młodsi księża są również znacznie bardziej skłonni do postrzegania siebie jako teologicznie ortodoksyjnych lub konserwatywnych niż starsi księża. Te zmiany mogą być źródłem tarć i napięć, zwłaszcza między młodszymi i starszymi księżmi.

Samozwańczy liberalni lub postępowi księża, rozpatrywani zarówno politycznie, jak i teologicznie, od ponad 50 lat maleją z każdą kolejną kohortą. Samozwańczy liberalni lub postępowi księża prawie zniknęli z najmłodszych kohort księży.

Anegdotyczne dowody potwierdzają ustalenia

Ankieta przeprowadzona przez The Catholic Project jest również potwierdzona przez anegdotyczne dowody, w tym zwiększone zainteresowanie tradycyjnym strojem sutannnym księży, zapotrzebowanie na pełną czci liturgię wśród młodszych pokoleń oraz zwiększone poparcie dla przyjmowania Najświętszej Eucharystii na języku.

Konserwatyzm nowych kapłanów jest również widoczny w rozwoju tradycyjnych zakonów, takich jak Instytut Chrystusa Króla Najwyższego Kapłana, Bractwo Kapłańskie św. Piotra i Kanonicy Regularni św. Jana Kantego.

Młodzi katolicy stworzyli również "Mszę wieków", popularną trylogię filmów dokumentalnych o Mszy łacińskiej. Małe, konserwatywne uczelnie, takie jak Thomas Aquinas College i Christendom College, nadal kształcą księży i inne powołania zakonne. Dysydencki National Catholic Reporter również zwrócił na to uwagę, publikując artykuły o rosnącym konserwatyzmie księży i seminarzystów.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.lifesitenews.com/

"Amerykański ekspert zastanawia się, co kryje się za amerykańskim poparciem dla Izraela"

Amerykańskie poparcie dla Izraela sięga 1948 roku, kiedy ówczesny prezydent USA Harry Truman został pierwszym światowym przywódcą, który uznał państwo żydowskie.
Amerykańskie i izraelskie flagi powiewają podczas przybycia sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego do Tel Awiwu, Izrael, wtorek, 24 listopada 2015 r. - Sputnik International, 1920, 11.11.2023
Stany Zjednoczone nadal wspierają Izrael z powodu "polityki wewnętrznej" i obaw związanych z "potężnym" lobby izraelskim w Waszyngtonie, powiedział amerykański politolog John J. Mearsheimer w wywiadzie dla kanału YouTube Judging Freedom.

"[Prezydent USA] Joe Biden doskonale rozumie – podobnie jak [jego poprzednicy] Barack Obama, Jimmy Carter i George H.W. Bush, że jeśli przekroczysz izraelskie lobby, zapłacisz polityczną cenę" – wskazał Mearsheimer.

Wizerunek flag USA i Izraela jest wyświetlany na ścianach Starego Miasta w Jerozolimie na cześć wizyty prezydenta Joe Bidena w Jerozolimie, środa, 13 lipca 2022 r. - Sputnik International, 1920, 10.10.2023
Świat
Amerykańskie wsparcie dla Izraela może wywołać totalny przewrót na Bliskim Wschodzie – były wysłannik USA
Zaznaczył, że "w tym lobby nie ma absolutnie nic nielegalnego, niemoralnego i nieetycznego". Politolog przypomniał, że amerykański system polityczny "jest skonstruowany w sposób, który pozwala lobby mieć duże wpływy", wskazując jako przykład Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie.
Mearsheimer dodał, że był czas, kiedy Izrael był "strategicznym aktywem" USA, co, jak powiedział, nie ma miejsca w dzisiejszych czasach.

Zdaniem eksperta, obecne "specjalne stosunki" Waszyngtonu z Tel Awiwem nie mogą być wyjaśnione jedynie argumentami strategicznymi lub moralnymi, zwłaszcza w świetle tego, "jak Izrael traktował Palestyńczyków", zwłaszcza w obliczu Eskalacja konfliktu po ataku Hamasu na państwo żydowskie ze Strefy Gazy 7 października.

"Specjalne stosunki" między Waszyngtonem a Tel Awiwem rozwijają się od czasu uznania przez USA państwa Izrael w 1948 roku. W ostatnim wydarzeniu prezydent Biden przysiągł, że "stanie po stronie Izraela" w następstwie atak z 7 października, ponieważ obiecał większą pomoc wojskową dla państwa żydowskiego.
Rosnąca liczba ofiar śmiertelnych w Strefie Gazy i niedawne zobowiązanie premiera Izraela Benjamina Netanjahu do ponownej okupacji Gazy spowodowały jednak "zauważalną zmianę w amerykańskim [wspierającym] języku wobec Izraela", jak twierdzą amerykańskie media.


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://sputnikglobe.com/

"Partnerzy biznesowi Billa Gatesa osiągnęli ugodę w wysokości 365 milionów dolarów z ofiarami Jeffreya Epsteina."

 

New York Times poinformował 9 listopada, że sędzia federalny zatwierdził ugodę w wysokości 290 milionów dolarów w sprawie pozwu zbiorowego wniesionego przez ofiary wykorzystywania seksualnego Epsteina przeciwko JPMorgan Chase – bliskiemu wspólnemu wspólnemu współpracownikowi biznesowemu zarówno Gatesa, jak i Epsteina. W ciągu ostatniego roku JPMorgan zgodził się zapłacić dodatkowe 75 milionów dolarów – w łącznej sumie 365 milionów dolarów – w ramach ugody w sprawie kolejnego pozwu związanego z nawiązanymi relacjami bankowymi z Epsteinem.

"Pozwy ujawniły, że JPMorgan ułatwił około 1 miliarda dolarów w transferach dla Epsteina, które, jak przyznał bank, były związane z "handlem ludźmi" – twierdzi Seamus Brumer, autor nowej książki "Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life". Brumer ujawnia rozległą sieć wpływów Billa Gatesa na kluczowe technologie, branże i ludzi oraz bada skomplikowane relacje Gatesa z finansistą pedofilem Jeffreyem Epsteinem, który twierdzi, że "rzuca nowe światło na wzajemne powiązania i interesy, które dzielili ci dwaj mężczyźni".

Poniższy utwór został napisany przez Seamusa Brumera.

Współpracownicy biznesowi Billa Gatesa osiągnęli ugodę w wysokości 365 milionów dolarów z ofiarami Jeffreya Epsteina

Związek Gatesa z Epsteinem był powszechnie znany, a nawet był cytowany przez byłą żonę Gatesa, Melindę, w postępowaniu rozwodowym pary w 2021 roku. Bill Gates zaprzeczył, jakoby miał jakikolwiek udział w zbrodniach Epsteina.

Wspólni współpracownicy Gatesa i Epsteina, James E. "Jes" Staley i JPMorgan Chase, byli kluczowi dla relacji Gatesa z Epsteinem. Bliskie kontakty Gatesa z Epsteinem rozpoczęły się około 2011 roku, kiedy on i JPMorgan połączyli siły, aby stworzyć globalny fundusz inwestycyjny w dziedzinie zdrowia, którego działalność jest obszernie udokumentowana w Controligarchs.

Jako dyrektor wyższego szczebla w JPMorgan, Staley przedstawił Gatesowi Epsteina – ważnego klienta banku – i obaj się dogadali Gates poleciał na pokład prywatnego odrzutowca Epsteina, spotkał się z nim "wiele razy" i odwiedził jego dom co najmniej trzy razy, pomimo skazania Epsteina w 2008 roku za nagabywanie nieletnich, donosi New York Times.

W zeszłym roku kilka ofiar Epsteina i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych (gdzie pedofil miał rezydencję) złożyły pozew przeciwko JPMorgan, oskarżając bank o umożliwienie nielegalnej działalności Epsteina i jego sieci.

Spór sądowy ujawnił, że JPMorgan przyznał się przed Departamentem Skarbu, że ułatwił ponad 1 miliard dolarów w transferach związanych z "handlem ludźmi" przez Epsteina. Aby uniknąć procesu, JPMorgan zgodził się zapłacić 290 milionów dolarów ofiarom Epsteina i 75 milionów dolarów Wyspom Dziewiczym Stanów Zjednoczonych, co daje łączną sumę 365 milionów dolarów za te ugody.

Z kolei w marcu 2023 r. JPMorgan pozwał Staleya, swojego byłego szefa bankowości inwestycyjnej, twierdząc, że powinien zapłacić "całą kwotę" kosztów sądowych, tym samym skutecznie obwiniając go za skandal. Postępowanie sądowe ujawniło, że Staley rzekomo "użył agresywnej siły podczas napaści seksualnej na [anonimową ofiarę] i poinformował [ją], że ma pozwolenie Epsteina na zrobienie z nią, co chce".

James "Jes" Staley, dyrektor generalny banku inwestycyjnego JPMorgan Chase & Co., przemawia podczas Bloomberg Markets Global Hedge Fund and Investor Summit w Nowym Jorku 5 maja 2010 r. (Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images)

Po miesiącach szokujących rewelacji, w tym tego, że kierownictwo JPMorgan zignorowało "liczne znaki ostrzegawcze", aby zatrzymać Epsteina jako klienta, bank zawarł ugodę i uniknął procesu, który został wyznaczony na zeszły miesiąc.

Staley zawarł ugodę z JPMorgan niecałe dwa miesiące temu na nieujawnioną kwotę. Zarówno bank, jak i Staley utrzymują, że nie wiedzieli o żadnym z przestępstw Epsteina ani nie byli w nie zaangażowani.

Warto zauważyć, że jedynym publicznym zdjęciem Epsteina z Gatesem było zdjęcie uzyskane przez New York Times, pokazujące mężczyzn otoczonych przez Staleya i Borisa Nikolicia, doradcę naukowego Fundacji Gatesów, w rezydencji Epsteina na Manhattanie w 2011 roku. Mniej więcej w tym samym czasie rozpoczynała się globalna działalność inwestycyjna Gatesa i JPMorgan w dziedzinie zdrowia, którą szczegółowo opisuje Controligarchs.

Na tym zdjęciu uzyskanym przez New York Times ze spotkania w rezydencji Jeffreya Epsteina na Manhattanie w 2011 r. widoczne są następujące osoby (od lewej do prawej): James E. Staley, który był starszym dyrektorem JPMorgan w 2011 r.; były sekretarz skarbu Lawrence Summers; Jeffreya Epsteina; Współzałożyciel Microsoftu Bill Gates; oraz Boris Nikolic, który był doradcą naukowym Fundacji Billa i Melindy Gatesów. (New York Times)

Epstein wyznaczył doradcę naukowego Gatesa, Nikolicia, na wykonawcę jego majątku. Po tym, jak Epstein został oskarżony o handel dziećmi w celach seksualnych w lipcu 2019 r., jego przyjaciele i współpracownicy zaczęli się od niego dystansować. W następnym miesiącu Epstein podobno powiesił się w swojej celi więziennej w tajemniczych okolicznościach.

Nikolić odmówił pełnienia funkcji wykonawcy testamentu po śmierci Epsteina.

Bill Gates (po prawej) i Boris Nikolic biorą udział w konferencji Together To End AIDS: An Evening To Benefit amfAR and GBCHealth w John F. Kennedy Center for the Performing Arts 21 lipca 2012 r. w Waszyngtonie. (Paul Morigi/Getty Images)

Istnienie tak zwanej "listy klientów" Epsteina nigdy nie zostało potwierdzone. Ale nazwiska i posiadacze kont zaangażowani w transfery "handlu ludźmi" o wartości 1 miliarda dolarów, które, jak przyznał JPMorgan, były powiązane z Epsteinem, byłyby odkrywcze.

Źródło: Seamus Brumer


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"Eurodeputowany przekazuje "bardzo złe wieści" na temat identyfikatorów cyfrowych i walut cyfrowych banków centralnych."(video)

 

Parlament Europejski i państwa członkowskie osiągnęły właśnie porozumienie w sprawie wprowadzenia tożsamości cyfrowej. "Właśnie wyszedłem z pokoju, w którym prowadziliśmy negocjacje w sprawie tożsamości cyfrowej - i mam złe wieści" - ogłosił w środę holenderski poseł do Parlamentu Europejskiego Rob Roos.

Pierwotnie opublikowane na Vigilant News

Na X, w poście dołączonym do filmu, napisał:

Z ostatniej chwili: Bardzo zła wiadomość. Parlament Europejski i państwa członkowskie osiągnęły właśnie porozumienie w sprawie wprowadzenia tożsamości cyfrowej, #eID. Zaraz potem komisarz #EU Breton powiedział: "Teraz, gdy mamy portfel tożsamości cyfrowej, musimy coś do niego włożyć...", sugerując związek między #CBDC a identyfikacją elektroniczną. Zignorowali wszystkich ekspertów ds. prywatności i specjalistów ds. bezpieczeństwa. Oni to wszystko forsują. Nie jestem optymistą. Ale jeszcze nie jest za późno. Parlament musi jeszcze głosować w tej sprawie. Poinformuj swojego posła do PE, że sprzeciwiasz się tożsamości cyfrowej i że chcesz, aby Twój poseł do PE głosował przeciwko niej!

Poniżej znajduje się oświadczenie wideo posła Roosa:

Właśnie wyszedłem z pokoju, w którym prowadziliśmy negocjacje na temat tożsamości cyfrowej – i mam złe wieści. Państwa członkowskie i Parlament Europejski doszły do porozumienia. Oznacza to, że prawdopodobnie już niedługo tożsamość cyfrowa będzie obowiązywać w Unii Europejskiej. Zaraz po tym porozumieniu komisarz Breton powiedział: "Teraz mamy portfel tożsamości cyfrowej; Musimy coś w nim umieścić". Miał na myśli cyfrowe euro, znane również jako cyfrowa waluta banku centralnego.

A to jest bardzo zły rozwój. Zawsze obiecują nam, że nie będziemy tego łączyć. Nawet wielu ekspertów, ekspertów ds. prywatności i bezpieczeństwa ostrzegało w zeszłym tygodniu, że jest to bardzo zły pomysł dla naszej prywatności i wolności. A jednak ta cyfrowa tożsamość jest forsowana.

Eurodeputowany Roos zaoferował promyk nadziei w wezwaniu do działania, wzywając wyborców, aby napisali do swoich przedstawicieli:

Ale jeszcze nie jest za późno, ponieważ musimy jeszcze głosować nad tą kwestią na posiedzeniu plenarnym. Co więc możesz zrobić: wysłać e-maila do swojego posła do PE z państwa członkowskiego i powiedzieć mu lub powiedzieć jej, że jesteś przeciwny temu narzędziu.

Pełna kontrola

Catherine Austin Fitts, ekspert finansowy i asystent sekretarza ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast w administracji Busha (HW), od dawna ostrzega przed zagrożeniami związanymi z CBDC (walutami cyfrowymi banku centralnego).

Odmowa dostępu: Wdrożenie pełnej kontroli za pośrednictwem scentralizowanej waluty cyfrowej banku (CBDC)



Powiedzmy, że chcę wprowadzić obowiązek szczepień. Możliwość dokonywania transakcji finansowych można wyłączyć; Twój dostęp do aktywów finansowych może zostać odmówiony lub zatrzymany, jeśli nie zrobisz tego, co Ci każą.

Nie przestrzegaj

Jak powiedział kiedyś George Orwell, autor "Roku 1984": "Prawdziwą władzę osiąga się, gdy klasa rządząca kontroluje materialne podstawy życia, przyznając je i odmawiając masom, jakby były przywilejami".

Jeśli to się teraz nie skończy, to, co znasz jako wolność, zostanie zamienione w przywileje, które można włączać i wyłączać w jednej chwili. Spójrzmy na Chiny; to właśnie zamierzają przywieźć na Zachód. A identyfikatory cyfrowe + CBDC są dokładnymi narzędziami potrzebnymi do urzeczywistnienia tego celu.

Jak powiedziała Catherine Austin Fitts: "Twój dostęp do aktywów finansowych może zostać odmówiony lub zablokowany, jeśli nie zrobisz tego, co ci każą". Więc zamiast czekać, aż kompletna tyrania uderzy cię w głowę, ważniejsze niż kiedykolwiek jest to, aby zacząć stawiać opór już teraz.

Pierwotnie opublikowane na Vigilant News


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/

"55 narodów świata nie "uznaje" Palestyny, 29 nie uznaje Izraela"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, LIS 11, 2023 - 05:20 AM

Niedawny konflikt między Hamasem a Izraelem sprawił, że Strefa Gazy i częściowo uznane państwo Palestyna znalazły się w centrum uwagi globalnego cyklu informacyjnego.

Na poniższej grafice Bruno Venditti z Visual Capitalist używa danych z Wikipedii do mapowania krajów, które obecnie uznają Palestynę jako państwo i tych, które tego nie robią.





55 krajów nie uznaje Palestyny


15 listopada 1988 roku koalicja Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) oficjalnie proklamowała powstanie państwa Palestyna. Państwo rościło sobie prawo do suwerenności nad Strefą Gazy, Zachodnim Brzegiem i Wschodnią Jerozolimą.

Według stanu na listopad 2023 r. 138 ze 193 członków ONZ (72%) uznaje państwo Palestyna.

Oto 55 krajów, które nie uznają Palestyny:

StanUznaje Palestynę?
🇦🇩 AndoraNie
🇦🇲 ArmeniaNie
🇦🇺 AustraliaNie, relacje nieformalne
🇦🇹 AustriaNie, relacje nieformalne
🇧🇸 BahamyNie
🇧🇧 BarbadosNie
🇧🇪 BelgiaNie, relacje nieformalne
🇨🇲 KamerunNie, relacje nieformalne
🇨🇦 KanadaNie, relacje nieformalne
🇭🇷 ChorwacjaNie, relacje nieformalne
🇩🇰 DaniaNie, relacje nieformalne
🇪🇷 ErytreaNie, relacje nieformalne
🇪🇪 EstoniaNie, relacje nieformalne
🇫🇲 Sfederowane Stany MikronezjiNie
🇫🇯 FidżiNie
🇫🇮 FinlandiaNie, relacje nieformalne
🇫🇷 FrancjaNie, relacje nieformalne
🇩🇪 NiemcyNie, relacje nieformalne
🇬🇷 GrecjaNie, relacje nieformalne
🇮🇪 IrlandiaNie, relacje nieformalne
🇮🇱 IzraelNie, relacje nieformalne
🇮🇹 WłochyNie, relacje nieformalne
🇯🇲 JamajkaNie
🇯🇵 JaponiaNie, relacje nieformalne
🇰🇮 KiribatiNie
🇱🇻 ŁotwaNie, relacje nieformalne
🇱🇮 LiechtensteinNie
🇱🇹 LitwaNie, relacje nieformalne
🇱🇺 LuksemburgNie, relacje nieformalne
🇲🇭 Wyspy MarshallaNie
🇲🇽 MeksykNie, relacje nieformalne
🇲🇩 MołdawiaNie, relacje nieformalne
🇲🇨 MonakoNie
🇲🇲 MyanmarNie
🇳🇷 NauruNie
🇳🇱 HolandiaNie, relacje nieformalne
🇳🇿 Nowa ZelandiaNie, relacje nieformalne
🇲🇰 Macedonia PółnocnaNie
🇳🇴 NorwegiaNie, relacje nieformalne
🇵🇼 PalauNie
🇵🇦 PanamaNie
🇵🇹 PortugaliaNie, relacje nieformalne
🇼🇸 SamoaNie
🇸🇲 San MarinoNie
🇸🇬 SingapurNie
🇸🇮 SłoweniaNie, relacje nieformalne
🇸🇧 Wyspy SalomonaNie
🇰🇷 Korea PołudniowaNie, relacje nieformalne
🇪🇸 HiszpaniaNie, relacje nieformalne
🇨🇭 SzwajcariaNie, relacje nieformalne
🇹🇴 TongaNie
🇹🇹 Trynidad i TobagoNie
🇹🇻 TuvaluNie
🇬🇧 Wielka BrytaniaNie, relacje nieformalne
🇺🇸 Stany ZjednoczoneNie, relacje nieformalne

Wiele krajów zachodnich świata, w tym cała grupa G7, nie uznaje Palestyny. Zamiast tego wielu utrzymuje nieformalne stosunki dyplomatyczne.

Z kolei największe gospodarki wschodzące, takie jak kraje BRICS i inne kraje G20, w tym Argentyna, Indonezja, Turcja i Arabia Saudyjska, oficjalnie uznają to państwo.

W 2012 r. państwo Palestyna zostało również podniesione przez ONZ do rangi nieczłonkowskiego państwa obserwatora, co jest statusem przyznawanym tylko Stolicy Apostolskiej Państwa Watykańskiego.

Hamas i Strefa Gazy


Oficjalnie Organizacja Narodów Zjednoczonych uznaje OWP za podmiot zarządzający Zachodnim Brzegiem (w tym Wschodnią Jerozolimą) i Strefą Gazy, które znalazły się pod kontrolą Izraela po wojnie sześciodniowej w 1967 roku.

Po podpisaniu Porozumień z Oslo przez Izrael i OWP w połowie lat 1990., OWP przejęła kontrolę nad Strefą Gazy i 40% Zachodniego Brzegu za pośrednictwem nowo utworzonej administracji Autonomii Palestyńskiej.

Jednak po konflikcie zbrojnym w 2007 r. między rywalizującymi frakcjami palestyńskimi Fatahem (partią większościową OWP) i Hamasem (wojowniczą partią polityczną niezależną od OWP), Strefa Gazy jest rządzona przez Hamas.

*  *  *

Uznanie suwerenności Izraela pozostaje dynamiczną i zawiłą kwestią od czasu jego powstania w 1948 roku.

Na poniższej grafice Bruno Venditti z Visual Capitalist używa danych z Wikipedii do mapowania krajów, które obecnie uznają Izrael jako państwo i tych, które tego nie robią.

29 krajów nie uznaje Izraela


Od listopada 2023 r. 164 ze 193 członków ONZ uznaje Izrael za państwo, w tym wszystkie kraje G7. Nawet państwo Palestyna uznało Izrael za część Porozumień z Oslo w 1993 roku.

Oto 29 krajów, które nie uznają Izraela:

StanUznany Izrael?
🇦🇫 AfganistanNigdy
🇩🇿 AlgieriaNigdy
🇧🇩 BangladeszNigdy
🇧🇴 BoliwiaRelacje zawieszone/przecięte
🇧🇳 BruneiNigdy
🇰🇲 KomoryNigdy
🇨🇺 KubaWycofał się
🇩🇯 DżibutiNigdy
🇮🇩 IndonezjaNigdy
🇮🇷 IranWycofał się
🇮🇶 IrakNigdy
🇰🇼 KuwejtNigdy
🇱🇧 LibanNigdy
🇱🇾 LibiaNigdy
🇲🇾 MalezjaNigdy
🇲🇻 MalediwyRelacje zawieszone/przecięte
🇲🇱 MaliRelacje zawieszone/przecięte
🇲🇷 MauretaniaRelacje zawieszone/przecięte
🇳🇪 NigerRelacje zawieszone/przecięte
🇰🇵 Korea PółnocnaNigdy
🇴🇲 OmanNigdy
🇵🇰 PakistanNigdy
🇶🇦 KatarNigdy
🇸🇦 Arabia SaudyjskaNigdy
🇸🇴 SomaliaNigdy
🇸🇾 SyriaNigdy
🇹🇳 TunezjaNigdy
🇻🇪 WenezuelaRelacje zawieszone/przecięte
🇾🇪 JemenNigdy

Z wyjątkiem czterech krajów – Boliwii, Kuby, Korei Północnej i Wenezueli – kraje, które nie uznają Izraela, są w większości muzułmańskie.

Irak, Liban i Syria nigdy nie uznały Izraela i technicznie pozostają w stanie wojny z tym krajem. Iran również nie uznaje Izraela, ale w przeszłości utrzymywał stosunki z tym krajem, zanim zerwał wszelkie więzi po rewolucji irańskiej w 1979 roku.

Podobnie Kuba uznała Izrael w 1949 r., ale zmieniła swoje stanowisko w 1973 r. i aktywnie wspierała Egipt i Syrię przeciwko niemu podczas wojny Jom Kippur w tym samym roku.

Z drugiej strony, niektóre kraje z większością muzułmańską, w tym Egipt, Jordania i Zjednoczone Emiraty Arabskie, stopniowo normalizują się z tym krajem.

Skutki wojny Izraela z Hamasem


Stosunki między Izraelem a innymi krajami są często napięte, gdy Izrael angażuje się w konflikty zbrojne, zwłaszcza w Strefie Gazy.

W niektórych przypadkach relacje te uległy całkowitemu zerwaniu. Wenezuela zerwała wszelkie stosunki dyplomatyczne z Izraelem podczas konfliktu izraelsko-gazowego w latach 2008-2009. Niedawno Boliwia zerwała oficjalne więzi z Izraelem w związku z trwającą wojną izraelsko-Hamasową.

W listopadzie 2023 r. 85% członków ONZ uznało Izrael za państwo, w porównaniu z 72% w przypadku państwa Palestyna.



Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Premier państwa UE oskarża Zełenskiego o próbę przekupstwa Premier Słowacji Robert Fico powiedział, że „nigdy” nie przyjmie pieniędzy z Kijowa"

  Ukraiński przywódca Władimir Zełenski rozmawia z mediami pod koniec szczytu UE w Brukseli. © Getty Images / Thierry Monasse Słowacki pre...