Andrew Bridgen napisał do sir Marka Rowleya, komisarza policji metropolitalnej, prosząc o pilne spotkanie z nim i detektywami policji metropolitalnej w celu omówienia poważnych kwestii, które wyszły na światło dzienne w związku z pandemią Covid 19 i programem szczepień. Andrew Bridgen informuje Rowleya, że jest to sprawa ważna dla dobra i bezpieczeństwa brytyjskiego społeczeństwa i dodał, że „ostatnio na światło dzienne wyszły bardzo niepokojące nowe i potępiające wieści, które zostaną ujawnione i omówione na spotkaniu.
Andrew Bridgen twierdzi, że zespół dochodzeniowy ds. COVID powiedział mu, że w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa należy sprawę zgłosić policji. Jak wiemy i jak mówi Andrew Bridgen, „istnieją dowody działalności przestępczej na najwyższych szczeblach brytyjskiego rządu, w tym brytyjskiego premiera i jego powiązań finansowych z Moderną”. i to zostanie zaprezentowane.
W liście napisano „bardzo poważne przestępstwa”, do których należą:
Niewłaściwe zachowanie na stanowisku publicznym.
Błędy na stanowisku publicznym.
Zabójstwo
Rażące zabójstwo przez zaniedbanie
Rażące zabójstwo korporacyjne
Oszustwo
Morderstwo
Ciężkie uszkodzenie ciała.
Jak również spisek mający na celu popełnienie i pomocnictwo w wyżej wymienionych przestępstwach.
Poproszono również o udostępnienie sali wystarczająco dużej, aby pomieścić co najmniej dwadzieścia osób, które będą obecne w celu złożenia zeznań ze swojej dziedziny.
Do osób składających zeznania należą:
Jim Ferguson pyta: „Czy wobec urzędującego premiera mogłoby teraz zostać podjęte dochodzenie karne w związku z potencjalnymi przestępstwami popełnionymi w związku z tym i innymi powiązanymi potencjalnymi poważnymi wykroczeniami na stanowisku publicznym?”
List Andrew Bridgena do komisarza Marka Rowleya
Tak, mamy dość czekania, aż ludobójczy politycy w tym kraju wymierzą sprawiedliwość, ale z pewnością komisarz Mark Rowley nie może tego zignorować? Dziękuję i życzę powodzenia Andrew Bridgenowi i wszystkim, którzy przygotowują się do złożenia zeznań przed Met. Masz nasze ciągłe wsparcie.
„Izraelski kompleks wojskowo-przemysłowy wykorzystuje okupowane terytoria palestyńskie jako poligon doświadczalny dla broni i technologii nadzoru, które następnie eksportuje na cały świat do despotów i demokracji” – twierdzi dziennikarz i analityk ds. Bliskiego Wschodu Antony Lowenstein. „ Izrael stał się światowym liderem w technologii szpiegowskiej i sprzęcie obronnym, który podsyca najbardziej brutalne konflikty na świecie. W miarę narastania etnonacjonalizmu w XXI wieku Izrael zbudował ostateczny model”. on mówi.
Lowenstein jest także autorem między innymi książki The Palestine Laboratory , w której twierdzi, że ponad 50 lat okupacji Zachodniego Brzegu i Gazy dało państwu izraelskiemu bezcenne doświadczenie w kontrolowaniu populacji „wroga”, Palestyńczyków. „To tutaj” – mówi „udoskonalili architekturę kontroli”. i pokazuje, jak Palestyna stała się idealnym laboratorium dla izraelskiego kompleksu wojskowo-techno poprzez „ inwigilację, burzenie domów, przetrzymywanie w więzieniach na czas nieokreślony i brutalność wobec zaawansowanych technologicznie narzędzi, które napędzają „naród start-upów ”.
Sekretarz generalny ONZ mówił o „cmentarzu dzieci” w związku z codziennymi bombardowaniami Gazy, w której nie ma bezpiecznych obszarów. W jego wyniku ginęli także dziennikarze, pracownicy ONZ udzielający pomocy, pracownicy służby zdrowia itp. Według Lowensteina w ciągu ostatnich kilku miesięcy wysiedlono i zabito największą liczbę Palestyńczyków niż kiedykolwiek wcześniej.
Czy te śmierci były przypadkowe, czy ci ludzie znaleźli się w krzyżowym ogniu, mimo że Izrael jest światowym liderem w technologii wojskowej, co z pewnością oznaczałoby również, że IOF jest w stanie odróżnić Hamas od niewinnych cywilów w Gazie?
"Samoobrona?"
Według weterana armii z siedemnastoletnim stażem w poniższym filmie: tak, mogą. Josephine Guilbeau, która ma doświadczenie jako oficer wywiadu, twierdzi, że wyraźnie widzi, że ataki na Gazę „nie miały charakteru samoobrony”. Straty cywilne są katastrofalne, ich celem są domy pełne dzieci.
Według dziennikarki Caitlin Johnstone, autorki poniższego artykułu, nie tylko potrafią rozróżniać, ale rutynowo testują nową machinę wojenną i wykorzystują ludzi jako króliki doświadczalne.
Dlatego teraz eksperymentują z robotami wojskowymi w Gazie
Jednym z najbardziej przerażających faktów dotyczących tej dystopii, w której żyjemy, jest to, że operacje wojskowe na dużą skalę są rutynowo wykorzystywane jako poligon doświadczalny dla nowych machin wojennych, w których ciała ludzkie są wykorzystywane jako króliki doświadczalne do eksperymentów, w porównaniu do gigantycznych, przesiąkniętych krwią laboratoriów polowych – wszystkie na korzyść strategicznych celów menedżerów imperium i marż zysku kompleksu wojskowo-przemysłowego. mówi
(Tak, bo, mój Boże, czy możesz sobie wyobrazić, jak strasznie byłoby, gdyby izraelscy żołnierze i psy zostali skrzywdzeni podczas ludobójstwa?)
Autor artykułu, Sagi Cohen, donosi, że psy-roboty montowane na dronach i zdalnie sterowane buldożery to dwa z nowych apokaliptycznych horrorów, które są obecnie testowane w walce w Gazie, mówiąc: „urzędnicy establishmentu obronnego potwierdzają, że nastąpił skok w wykorzystaniu i wyrafinowaniu robotów na polu bitwy.” To dość niepokojące zdanie, które warto przeczytać.
Wiadomość ta pojawia się w tym samym czasie, co nowy raport Public Citizen ostrzegający o prawdopodobnym rychłym pojawieniu się autonomicznych systemów uzbrojenia, które będą zabijać ludzi przy minimalnych instrukcjach ze strony ludzkich pilotów, stwierdzając: „Najpoważniejszym zmartwieniem związanym z bronią autonomiczną jest to, że z natury odczłowiecza ona ukierunkowane na konkretne osoby i ułatwić tolerowanie powszechnego zabijania, w tym z naruszeniem międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka”.
Im bardziej znormalizowane stają się roboty w siłach zbrojnych świata, tym bliżej jesteśmy tego punktu, a kroki w tym kierunku są już podejmowane. Jak zauważa Thor Benson z Common Dreams w artykule na temat raportu Public Citizen: „Izrael kupił i czasami rozmieszczał samopilotujące się, śmiercionośne drony”.
W styczniu Caitlin napisała , że „Gaza jest żywym laboratorium kompleksu wojskowo-przemysłowego”, mówiąc: „Z całą pewnością gromadzone są dane na temat wszystkich nowszych rodzajów broni, które są testowane w terenie na ciałach ludzkich w Gazie (tak jak to miało miejsce na Ukrainie) w celu wykorzystania ich na korzyść machiny wojennej i przemysłu zbrojeniowego.”
Tym, co wywołało wówczas tę wypowiedź, były doniesienia i relacje świadków z pierwszej ręki, które widzieliśmy na temat częstego użycia „dronów snajperskich” IDF w Gazie od października, kiedy siły izraelskie często strzelały do Palestyńczyków z quadów uzbrojonych w karabiny. Z pewnością gromadzone są liczne dane dotyczące skuteczności tej nowszej broni i taktyk w kończeniu życia ludzkiego, które następnie zostaną wykorzystane do promowania tej broni w innych stanach i poprawy jej skuteczności w zabijaniu.
Kiedy mówię, że z całą pewnością tak się dzieje, nie przesadzam ze względu na efekt.
Kiedy mówię, że z całą pewnością tak się dzieje, nie przesadzam ze względu na efekt.
Autor i dziennikarz Antony Loewenstein udzielił w grudniu długiego wywiadu dla The Chris Hedges Report na temat długiej i obszernie udokumentowanej historii Izraela wykorzystującej Gazę jako poligon doświadczalny dla nowej broni, oprogramowania szpiegującego, systemów nadzoru i bezpieczeństwa, sztucznej inteligencji, dronów i taktyk, które przyniosła korzyści dziesiątkom korporacji i pozwoliła Izraelowi stać się graczem odnoszącym ogromne sukcesy w światowym przemyśle zbrojeniowym.
„Izraelskie drony, technologie nadzoru, w tym oprogramowanie szpiegowskie, oprogramowanie do rozpoznawania twarzy i infrastruktura do gromadzenia danych biometrycznych, a także inteligentne ogrodzenia, bomby eksperymentalne i karabiny maszynowe sterowane przez sztuczną inteligencję są testowane na niewoli w Gazie, często ze śmiertelnymi skutkami” – mówi Żywopłoty we wstępie. „Ta broń i technologie są następnie certyfikowane jako „przetestowane w walce” i sprzedawane na całym świecie”.
Dzieje się tak nie tylko w Gazie. We wrześniu ubiegłego roku dziennik „Wall Street Journal” opublikował artykuł zatytułowany „ Wojna na Ukrainie to także gigantyczne targi broni ”, z podtytułem „Wytwórcy broni otrzymują zamówienia na broń testowaną na polu bitwy”. W styczniu ubiegłego roku CNN opublikowało raport zatytułowany „ Jak Ukraina stała się poligonem doświadczalnym dla zachodniej broni i innowacji na polu bitwy ”, a jedno ze źródeł twierdzi, że Ukraina jest „absolutnie laboratorium zbrojeniowym pod każdym względem, ponieważ żaden z tego sprzętu nigdy nie był faktycznie używany wojnę pomiędzy dwoma uprzemysłowionymi krajami.”
Któregoś dnia omawialiśmy wielką słabość imperium polegającą na tym, że wykonywanie jego rozkazów i obracanie trybów machiny zależy od normalnych ludzi. Jeśli spojrzysz na fakty i pomyślisz o nich przez chwilę, nietrudno dostrzec, w jaki sposób menedżerowie imperium mają nadzieję przezwyciężyć tę słabość w przyszłości.
Świeżo po wyborze do brytyjskiego parlamentu poseł George Galloway rozmawiał we wtorek z RT na temat stanu wolności mediów w Wielkiej Brytanii i katastrofalnej polityki Londynu na Bliskim Wschodzie i na Ukrainie.
Galloway pokonał zarówno kandydatów torysów, jak i laburzystów w zeszłotygodniowych wyborach uzupełniających w Rochdale, zdobywając dwukrotnie więcej głosów niż obie główne partie razem wzięte.
Premier Rishi Sunak potępił wynik jako „ponad niepokojący” i stanowiący zagrożenie dla „samej naszej demokracji”.Jednakże, jak zauważył Galloway, był on wybierany do parlamentu w sumie siedem razy – znacznie więcej niż Sunak czy przywódca laburzystów Keir Starmer.„Ci ludzie to hipokryci.Rzeczy takie jak demokracja, prawa człowieka, rządy prawa, porządek międzynarodowy oparty na zasadach to tylko przysłowiowa szminka na świni.Wycierają szminkę, gdy nie czują już potrzeby, aby wyglądać ładniej” – stwierdził.„Jak jasno wynika z piątkowego przemówienia Sunaka pod numerem 10 [Downing Street] na temat moich wyborów, nie leży w ich gestii nawet odwołanie wyborów” – dodał.Władze brytyjskie całkowicie zakazały RT i irańskiej PressTV, odmówiły odnowienia licencji chińskiej telewizji CGTN i zablokowały takie placówki, jak wenezuelski TeleSur.„Powód jest całkiem prosty, jeśli się nad tym zastanowić: zbyt wiele osób oglądało te kanały telewizyjne.
Zbyt wiele osób oglądało RT.
Nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale jeszcze bardziej w Niemczech.
Dlatego RT został zamknięty.
Ponieważ oglądało to zbyt wielu widzów.
Jak to się ma do wolności?”powiedział Galloway.Najlepszą ilustracją wolności prasy w Wielkiej Brytanii jest fakt, że „mój dobry przyjaciel leży w lochach więzienia o zaostrzonym rygorze w Belmarsh” – powiedział Galloway.„Nazywa się Julian Assange. Nie jest skazany za żadne przestępstwo.A mimo to przebywa wraz z masowymi mordercami i terrorystami w najgorszym więzieniu dla najgorszych ludzi w Anglii.I po co?Za mówienie prawdy jako wydawca.”Przyznał, że rząd może zemścić się na nim za rozmowę z RT, ale powiedział: „Nie obchodzi mnie to”.„Udzielam wywiadów każdemu.Jestem wolnym człowiekiem, jestem wybranym wolnym człowiekiem.Mam prawo się wypowiadać i będę rozmawiać z każdym, kto chce mnie usłyszeć.Zakrywaniem spraw niczego się nie rozwiąże.Odmawianie ludziom dostępu do innego punktu widzenia nie rozwiązuje niczego” – powiedział Galloway, przypominając sobie wieloletnie hasło RT: „Pytaj więcej”.
Galloway nie jest obcy RT.
Napisał wiele artykułów dla tej gazety i podczas przerwy w pracy w parlamencie prowadził własny program telewizyjny „Sputnik Orbiting the World”.
Premier Holandii Mark Rutte nie będzie miał poparcia Budapesztu w swoich staraniach o zostanie kolejnym sekretarzem generalnym NATO, oznajmił we wtorek minister spraw zagranicznych Węgier Peter Szijjarto.Nordycki polityk jest uważany za faworyta na tym stanowisku.
Rutte ma poparcie kilku zawodników wagi ciężkiej w sojuszu wojskowym, w tym Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.Rząd węgierski sprzeciwia się jednak tej kandydaturze ze względu na jego głośną krytykę ich kraju w przeszłości.„Z pewnością nie możemy poprzeć wyboru na stanowisko sekretarza generalnego NATO człowieka, który wcześniej chciał rzucić Węgry na kolana” – powiedział Szijjarto.Miał na myśli uwagi poczynione przez Rutte w 2021 r., po przyjęciu na Węgrzech ustawy zabraniającej udostępniania treści o tematyce LGBT nieletnim.Premier Holandii argumentował, że jest to niezgodne z wartościami UE, stwierdzając, że Węgry „nie mają już żadnego interesu w Unii Europejskiej”.
Celem Brukseli powinno być „rzucenie Węgier na kolana w tej sprawie” – dodał przemawiając przed szczytem przywódców UE.Choć mniej więcej dwie trzecie państw członkowskich Sojuszu popiera kandydaturę Rutte’a, sekretarz generalny musi zostać powołany jednomyślnie.
Budapeszt pokazał, że chce wykorzystać swoje prawo głosu w NATO, wstrzymując się z ratyfikacją szwedzkiej kandydatury do bloku transatlantyckiego przez prawie dwa lata.
We wtorek prezydent Tamas Sulyok podpisał ustawę zatwierdzającą przystąpienie.Holenderski premier sprawuje swoją czwartą kadencję.
Rutte ogłosił swoją decyzję o odejściu z polityki krajowej w lipcu ubiegłego roku.
Obecnie pełni funkcję dozorcy, ponieważ parlamentarzyści wybrani w listopadowych wyborach mają trudności z utworzeniem nowego rządu.Jens Stoltenberg ma ustąpić ze stanowiska sekretarza generalnego NATO w październiku, po dziesięciu latach na tym stanowisku.
Jego następca ma zostać wybrany w lipcu podczas szczytu przywódców w Waszyngtonie.
