Karawana Scholza udała się do Pekinu, aby przygotować się do wypracowania porozumienia pokojowego z Rosją, z Chinami jako uprzywilejowanym posłańcem...
Z jego niepowtarzalnym talentem do analizy ekonomicznej przesiąkniętym historyczną głębią,najnowszy esejprofesora Michaela Hudsona, pierwotnie napisany dla niemieckiej publiczności, przedstawia oszałamiającą paralelę między krucjatami a obecnym "porządkiem międzynarodowym opartym na zasadach" narzuconym przez hegemona.
Profesor Hudson szczegółowo opisuje, jak papiestwo w Rzymie zdołało zablokować jednobiegunową kontrolę nad świeckimi królestwami (dzwoni dzwon?), kiedy gra toczyła się o papieski prymat nad królami, przede wszystkim niemieckimi świętymi cesarzami rzymskimi. Jak wiemy, pół żartem, pół serio, Imperium nie było ani do końca święte, ani niemieckie (może trochę rzymskie), ani nawet nie było imperium.
Klauzula w dyktacie papieskim dawała papieżowi prawo ekskomunikowania każdego, kto "nie był w pokoju z Kościołem rzymskim". Hudson ostro zauważa, że amerykańskie sankcje są współczesnym odpowiednikiem ekskomuniki.
Prawdopodobnie w całym procesie są dwie najlepsze daty.
Pierwszym z nich byłby Trzeci Sobór Powszechny z 435 r.: to wtedytylko Rzymowi (kursywa moja) przypisanowładzę uniwersalną (kursywa moja). Na przykład Aleksandria i Antiochia były ograniczone do władz regionalnych w Cesarstwie Rzymskim.
Druga górna data to 1054 – kiedy Rzym i Konstantynopol rozdzieliły się na dobre. Oznacza to, że Kościół rzymskokatolicki oddzielił się od prawosławia, co prowadzi nas do Rosji, a Moskwa jako Trzeci Rzym – i wielowiekowa wrogość "Zachodu" wobec Rosji.
Stan wojenny
Profesor Hudson następnie zagłębia się w podróż delegacji kanclerza Scholza do Chin w tym tygodniu, aby "zażądać demontażu sektora publicznego i zaprzestania subsydiowania gospodarki, w przeciwnym razie Niemcy i Europa nałożą sankcje na handel z Chinami".
Cóż, w rzeczywistości jest to tylko dziecinne myślenie życzeniowe, wyrażone przez Niemiecką Radę Stosunków Zagranicznych w artykule opublikowanym w Financial Times (japońska platforma w londyńskim City). Rada, jak słusznie określił to Hudson, jest "neoliberalnym 'libertariańskim' ramieniem NATO domagającym się niemieckiej deindustrializacji i zależności" od USA.
Tak więc "FT", jak można było przewidzieć, drukuje mokre sny NATO.
Kontekst jest niezbędny. Niemiecki prezydent federalny Frank-Walter Steinmeier w przemówieniu programowym w zamku Bellevue przyznał, że Berlin jest spłukany: "Dla Niemiec zaczyna się era przeciwnych wiatrów – nadchodzą dla nas trudne, trudne lata. Niemcy są w najgłębszym kryzysie od czasu zjednoczenia".
Jednak schizofrenia po raz kolejny króluje, ponieważ Steinmeier, po absurdalnym wyczynie w Kijowie – wraz z pozowaniem na nieświadomego aktora skulonego w bunkrze – ogłosił dodatkową jałmużnę: dwie kolejne wyrzutnie rakiet MARS i cztery haubice Panzerhaubitze 2000, które mają zostać dostarczone Ukraińcom.
Więc nawet jeśli "światowa" gospodarka – a właściwie UE – jest tak krucha, że państwa członkowskie nie mogą już pomagać Kijowowi bez szkody dla własnej ludności, a UE jest na skraju katastrofalnego kryzysu energetycznego, walka o "nasze wartości" w kraju 404 przebija wszystko.
Kontekst Big Picture jest również kluczowy. Andrea Zhok, profesor filozofii etycznej na Uniwersytecie w Mediolanie, przeniósł koncepcję "stanu wyjątkowego" Giorgio Agambena na nowy poziom.
Zhoksugeruje, że zombie kolektywny Zachód jest teraz całkowicie podporządkowany "państwu wojennemu" – gdzie etos wiecznej wojny jest najwyższym priorytetem dla rozrzedzonych globalnych elit.
Każda inna zmienna – od transhumanizmu po wyludnienie, a nawet anulowanie kultury – jest podporządkowana państwu wojennemu i jest w zasadzie nieistotna. Jedyne, co się liczy, to sprawowanie absolutnej, surowej kontroli.
Berlin – Moskwa – Pekin
Solidne niemieckie źródła biznesowe całkowicie zaprzeczają "przesłaniu" przekazanemu przez Niemiecką Radę Stosunków Zagranicznych podczas podróży do Chin.
Według tych źródeł karawana Scholza udała się do Pekinu, aby zasadniczo położyć kroki przygotowawcze do wypracowania porozumienia pokojowego z Rosją, z Chinami jako uprzywilejowanym posłańcem.
Jest to – dosłownie – tak wybuchowe, geopolitycznie i geoekonomicznie, jak to tylko możliwe. Jak wskazałem w jednym z moich poprzednich felietonów, Berlin i Moskwa utrzymywały tajny kanał komunikacji – za pośrednictwem biznesowych rozmówców – aż do chwili, gdy zwykli podejrzani, zdesperowani, postanowili wysadzić Nord Stream.
Wskazówka do osławionego SMS-a z iPhone'a Liz Truss do małego Tony'ego Blinkena, minutę po eksplozjach: "Gotowe".
Co więcej: karawana Scholza może próbować rozpocząć długi i zawiły proces ostatecznego zastąpienia USA Chinami jako kluczowym sojusznikiem. Nigdy nie należy zapominać, że głównym terminalem handlowym / komunikacyjnym BRI w UE są Niemcy (Zagłębie Ruhry).
Według jednego ze źródeł "jeśli ten wysiłek zakończy się sukcesem, to Niemcy, Chiny i Rosja mogą sprzymierzyć się razem i wypędzić USA z Europy".
Inne źródło dostarczyło wisienki na torcie: "Olafowi Scholzowi w tej podróży towarzyszą niemieccy przemysłowcy, którzy faktycznie kontrolują Niemcy i nie zamierzają siedzieć bezczynnie i patrzeć, jak są niszczeni".
Moskwa doskonale wie, jaki jest imperialny cel, jeśli chodzi o UE zredukowaną do roli całkowicie zdominowanego – i zdezindustrializowanego – wasala, korzystającego z zerowej suwerenności. Tylne kanały nie leżą przecież w strzępach na dnie Bałtyku. Ponadto Chiny nie dały żadnej wskazówki, że ich ogromny handel z Niemcami i UE wkrótce zniknie.
Sam Scholz, dzień przed uderzeniem swojej karawany w Pekin, podkreślił chińskim mediom, że Niemcy nie mają zamiaru oddzielać się od Chin i nic nie usprawiedliwia "wezwań niektórych do izolowania Chin".
Jednocześnie Xi Jinping i nowe Biuro Polityczne są bardzo świadomi stanowiska Kremla, powtarzanego raz za razem: zawsze pozostajemy otwarci na negocjacje, dopóki Waszyngton ostatecznie zdecyduje się mówić o końcu nieograniczonej ekspansji NATO przesiąkniętej rusofobią.
Negocjacje oznaczają więc podpisanie przez Imperium dokumentu otrzymanego od Moskwy 1 grudnia 2021 r., koncentrującego się na "niepodzielności bezpieczeństwa". W przeciwnym razie nie ma co negocjować.
A kiedy mamy lobbystę Pentagonu Lloyda "Raytheona" Austina doradzającego Ukraińcom, aby się naprzód w sprawie Chersonia, jest jeszcze bardziej jasne, że nie ma nic do negocjacji.
Czy to wszystko może być kamieniem węgielnym geopolitycznego/geoekonomicznego korytarza Berlin-Moskwa-Pekin trans-euroazjatyckiego? To będzie oznaczało Bye Bye Empire. Jeszcze raz: to się nie skończy, dopóki gruba dama nie pójdziedo Gotterdammerung.
Organizacja non-profit Lekarze bez Granic dostarcza i dystrybuuje mapy dla migrantów, które pokazują trasy przez Amerykę Środkową, aby dotrzeć do Stanów Zjednoczonych, wynika z nowego raportu Daily Caller.
A kicker? Organizacja dostarczająca mapy jest finansowana przez "wiele znanych firm technologicznych".
Nazywana po hiszpańsku "schroniskami dla ludzi w ruchu", mapa zawiera listę klinik i obszarów pomocy wzdłuż tras do USA.
Pokazuje ścieżki, które zaczynają się w Gwatemali, które prowadzą do granicy amerykańsko-meksykańskiej i wymienia kliniki i schroniska wzdłuż granicy z Meksykiem, w których migranci mogą zatrzymać się podczas podróży. Te kliniki i schroniska znajdują się po drugiej stronie granicy z głównymi miastami USA, takimi jak El Paso w Teksasie i San Diego w Kalifornii.
Tymczasem Lekarze bez Granic otrzymali znaczne darowizny od firm takich jak Google i Amazon, zauważa raport. Otrzymał również miliony darowizn od fundacji miliarderów, takich jak Elon Musk i Michael Bloomberg.
Rzeczniczka Lekarzy bez Granic, Jessica Brown, powiedziała The Daily Caller: "Jako medyczna organizacja humanitarna zapewniająca opiekę medyczną i psychiczną ludziom na tej trasie migracji, MSF [Médecins Sans Frontières] drukuje i dystrybuuje te mapy, aby zapewnić, że ludzie wiedzą, gdzie znaleźć schronienie i pomoc humanitarną oraz jak uzyskać dostęp do usług zdrowia psychicznego wzdłuż szlaku migracyjnego".
Dyrektor ds. Relacji z rządem i komunikacji Federacji na rzecz Amerykańskiej Reformy Imigracyjnej (FAIR) RJ Hauman podsumował: "Fakt, że międzynarodowa medyczna organizacja pozarządowa z miliardami w banku tworzy dosłowne mapy drogowe, aby poprowadzić migrantów z Ameryki Środkowej do naszej południowej granicy, jest nie tylko afrontem dla jej podstawowej misji, ale globalistycznym atakiem na naszą suwerenność".
Automatyczny samolot kosmiczny X-37B Sił Kosmicznych USA wydłuża swój rekord czasu lotu, krążąc wokół Ziemi przez 900 dni, zgodnie zSpace.com.
Samolot kosmiczny wielokrotnego użytku zaprojektowany i zbudowany przez Boeinga leci w szóstej misji, znanej jakoOrbital Test Vehicle-6 lub OTV-6, która została pierwotnie wystrzelona z Cape Canaveral Space Force Station na Florydzie 17 maja 2020 r. Nie wiadomo, kiedy zakończy się ściśle tajna misja.
7 lipca Boeing Space napisał na Twitterze, że X-37 "ustanowił kolejny rekord wytrzymałości – jak w każdej misji od czasu jego pierwszego uruchomienia w 2010 roku".
Wiele eksperymentów i działań OTV-6 jest utajnionych. Ale niektóre eksperymentalne ładunki zostały upublicznione, takie jak fotowoltaiczny moduł anteny radiowej U.S. Naval Research Laboratory, małe urządzenie, które przekształca energię słoneczną w energię mikrofalową o częstotliwości radiowej.
Space.com rozszerza więcej o niesklasyfikowanych eksperymentach i technologiach, które są testowane:
"Technologie testowane w programie X-37B obejmują zaawansowane naprowadzanie, nawigację i kontrolę, systemy ochrony termicznej, awionikę, struktury wysokotemperaturowe i uszczelnienia, izolację wielokrotnego użytku, lekkie elektromechaniczne systemy lotu, zaawansowane systemy napędowe, zaawansowane materiały i autonomiczny lot orbitalny, ponowne wejście i lądowanie. "
X-37B jest podobny do wycofanego promu kosmicznego, chociaż samolot kosmiczny jest ułamkiem wielkości, osiągając 29 stóp długości i 9,5 stopy wysokości, z rozpiętością skrzydeł 15 stóp.
Boeing chwali się X-37B jako "jednym z najnowszych i najbardziej zaawansowanych statków kosmicznych na świecie". Może działać w dowolnym miejscu od 150 do 500 mil na wysokościach i deorbitować z możliwościami lądowania.
"Chociaż istnieją pogłoski lub teorie, że X-37B może być poligonem doświadczalnym dla broni orbitalnej lub może być użyty do przechwytywania satelitów przeciwnika, eksperci wątpią w te twierdzenia, argumentując, że samolot jest zbyt mały i nie jest wystarczająco zwrotny, aby można go było wykorzystać do tych ról" - powiedział Space.com.
Nikt nie zgadnie, kiedy ściśle tajny samolot kosmiczny powróci na Ziemię. Oto lista poprzednich lotów:
OTV-1: wystrzelony 22 kwietnia 2010 roku i wylądował 3 grudnia 2010 roku, spędzając ponad 224 dni na orbicie.
OTV-2:wystartował 5 marca 2011 roku i wylądował 16 czerwca 2012 roku, spędzając ponad 468 dni na orbicie.
OTV-3:wystrzelony 11 grudnia 2012 roku i wylądował 17 października 2014 roku, spędzając ponad 674 dni na orbicie.
OTV-4:wystartował 20 maja 2015 roku i wylądował 7 maja 2015 roku, spędzając prawie 718 dni na orbicie.
Tymczasem Siły Kosmiczne wykryły w zeszłym tygodniu, że tajemniczy chiński samolot kosmiczny wielokrotnego użytku wypuścił tajemniczy obiekt na orbitę.
Biały Dom zezwolił na częstsze wykorzystywanie strategicznych aktywów w Korei Południowej. Oświadczenie pojawia się, gdy Pjongjang, Seul i Waszyngton prowadzą bezprecedensowe gry wojny powietrznej. Na konferencji prasowej z sekretarzem obrony Lloydem Austinem i ministrem obrony Korei Południowej Lee Jong-supem, Lee oświadczył, że Austin zobowiązał się do rozmieszczenia broni jądrowej. Powiedział, żeUSA obiecały "skutecznie odpowiedzieć na każdą prowokację KRLD,wykorzystując strategiczne zasoby USA do poziomu równoważnego stałemu rozmieszczeniu poprzez zwiększenie częstotliwości i intensywności strategicznego rozmieszczeniaaktywów na Półwyspie Koreańskim i wokół niego".
Austin powiedział, że wdrożenia nie będą stałe, ale będą rotować i wychodzić. "Nie ma nowego rozmieszczenia strategicznych aktywów na stałe, ale zobaczysz, że zasoby wchodzą i wychodzą rutynowo" - powiedział szef obrony.
Getty Images
Austin stwierdził, że strategiczne rozmieszczenie będzie wykraczać poza Półwysep Koreański. "To, co robimy razem nie tylko - na zasadzie dwustronnej, ale także z naszymi sojusznikami w Japonii" - powiedział Austin. Waszyngton, Seul i Tokio podpisały trójstronne porozumienie obronne na marginesie szczytu NATO w czerwcu. Pjongjang potępił porozumienie jako sojusz podobny do NATO na Pacyfiku.
Konferencja prasowa odbyła się po tym, jak USA i Korea Południowa ogłosiły, że przedłużają swoje największe w historii powietrzne gry wojenne. W ćwiczeniach wojskowych, nazwanychVigilant Storm 23, wzięło udział 240 samolotów amerykańskich i południowokoreańskich. Początkowo ćwiczenia miały trwać pięć dni, ale teraz zostały przedłużone o jeden dzień.
Przed rozpoczęciem Vigilant Storm 23 najwyższy przywódca Korei Północnej Kim Dzong Un skrytykował ćwiczenia jako próbę przed inwazją i obiecał "potężną" odpowiedź, jeśli Seul i Waszyngton przeprowadzą ćwiczenia. W środę Pjongjang wystrzelił 23 pociski balistyczne krótkiego zasięgu, co jest rekordem jednego dnia. Jeden pocisk został wystrzelony w pobliżu granicy morskiej po raz pierwszy od rozbiorów. Korea Południowa odpowiedziała wystrzeleniemtrzechpocisków powietrze-ziemia na wody na północ od międzykoreańskiej granicy morskiej.
Korea Północna podążyła za falą pocisków, wystrzeliwując w czwartek międzykontynentalny pocisk balistyczny. Seul uważa, że ICBM zawiódł podczas lotu. W piątek Korea Północna przeprowadziła manewry powietrzne na dużą skalę. Kolegium Połączonych Szefów Sztabów Korei Południowej poinformowało, że180 północnokoreańskich samolotów bojowychwykryto w różnych obszarach w głębi lądu oraz wzdłuż wschodniego i zachodniego wybrzeża kraju. Seul zauważył, że samoloty bojowe nie zbliżyły się do granicy międzykoreańskiej.
W odpowiedzi Korea Południowazestrzeliła 80 samolotów bojowych, w tym F-35. Południowokoreańskie Kolegium Połączonych Szefów Sztabów oświadczyło, że "utrzymuje silną gotowość do dalszych prowokacji". Aktywność wojskowa na Półwyspie Koreańskim jest najwyższa od wielu lat. Pjongjang przeprowadził w tym roku rekordową liczbę testów rakietowych. Waszyngton i Seul powróciły do gier wojennych na żywo.
Rozwiązanie dyplomatyczne wydaje się obecnie niemożliwe. Austin i Lee powtórzyli stanowisko Waszyngtonu i Seulu, że Pjongjang musi zgodzić się na rezygnację ze swojego arsenału nuklearnego. Kim podpisał we wrześniu nową ustawę, która mówi, że Korea Północna nie dokona denuklearyzacji, dopóki nie zrobią tego Stany Zjednoczone.
Kimpostrzega swoją broń jądrowąjako jedyny skuteczny środek odstraszający przed zmianą reżimu w Waszyngtonie. Biały Dom twierdzi, że dąży do wolnego od broni jądrowej Półwyspu Koreańskiego. Jednak Austinzagroziłużyciem broni jądrowej przeciwko Korei Północnej na konferencji prasowej. W zeszłym tygodniu zastępca sekretarza stanu Wendy Sherman powiedziała, żeWaszyngton jest przygotowanydo użycia broni nuklearnej w obronie Seulu.
Brytyjska policja oświadczyła w sobotę, że niedawny atak bombą zapalającą na centrum przetwarzania imigrantów przemycanych do Wielkiej Brytanii był "incydentem terrorystycznym", mówiąc, że był motywowany przede wszystkim "ideologią terrorystyczną".
Członkowie wojska i brytyjskich sił granicznych gaszą pożar z bomby benzynowej, której celem jest centrum Border Force w Dover w Wielkiej Brytanii 30 października 2022 r. (Peter Nicholls / Reuters)
Counter Terrorism Policing South East (CTPSE) powiedział, że dowody sugerują "skrajnie prawicową motywację stojącą za atakiem", podczas gdy zdrowie psychiczne było również bardzo prawdopodobnym czynnikiem.
Atak bombą zapalającą 30 październikazostał przeprowadzony przez Andrew Leaka, który był widziany, jak rzucał urządzenia zapalające w centrum przetwarzania w Dover w hrabstwie Kent, gdzie ludzie przemycani do Wielkiej Brytanii namałych łodziachprzez kanał La Manche są najpierw przetrzymywani, a następnie przenoszeni do innych miejsc zakwaterowania.
66-latek został znaleziony martwy na pobliskiej stacji benzynowej kilka minut po ataku.
Nie było innych ofiar śmiertelnych ataku. Dwie osoby w centrum przetwarzania zgłosiły niewielkie obrażenia, według policji w Kent.
Po incydencie 700 osób zostało przeniesionych do centrum rozpatrywania wniosków o azyl w Manston w pobliżu Ramsgate ze względów bezpieczeństwa.
Mężczyzna wyrzuca przedmiot przez okno samochodu obok centrum Straży Granicznej po ataku bombą zapalającą w Dover, Kent, Anglia, 30 października 2022 r. (Peter Nicholls / Reuters)
Woświadczeniuopublikowanym w sobotę CTPSE powiedział, że funkcjonariusze odzyskali dowody, które wskazują, że atak był "motywowany ideologią terrorystyczną".
Specjalistyczna jednostka policji powiedziała, że funkcjonariusze rozmawiali z "wieloma znaczącymi świadkami" i odzyskali "szereg interesujących przedmiotów", w tym cyfrowe urządzenia multimedialne.
"Dowody z badania tych przedmiotów sugerują, że za atakiem stała skrajnie prawicowa motywacja" - czytamy w oświadczeniu.
CTPSE powiedział, że nie ma dowodów na to, że Leak współpracował z kimkolwiek innym i nie wierzy, że istnieje szersze zagrożenie dla społeczeństwa.
Tim Jacques, starszy krajowy koordynator ds. Zwalczania terroryzmu, powiedział, że istnieją "silne wskazania, że zdrowie psychiczne było prawdopodobnie czynnikiem", ale po rozważeniu dowodów był "zadowolony, że działania podejrzanego były głównie napędzane przez ekstremistyczną ideologię".
Jacques powiedział, że policja antyterrorystyczna coraz częściej widzi osoby, "które mają problemy ze zdrowiem psychicznym i nienawistny sposób myślenia" podczas pracy nad sprawami we wszystkich ideologiach i że jest to "złożony proces" oceniający, kiedy próg terroryzmu zostanie przekroczony.
Oczekuje się, że dochodzenie w sprawie śmierci Leaka zostanie otwarte w Maidstone's County Hall we wtorek.
Przeprawy małymi łodziami
Atak ma miejsce, gdy rząd Wielkiej Brytanii stara się powstrzymać ludzi przed potajemnym przekroczeniem granicy z Francją.
Dan O'Mahoney, dowódca ds. zagrożeń w tajnym kanale Home Office, powiedział Komisji Spraw Wewnętrznych 26 października, że 38 000 osób przekroczyło kanał w 936 małych łodziach w tym roku.
Wśród przybywających małych łodzi są osoby ubiegające się o azyl, które według rządu brytyjskiego powinny pozostać we Francji, oraz wielu innych, o których O'Mahoney powiedział, że "celowograją w system".
Ludzie uważani za nielegalnych imigrantów mijają samochód minister spraw wewnętrznychSuelli Bravermanpodczas jej wizyty w centrum przetwarzania migrantów Manston w Kent 3 listopada 2022 r. (PA Media)
Minister spraw wewnętrznych Suella Braverman została niedawno skrytykowana po tym, jak okazało się, że zakład przetwórczy Manston jest nadmiernie zdolny, co powoduje wybuch chorób zakaźnych. Spotkała się również z ostrą reakcją za określenie sytuacji jako "inwazji".
Od czasu wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej rozporządzenie dublińskie, które umożliwia krajom UE zawracanie osób ubiegających się o azyl do pierwszego kraju UE, do którego przybyli, nie ma już zastosowania do Wielkiej Brytanii. W rezultacie niewielu nielegalnych imigrantów zostało skutecznie zawróconych.
Próby podpisania nowej umowy dwustronnej z Francją jak dotąd nie powiodły się. Rządowa próba umieszczenia małych łodzi na lotach w jedną stronę do Rwandy również nie powiodła się, ponieważ pierwszy lot został uziemiony przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Braverman, który dołączył do Home Office niecałe dwa miesiące temu, zajął twarde stanowisko w sprawie kontroli imigracji. Obiecała zrobić "wszystko, co konieczne", aby powstrzymać przekraczanie kanału, ale przyznała, że "nie ma szybkich rozwiązań" na "chroniczny" problem.
Chris Summers przyczynił się do powstania tego raportu.
W 2020 roku wasze wolności i swobody zostały odebrane z powodu rzekomej pandemii. Powiedziano ci wtedy, że odpowiedzią na odzyskanie tych wolności i swobód jest przyjęcie eksperymentalnego zastrzyku, który jeszcze nie zakończył badań klinicznych.
Wasz rząd okłamał was na temat powagi domniemanego wirusa Covid-19 i wprowadził politykę, która zapewniła dziesiątkom tysięcy osób starszych i bezbronnych przedwczesną i niepotrzebną śmierć. Następnie użyli propagandy i kłamstw, aby przekonać cię, że zmarli na Covid-19, aby mogli usprawiedliwić drakońskie środki, które wymusili, aby przekształcić twój kraj w państwo totalitarne.
Kłamstwa i propaganda trwały dalej, aby zmusić miliony do podjęcia eksperymentalnej terapii genowej, która, jak twierdzili, była bezpieczna i skuteczna, bez absolutnie żadnych dowodów na jej poparcie. Posunęli się nawet do tego, że twierdzili, że szczepienie kobiet w ciąży jest całkowicie bezpieczne, podczas gdy nie przeprowadzono ani jednego badania, aby to potwierdzić.
Teraz, prawie dwa lata później, mamy mnóstwo dowodów, które nie tylko dowodzą, że wasz rząd okłamywał was z pomocą mediów głównego nurtu, ale także dowodzą, że spowodowali niewypowiedziane zniszczenia decyzjami, które podjęli.
Ponieważ poufne dokumenty Pfizera i oficjalne raporty rządowe dowodzą, że szczepienia przeciwko Covid-19 niszczą układ odpornościowy, znacznie zwiększając ryzyko śmierci, zabijając setki tysięcy tygodniowo i powodując bezpłodność, martwe urodzenia, raka i cały szereg dalszych zniszczeń i chorób.
Dlaczego tak wielu ludzi umiera?
Zacznijmy od spojrzenia na zgony. Można by pomyśleć, że liczba zgonów w 2022 r. powróci do normalnego poziomu, jeśli najgorsza pandemia ma już za sobą i wprowadzimy do pięciu dawek "bezpiecznej i skutecznej" szczepionki.
Dlaczego więc w 2022 r. w Europie odnotowano więcej zgonów niż w jakimkolwiek roku od 2018 r.? W tym rok 2020, kiedy kazano ci zostać w domu z powodu "śmiertelnego" wirusa?
Poniższy wykres pokazuje całkowitą liczbę zgonów między tygodniem 0 a 42 tygodniem każdego roku -
Według EuroMOMO i 28 rządów w całej Europie kontynent odnotował 254 561 zgonów do 42 tygodnia pierwszego roku domniemanej pandemii Covid-19.
Następnie, pomimo wprowadzenia "cudownej" szczepionki przeciwko Covid-19, Europa odnotowała dalszy wzrost nadmiernej liczby zgonów do 42 tygodnia 2021 r., Z łączną liczbą 257 760 zgonów.
Niestety, ten "zaskakujący" trend utrzymał się w tym roku, a Europa odnotowała 283 457 nadmiernych zgonów od 42 tygodnia 2022 r.
Oznacza to, że w Europie odnotowano do tej pory 28 896 więcej zgonów w 2022 r. niż w tym samym okresie w szczytowym momencie domniemanej pandemii w 2020 r., co sugeruje, że zastrzyk Covid-19 zrobił zupełnie odwrotny od rzekomego zamierzonego efektu, jeśli mamy wierzyć, że Covid-19 był naprawdę odpowiedzialny za śmierć tak wielu osób w 2020 r.
Tak samo jest w Anglii i Walii. Według Office for National Statistics (ONS), od 16 tygodnia 2022 r. oba kraje odnotowały nadwyżkę zgonów przez 27 tygodni z rzędu, z wyłączeniem dwóch tygodni zbiegających się z Platynowym Jubileuszem Królowej i pogrzebem zmarłej królowej. Dwa tygodnie, w których zgłaszanie zgonów było opóźnione.
W sumie w tym okresie odnotowano 34 237 zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią w latach 2015–2019, z łącznie 288 693 zgonami.
Spośród tych zgonów tylko 13 965 było związanych z Covid-19. Odpowiada to 4,7% wszystkich zgonów i 40% wszystkich nadmiernych zgonów. Dlatego nie można winić wirusa Covid-19 za tę nadzwyczajną kumulację nadmiernej liczby zgonów.
Ale zapomnijmy na chwilę o Covid-19 i spójrzmy tylko na zgony inne niż Covid-19 w ciągu ostatnich kilku lat w Anglii i Walii.
Poniższy wykres pokazuje liczbę zgonów między 16 a 42 tygodniem 2022, 2021 i 2020 oraz liczbę nadmiernych zgonów w tym okresie w każdym roku -
W roku 2020 odnotowano tylko 1 490 zgonów w tym okresie. Liczba ta wzrosła do 2 168 w 2021 r. Ale w 2022 r. liczba zgonów wzrosła do astronomicznych 20 272. To wzrost o 1 260,5% nadmiernej liczby zgonów w tym roku w porównaniu z pierwszym rokiem tej rzekomej pandemii. W tym roku oznacza to wzrost nadmiaru zgonów o 835% w porównaniu z drugim rokiem tej rzekomej pandemii, w którym eksperymentalne szczepionki Covid-19 zostały wstrzyknięte milionom.
Co u licha dzieje się, że powoduje tak szokujący wzrost liczby zgonów?
To podobna historia również pod względem zgonów z powodu Covid-19.
W ciągu ostatnich 4 miesięcy (od 27 do 42 tygodnia) 2022 r. w Anglii i Walii odnotowano 8 036 zgonów z powodu Covid-19. W tym samym okresie w 2021 r. liczba ta wyniosła 9 677.
Do tego momentu w 2021 roku miliony ludzi uznano za "w pełni chronione", ponieważ zostały w pełni zaszczepione przeciwko Covid-19. Można więc oczekiwać, że liczba zgonów z powodu Covid-19 w tym okresie w 2020 r. będzie znacznie wyższa.
Cóż, zdecydowanie tak nie jest zgodnie z tym wykresem zestawionym przy użyciu danych dostarczonych przez Urząd Statystyki Narodowej (ONS) -
Między 27. a 42. tygodniem 2020 r., czyli okresem 4 miesięcy, Anglia i Walia odnotowały zaledwie 4093 zgony z powodu Covid-19. Jest to okres, w którym ani jedna osoba nie została uznana za "w pełni chronioną" przed Covid-19, ponieważ szczepionki nie uzyskały jeszcze pozwolenia na użycie w nagłych wypadkach.
Jeśli więc szczepionki przeciwko Covid-19 są skuteczne, jak to się dzieje, że liczba zgonów z powodu Covid-19 wzrosła o 136,4% między 27. a 42. tygodniem 2021 r. w porównaniu z 2020 r. i 96,3% w 2022 r. w porównaniu z 2020 r.?
Odpowiedź leży w fakcie, że zastrzyki Covid-19 są nie tylko nieskuteczne, ale są również niebezpieczne i faktycznie zwiększają ryzyko wystąpienia choroby i śmierci.
Szczepienia przeciwko Covid-19 dziesiątkują systemy odpornościowe
Władze powtarzają, że szczepionki przeciwko Covid-19 z czasem tracą skuteczność i dlatego potrzebujesz powtórnych zastrzyków przypominających. Ale kłamią.
Niemożliwe jest, aby szczepionka na Covid-19 straciła skuteczność. Zamiast tego jesteśmy świadkami degradacji układu odpornościowego większości osób, które otrzymały więcej niż jedną dawkę zastrzyku Covid-19.
Szczepionka Covid-19 ma działać poprzez wstrzykiwanie mRNA do organizmu, który następnie atakuje komórki i instruuje je, aby wytworzyły białko kolca znalezione na rzekomym wirusie SARS-CoV-2.
Gdy twoje ciało wyprodukuje miliony białek kolców, twój układ odpornościowy powinien zacząć działać, pozbyć się z organizmu białek kolców, a następnie pamiętać o uwolnieniu tych samych przeciwciał, jeśli kiedykolwiek napotkasz rzekomego wirusa SARS-CoV-2.
Przeczytaj uważnie poniższy schemat -
W jaki sposób szczepionki przeciwko Covid-19 mogą stracić skuteczność, gdy są terapią genową, która atakuje komórki i instruuje je, aby wytwarzały rzekome białko kolca Covid-19? To twój własny układ odpornościowy wykonuje resztę pracy po wyprodukowaniu tego białka kolca.
Szczepionka nie czeka na rozpoczęcie działania, jeśli kiedykolwiek spotkasz się z faktycznym rzekomym wirusem Covid-19.
Tak więc, kiedy władze twierdzą, że skuteczność szczepionek słabnie z czasem, tak naprawdę mają na myśli, że wydajność układu odpornościowego słabnie z czasem, a ich własne oficjalne dane to potwierdzają.
Poniższy wykres został utworzony przy użyciu liczb zawartych w tabelach liczby przypadków znalezionych wtygodniach 3, 7i13brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia Raporty z nadzoru szczepionek -
Ten wykres pokazuje, że wskaźniki przypadków Covid-19 na 100 000 były najwyższe wśród potrójnie zaszczepionej populacji w każdej grupie wiekowej do 13 tygodnia 2022 r.
Korzystając z formuły skuteczności szczepionki Pfizera, możemy wykorzystać te liczby do samodzielnego obliczenia rzeczywistej skuteczności.
Wzór firmy Pfizer: Wskaźnik przypadków nieszczepionych – Wskaźnik przypadków zaszczepionych / Wskaźnik przypadków nieszczepionych x 100 = Skuteczność szczepionki
Wyniki tych obliczeń można zobaczyć na poniższym wykresie –
Kliknij, aby powiększyć
Do 12 tygodnia 2022 r. skuteczność szczepionki w świecie rzeczywistym okazała się tak niska, jak minus 391% wśród osób w wieku od 60 do 69 lat. Spadło to z już niepokojącej skuteczności minus 104,7% w tej samej grupie wiekowej do 2 tygodnia 2022 r.
Najwyższa skuteczność szczepionki była wśród osób w wieku 80 lat i starszych. Ale nawet wtedy było to minus 161%.
Ale nie zapominaj, że tak naprawdę nie jest to miara szczepionki, w rzeczywistości jest to miara wydajności układu odpornościowego zaszczepionych w porównaniu z naturalną wydajnością układu odpornościowego nieszczepionych. Dowodzi to zatem, że szczepienia przeciwko Covid-19 dziesiątkują układ odpornościowy.
Jest to najprawdopodobniej powód, dla którego dalsze dane dostarczone przez rząd Wielkiej Brytanii potwierdzają, że zaszczepiona populacja jest znacznie bardziej narażona na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny niż nieszczepiona populacja w każdej grupie wiekowej, nawet dzieci.
Szczepienie Covid-19 zwiększa ryzyko śmierci
Do końca maja 2022 r. wskaźniki śmiertelności na 100 000 były najniższe wśród nieszczepionych w każdej grupie wiekowej, wynika z danych opublikowanych przez brytyjskie Biuro Statystyki Narodowej, które można obejrzećtutaj.
Poniższy wykres pokazuje miesięczne standaryzowane wiekowo współczynniki umieralności według statusu szczepień w każdej grupie wiekowej dla zgonów innych niż Covid-19 w Anglii między styczniem a majem 2022 r., Dane można znaleźć w tabeli 2opublikowanego zbioru danych:
Kliknij, aby powiększyć
Pełne dogłębne dochodzenie z podziałem na liczby na powyższym wykresie można przeczytaćtutaj. Ale krótko mówiąc, większość wykresów wygląda tak -
Liczby te pokazują, że w każdym miesiącu od początku 2022 r. (i wcześniej w niektórych grupach wiekowych) niezaszczepiona populacja w Anglii była najmniej narażona na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w znacznej ilości.
Ponieważ powyższy wykres pokazuje tylko liczby dla osób w wieku 18 lat i starszych, oto wykres pokazujący wskaźniki śmiertelności według statusu szczepień na 100 000 osobolat wśród dzieci w wieku od 10 do 14 lat w Anglii w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 31 maja 2022 r., Zgodnie z danymi dostarczonymi przez ONS w tabeli 6 z ostatnioopublikowanego zbioru danych -
Liczby te pokazują, że nieszczepione dzieci są znacznie mniej narażone na śmierć z powodu Covid-19 niż dzieci, które otrzymały zastrzyk Covid-19. I niestety, nie ma poprawy, jeśli chodzi o zgony inne niż Covid-19.
Według oficjalnych danych rządu Wielkiej Brytanii, dzieci dwukrotnie zaszczepione są 1422% / 15,22x bardziej narażone na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny niż dzieci nieszczepione. Podczas gdy trzykrotnie zaszczepione dzieci są 4423% / 45,23x bardziej narażone na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny niż dzieci nieszczepione.
Z raportami rządowymi potwierdzającymi, że wskaźniki infekcji na 100 000 są najwyższe wśród zaszczepionych, wskaźniki śmiertelności na 100 000 najwyższe są wśród zaszczepionych, a rok 2022 był rekordowy pod względem zgonów, jest całkiem jasne, że szczepienia przeciwko Covid-19 dziesiątkują układ odpornościowy i prowadzą do ogromnego wzrostu liczby zgonów co tydzień.
Ale to nie jedyne konsekwencje decyzji waszego rządu, aby zmusić miliony do eksperymentalnej terapii genowej, której po prostu nie potrzebowali.
Szczepienie przeciwko Covid-19 ma niekorzystny wpływ na płodność
Pod koniec października 2022 r. regulatorzy medycyny ostatecznie przyznali, że szczepienie przeciwko Covid-19 może mieć niekorzystny wpływ na płodność. Przyznanie się do tego nastąpiło o wiele za późno, biorąc pod uwagę dowody, było dostępne dla organów regulacyjnych leków pod koniec 2020 r. i na początku 2021 r.
28 października 2022 r. Europejska Agencja Leków (EMA) opublikowałanowe wytyczne, które stwierdzają, że "ciężkie krwawienie miesiączkowe powinno zostać dodane doinformacji o produkciejako efekt uboczny nieznanej częstości szczepionek mRNA COVID-19 Comirnaty (Pfizer) i Spikevax (Moderna)".
Nowe wytyczne pojawiają się po tym, jak z opóźnieniem dokonano przeglądu dostępnych danych, w tym przypadków zgłoszonych podczas badań klinicznych, przypadków spontanicznie zgłoszonych wEudravigilancei ustaleń z literatury medycznej. EMA potwierdziła, że "zgłaszano przypadki ciężkiego krwawienia miesiączkowego po pierwszej, drugiej i przypominającej dawce Comirnaty i Spikevax".
Jest to przyznanie, że szczepienie przeciwko Covid-19 może mieć niekorzystny wpływ na płodność u kobiet.
Badanie opublikowane w 2016 rokuwykazało, że zmiany w regularnym cyklu miesiączkowym kobiety są związane ze zmniejszoną płodnością i mają negatywny wpływ na szanse zajścia w ciążę.
Ale nie tylko zmiany cyklu miesiączkowego muszą się martwić kobietami. Istnieje wiele innych dowodów potwierdzających, że szczepienie przeciwko Covid-19 może mieć niekorzystny wpływ na płodność, a wiele z nich można znaleźć w poufnych dokumentach Pfizera.
Pfizer i regulatorzy medycyny ukryli niebezpieczeństwa związane ze szczepieniem Covid-19 podczas ciąży z powodu badań na zwierzętach stwierdzających zwiększone ryzyko wad wrodzonych i niepłodności
Powyższe jest nadal oficjalnymi wytycznymi na czerwiec 2022 r. w odniesieniu do podawania szczepionki Covid-19 kobietom w ciąży i prowadzi do kilku pytań wymagających pilnych odpowiedzi, gdy weźmiemy pod uwagę, że od początku 2021 r. kobiety w ciąży zostały poinformowane, że szczepienie Covid-19 jest całkowicie bezpieczne.
Ograniczone badanie na zwierzętach, o którym mowa w oficjalnych wytycznych, faktycznie ujawniło ryzyko znacznej szkody dla rozwijającego się płodu, ale organy regulacyjne leków w USA, Wielkiej Brytanii i Australii aktywnie zdecydowały się usunąć te informacje z dokumentów publicznych.
Wyniki dotyczące liczby płodów, u których zaobserwowano nadliczbowe żebra lędźwiowe w grupie kontrolnej wynosiły 3/3 (2.1). Jednak wyniki dotyczące liczby płodów z nadliczbowymi żebrami lędźwiowymi w grupie zaszczepionej wyniosły 6/12 (8,3). Dlatego średnio częstość występowania była o 295% wyższa w grupie szczepionej.
Żebra nadliczbowe, zwane również żebrami dodatkowymi, są rzadkim wariantem dodatkowych żeber powstających najczęściej z kręgów szyjnych lub lędźwiowych.
Tak więc to badanie wykazało dowody na nieprawidłowe tworzenie płodu i wady wrodzone spowodowane zastrzykiem Pfizer Covid-19.
Ale nienormalne wyniki badania nie kończą się na tym. Wskaźnik "utraty przed implantacją" w grupie szczepionych szczurów był dwukrotnie wyższy niż w grupie kontrolnej.
Utrata przed implantacją odnosi się do zapłodnionych komórek jajowych, które nie ulegają implantacji. Dlatego badanie to sugeruje, że zastrzyk Pfizer Covid-19 zmniejsza szanse kobiety na zajście w ciążę. Tak więc zwiększa ryzyko niepłodności.
Niestety, organy regulacyjne medycyny na całym świecie są w pełni tego świadome, ale postanowiły aktywnie to ukryć, czego dowody można zobaczyćw całości tutaj.
Poufne dokumenty Pfizera ujawniają, że szczepionka Covid-19 gromadzi się w jajnikach
Inne badanie, które można znaleźć na długiej liście poufnych dokumentów Pfizera, które FDA została zmuszona do opublikowania na mocy nakazu sądowegotutaj, przeprowadzono na szczurach Wistar Han, z których 21 było samicami, a 21 samcami.
Każdy szczur otrzymał pojedynczą dawkę domięśniową zastrzyku Pfizer Covid-19, a następnie zawartość i stężenie całkowitej radioaktywności we krwi, osoczu i tkankach określono we wcześniej określonych punktach po podaniu.
Innymi słowy, naukowcy prowadzący badanie zmierzyli, ile zastrzyku Covid-19 rozprzestrzeniło się na inne części ciała, takie jak skóra, wątroba, śledziona, serce itp.
Ale jednym z najbardziej niepokojących wniosków z badania jest fakt, że zastrzyk Pfizera gromadzi się w jajnikach w czasie.
"Jajnik" jest jednym z pary żeńskich gruczołów, w których tworzą się jaja i wytwarzane są żeńskie hormony estrogen i progesteron.
W ciągu pierwszych 15 minut po wstrzyknięciu szczepionki Pfizer naukowcy odkryli, że całkowite stężenie lipidów w jajnikach wynosi 0,104 ml. Następnie wzrosła do 1,34 ml po 1 godzinie, 2,34 ml po 4 godzinach, a następnie 12,3 ml po 48 godzinach.
Naukowcy nie przeprowadzili jednak żadnych dalszych badań nad akumulacją po okresie 48 godzin, więc po prostu nie wiemy, czy ta akumulacja była kontynuowana.
Ten wpływ na płodność i akumulację w jajnikach spowodował zdumiewające konsekwencje, o których wasz rząd wolałby, abyście nie wiedzieli. Takie jak wzrost zachorowań na raka, poronienie, martwe urodzenia i zgony noworodków.
Szczepienia przeciwko Covid-19 powodują wzrost zachorowań na raka jajnika
Oficjalne dane brytyjskie opublikowane przez Public Health Scotland, które można znaleźćtutaj, ujawniają dane dotyczące liczby kobiet cierpiących na raka jajnika. Dane te pokazują, że znana tendencja w 2021 r. była znacznie wyższa niż w 2020 r. i średnia z lat 2017–2019.
Poniższy wykres jest bardziej aktualny i zawiera dane do końca stycznia 2022 r. Niestety, liczby te pokazują, że rak jajnika jest nadal powyżej poziomu z 2020 r. i sprzed pandemii. Ze względu na rozmiar wykresu liczby są znacznie łatwiejsze do zobaczenia na pulpicie nawigacyjnym COVID-19 Public Health Scotlandtutaj.
Kliknij, aby powiększyć
Szczepienie Covid-19 znacznie zwiększa ryzyko zachorowania na raka
Rak zaczyna się, gdy zmiany genetyczne zakłócają normalną replikację i wymianę komórek w organizmie. Komórki zaczynają rosnąć w niekontrolowany sposób i mogą tworzyć guz. Jest to główna przyczyna śmierci nr 2 w Stanach Zjednoczonych.
Niestety, wydaje się, że choroba może się nasilać dzięki eksperymentalnym zastrzykom Covid-19. Ponieważ oficjalne dane rządu USA potwierdzają, że ryzyko zachorowania na raka po szczepieniu przeciwko Covid-19 jest 1433 razy większe niż ryzyko tła.
Na podstawie liczby zdarzeń niepożądanych związanych z samym rakiem widzimy, że w USA odnotowano 40,3 razy więcej przypadków raka związanych ze szczepieniem przeciwko Covid-19 niż w USA. (Źródło:)
Na podstawie powyższych liczb dostarczonych przez CDC, liczba zdarzeń niepożądanych związanych z rakiem zgłoszonych na 100 000 dawek szczepionki przeciw grypie wynosi zaledwie 0,0003 na 100 000 dawek.
Jednak liczba zdarzeń niepożądanych związanych z rakiem zgłoszonych na 100 000 dawek szczepionki przeciwko Covid-19 wynosi 0,43 na 100 000 dawek.
Oznacza to, że szczepienie przeciwko Covid-19 jest o 1433,33x / 143,233,33% bardziej narażone na raka niż szczepienie przeciw grypie.
Można argumentować, że ze względu na wyjątkowo niskie liczby szczepionek przeciw grypie, szczepienie przeciw grypie nie powoduje raka.
Dlatego można argumentować, że ryzyko zachorowania na raka po szczepieniu przeciwko Covid-19 jest 1433 razy większe niż ryzyko tła.
Nie powinno to jednak dziwić, biorąc pod uwagę, że mamy już naukowe dowody na to, że zastrzyki mRNA Covid-19 mogą powodować raka jajników, trzustki i piersi.
Szlak naprawy DNA rekombinacji homologicznej jest jednym z mechanizmów, które organizm wykorzystuje, aby powstrzymać komórki przed przekształceniem się w nowotworowe w odpowiedzi na stres środowiskowy.
A w październiku 2021 r. dwóch szanowanych naukowców, zwanych Jiang i Mei, opublikowało artykuł, po recenzowaniu, wMDPI, pokazujący, że białko kolca SARS-Cov-2 zatarło mechanizm naprawy DNA w limfocytach.
Białko kolca wirusowego było tak toksyczne dla tego szlaku, że wybiło 90% z niego. Gdyby całe białko kolca dostało się do jądra (w jajnikach) i wystarczająco dużo zostało wyprodukowane i wisiało wystarczająco długo, zanim organizm byłby w stanie pozbyć się tego wszystkiego, spowodowałoby to raka.
Na szczęście w przypadku naturalnej infekcji jest to mało prawdopodobne. Ale eksperymentalne "szczepionki" mRNA indukują białko kolca, które ma być wytwarzane w jądrze komórkowym i wokół niego, a to dzieje się przez co najmniej 60 dni, a prawie na pewno dłużej.
Wskaźniki martwych urodzeń wzrosły po szczepieniu przeciwko Covid-19
Według Office for National Statistics wskaźnik martwych urodzeń w Anglii i Walii wzrósł do 4,1 na 1000 urodzeń w 2021 r. z 3,8 na 1000 urodzeń w 2020 r.
Zgony noworodków osiągnęły poziom krytyczny po szczepieniu przeciwko Covid-19
30 wrześniarząd szkocki ogłosił, żew końcu zleca długo oczekiwane dochodzenie w sprawie zgonów noworodków w całej Szkocji od czasu pierwszego zatwierdzenia szczepionki Covid-19.
Dochodzenie zostało ostatecznie wszczęte kilka miesięcy po tym, jakekskluzywne dochodzenie przeprowadzone przez The Exposeujawniło, że zgony noworodków osiągnęły po raz drugi w ciągu siedmiu miesięcy w marcu 2022 r. Po wcześniejszym osiągnięciu krytycznych poziomów we wrześniu 2021 r.
Public Health Scotland (PHS) ma pełny pulpit nawigacyjny na temat szerszego wpływu Covid-19 na system opieki zdrowotnej, znajdujący siętutaj, i zawiera cały szereg danych, od statystyk zdrowia psychicznego po ciąże, dane dotyczące zaburzeń sercowo-naczyniowych i raka.
Oficjalne danepokazują, że wskaźnik zgonów noworodków wzrósł do 4,6 na 1000 żywych urodzeń w marcu 2022 r., co stanowi wzrost o 119% w stosunku do oczekiwanego wskaźnika zgonów. Oznacza to, że śmiertelność noworodków przekroczyła górny próg ostrzegawczy znany jako "granica kontrolna" po raz drugi w ciągu co najmniej czterech lat.
Ostatni raz naruszył go we wrześniu 2021 r., Kiedy liczba zgonów noworodków na 1000 żywych urodzeń wzrosła do 5,1. Chociaż stawka zmienia się z miesiąca na miesiąc, liczba zarówno dla września 2021 r., jak i marca 2022 r. jest na równi z poziomami, które ostatnio były zwykle widziane pod koniec lat 1980.
Kliknij, aby powiększyć
Dokumenty Pfizer potwierdzają szczepienie Covid-19 zwiększa ryzyko utraty dziecka w czasie ciąży
Czterdzieści sześć procent matek (124) narażonych na zastrzyk Pfizer Covid-19 doświadczyło działania niepożądanego.
Spośród tych 124 matek, u których wystąpiło działanie niepożądane, 49 uznano za niepoważne działania niepożądane, podczas gdy 75 uznano za poważne. Oznacza to, że 58% matek, które zgłosiły wystąpienie działań niepożądanych, doświadczyło poważnego zdarzenia niepożądanego, od skurczu macicy po śmierć płodu.
Ale tutaj sprawy stają się dość niepokojące. Pfizer twierdzi, że z 270 ciąż nie ma absolutnie pojęcia, co wydarzyło się w 238 z nich.
Ale oto znane wyniki pozostałych ciąż -
W momencie sporządzania sprawozdania były łącznie 34 wyniki, ale 5 z nich nadal nie zostało przyjętych. Pfizer zauważył, że tylko 1 z 29 znanych wyników był prawidłowy, podczas gdy 28 z 29 wyników spowodowało utratę / śmierć dziecka. Odpowiada to 97% wszystkich znanych wyników szczepienia przeciwko Covid-19 w czasie ciąży, co prowadzi do utraty dziecka.
Jeśli uwzględnimy 5 przypadków, w których wynik był nadal w toku, odpowiada to 82% wszystkich wyników szczepienia przeciwko Covid-19 w czasie ciąży, co doprowadziło do utraty dziecka. Odpowiada to średnio około 90 % między 82 % a 97 %.
CDC zmanipulowało dane z badań, aby pokazać, że szczepionki Covid-19 są bezpieczne dla kobiet w ciąży, podczas gdy w rzeczywistości 4 na 5 doznało poronienia
W lipcu 2021 r. The Exposéujawniło, w jaki sposób dane zostały zmanipulowane przez naukowców przeprowadzającychrzeczywiste badaniedla CDC, aby wykazać, że szczepionki Covid-19 są bezpieczne do stosowania w czasie ciąży.
Autorzy twierdzili, że liczba osób, które doznały spontanicznej aborcji (poronienia) podczas badania, wyniosła 104 z 827 zakończonych ciąż, co równa się ryzyku poronienia do 12,6%; 7 – 12% niższe niż ryzyko poronienia w populacji ogólnej.
Jednak nasza analiza wykazała, że liczby te były bardzo mylące ze względu na fakt, że spośród 827 zakończonych ciąż 700 / 86% kobiet otrzymało dawkę szczepionki Pfizer lub Moderna Covid-19 w trzecim trymestrze ciąży, co oznacza, że nie mogły poronić, ponieważ mogą wystąpić tylko przed 20 tygodniem ciąży.
Oznaczało to, że tylko 127 kobiet otrzymało szczepionkę Pfizer lub Moderna Covid-19 w pierwszym / drugim trymestrze ciąży, a 104 kobiety niestety straciły dziecko.
Niestety, nie tylko kobiety muszą martwić się o płodność, jeśli otrzymały dawkę zastrzyku Covid-19.
Badania pokazują, że szczepienie Covid-19 może mieć niekorzystny wpływ na płodność mężczyzn
Niedawneizraelskie badaniew czasopiśmie Andrology wykazało, że nastąpiło zmniejszenie liczby plemników wynoszące średnio 22% wśród próbek od dawców trzy miesiące po tym, jak uczestnicy otrzymali drugą dawkę eksperymentalnego zastrzyku mRNA Covid-19 firmy Pfizer.
Powyższy wykres pokazuje, że "całkowita liczba ruchliwości" - liczba plemników w wytrysku nasienia - spadła o 22%, trzy do pięciu miesięcy po drugim zastrzyku (T2) i ledwo odzyskała podczas końcowego liczenia (T3), gdy była jeszcze 19 procent poniżej poziomu przed strzałem.
Niestety, po tym okresie nie przeprowadzono żadnych obserwacji, więc nie mamy pojęcia, czy sytuacja się poprawia, czy pogarsza.
Dr Ranjith Ramasamy, dyrektor męskiej medycyny reprodukcyjnej i chirurgii w systemie opieki zdrowotnej University of Miami, powiedział, że badanie dodaje niezwykle "interesujące" informacje do dziedziny trwających badań nad skutkami tego eksperymentalnego zastrzyku.
Dr Ramasamy powiedział, że "będzie jednym z pierwszych, którzy wykażą, że szczepionki przeciwko COVID-19 mogą prowadzić do obniżenia parametrów nasienia".
Niestety, oficjalne dane ujawniają, że ponad 500 milionów mężczyzn mogło otrzymać zastrzyk mRNA Covid-19.
Szczepienie przeciwko Covid-19 zwiększa ryzyko poronienia o co najmniej 1,517%
Według bazy danych Centers for Disease Control (CDC)) Vaccine Adverse Event Database (VAERS), do kwietnia 2022 r. zgłoszono łącznie 4 113 zgonów płodów jako niepożądane reakcje na zastrzyki Covid-19, z których 3 209 zgłoszono przeciwko zastrzykowi Pfizera.
CDC przyznało, że tylko 1 do 10% działań niepożądanych jest faktycznie zgłaszanych do VAERS, dlatego prawdziwa liczba może być wielokrotnie gorsza. Aby jednak spojrzeć na te liczby z perspektywy, w ciągu 30 lat przed zezwoleniem na użycie w nagłych wypadkach zastrzyków Covid-19 w grudniu 2020 r. zgłoszono tylko 2 239 zgonów płodów do VAERS. (Źródło)
Kolejne badanie, które możnaobejrzeć tutaj, wykazało, że ryzyko poronienia po szczepieniu przeciwko Covid-19 jest o 1,517% wyższe niż ryzyko poronienia po szczepieniu przeciw grypie.
Prawdziwe ryzyko może być jednak znacznie wyższe, ponieważ kobiety w ciąży są grupą docelową szczepień przeciwko grypie, podczas gdy jak dotąd stanowią one niewielką grupę demograficzną pod względem szczepień przeciwko Covid-19.
Konkluzja
Zostałeś okłamany, a konsekwencje tych kłamstw są zarówno druzgocące, jak i przerażające.
Oficjalne raporty rządowe dowodzą, że szczepienie przeciwko Covid-19 jest nie tylko nieskuteczne, ale także głęboko szkodliwe. Niszczy układ odpornościowy w przerażającym tempie i znacznie zwiększa ryzyko śmierci i ryzyko zachorowania na raka.
Dlatego zaszczepieni są znacznie bardziej narażeni na zakażenie rzekomym wirusem Covid-19 niż nieszczepieni.
I dlatego setki tysięcy ludzi umiera co tydzień na całym świecie, a rok 2022 jest rekordowy pod względem liczby zgonów.
Ale nie tylko ludzie cierpiący lub umierający muszą martwić się o świat. Ponieważ poufne dokumenty Pfizera i rzeczywiste dane potwierdzają, że szczepienie przeciwko Covid-19 ma niekorzystny wpływ na płodność zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet.
W połączeniu z udowodnionym zwiększonym ryzykiem utraty dziecka w czasie ciąży, zwiększoną liczbą martwych urodzeń i krytycznym wzrostem zgonów noworodków, nie jest poza sferą możliwości stwierdzenia, że szczepienia przeciwko Covid-19 powodują obecnie masową depopulację w alarmującym tempie.
