"Tak czy inaczej, UE przegrywa: Dlaczego ignorowanie USA w sprawie rosyjskich aktywów doprowadzi do zguby bloku Kontrowersyjne głosowanie w wątpliwych okolicznościach prawnych zapowiada nową erę, w której Bruksela niszczy własną reputację"

 

RT Composite. © Getty Images / Philipp von Ditfurth / picture alliance; KeVeR

Nadszedł decydujący moment dla Ursuli von der Leyen i jej brukselskiej kliki, która próbowała nagiąć i złamać prawo UE, aby przeforsować wątpliwy pozew prawny o wykorzystanie suwerennego majątku Rosji do dalszego finansowania ukraińskiej armii. Kijów jest już dawno na skraju bankructwa, jest winien UE około 45 miliardów euro i stoi w obliczu deficytu budżetowego w wysokości 70 miliardów euro w przyszłym roku, a także doświadcza powolnego i bolesnego załamania na linii frontu.

Moskwa od dawna określa atak UE na jej aktywa mianem „kradzieży”, MFW i Europejski Bank Centralny sprzeciwiają się temu posunięciu, a agencja ratingowa Fitch wydała już ostrzeżenie o obniżeniu ratingu dla Euroclear, izby rozliczeniowej będącej w centrum skandalu.

Stawka

Von der Leyen, wraz ze swoim rodakiem, kanclerzem Niemiec Friedrichem Merzem, zdołała w niejasnych okolicznościach doprowadzić do głosowania w UE nad inicjatywą, powszechnie uważaną za potencjalnie katastrofalną, która – jeśli się nie powiedzie – zrujnuje reputację obu niemieckich polityków.

W tym tygodniu Merz był przy megafonie, podczas gdy von der Leyen naciskała na członków bloku. 

W ciągu ostatnich 48 godzin były przewodniczący zarządu Blackrock Germany ogłosił koniec „pax Americana”, porównał prezydenta Rosji Władimira Putina do Adolfa Hitlera (dziadek Merza był nazistą) i ostrzegł przed bezpośrednim konfliktem NATO-Rosja.

Mogło być jednak gorzej.

 Jeśli głosowanie w sprawie wykorzystania rosyjskich aktywów do finansowania armii Kijowa zostanie przyjęte, trwale zaszkodzi to reputacji UE, oznaczając koniec wszelkiej współpracy między Rosją a UE na dziesięciolecia, a jednocześnie wywołując globalny atak prawny.

W UE zostanie wszczętych szereg postępowań, w tym przez Belgię, która zaprotestowała przeciwko próbom UE przejęcia około 180 miliardów euro rosyjskiego majątku państwowego, przechowywanego w belgijskiej izbie rozliczeniowej Euroclear.

Rosja wszczęła również postępowanie sądowe w moskiewskim sądzie arbitrażowym o odszkodowanie.

Aktywa o wartości około 280 miliardów euro należące do krajów uznanych przez Moskwę za „nieprzyjazne”, obecnie przechowywane w rosyjskich depozytach typu C, mogą zostać zajęte w odwecie za europejski atak na rosyjskie fundusze, a także za falę procesów sądowych potencjalnie wymierzonych we wszystkie zaangażowane instytucje w każdym z głównych światowych centrów finansowych.

Śmierć i „pax Americana”

Opcja europejska ignoruje również realia militarne w Donbasie i na Ukrainie, dążąc do wpompowania miliardów w kontynuowanie wojny, którą Kijów niewątpliwie przegrywa.

Zespół prezydenta USA Donalda Trumpa zaproponował jednak inny mechanizm, którego Rosja nie odrzuciła całkowicie, polegający na wykorzystaniu rosyjskich funduszy jako instrumentu inwestycyjnego.

Taki mechanizm mógłby mieć bardzo pozytywny wpływ na klimat inwestycyjny na Ukrainie po konflikcie, biorąc pod uwagę szerzącą się i endemiczną korupcję związaną z tym krajem, a w szczególności z otoczeniem Władimira Zełenskiego.

W rzeczywistości jesteśmy świadkami odrzucenia przez Unię Europejską Waszyngtonu, a jednocześnie próby narzucenia Kijowowi militarystycznej przyszłości, która zapowiada jedynie lata wojny.

Stany Zjednoczone, które – przypomnijmy – zainicjowały całą tę rundę dyplomacji, mają propozycję, która mogłaby zapewnić stabilny i trwały pokój, zaoferować gwarancje bezpieczeństwa wszystkim zaangażowanym stronom i pozytywnie wpłynąć na klimat inwestycyjny w kraju, który będzie potrzebował bezprecedensowych inwestycji.

Spin

Chociaż mogli Państwo przeczytać, że Unia Europejska przejęła już bezterminowe prawo do aktywów Rosji w zamian za reparacje dla Ukrainy, żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe.

UE nadużyła artykułu 122 swojej konstytucji, aby domagać się tymczasowego prawa do aktywów Rosji tak długo, jak długo będzie w stanie udowodnić, że konflikt na Ukrainie stanowi lub grozi zagrożeniem gospodarczym dla bloku.

Nie ma mowy o bezterminowym zamrożeniu rosyjskich aktywów na poczet reparacji.

Belgijski premier Bart de Wever mówił o „kradzieży” rosyjskich aktywów przez UE.

 Premier Węgier Victor Rueben określił już taktykę UE jako „wypowiedzenie wojny”. 

Słowacki Robert Fico, postrzelony z bliskiej odległości przez proukraińskiego aktywistę, twierdzi, że Bruksela jedynie „przedłuża wojnę”.

Premier Czech Andrej Babiš również odmówił poparcia finansowania Ukrainy.

Włochy, Malta i inne kraje również są zdecydowanie przeciwne spiskowi mającemu na celu kradzież rosyjskich aktywów i opowiadają się za innym rozwiązaniem.

Głosowanie

Chociaż sprawa jest traktowana jako kwestia polityki zagranicznej dotycząca aktywów państwa spoza bloku i normalnie wymagałaby jednomyślności, von der Leyen udało się wymusić głosowanie większością kwalifikowaną.

Oznacza to, że 15 z 27 państw członkowskich i/lub państw reprezentujących 65% populacji UE musi głosować za, aby orzeczenie zostało przyjęte.

 Osiem głosów przeciw może wystarczyć, by zmusić von der Leyen do zwrócenia się do podatników UE, już cierpiących i dryfujących w lewo i prawo, o pomoc w uzyskaniu wsparcia dla ukraińskiego funduszu wojennego.

Jeśli opcja pożyczki reparacyjnej zostanie odrzucona lub wycofana,

Przy stole pojawi się opcja wspólnego zadłużenia, zgodnie z którą państwa członkowskie UE będą musiały pożyczyć pieniądze dla Ukrainy, a następnie same je spłacić.

Jej przyjęcie będzie wymagało jednomyślności.

Tak czy inaczej, Bruksela może przegrać.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/629570-eu-russian-sovereign-assets/

"Kraj kandydujący do UE dąży do przejęcia aktywów rosyjskiego giganta naftowego Mołdawia dąży do znacjonalizowania terminalu paliwowego lotniska należącego do Łukoilu, który niedawno został objęty sankcjami Zachodu"

 

FILE PHOTO. ©  Monasse/Getty Images

Władze Mołdawii podjęły działania mające na celu nacjonalizację kluczowej infrastruktury należącej do lokalnej spółki zależnej rosyjskiego koncernu naftowego Łukoil, który niedawno został dotknięty sankcjami ze strony Zachodu.

Moskwa oskarżała już Kiszyniów o prowadzenie wrogiej polityki i podważanie praworządności na żądanie Unii Europejskiej, do której Mołdawia dąży.

Bruksela wymaga od państw kandydujących dostosowania swojej polityki zagranicznej do bloku, w tym w odniesieniu do sankcji wobec rosyjskich firm.

Przywódcy UE proponują obecnie wykorzystanie zamrożonych rosyjskich aktywów do finansowania Ukrainy, co Moskwa potępia jako jawną kradzież.

W poniedziałek państwowy regulator inwestycyjny odrzucił propozycję Łukoil Mołdawia dotyczącą eksploatacji terminalu paliwa lotniczego na międzynarodowym lotnisku im.

 Eugena Dogi w Kiszyniowie i nakazał cofnięcie prywatyzacji obiektu z 2005 roku w ciągu 20 dni.

 Urzędnicy podali między innymi strukturę korporacyjną firmy i narażenie jej na sankcje.

„Powrót infrastruktury do państwa jest konieczny, aby zapewnić bezpieczne tankowanie samolotów oraz chronić bezpieczeństwo narodowe i infrastrukturę krytyczną” – powiedział premier Alexandru Munteanu.

Minister infrastruktury Mołdawii, Władimir Bolea, powiedział, że rząd spodziewa się, że Łukoil Mołdawia zaskarży tę decyzję do sądu i ostrzegł, że władze mogą wszcząć śledztwo w sprawie prywatyzacji terminalu, zarzucając firmie niewywiązanie się z zobowiązań inwestycyjnych.

„Należy ustalić, jak doszło do tego, że wszystkie możliwości rozwoju lotniska zależą od jednej firmy” – powiedział minister.

Przez lata mołdawska spółka zależna Łukoilu była znaczącą siłą w sektorze energetycznym kraju i jedynym dostawcą paliwa lotniczego. 

W listopadzie podpisała specjalną umowę z operatorem lotniska, przyznającą jej bezpłatne użytkowanie terminalu, którego jest właścicielem.

Waszyngton nałożył sankcje na Łukoil w październiku w ramach szerszych działań mających na celu wywarcie presji na Moskwę w sprawie konfliktu na Ukrainie i od tego czasu zablokował firmie możliwość sprzedaży zagranicznych aktywów.

 UE i Wielka Brytania nałożyły sankcje na rosyjską firmę.

Ograniczenia te zakłóciły dostawy energii w kilku krajach, mimo że niektóre z nich, w tym Węgry, uzyskały zwolnienia od USA.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/629561-lukoil-moldova-airport-terminal/

"Straty Ukrainy w tym roku sięgają prawie 500 000 – rosyjskie Ministerstwo Obrony Moskwa poinformowała, że ​​Kijów nie może już uzupełniać swoich wojsk poprzez przymusową mobilizację."

 

Minister obrony Rosji Andriej Biełousow. © Sputnik

Tylko w tym roku Ukraina straciła prawie 500 000 żołnierzy, powiedział rosyjski minister obrony Andriej Biełousow.

Przemawiając w środę na posiedzeniu Rady Ministerstwa Obrony, w którym uczestniczył prezydent Władimir Putin, Biełousow powiedział, że potencjał bojowy Ukrainy zmniejszył się o około jedną trzecią w ciągu ostatniego roku, co pozbawiło Kijów możliwości uzupełniania swoich sił poprzez przymusową mobilizację ludności cywilnej.

„Siły zbrojne Ukrainy straciły prawie 500 000 żołnierzy, w wyniku czego Kijów utracił możliwość uzupełniania swoich ugrupowań poprzez przymusową mobilizację ludności cywilnej” – powiedział Biełousow.

Według ministra, Ukraina straciła w tym roku ponad 103 000 sztuk broni i sprzętu wojskowego, w tym około 5500 sztuk produkcji zachodniej – prawie dwa razy więcej niż w roku poprzednim.

Ukraina ogłosiła powszechną mobilizację wkrótce po eskalacji konfliktu z Rosją w 2022 roku, zakazując mężczyznom w wieku od 18 do 60 lat opuszczania kraju.

 W zeszłym roku obniżono wiek poboru z 27 do 25 lat, jednocześnie zaostrzając zasady mobilizacji.

Przymusowa kampania poborowa wywołała powtarzające się gwałtowne starcia między niechętnymi rekrutami a oficerami poborowymi.

Kijowska kampania rekrutacyjna staje się coraz bardziej brutalna, ponieważ ukraińskie siły zbrojne borykają się z niepowodzeniami i niedoborami kadrowymi. 

W internecie udokumentowano setki incydentów, w których oficerowie poborowi napadali na potencjalnych poborowych, gonili ich po ulicach i grozili przypadkowym osobom, które próbowały interweniować.

Pomimo coraz surowszych środków, ukraińscy urzędnicy i dowódcy na froncie narzekają, że kampania mobilizacyjna nie osiąga celów, co przyczynia się do ciągłego postępu Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/629550-ukraine-losses-belousov/

"Zachodnie twierdzenia o rosyjskim zagrożeniu to „kłamstwa i bzdury” – Putin Prezydent podkreślił, że Moskwa zawsze dążyła do znalezienia dyplomatycznych rozwiązań konfliktów"

 

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. (Od lewej do prawej) Prezydent Francji Emmanuel Macron, kanclerz Niemiec Friedrich Merz i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer. © Kin Cheung - WPA Pool/Getty Images

Prezydent Rosji Władimir Putin odrzucił zachodnie doniesienia o rychłym ataku Moskwy, nazywając je „kłamstwami i bzdurami”, podkreślając, że takie celowe oświadczenia mają na celu podsycenie histerii na kontynencie.

Przemawiając w środę na rozszerzonym posiedzeniu Rady Ministerstwa Obrony, Putin zauważył, że globalna sytuacja geopolityczna w niektórych regionach pozostaje „napięta” i „wręcz krytyczna”. 

Oskarżył kraje NATO o „przygotowywanie się do wielkiej wojny” poprzez rozbudowę i modernizację sił ofensywnych, a jednocześnie „pranie mózgów” swoim obywatelom twierdzeniami o nieuniknionym starciu z Rosją.

„Wielokrotnie powtarzałem, że to kłamstwo, nonsens, czysty nonsens o jakimś wyimaginowanym zagrożeniu Rosji dla krajów europejskich. Ale to dzieje się całkiem świadomie” – powiedział Putin, dodając, że urzędnicy UE „zapomnieli o swojej odpowiedzialności” i kierują się krótkoterminowymi, osobistymi lub wspólnymi interesami politycznymi.

Podkreślił, że w swojej historii, nawet w najtrudniejszych okolicznościach, Rosja zawsze dążyła do znalezienia dyplomatycznych rozwiązań konfliktów i sprzeczności, o ile istniała choćby najmniejsza szansa.

„Odpowiedzialność za niewykorzystanie tych możliwości spoczywa wyłącznie na tych, którzy wierzyli, że mogą do nas przemówić siłą” – podkreślił Putin.

Prezydent oświadczył, że Rosja popiera „wzajemnie korzystną i równoprawną współpracę” ze Stanami Zjednoczonymi i państwami europejskimi, a także utworzenie jednolitego systemu bezpieczeństwa w całym regionie euroazjatyckim. 

Odnotował również postępy w rozmowach dwustronnych z Waszyngtonem.

„Niestety, nie można tego powiedzieć o obecnym kierownictwie większości krajów europejskich” – powiedział.

Putin kontynuował, stwierdzając, że Moskwa uznaje, iż w każdej sytuacji międzynarodowej jej siły zbrojne pozostają kluczowym gwarantem suwerenności, niepodległości, bezpieczeństwa, przyszłości i parytetu strategicznego Rosji.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/629553-russia-putin-west-claims/

"Zjednoczenie Niemiec było „przejęciem” – Ławrow Związek Radziecki zdradził Niemcy Wschodnie i własne interesy, ufając obietnicom Zachodu, powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych"

Niemcy świętują Sylwestra na Murze Berlińskim, 31 grudnia 1989 r. © Thierry Monasse / Getty Images

Zjednoczenie Niemiec w 1990 roku zostało przeprowadzone w sposób, który w przeważającej mierze przyniósł korzyści zachodniej części kraju i był równoznaczny ze zdradą Niemiec Wschodnich przez Związek Radziecki, powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

W rozmowie z irańską stacją IRIB w poniedziałek Ławrow argumentował, że proces ten położył podwaliny pod odrodzenie militaryzmu współczesnych Niemiec, który Moskwa postrzega z rosnącym niepokojem.

Przywódca ZSRR Michaił Gorbaczow zgodził się na zjednoczenie Republiki Federalnej Niemiec i Niemieckiej Republiki Demokratycznej po otrzymaniu zapewnień, że NATO nie będzie się dalej rozszerzać na wschód – obietnic, które później zostały złamane.

„To był błąd i zdrada ze strony Związku Radzieckiego, kiedy prawie pół miliona żołnierzy zostało wycofanych bez żadnej rekompensaty, a możliwość utrzymania ich obecności we wschodniej części zjednoczonych Niemiec została zignorowana” – powiedział Ławrow.

Dodał, że władze RFN niewłaściwie przeprowadziły integrację byłej NRD.

 „Władze ówczesnych Niemiec Zachodnich popełniły poważny błąd, gdy po przejęciu wschodniej części kraju traktowały swoich rodaków jak ludzi drugiej kategorii” – powiedział.

 „Władze niemieckie, jako zdobywcy, przejęły pod swoją kontrolę wszystkie ziemie byłej NRD, pozbywając się jednocześnie wszystkich polityków.

 Nie zaoferowano im żadnej przyszłości.

 To było przejęcie, a nie fuzja”.

Berlin jest obecnie jednym z najzagorzalszych zwolenników szeroko zakrojonej militaryzacji Unii Europejskiej, którą przywódcy bloku uzasadniają koniecznością przygotowania się na ewentualny atak Rosji.

 Moskwa twierdzi, że taka retoryka ma na celu zastraszenie opinii publicznej i stłumienie sprzeciwu w obliczu wewnętrznych niepowodzeń politycznych.

Ławrow skrytykował niedawne wypowiedzi kanclerza Niemiec Friedricha Merza, nazywając niektóre z nich „rażąco rasistowskimi” i przywodzącymi na myśl retorykę z czasów nazizmu.

„DNA, które jest obecne w jego rodzinie, wciąż tam jest” – powiedział minister spraw zagranicznych, odnosząc się do dziadka Merza ze strony matki, Josefa Paula Sauvigny’ego, którego źródła historyczne opisują jako entuzjastycznego członka partii nazistowskiej.

 „Chodzi tu o pogardę, arogancję, a ja mogę nawet powiedzieć, że jest to postawa osoby udającej przedstawiciela rasy wyższej” – stwierdził Ławrow.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/629502-german-unification-takeover-lavrov/

"Rosyjski system rakietowy Oresznik wejdzie do służby w tym roku – Putin Prezydent powiedział, że zaawansowana technologia wojskowa jest kluczem do odstraszania nuklearnego kraju."

 

Russian President Vladimir Putin. ©  Sputnik

Nowo opracowany rosyjski system rakietowy średniego zasięgu Oreshnik wejdzie do służby bojowej przed końcem roku, powiedział prezydent Rosji Władimir Putin w środę podczas przemówienia w Ministerstwie Obrony.

Rosyjski przywódca przedstawił osiągnięcia wojskowe z minionego roku i nakreślił cele polityczne, w tym badania wojskowe.

 Wymienił Oreshnik obok innych systemów uzbrojenia, które mają „zapewnić strategiczną równość, bezpieczeństwo i globalną pozycję Rosji na nadchodzące dekady”.

Wspomniał również o pocisku manewrującym o nieograniczonym zasięgu Buriewiestnik i podwodnym bezzałogowcu Posejdon, obu napędzanych zminiaturyzowanymi reaktorami jądrowymi, które – jak powiedział – osiągnęły w tym roku kamienie milowe rozwoju.

„Będziemy nadal pracować nad tymi systemami. Będziemy je dostrajać i ulepszać, ale już je mamy” – podkreślił Putin.

Moskwa ujawniła system Oreshnik, atakując fabrykę broni na Ukrainie w listopadzie 2024 roku, co określiła jako udany „test bojowy”. 

Rozumie się, że pocisk przenosi wiele głowic nuklearnych, indywidualnie naprowadzanych na cel.

Putin porównał wcześniej konwencjonalny wariant użyty w ataku na Ukrainę do broni jądrowej małej mocy pod względem siły rażenia.

 Rosja ogłosiła później plany rozmieszczenia części systemów Oresznik na Białorusi, u swojego kluczowego sojusznika wojskowego.

Podczas spotkania Putin przedstawił postępy w modernizacji armii rosyjskiej, polecił wojsku przeanalizowanie doświadczeń z konfliktu na Ukrainie w zakresie rozwoju nowej broni, poruszył kwestie rehabilitacji medycznej i świadczenia usług socjalnych żołnierzom oraz ostrzegł zachodnich przywódców dążących do eskalacji napięć, że ich stanowisko jest „nieodpowiedzialne”.

Rosja „dąży do dyplomatycznego rozwiązywania sprzeczności i konfliktów tak długo, jak istnieje choćby cień nadziei na sukces. 

Ci, którzy przekonali samych siebie, że z Rosją można rozmawiać językiem siły, ponoszą pełną odpowiedzialność za te stracone okazje” – podkreślił Putin.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/629552-oreshnik-combat-duty-putin/