Iran potwierdził, że jego Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej udaremnił próbę przechwycenia przez siły amerykańskie tankowca i że statek jest teraz z powrotem na irańskich wodach.
Iran potwierdził doniesienia, że Stany Zjednoczone przejęły jego tankowiec i przesłały ropę na inny statek, który został następnie przewieziony w „nieznane miejsce”.
Rząd powiedział, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) przejął kontrolę nad irańskim tankowcem w operacji przy użyciu helikopterów. Następnie wrócił na wody Iranu.
Wcześniej irański państwowy Press TV powiedział, że IRGC z powodzeniem przegonił siły amerykańskie na Morzu Omańskim i oskarżył USA o próbę kradzieży irańskiej ropy.
IRGC „pokrzyżowała” próbę przejęcia przez Stany Zjednoczone dowództwa nad gigantycznym tankowcem i przeniosła go z powrotem na wody irańskie, powiedział nadawca. Program informacyjny Press TV na żywo poinformował, że helikoptery ścigały statek.
Agencja informacyjna Mehr poinformowała, że irańskie łodzie motorowe szybkiego reagowania przytłoczyły siły amerykańskie, a materiał filmowy zostanie wkrótce opublikowany. Poinformowano, że USA próbowały zablokować ruch tankowca, umieszczając na jego drodze okręty wojenne.
Stany Zjednoczone zakazały eksportu irańskiej ropy naftowej w ramach paraliżującej serii sankcji nałożonych na Teheran po jednostronnej decyzji byłego prezydenta Donalda Trumpa o porzuceniu paktu nuklearnego z 2015 roku, który ograniczał ambicje atomowe Iranu. Stany Zjednoczone zagroziły również nałożeniem sankcji na każdy kraj, który kupuje irańską ropę.
Iran obiecał, że będzie nadal eksportować ropę – istotne źródło dochodów rządu – pomimo sankcji. Przy wielu okazjach Stany Zjednoczone z powodzeniem przechwyciły i przejęły statki przewożące irańską ropę.
Jeśli ludzie, którzy torturują zwierzęta, są psychopatami, to kim są urzędnicy rządowi, którzy wykorzystują pieniądze podatników na finansowanie tortur? Wielu zadaje to pytanie w związku z doniesieniami, że Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych, kierowany przez dr Anthony Fauci – arcykapłana kultu COVID – sfinansował „badania” medyczne dotyczące torturowania szczeniąt. To doprowadziło „Fire Fauci” do trendu na Twitterze, a People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) do wezwania do jego rezygnacji.
Po historii tortur szczeniąt ujawniono, że rząd federalny sfinansował testowanie eksperymentalnych szczepionek przeciwko AIDS na sierotach. Wiele sierot wykorzystanych jako ludzkie świnki morskie zmarło później, a pielęgniarki, które pomagały w tych eksperymentach, poinformowały, że wiele dzieci zachorowało natychmiast po otrzymaniu szczepionek.
Testowanie niebezpiecznych leków na sierotach i torturowanie szczeniąt w imię „nauki” jest z pewnością szokujące, ale czy naprawdę zaskakujące, że rząd finansowałby tego typu działania? Jaka jest różnica między wykorzystywaniem sierot i szczeniąt do okrutnych eksperymentów w imię ochrony zdrowia publicznego a zabijaniem niewinnych dzieci w atakach dronów w imię powstrzymania terroryzmu?
Identyfikatory medyczne: wróg prywatności, wolności i zdrowia
Jak na ironię, te rewelacje przychodzą, gdy Kongres jest na skraju pozwolenia federalnej biurokracji na zniszczenie tego, co pozostało z naszej medycznej prywatności. Zarówno wersja Senatu, jak i Izby Reprezentantów Ustawy o przydziałach środków na pracę, edukację oraz zdrowie i usługi społeczne znoszą zakaz opracowywania „unikalnego identyfikatora pacjenta”.
Zakaz finansowania unikalnego identyfikatora pacjenta, który sponsorowałem, obowiązuje od 1998 roku. Nacisk na umożliwienie rządowi zmuszenia każdego Amerykanina do uzyskania unikalnego identyfikatora pacjenta jest uzasadniony jako sposób na skuteczne monitorowanie „kontaktów” Amerykanów. i szczepień”.
Kiedy w latach 90. zacząłem walczyć z unikalnym identyfikatorem pacjenta, moi przeciwnicy zaprzeczali, jakoby identyfikatory medyczne uniemożliwiały zapewnienie poufności dokumentacji medycznej. Teraz mówią, że powinniśmy wspierać identyfikatory medyczne, ponieważ pozwalają one urzędnikom państwowym, pracodawcom, szkołom, liniom lotniczym, a nawet sklepom i restauracjom dowiedzieć się, jakie szczepienia lub inne zabiegi medyczne otrzymaliśmy lub nie otrzymaliśmy. Wynikiem identyfikatora będzie system kast medycznych, w którym tym, którzy odmawiają przestrzegania nakazów lub rad „ekspertów”, odmawia się możliwości pracy, zdobycia wykształcenia, a nawet chodzenia do kościoła lub spędzania wieczoru na mieście .
Niepowtarzalny identyfikator pacjenta osłabi opiekę zdrowotną, sprawiając, że osoby będą niechętne do dzielenia się danymi osobowymi — takimi jak zażywanie narkotyków i alkoholu oraz historia seksualna — z pracownikami służby zdrowia. Zniechęci również osoby chore do szukania pomocy medycznej w obawie, że ich lekarze odkryją, że nie są szczepione, palą, mają nadwagę lub angażują się w inne niezatwierdzone zachowania.
Unikalny identyfikator medyczny może być również powiązany z rządowymi rejestrami zakupów broni. Ktoś ze „zbyt dużą liczbą” broni może zostać oznaczony jako potencjalnie zagrażający zdrowiu psychicznemu i nękany przez organy ścigania. Jest to szczególnie prawdopodobne, jeśli łapacze broni odniosą sukces w dążeniu do wprowadzenia przepisów „czerwonej flagi” w każdym stanie.
Na szczęście rośnie odporność na szczepionki i inne nakazy. Jest mało prawdopodobne, aby ta oporność biernie zaakceptowała unikalny identyfikator pacjenta wydany przez władze federalne. Jeśli ci z nas, którzy znają prawdę, skorzystają z okazji, jaką daje opór wobec tyranii COVID, możemy nie tylko powstrzymać plan zmuszania każdego Amerykanina do uzyskania „unikalnego identyfikatora pacjenta”, ale także zakończyć wszelką rządową kontrolę nad naszą opieką zdrowotną.
Uwaga dla czytelników: kliknij przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Śledź nas na Instagramie, @crg_globalresearch. Prześlij ten artykuł na swoje listy e-mailowe. Crosspost na swoim blogu, forach internetowych. itp.
Oryginalnym źródłem tego artykułu jest Instytut Rona Paula na rzecz Pokoju i Dobrobytu
Nawet po całkowitym zaszczepieniu 75% populacji Dania nadal doświadcza gwałtownego wzrostu COVID. Teraz, aby zapanować nad sytuacją, duński minister zdrowia prosi coraz więcej ludzi o szczepienie, w przeciwnym razie rząd „zamknie społeczeństwo”.
W maju Dania doświadczyła największego wzrostu COVID, gdzie liczba R wyniosła 2,01. Jest najwyższy od stycznia.
Całkowita populacja Danii wynosi 5,8 miliona, z czego 75% mieszkańców zostało w pełni zaszczepionych.
Minął tydzień odkąd Dania otrzymuje codziennie ponad 1000 przypadków. Ponad 85 procent populacji w wieku powyżej 12 lat zostało zaszczepionych.
Zatwierdzenie przez FDA szczepionki Pfizer COVID nie jest uzasadnione
Teraz władze grożą „zamknięciem społeczeństwa”, według rzecznika partii opozycyjnej ds. zdrowia Martina Geertsena, jeśli więcej Duńczyków nie odda strzału.
„Jeśli mamy utrzymać Danię otwartą, musimy mieć więcej osób, które otrzymają szczepionkę” – powiedział minister zdrowia Magnus Heunicke.
Chociaż minister zdrowia powiedział, że szczepionka pozostanie dobrowolna, to jednak złowieszczo ostrzegł ludzi, aby się zaszczepili.
Geertsen powiedział, że Heunicke wysyła „całkowicie szaloną wiadomość”. Poza tym rząd złamał obietnicę zniesienia blokad po zaszczepieniu dużej części populacji.
W zeszłym roku duńskie władze próbowały uchwalić prawo, które wymuszałoby przymusowe szczepienia każdego, i zdecydowały się skorzystać z pomocy policji, aby fizycznie przetrzymywać ludzi i przytrzymywać ich podczas dźgania. Jednak ten wysiłek został zaniechany po masowych protestach.
Wcześniej szef duńskiej agencji leków Tanja Erichsen zemdlała podczas konferencji prasowej na żywo, ogłaszając wstrzymanie szczepionki AstraZeneca.
Dania była pierwszym krajem europejskim, który całkowicie zaprzestał stosowania szczepionki AstraZeneca do wywoływania zakrzepicy żylnej zatok mózgowych (CVST), zakrzepu krwi w mózgu biorców.
Tymczasem przeciwko premierowi Danii wniesiono poważny pozew o surowe ograniczenia COVID-19 i zabicie prawie 17 milionów norek.
Według pozwu władze nie zaleciły poważnego zamknięcia, jak twierdziła premier Mette Frederiksen. To ona i Barbara Bertelsen, szefowa departamentu premiera, wysyłały e-maile alarmowe z załączonymi artykułami z mediów do szefów departamentów, wywołując panikę.
Uwaga dla czytelników: kliknij przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Śledź nas na Instagramie, @crg_globalresearch. Prześlij ten artykuł na swoje listy e-mailowe. Crosspost na swoim blogu, forach internetowych. itp.
Polecany obraz pochodzi z GGI
Oryginalnym źródłem tego artykułu jest GreatGameIndia
Japonia właśnie spłaszczyła swoją największą krzywą krowy, a zrobili to, legalizując i stosując iwermektynę. Prawie w każdym kraju z każdą nową falą zachorowań wzrastają wskaźniki infekcji i liczba dziennych zgonów. Zalecenia zdrowia publicznego dotyczące blokad, izolacji, nakazów masek i programów masowego zaszczepiania nadal powodują tylko większe krzywe zachorowań i hospitalizacji. Wstrzymanie skutecznych metod leczenia, zbrodnia przeciwko ludzkości, prawie ograniczyło zdolność ludzkości do przystosowania się i wyzdrowienia z infekcji dróg oddechowych. Ale jest nadzieja w Japonii, gdzie wdrożono iwermektynę, aby pomóc ludziom wyzdrowieć z Covid-19, aby mogli mieć trwalszą i trwalszą odporność.
Japonia jest nieufna wobec firm produkujących szczepionki, bardziej świadoma szkód, jakie wyrządzają ludzkiemu życiu
Jeśli chodzi o zaufanie do firm produkujących szczepionki, Japonia jest jednym z najbardziej ostrożnych krajów na świecie. Kiedy pojawiły się pierwsze szczepionki na Covid-19, Japonia czekała dwa dodatkowe miesiące, zanim zaoferowała społeczeństwu szczepionkę Pfizer/BioNTech. Historycznie rzecz biorąc, Japończycy szybciej przyznają się do obrażeń poszczepiennych i będą działać szybciej, aby chronić społeczeństwo przed trującymi strzałami.
Japonia jest liderem w dziedzinie zdrowia dzieci: brak przymusowych szczepionek. Zakazana szczepionka przeciw odrze, śwince różyczce (MMR)
Na przykład Japonia zaleca najmniejszą liczbę dawek szczepionek niemowlętom poniżej pierwszego roku życia. Nieprzypadkowo Japonia ma również trzecią najniższą śmiertelność niemowląt wśród wszystkich krajów rozwiniętych. To nie jest zwykła korelacja. W rzeczywistości badanie obejmujące trzydzieści cztery kraje rozwinięte wykazało, że wskaźniki śmiertelności niemowląt zmniejszają się w stosunku do liczby rutynowo podawanych dawek szczepionek.
Pandemia nie zniwelowana szczepionkami
Zanim Japonia opublikowała publicznie szczepionki przeciw Covid firmy Pfizer, kraj wciąż miał trudności z opracowaniem planu leczenia, a na początku stycznia odnotował nawet ponad 9000 nowych infekcji. Ponad sto zgonów zostało odnotowanych 4 lutego, gdy rządy wywierały presję na Japonię, aby wymyśliła kampanię szczepionkową. Gdy szczepionki zostały wprowadzone na rynek, COVID wydawał się zanikać na miesiąc lub dwa. Jednak do 12 maja infekcje ponownie osiągnęły szczyt, odnotowując ponad 7000 nowych infekcji. Do 25 maja naród odnotował ponad sto zgonów w ciągu jednego dnia.
W lipcu liczba zastrzyków podawanych codziennie wzrosła do około 1,5 miliona dziennie. Pod koniec sierpnia blisko 70 procent Japończyków ustawiło się w kolejce, aby oddać strzał. Jednak wysoki wskaźnik szczepień wykazał negatywne wyniki. 20 sierpnia 2020 r., kiedy nie było szczepień, pojawiły się 832 nowe infekcje. Rok później, po tym, jak większość populacji została zaszczepiona, 22 sierpnia 2021 pojawiło się 22 301 nowych infekcji! Liczba zarejestrowanych zgonów w sierpniu 2021 r. była średnio pięć razy wyższa każdego dnia w porównaniu z rokiem poprzednim – kiedy nie było szczepionek.
Iwermektyna pomaga spłaszczyć największą krzywą krowa w Japonii
Pandemia wywołana szczepionką mogła wymknąć się spod kontroli, ale Japonia postanowiła zrobić coś innego niż Stany Zjednoczone i inne upadające narody, które polegają wyłącznie na szczepionkach i maskach. We wrześniu naród wdrożył iwermektynę i zaczął leczyć pacjentów z większą godnością. Liczba spraw gwałtownie spadła. W Tokio w połowie sierpnia było prawie 6000 przypadków. Do końca września liczba spraw spadła znacznie poniżej stu, najniższego poziomu od 11 miesięcy. Associated Press próbowała zebrać pochwały na temat szczepionek i masek za nagły sukces, mimo że te materiały statystycznie zawiodły naród przez ponad rok, prowadząc do ogromnych fal kowbojów i innych chorób.
Ponieważ coraz więcej Japończyków było właściwie leczonych i wyleczonych, liczba testów na nosiciele wirusa wykorzystywanych przez Japończyków spadła o jedną trzecią. Wskaźnik dodatniości tych testów również spadł z 25% pod koniec sierpnia do 1% w połowie października. Iwermektyna pomogła przyspieszyć powrót do zdrowia, zmniejszając rozprzestrzenianie się i nadając trwalszą odporność. Od czasu jego użycia Japonia dokonała poważnego zwrotu, w środku ich najpoważniejszej epidemii. Nie oznacza to, że Japonia jest na razie oczywista, ponieważ skuteczność szczepionek nieuchronnie słabnie, powodując nowe fale nosicielstwa w nadchodzących miesiącach. Różnica, kiedy nadejdzie następny czas: Japonia ma nadzieję na lepszy plan leczenia.
Uwaga dla czytelników: kliknij przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Śledź nas na Instagramie, @crg_globalresearch. Prześlij ten artykuł na swoje listy e-mailowe. Crosspost na swoim blogu, forach internetowych. itp.
Polecany obraz pochodzi z Zero Hedge
Oryginalnym źródłem tego artykułu jest VaccineDeaths
Holenderski rząd ogłosił ponowne wprowadzenie pewnych ograniczeń dotyczących koronawirusa, w tym masek na twarz, powołując się na nowy wzrost liczby przypadków Covid-19. Wygląda na to, że dzienna liczba infekcji osiągnie szczyty pandemii.
Nowe zaostrzenie środków przeciwko Covidowi ogłosił we wtorek premier Mark Rutte. Rutte wezwał wszystkich obywateli, zaszczepionych i nieszczepionych, do przestrzegania podstawowych zasad higieny i izolowania się, jeśli źle się czują.
„Nasze własne zachowanie jest kluczowe, od tego zależy bardzo duża część naszej polityki dotyczącej koronawirusa” – powiedział.
Obowiązkowe maskowanie będzie ponownie wymagane w sklepach, a także w innych miejscach publicznych, w tym na lotniskach i dworcach kolejowych. Zachęca się obywateli do pracy z domu, jeśli to możliwe, przez co najmniej połowę czasu pracy.
Holenderski sąd twierdzi, że rząd ma prawo domagać się „przepustki koronowej” pomimo powszechnych protestów
Rozszerzone zostanie również stosowanie „przepustki koronowej”, dokumentu przedstawiającego dowód szczepienia lub niedawnego negatywnego testu. Od 6 listopada holenderska wersja paszportu szczepień będzie musiała odwiedzać takie miejsca publiczne, jak siłownie, muzea, a także amatorskie imprezy sportowe, a nawet jadalnie na świeżym powietrzu. Jak podały lokalne media, maski nie będą obowiązkowe w miejscach, w których wymagany jest dowód szczepienia.
Przemawiając na konferencji prasowej we wtorek, minister zdrowia Hugo de Jonge poinformował, że większość hospitalizowanych pacjentów z koronawirusem nie jest szczepiona, dodając, że „nie musieli tam być, gdyby byli”. Jednak Rutte dał jasno do zrozumienia, że jego rząd nie jest w stanie, przynajmniej na razie, odciąć nieszczepionych od społeczeństwa.
„Powiedzenie, że nie możesz wejść [ponieważ nie jesteś zaszczepiony], nie jest w naszych planach, ale nie możesz tego wykluczyć w przyszłości” – powiedział Rutte.
Liczba zachorowań na koronawirusa w Holandii stale rośnie od początku października, a liczba codziennych infekcji wzrosła o ponad 7400 w ostatnim tygodniu. Liczby nadal nie odbiegają od najgorszych szczytów, jakich kraj doświadczył w trakcie pandemii, kiedy dzienna liczba przypadków osiągnęła znacznie ponad 13 000. Holandia, kraj liczący około 17,4 mln osób, zarejestrował w sumie 2,18 mln przypadków Covid-19, z których prawie 19 000 osób zmarło na tę chorobę, zgodnie z najnowszymi danymi zebranymi przez Uniwersytet Johnsa Hopkinsa.
Avacta i Novacyt wycofały swoje testy Covid z rynku po tym, jak Wielka Brytania wdrożyła nowy proces przeglądu, który nie zatwierdził jeszcze ich produktów, mimo że były wcześniej dozwolone.
Nowy rządowy system oceny testów na Covid wszedł w życie, a brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia (UKHSA) zapewnia, że jest on zgodny z ochroną środowiska, zdrowia i bezpieczeństwa. Według firmy Avacta nowy system recenzji wymaga od dostawców testów Covid przesyłania informacji o wytwarzanych przez siebie produktach do oceny na komputerze lub wycofania produktów ze sprzedaży w Wielkiej Brytanii.
Chociaż firma Avacta przesłała informacje przed terminem 1 września, twierdzi, że nie otrzymała jeszcze odpowiedzi od organu regulacyjnego, co zmusza ją do wstrzymania sprzedaży testu przepływu bocznego antygenu AffiDX SARS-CoV-2. Podobnie firma Novacyt, która przedłożyła 11 pozycji do przeglądu, była w stanie udostępnić publicznie tylko dwa produkty, po dziewięciu testach, które nie otrzymały odpowiedzi od UKHSA.
Narzekając na proces przeglądu, firma Avacta twierdziła, że jest to „ponad” to, czego wymagał zarówno system BHP Unii Europejskiej, który znakuje produkty sprzedawane w Europejskim Obszarze Gospodarczym, jak i wcześniejszy proces rejestracji w UKHSA, który jest produkty minęły.
Rejestracja szczepionki Sputnik V Covid jest „priorytetem”, a UE „ciężko pracuje”, aby została uznana, mówi ambasador Włoch w Rosji
W sumie Avacta i Novacyt uzyskały pełną aprobatę tylko na trzy pozycje, natomiast 48 testów znajduje się na tymczasowej liście, czekając na zielone światło, co pozwoli im na razie pozostać w sprzedaży. We wtorek rano UKHSA nie skomentowała sytuacji.
W Wielkiej Brytanii odnotowuje się obecnie ponad 280 000 potwierdzonych przypadków Covid tygodniowo, zgodnie z danymi dostarczonymi do Światowej Organizacji Zdrowia, naród polega na testach, aby umożliwić utrzymanie otwartych miejsc i powrót życia do poziomu normalności.
(Natural News) Piloci umierają w ciągu kilku dni po przyjęciu szczepionek z koronawirusa z Wuhan (COVID-19), czasami w połowie lotu. Podczas gdy media głównego nurtu szybko ukrywają te zgony, niezależny dziennikarz i komentator polityczny Scott Kesterson powiedział, że doniesienia są prawdziwe i osobiście potwierdził co najmniej jedną śmierć pilota podczas lotu.
Kesterson złożył to oświadczenie w czwartek, 28 października, podczas swojego programu „BardsFM” w Brighteon.TV.
W połowie października pojawiły się wiadomości, że pilot Delta Airlines zmarł podczas lotu w ciągu kilku dni po zaszczepieniu się przeciwko COVID-19. To twierdzenie jest według dr Jane Ruby, byłej ekspertki ds. opracowywania leków w Agencji ds. Żywności i Leków (FDA).
Według Ruby, niedawno zaszczepiony pilot linii lotniczej zmarł podczas lotu komercyjnego wkrótce po starcie z Los Angeles. To zmusiło drugiego pilota do awaryjnego lądowania.
„Drugi pilot powiedział stewardesie, że kapitan przez chwilę mówił normalnie, potem… powiedział kilka dziwnych rzeczy, a potem zmarł” – powiedział Ruby. „Lot musiał wykonać awaryjne lądowanie”.
Nie ujawniając tożsamości swoich źródeł, Ruby powiedziała, że zostali sprawdzeni i że wszyscy są pracownikami Delta Airlines, a jeden z nich jest pilotem, a drugi stewardesą, która była świadkiem wydarzenia.
Według Ruby drugi pilot poinformował załogę, że zmarły pilot „oddał drugi strzał” zaledwie „kilka dni przed” tragicznym lotem.
Delta Airlines szybko zareagowała na tę historię, zaprzeczając. Media głównego nurtu przyszły z pomocą przewoźnikom lotniczym z wieloma artykułami twierdzącymi, że „sprawdzili fakty” jako kompletny fałsz.
Ale Kesterson wierzy, że Ruby mówi prawdę po zweryfikowaniu historii z własnymi źródłami.
„Te twierdzenia są prawdziwe i jest więcej na ten temat” – powiedział Kesterson.
„Ale jest to część tego… diabolicznego planu, z którym mamy do czynienia, który polega na wymuszenie zastrzyku wszystkim – co jest niczym innym jak bronią biologiczną – wiedząc, że to spowoduje powolne i stałe wymieranie w kluczowych sektorach naszego kraju i pozostawiając nas bezbronnymi, zarówno ze względu na podstawowe funkcjonowanie naszej infrastruktury, jak i dla naszych wrogów”. (Związane z: Scott Kesterson: Fear of COVID-19 is carefully ENGINEERED to compel people to get vaccinated – Brighteon.TV.)
Wielu pilotów zmarło po przyjęciu szczepionek
Incydent Delta Airlines nie jest pierwszym przypadkiem, w którym niedawno zaszczepiony pilot zmarł w trakcie lotu, zagrażając setkom osób na pokładzie ich samolotów.
Sama Ruby wspomniała, że wiedziała o co najmniej dwóch innych pilotach, którzy zginęli z powodu szczepionek COVID-19. W jednym incydencie pilot w Seattle został znaleziony martwy w swoim domu z powodu zatoru spowodowanego szczepionką. W innym incydencie pilot w Salt Lake City złapał COVID-19 ze szczepionki, a później zmarł z powodu niewydolności nerek po podaniu remdesiviru.
W czerwcu czterech pilotów British Airways zmarło w ciągu kilku dni z powodu szczepionek przeciw COVID-19.
To tylko najnowsze doniesienia o śmierci pilotów po zaszczepieniu. Wiele innych raportów wskazuje, że inne załogi lotnicze, takie jak stewardesy, również umierają po zaszczepieniu.
Radą Kestersona dla swoich widzów jest „użyj zdrowego rozsądku”. Oznacza to dwa razy zastanowienie się przed wejściem na pokład lotu, zwłaszcza w przypadku linii lotniczych, które nakazały szczepienia przeciwko COVID-19 dla swoich pilotów i innych członków załogi lotniczej.
„Przestałem latać w chwili, gdy nakazali założenie maski na twarz” – powiedział Kesterson. „I to wynikało z zasady, że nie powiedziano mi, żebym nałożyła coś na twarz na coś, o czym wiedziałem, że jest fałszywe”.
„Odmawiam już nigdzie latać” – kontynuował. „I nie zrobię tego. Po prostu uważam, że to zła decyzja. I słyszałem, jak wiele, wiele osób mówi: „Cóż, muszę latać z powodu interesów”. Oprócz kwestii związanych z wtryskiem, musisz teraz wziąć pod uwagę inne zagrożenie, które polega na tym, że samolot wyląduje bezpiecznie ?
Kesterson ma dużo więcej do powiedzenia na temat nakazów szczepień przeciwko COVID-19 i tego, jak zabijają one wykwalifikowanych ludzi w kluczowych branżach. Obejrzyj całąl Oct. 28 episode of “BardsFM” with Scott Kesterson here:
„BardsFM” ze Scottem Kestersonem nadawany jest w każdy czwartek o 17:00-18:00. na Brighteon.TV.
Dowiedz się więcej o tym, jak nakazy szczepienia COVID-19 zabijają zdrowych ludzi, czytając najnowsze artykuły na Vaccines.news.
(Natural News) Istnieje wiele dowodów na to, że hydroksychlorochina (HCQ) i iwermektyna wyleczą COVID-19, jeśli przestrzegane będą proste protokoły, dzięki czemu niebezpieczne, pospieszne szczepionki będą niepotrzebne. Co więcej, każda szczepionka może być śmiertelna, więc dlaczego zmusza się dzieci do ich wykonania, gdy są prawie całkowicie bez ryzyka COVID.
(Artykuł Don Boys opublikowany ponownie z AllNewsPipeline.com)
Obfite pozytywne dowody w leczeniu COVID-19 za pomocą HCQ i iwermektyny są ekscytujące, prawdziwe i niepokojące. To niepokojące, ponieważ wielu urzędników federalnych odmawia przyznania się do tego, co powoduje niepotrzebne zgony.
23 marca 2020 r. dr Vladimir Zelenko poinformował, że wyleczył około 500 pacjentów z koronawirusem za pomocą HCQ i osiągnął zdumiewający 100% wskaźnik sukcesu. „Od ostatniego czwartku mój zespół leczył około 350 pacjentów w Kiryas Joel [Hrabstwo Orange, NY] i kolejnych 150 pacjentów w innych rejonach Nowego Jorku przy użyciu powyższego schematu. Z tej grupy i informacji dostarczonych mi przez afiliowane zespoły medyczne mieliśmy ZERO zgonów, ZERO hospitalizacji i ZERO intubacji. Ponadto nie słyszałem o żadnych negatywnych skutkach ubocznych innych niż około 10% pacjentów z przejściowymi nudnościami i biegunką”.
Wow, to imponujące; jednak politycy odpowiadają, mówiąc, że to „dowody anegdotyczne, a nie naukowe”. Hej, jeśli z trudem oddycham z COVID, powyższe są imponującymi dowodami od oddanych lekarzy na pierwszej linii, którzy mają znacznie większe doświadczenie niż niepraktykujący lekarze w federalnych wieżach z kości słoniowej. W tym samym duchu lekarze federalni mają co najwyżej „dowody anegdotyczne, a nie naukowe” na „szczepionki”. Brak rzeczywistego dowodu naukowego.
Dr Zelenko oświadczył: „Wszystko, co robię, to zmieniam przeznaczenie starych, dostępnych leków, których profil bezpieczeństwa znamy, i używam ich w unikalnej kombinacji w warunkach ambulatoryjnych”.
Jego krytycy zawsze uciekają się do negatywnych badań przeprowadzonych przez VA, pokazujących, że HCQ była nieskuteczna; jednak z powodów politycznych często cytuje się wyniki badań, ale nie fakt, że protokoły nie były przestrzegane! HCQ należy podawać na wczesnym etapie choroby wraz z azytromycyną (lub doksycykliną), a cynk może być ratunkiem dla osób starszych. To nie zostało zrobione. Lekarze czekali, aż Anioł Śmierci stanie przed pokojami pacjentów, zanim HCQ (samodzielny) zostanie ostatecznie podany w badaniu. Musimy odkryć, kto jest odpowiedzialny za te zamówienia.
Nawet gimnazjaliści nie byliby tak nieodpowiedzialni i nieuczciwi.
Artykuły krytyczne dotyczące HCQ często wspominają, że był on używany w różnych próbach, które zakończyły się niepowodzeniem, ale uważają, że jesteśmy zbyt głupi, by wskazać, że nie stosowali azytromycyny. W innych próbach nie stosowano zwykłego cynku, ale oba są wymagane do sukcesu.
Biorę HCQ, azytromycynę i cynk raz w tygodniu profilaktycznie, ale nie dostałem tego od mojego PCP. Podczas wizyty ponad rok temu powiedziałem mu: „Ponieważ mój zaawansowany wiek i choroba płuc stanowiąca o wysokim ryzyku, chciałbym otrzymać receptę na hydroksychlorochinę i azytromycynę w przypadku zachorowania na COVID-19. Ponieważ jest używany od 65 lat w innych przypadłościach, zdaję sobie sprawę, że będzie to recepta pozarejestrowana, więc umieściłem tę prośbę w liście, aby dokumentacja została umieszczona w mojej dokumentacji medycznej.
Natychmiastowa odpowiedź mojego młodego lekarza brzmiała: „Nie, to niebezpieczny, bardzo niebezpieczny narkotyk”. Oczywiście mówił, zanim pomyślał, co wszyscy robili czasami. Powiedziałem mu: „Nie, to nie jest niebezpieczne, nie mówiąc już o bardzo niebezpiecznym. Jest nawet sprzedawany bez recepty we wszystkich krajach afrykańskich z wyjątkiem 6, wielu krajach Ameryki Południowej, większości krajów europejskich i Meksyku”. Najwyraźniej nie jest niebezpieczna, chociaż aspiryna może być niebezpieczna dla niektórych osób. Od tego czasu odkryłem, że kilka lat temu mojej najstarszej córce przepisano HCQ na zapalenie stawów.
Omówiłem to również z niektórymi moimi przyjaciółmi od 40 lat i subskrybentami, którzy są lekarzami. Potwierdzili słuszność mojej prośby. Co więcej, mam przyjaciół i subskrybentów w Zambii i RPA, którzy od dziesięcioleci przyjmują HCQ na malarię, co świadczy o jego bezpieczeństwie. Przyjmuję to teraz profilaktycznie, a mój drobny ból barku od dziesięciu lat ustąpił w ciągu tygodnia po zażyciu tylko trzech lub czterech tabletek w tym tygodniu.
Większość ludzi zgodziłaby się, że to wspaniałe, że straciłam ból stawów; jednak osoby nie myślące sugerują, że użycie go przeciwko COVIDowi byłoby bardzo niebezpieczne! Mam nadzieję, że moi krytycy nie będą mieli nic przeciwko, jeśli otrzymam dwie korzyści z nieszkodliwego leku.
Wielu znanych lekarzy z powodzeniem stosowało HCQ bez utraty pacjenta z COVID-19! Również znany epidemiolog dr Didier Raoult, lider francuskiego zespołu badawczego, podał HCQ i azytromycynę 80 pacjentom i zaobserwował poprawę w KAŻDYM PRZYPADKU z wyjątkiem bardzo chorego 86-latka z zaawansowaną postacią zakażenia koronawirusem.
Dr Harvey A. Risch, profesor epidemiologii w Yale School of Public Health, przedstawił bardzo pozytywne informacje dotyczące HCQ w Newsweeku. Artykuł Newsweeka był podobny do jego artykułu w American Journal of Epidemiology. Jego informacje uzasadniają długi cytat.
„Jako profesor epidemiologii w Yale School of Public Health jestem autorem ponad 300 recenzowanych publikacji i obecnie piastuję wysokie stanowiska w radach redakcyjnych kilku wiodących czasopism. Zwykle jestem przyzwyczajony do opowiadania się za stanowiskami w głównym nurcie medycyny, więc ze zdumieniem stwierdziłem, że w środku kryzysu walczę o leczenie, które w pełni wspierają dane, ale które z powodów nie mających nic wspólnego prawidłowe rozumienie nauki zostało zepchnięte na margines. W rezultacie dziesiątki tysięcy pacjentów z COVID-19 umierają niepotrzebnie. Na szczęście sytuację można łatwo i szybko odwrócić.
„Mam na myśli oczywiście lek hydroksychlorochinę. Kiedy ten niedrogi lek doustny jest podawany bardzo wcześnie w przebiegu choroby, zanim wirus zdąży się rozmnażać poza kontrolą, okazał się bardzo skuteczny, zwłaszcza gdy jest podawany w połączeniu z antybiotykami azytromycyną lub doksycykliną i suplementem diety cynkiem. .
„27 maja opublikowałem artykuł w American Journal of Epidemiology (AJE) zatytułowany „Wczesne ambulatoryjne leczenie objawowych pacjentów z wysokim ryzykiem COVID-19, które należy natychmiast zwiększyć jako klucz do kryzysu pandemicznego”. Artykuł opublikowany w wiodącym na świecie czasopiśmie epidemiologicznym przeanalizował pięć badań, które wykazały wyraźne i znaczące korzyści dla leczonych pacjentów, a także inne bardzo duże badania, które wykazały bezpieczeństwo leków.
„Lekarze, którzy stosowali te leki w obliczu powszechnego sceptycyzmu, byli naprawdę bohaterscy. Zrobili to, co, jak pokazuje nauka, jest najlepsze dla ich pacjentów, często narażając się na wielkie osobiste ryzyko. Sam znam dwóch lekarzy, którzy za pomocą tych leków uratowali życie setkom pacjentów, ale teraz walczą ze stanowymi radami medycznymi, aby uratować ich licencje i reputację. Sprawy przeciwko nim są całkowicie bez wartości naukowej.
„Od publikacji mojego artykułu z 27 maja siedem kolejnych badań wykazało podobne korzyści. W długim liście uzupełniającym, również opublikowanym przez AJE, omawiam te siedem badań i ponawiam wezwanie do natychmiastowego zastosowania hydroksychlorochiny u pacjentów wysokiego ryzyka. Te siedem badań obejmuje: dodatkowych 400 pacjentów wysokiego ryzyka leczonych przez dr Vladimira Zelenkę, bez zgonów; cztery badania obejmujące prawie 500 pacjentów wysokiego ryzyka leczonych w domach opieki i klinikach w całych Stanach Zjednoczonych, bez zgonów; kontrolowane badanie ponad 700 pacjentów wysokiego ryzyka w Brazylii, ze znacznie zmniejszonym ryzykiem hospitalizacji i dwoma zgonami wśród 334 pacjentów leczonych hydroksychlorochiną; oraz inne badanie obejmujące 398 dopasowanych pacjentów we Francji, również ze znacznie zmniejszonym ryzykiem hospitalizacji. Od czasu opublikowania mojego listu jeszcze więcej lekarzy zgłosiło mi ich całkowicie udane zastosowanie”.
Jednak HCQ nie jest jedynym lekiem, który jest tani, bezpieczny, skuteczny i dostępny. Wydanie Desert Review z 1 czerwca 2021 r. doniosło o niesamowitym sukcesie innego popularnego leku, iwermektyny, u pacjentów z COVID w stolicy Indii, Delhi. Ten stan doświadczył 97% spadku COVID, podczas gdy stan przypadków Tamil Nadu potroił się do najwyższego poziomu w Indiach bez tego, a liczba ich zgonów wzrosła dziesięciokrotnie! Justus R. Hope, MD, napisał: „Jest to absolutne uzasadnienie stosowania iwermektyny i wczesnego leczenia ambulatoryjnego. Jest to wyraźne odrzucenie polityki WHO, FDA, NIH i CDC „czekaj w domu, aż zmienisz kolor na niebieski”, zanim zostaniesz poddany leczeniu”.
Dr Brian Tyson, współwłaściciel All Valley Urgent Care w El Centro w Kalifornii, i dr George Fareed wyleczyli ponad 6200 pacjentów z COVID i od października włączyli iwermektynę do standardowego schematu leczenia. "Dr. Fareed i ja leczyliśmy ponad 6200 pacjentów z powodu COVID i nie straciliśmy ani jednego pacjenta, który był leczony przed siódmym dniem” – powiedział Tyson w wywiadzie dla TheBlaze.
W porządku, myśliciele będą się zastanawiać, dlaczego federalni i stanowi urzędnicy ds. zdrowia wpychają szczepienia przeciwko COVID z misjonarskim zapałem, skoro są one tak problematyczne, zwłaszcza gdy istnieją powszechne, tanie, nieszkodliwe leki, które sprawiają, że szczepionki są niepotrzebne. To jest mój przyjacielu problem: tanie leki sprawią, że szczepionki będą zbędne. Bez wątpienia istnieje wiele odpowiedzi, takich jak wiadra miliardów dostępnych dla wtajemniczonych. W grę wchodzą również ogromne ego. Więc kto zdobędzie chwałę tak samo jak złoto? Jeśli HCQ lub iwermektyna znokautują koronawirusa, to szczepionki Fauci są niepotrzebne. Pamiętaj o szczepionce przeciw polio Salka; co powiesz na szczepionkę Fauci Covid.
Po prawie dwóch latach prowadzenia badań nad COVIDem miałem dzisiaj szokującą myśl: nie czytałem o żadnych odrzuceniach głównych krytyków szczepionek, tylko o uogólnionych deklaracjach o zaangażowaniu federalnych pracowników służby zdrowia, wspaniałego systemu opieki zdrowotnej z powodu sukcesu szczepionek , groźba śmierci milionów ludzi, jeśli wszyscy nie dostaną szczepu, itp. Dlaczego nikt nie ścigał dr. Peter McCullough, Vladimir Zelenko Didier Raoult, Harvey A. Risch, Brian Tyson i inni? Powodem jest to, że wszyscy ci lekarze są wagi ciężkiej, a federalni krytycy zdrowia są przesadnie dopasowani i zdeklasowani, więc odmawiają konfrontacji, sprzeciwu lub konfliktu z nimi.
Wielu stanowych urzędników służby zdrowia jest po prostu niedoskonałych, odległych, a nawet głupich, podczas gdy przeciętny lekarz, który może być ekspertem w chirurgii, praktyce rodzinnej, położnictwie itp., nie może być ekspertem w dziedzinie wirusologii, immunologii lub epidemiologii.
Wszyscy jesteśmy zależni od kilku dobrze wykształconych ludzi w bardzo wąskiej, specjalistycznej dziedzinie, aby decydować o tym problemie zdrowotnym.
Media głównego nurtu uważają dr Fauci za źródło wszelkiej mądrości, może jak wyrocznię delficką, ale wyrocznia była fikcją. Wygląda na to, że celem życia Fauciego jest denerwowanie ludzi, gdy nie jest zaangażowany w badania nad nietoperzami lub szczeniakami.
Odnosi w tym duże sukcesy.
Czy COVID to oszustwo, oszustwo lub plan? To na pewno strach. Masz prawo do samodzielnego decydowania po zapoznaniu się z dostępnymi informacjami.
Podjąłem decyzję, a moje życie zależy od mojej decyzji.
Dowody wskazują, że szczepionki COVID-19 nie są bezpieczne i skuteczne, ale brudne i niebezpieczne! Istnieje jednak imponujący dowód na to, że HCQ i iwermektyna wyleczą COVID, gdy będą przestrzegane protokoły.
(Dr Don Boys jest byłym członkiem Izby Reprezentantów Indiana, który przez 8 lat prowadził dużą chrześcijańską szkołę w Indianapolis i pisał felietony dla USA Today. , No Retreats, No Regrets! Ebook jest dostępny na Amazon.com za 4,99 USD. Inne tytuły na www.cstnews.com. Śledź go na Facebooku pod adresem doktora Don Boys i odwiedź jego bloga. Wyślij prośbę do DBoysphd @aol.com za darmową subskrypcję jego artykułów iclick here to support his work with a donation.)
(Natural News) Rodziny w całej Ameryce zgłaszają się, aby opowiedzieć o tym, jak system medyczny zabił ich bliskich pod pozorem walki z koronawirusem z Wuhan (Covid-19).
Liczne nagrania ujawniają okropności, jakie mają miejsce w amerykańskich szpitalach, gdzie chorzy i umierający pacjenci są trzymani z dala od swoich rodzin, poddawani śmiercionośnym lekom, pozbawieni składników odżywczych i nawodnienia oraz zakładaniu respiratorów, które szybko ich zabijają.
„Więźniowie w amerykańskich więzieniach mają teraz więcej praw niż pacjenci z COVID w amerykańskich szpitalach – to niespotykane” – powiedziała dr Elizabeth Lee Vliet, prezes i dyrektor naczelna Fundacji Prawda dla Zdrowia (THF), podczas konferencji prasowej 27 października .
THF prowadzi oskarżenie, aby zająć się „przerażającymi naruszeniami praw człowieka w szpitalach”, które mają miejsce w całym kraju. Strona internetowa grupy wyjaśnia, że jej celem jest „dostarczenie prawdziwych, zrównoważonych, medycznie uzasadnionych, opartych na badaniach informacji i najnowszych aktualizacji dotyczących profilaktyki i leczenia powszechnych schorzeń, w tym COVID-19 i innych chorób zakaźnych, które wpływają na zdrowie, jakość życie i długowieczność.
Amerykańscy lekarze Frontline Doctors (AFLDS) są również zaangażowani w dążenie do sprawiedliwości. Ali Shultz, jej dyrektor prawny, ma osobistą motywację, ponieważ jej teść jest kimś, kto rzekomo doznał krzywdy, gdy został przyjęty jako „pacjent tchórzliwy” w Mayo Clinic w Arizonie.
„'Wykonuję swoją pracę' nigdy nie było obroną przed zbrodniami przeciwko ludzkości” – powiedział Shultz, odnosząc się do tych w zawodzie medycznym, którzy zgadzają się na masowe ludobójstwo, ponieważ od tego zależą ich wypłaty.
Medycyna zachodnia to śmiertelna pułapka
Próbując zobaczyć się z teściem, Shultz usłyszał, że pomimo jej pełnomocnictwa medycznego nie może się z nim zobaczyć. Bez względu na to, co robiła, od wysłania listu po e-maile, nic nie działało.
„Dosłownie zostałam przeniesiona w kajdankach pod kolorem prawa” – mówi. „Zostałem napadnięty pod kolorem prawa. Odebrano mi dostęp do ich kart zdrowia, odebrano mi do nich dostęp i okłamano mnie. Ale to absolutnie nic w porównaniu z tym, co stało się z Chuckiem.
Shultz mówi, że Chuck nie był nawadniany i odżywiany przez co najmniej sześć dni. Tylko raz otrzymał jeden worek pięcioprocentowej wody dekstrozowej. Chuck był również potajemnie eksperymentowany z lekiem na reumatoidalne zapalenie stawów zwanym baricytynibem.
Inny ekspert, dr Bryan Ardis, ostrzega, że stosowanie remdesiviru u pacjentów „covid” w szpitalach jest podobnym problemem. Lek nie działa i często prowadzi do śmiertelności, ale szpitale na całym świecie podają go swoim chorym pacjentom.
Czemu? Ponieważ rząd federalny przekupuje ich, aby to zrobili, oferując 20-procentowy zwrot premii za roszczenia dotyczące kodowania medycznego. Tony Fauci osobiście zainwestował w remdesivir, więc nie jest to wcale zaskakujące.
W innym nagraniu kobieta o imieniu Mary Ann opowiadała o swoim ojcu weteranie piechoty morskiej, który zginął w szpitalu w Bozeman w stanie Mont. Mary Ann nie mogła go odwiedzać i przez szklaną barierę musiała patrzeć, jak wpada w konwulsje i umiera w masce.
Nic z tego nie powinno się dziać. Pacjenci i ich rodziny muszą wiedzieć, że przysługują im prawa. Świat musi wiedzieć, że musi teraz przeciwstawić się tej tyranii, by zdusić ją w zarodku, zanim stanie się jeszcze gorzej.
„Masz prawo odmówić leczenia, masz prawo zażądać leczenia, masz prawo do adwokata, gdy jesteś w szpitalu” – mówi Vliet. „Kiedy te prawa są odmawiane, twoje prawa obywatelskie, prawa człowieka i prawa konstytucyjne są pomijane – i będziesz potrzebować adwokata”.
(Natural News) Nowe badania opublikowane w czasopiśmie Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI) ujawniają, że koronawirus Wuhan (Covid-19) „w znacznym stopniu” hamuje zdolność uszkodzonego DNA do samonaprawy, proces, który jest „wymagany do skutecznego V Rekombinacja (D)J w odporności nabytej.”
Ponieważ tak zwane „szczepionki” są albo naładowane białkami kolczastymi (Johnson & Johnson, AstraZeneca) albo zaprogramowane tak, aby wywołać ich produkcję wewnątrz organizmu (Pfizer-BioNTech, Moderna), poniższe odkrycia dotyczą bezpośrednio szczepień.
Naukowcy ustalili, że białka kolczaste wirusa chińskiego lokalizują się w jądrze komórkowym, utrudniając rekrutację kluczowych białek naprawczych DNA BRCA1 i 53BP1 do uszkodzonego miejsca. W konsekwencji uszkodzone DNA pozostaje w takim stanie i nie można osiągnąć odporności nabytej.
Badanie dotyczy w szczególności „potencjalnych skutków ubocznych szczepionek opartych na pełnej długości kolców” w świetle tych odkryć, które tylko powtarzają to, o czym ostrzegaliśmy od miesięcy w odniesieniu do długoterminowych skutków tych białek kolców.
U niektórych osób efekty są natychmiastowe. W przypadku większości skutki prawdopodobnie przyjdą później w postaci uszkodzonego układu odpornościowego, który nie jest już w stanie zwalczyć chorób, w tym powszechnych chorób, takich jak przeziębienie i grypa.
„Jeśli uszkodzenia DNA nie można odpowiednio naprawić, przyczyni się to do nasilenia patologii wywołanej infekcją wirusową”, ostrzegają naukowcy, zauważając, że niedobór odporności jest potencjalnym wynikiem. (ZWIĄZANE: Istnieje coraz więcej dowodów sugerujących, że szczepienie krowim wywołuje u ludzi chorobę podobną do AIDS.)
Czy „szczepionki przeciw pasożytowi” rozbrajają ludzkie geny do walki z rakiem?
Naprawa uszkodzeń DNA, żeby było jasne, zachodzi przede wszystkim w jądrze komórkowym, ponieważ jest to najbardziej optymalne miejsce dla zapewnienia stabilności genomu. Jak się okazuje, białka kolców szczepu covid w większości gromadzą się również w jądrach, bezpośrednio zakłócając ten proces.
Zespół odkrył, że białka kolczaste hamują dwa kluczowe szlaki naprawy DNA, HR i NHEJ, zakłócając dwa kluczowe geny, BRCA1 i 53BP1. BRCA1, jak być może pamiętasz, jest genem supresorowym guza często określanym w odniesieniu do raka piersi.
„Nasze odkrycia dostarczają dowodów na to, że białko kolce porywa maszynerię naprawy uszkodzeń DNA i adaptacyjną maszynerię immunologiczną in vitro” – wyjaśnia dalej artykuł.
„Chociaż nie opublikowano żadnych dowodów na to, że SARS-CoV-2 może infekować tymocyty lub komórki limfoidalne szpiku kostnego, nasz test reporterowy V(D)J in vitro pokazuje, że białko wypustek intensywnie utrudnia rekombinację V(D)J”.
Jak ujawnia, najbardziej zagrożona grupa demograficzna to osoby starsze z już starzejącym się DNA.
„Być może dlatego, że białka kolczaste SARS-CoV-2 mogą osłabiać system naprawy DNA osób starszych, a w konsekwencji utrudniać rekombinację V(D)J i odporność adaptacyjną. W przeciwieństwie do tego, nasze dane dostarczają cennych szczegółów na temat udziału podjednostek białka wypustek w naprawie uszkodzeń DNA, wskazując, że szczepionki oparte na wypustkach o pełnej długości mogą hamować rekombinację V(D)J w komórkach B, co jest również zgodne z niedawnym badania, że szczepionka o pełnej długości oparta na kolcach indukowała niższe miana przeciwciał w porównaniu ze szczepionką opartą na RBD”, wyjaśnia dalej.
Możliwą alternatywą dla osób, które nie chcą pełnej długości białek kolców znajdujących się w istniejących „szczepionkach”, jest wybór tych, które zawierają antygenowe epitopy kolca. Jednak takie „szczepionki” nie istnieją i prawdopodobnie nigdy nie będą, bo jak wszyscy wiemy, obecne „szczepionki” to broń biologiczna, a nie lekarstwa.
„Covid jest również amerykańską bronią biologiczną, ale nie zmusza cię do wytwarzania bilionów białek kolczastych w niekontrolowany sposób w całym ciele przez 14 dni”, napisał jeden z komentatorów w Natural News o „szczepionkach”.
(Natural News) Niemieckie Federalne Ministerstwo Zdrowia w ankiecie przeprowadzonej przez Forsa stwierdziło, że 90 procent Niemców, którzy nie otrzymali szczepionek na koronawirusa z Wuhan (COVID-19), trzyma się swojej decyzji o nieszczepieniu się. Pozostałe 10 procent stwierdziło, że prawdopodobnie to dostanie lub pozostanie niezdecydowane.
Około 65 procent nieszczepionych Niemców stwierdziło, że „nie ma mowy, by otrzymali szczepionkę COVID-19 w ciągu najbliższych dwóch miesięcy”. Kolejne 23 procent stwierdziło, że „prawdopodobnie nie” otrzyma szczepionki COVID-19 w najbliższej przyszłości, a 2 procent stwierdziło, że „zdecydowanie nie” dostanie szczepionki w dowolnym momencie.
Spośród 3000 respondentów tylko 10 proc. wciąż było niezdecydowanych lub stwierdziło, że „prawdopodobnie” zostanie zaszczepione w najbliższej przyszłości. Wyniki sondażu oznaczają, że osoby, które do tej pory wybierały niezaszczepienie się przeciwko COVID-19, raczej nie będą przekonane do otrzymania szczepionek.
Natomiast Thomas Mertens ze Stałego Komitetu ds. Szczepień (STIKO) twierdził, że nieszczepieni Niemcy nie byli „twardogłowymi”, ale po prostu siedzieli na płocie i mogli być przekonani.
Mertens rażąco nie docenia oporu Niemców. Tylko pięć procent respondentów stwierdziło, że dostaną szczepionkę, jeśli szpitale będą „przepełnione pacjentami”, podczas gdy 89 procent stwierdziło, że nie zmieniliby zdania, nawet jeśli jednostki intensywnej terapii osiągną swoje możliwości.
Paszporty szczepień w rzeczywistości wzmocniły sprzeciw ludzi wobec szczepień. Dwadzieścia siedem procent stwierdziło, że nałożenie ograniczeń na nieszczepionych sprawi, że będą jeszcze bardziej zdeterminowani, aby się nie szczepić, podczas gdy tylko pięć procent stwierdziło, że zachęciłoby ich do zaszczepienia się.
W styczniu zeszłego roku niemieckie władze zagroziły aresztowaniem łamiących zasady COVID. Te same władze powiedziały, że nieszczepieni Niemcy zostaną pozbawieni podstawowych czynności związanych ze stylem życia, takich jak odwiedzanie kin i restauracji. (Powiązane: Po wrzuceniu ich do obozów kwarantanny COVID, niemiecki rząd również odbiera więźniom wypłaty odszkodowań, aby ich zbankrutować.)
Redaktor naczelny czołowej niemieckiej gazety Bild zaszokował niektórych ludzi, przepraszając za strach przed COVID-em, szczególnie dzieciom, którym powiedziano „że zamierzają zamordować swoją babcię”.
Chaotyczne wprowadzanie szczepionek ujawnia wady europejskiego systemu komunalnego
Tymczasem chaotyczne wprowadzanie szczepionek w Unii Europejskiej (UE) ujawnia wady systemu komunalnego, ponieważ kilku członków bloku zawiesiło stosowanie szczepionki AstraZeneca COVID-19 ze względów bezpieczeństwa.
Według kilku europejskich urzędników decyzje podejmowane w stolicach od Kopenhagi po Rzym były podejmowane bez żadnej koordynacji między sobą ani z władzą wykonawczą UE w Brukseli.
„Wygląda to na dość nieskoordynowaną, spontaniczną decyzję, być może z powodu nerwowości politycznej”, powiedział Guntram Wolff, dyrektor think tanku Bruegel w Brukseli, 26 października, odnosząc się do pierwotnych zawieszeń. Powiedział, że takie posunięcia były „niszczące” dla szybkiego wprowadzenia szczepionek.
Blok 27 państw powoli otwierał bramy, aby rozpocząć szczepienie 450 milionów Europejczyków, zwłaszcza w porównaniu do Wielkiej Brytanii po Brexicie. Względna prędkość, z jaką Wielka Brytania zaszczepiła swoją populację, oferując perspektywę ponownego otwierania sklepów i firm, a nawet podróżowania za granicę, była kluczową siłą napędową tegorocznego rajdu funta.
W lutym funt szterling wzrósł do jednorocznego maksimum w stosunku do euro, grożąc dalszym upokorzeniem Europy w związku z tym, że wkrótce Brytyjczycy będą mogli spędzić wakacje na kontynencie i uzyskać przy tym okazję.
Wraz z ponownym wzrostem liczby zgonów z powodu COVID i przedłużaniem lub ponownym zaostrzaniem przez rządy blokad, polityczne konsekwencje bałaganu, w jakim znalazła się Europa, są głębokie. (Powiązane: Bez blokady Szwecja ma mniej zgonów z powodu koronawirusa niż większość Europy.)
Śledź Immunization.news, aby uzyskać więcej wiadomości i informacji związanych ze szczepionkami na koronawirusa.
(Natural News) Nowe dochodzenie ujawniło dane pokazujące, że niektóre partie „szczepień” przeciwko koronawirusowi z Wuhan (Covid-19) są bardziej śmiercionośne niż inne.
Te śmiertelnie niebezpieczne partie były rozmieszczone w całych Stanach Zjednoczonych, a nie tylko w jednym obszarze czy regionie. Wiele z nich zostało również wprowadzonych na początku, mniej więcej w czasie „powstania kapitolińskiego”.
Dane te są publicznie dostępne, choć trudne do uzyskania ze względu na sposób wprowadzania ich do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS). Jest jednak dla tych, którzy wiedzą, jak to przeanalizować.
The Burning Platform rozebrał go na części za pomocą systemu o nazwie Postgres. Korzystając z tej metody, okazało się, że rozkład śmierci w wielu zastrzykach z Moderny i Pfizer-BioNTech jest na całej mapie.
Niektóre z ciosów były wyjątkowo śmiertelne, podczas gdy inne nie odnotowały prawie żadnych zgonów, a przynajmniej niezbyt wiele zgłoszonych. Można to przypisać błędom raportowania lub być może niektóre partie były po prostu bardziej niebezpieczne niż inne.
„Nie mamy wiarygodnych informacji na temat standardowej wielkości partii, ale artykuły prasowe wskazują, że średnia wielkość partii to 1000 fiolek (około 6000 dawek)” – donosi The Expose, któremu przypisuje się zwrócenie uwagi na te anomalie.
„Największa liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych zgłoszonych do VAERS w odniesieniu do pojedynczej serii szczepionki przeciwko grypie wyniosła 26. Tym bardziej szokujące jest odkrycie, że największa liczba zgłoszeń zdarzeń niepożądanych zgłoszonych do VAERS w odniesieniu do pojedynczej partii Szczepionka Pfizer Covid-19 do 15 października 2021 wynosiła 3563 i nie jest to anomalia”.
VAERS celowo ukrywa wiele szczepionek, aby skorelowanie obrażeń i zgonów było prawie niemożliwe
Niestety, trudno jest wyodrębnić dane i nadać im sens, ponieważ baza danych VAERS została celowo skonstruowana w taki sposób, aby oddzielić obrażenia i zgony od konkretnych partii szczepionek.
Innymi słowy, wymaga to dodatkowego wysiłku, aby to wszystko dopasować i nadać temu sens. Na szczęście The Burning Platform włożyło się w prace i przedstawiło je w taki sposób, aby przedstawić wyraźniejszy obraz sytuacji.
„… dane znajdują się w dwóch tabelach i nie są skorelowane, gdy VAERS je publikuje, a na ich stronie nie ma szybkich i łatwych raportów, które grupują zdarzenia w sposób porównawczy według numeru partii”, wyjaśnia witryna.
„Chociaż możliwe jest przeprowadzenie tego rodzaju analizy z ich strony internetowej, nie jest to łatwe”.
Postgres to jednak umożliwił i teraz kota wyszło z worka. Wyraźnie widać nadreprezentację zgonów w zaledwie kilku partiach zastrzyków, podczas gdy zdecydowana większość zgłasza znacznie mniej zgonów.
Dotyczy to zarówno Pfizer-BioNTech, jak i Moderny, żeby było jasne. Obie marki szczepionek mają podobnie nietypowy rozkład zgonów wśród szerokiej gamy zastrzyków, co sugeruje, że ma miejsce jakiś poważny, zabawny biznes.
„Zamierzasz mi powiedzieć, że CDC, NIH i FDA o tym nie wiedzą?” — pyta Płonąca Platforma.
„Mogę wessać te dane do bazy danych, uruchomić 30 sekund zapytań na ich podstawie i natychmiast zidentyfikować szalenie podwyższony wskaźnik śmiertelności i ryzyka związany z pewnymi numerami partii, gdy rozkład tych skojarzeń powinien być normalny lub przynajmniej podobny do niego , we wszystkich wyprodukowanych i wykorzystywanych partiach?”
Większość partii ma dołączone jednocyfrowe liczby zgonów, podczas gdy mniejsza garstka zawiera większość z nich. Jest to dalekie od nawet „bycia blisko”, jeśli chodzi o rozkład wyników.
Bardziej dogłębna analiza tego wszystkiego jest dostępna na The Burning Platform.
