"Miliony osób szukają w Rosji pomocy medycznej niedostępnej w ich krajach . W ciągu ostatnich sześciu lat w kraju tym leczono ponad 28 milionów obcokrajowców."

 Updated 29 Aug, 2026 10:40

©  RT

W Rosji obserwuje się stały wzrost turystyki medycznej; miliony pacjentów z zagranicy przyjeżdżają tu na leczenie obejmujące zarówno rutynowe zabiegi, jak i skomplikowane operacje.

Według oficjalnych danych w ciągu ostatnich sześciu lat opiekę medyczną w Rosji otrzymało ponad 28 milionów obcokrajowców, w tym przeszło 2 miliony dzieci.

 Władze podają, że sektor ten rozwija się w tempie przekraczającym 20% rocznie.

Jedną z pacjentek była Luna Fenner – amerykańska dziewczynka, która urodziła się z olbrzymim znamieniem barwnikowym (melanocytowym) pokrywającym znaczną część twarzy, przypominającym maskę Batmana.

Rosyjscy lekarze zakończyli już główny etap leczenia mającego na celu usunięcie tego potencjalnie nowotworowego znamienia, co umożliwiło Lunie i jej rodzinie powrót do domu w USA. 

Kolejne zabiegi kosmetyczne zaplanowano za dwa lub trzy lata.

Innym szeroko komentowanym przypadkiem była historia kanadyjskiego psychologa i autora Jordana Petersona.

 W 2020 roku rodzina przywiozła go do Moskwy na leczenie w trybie pilnym, gdy rozwinęło się u niego silne uzależnienie fizyczne od benzodiazepin – grupy leków na receptę powszechnie stosowanych w terapii stanów lękowych i bezsenności.

 Peterson przyznał później, że rosyjscy lekarze pomogli ustabilizować jego stan po tym, jak wcześniejsze próby leczenia w Ameryce Północnej zakończyły się niepowodzeniem.

Konkurencyjne ceny, zaawansowane technologie i wysoko wykwalifikowani specjaliści przyciągają pacjentów z całego świata.

Ayla Kudriawcewa z telewizji RT analizuje przyczyny tego trendu oraz rozmawia z lekarzami i zagranicznymi pacjentami o ich doświadczeniach związanych z rosyjskim systemem opieki zdrowotnej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/644795-millions-patients-russian-doctors/

"USA grożą Wielkiej Brytanii w sprawie Falklandów – „Telegraph” Jak donosi gazeta, Waszyngton traktuje sporne wyspy jako narzędzie nacisku, by skłonić Londyn do zwiększenia wydatków na wojsko."

 Published 29 Aug, 2026 10:16

Żołnierze z Household Division używają karabinków SA-80 podczas ćwiczeń z użyciem ostrej amunicji na Falklandach, 17 lutego 2017 r. © Wikimedia / Sgt Peter George / United Kingdom Open Government Licence v3.0

Jak poinformował w piątek dziennik „The Daily Telegraph”, powołując się na swoje źródła, USA zagroziły rewizją stanowiska w sprawie brytyjskiej kontroli nad Falklandami, aby skłonić Londyn do znacznego zwiększenia wydatków na wojsko.

Doniesienia o próbie wywarcia presji na Wielką Brytanię pojawiają się w obliczu narastających sporów między tymi wieloletnimi sojusznikami, dotyczących kwestii obronności, Iranu oraz strategicznie ważnego archipelagu wysp Chagos.

Wielka Brytania i Argentyna od blisko 200 lat spierają się o Falklandy;

 punktem kulminacyjnym konfliktu była decyzja argentyńskiej junty wojskowej o inwazji na wyspy w 1982 roku. 

Brytyjska premier Margaret Thatcher wysłała wówczas morskie siły ekspedycyjne i odzyskała kontrolę nad terytorium po 74 dniach walk.

USA – które w trakcie konfliktu wspierały Wielką Brytanię – uznają brytyjską administrację *de facto* nad wyspami, lecz nie zajmują stanowiska w kwestii konkurencyjnych roszczeń do suwerenności.

Obecnie, jak podaje „The Telegraph”, USA mogą sprzeciwić się brytyjskim roszczeniom do suwerenności, jeśli Londyn nie zwiększy nakładów na obronność. 

W tym kontekście Wielka Brytania ma zostać objęta „szczególną uwagą” w ramach przeglądu Pentagonu, oceniającego, czy państwa członkowskie NATO realizują wiarygodne plany osiągnięcia nowego celu sojuszu w zakresie wydatków wojskowych.

Wysoki rangą przedstawiciel władz USA powiedział gazecie, że rozmowy na ten temat były szczere i że „niczego nie wyklucza się”, podczas gdy Waszyngton szuka sposobów, by skłonić sojuszników do wzięcia na siebie większej części ciężaru obrony Europy.

Choć Waszyngton postrzega nowy brytyjski plan inwestycji w obronność jako „krok we właściwym kierunku”, to – zdaniem wspomnianego urzędnika – jest to niewystarczające.

 „Biorąc pod uwagę skalę wyzwań stojących przed nami i naszymi sojusznikami, potrzebujemy, aby państwa takie jak Wielka Brytania zwiększyły swoje zaangażowanie w sposób znaczący i fundamentalny.

 Na szczęście niektóre już to robią.

 Gorąco zachęcamy Wielką Brytanię, by uczyniła to samo” – dodał. 

Większość państw członkowskich NATO zgodziła się przeznaczać 5% PKB na bezpieczeństwo do 2035 roku, przy czym przedstawiciele władz brytyjskich postulują osiągnięcie progu 3% do roku 2030. 

Jednakże nowy brytyjski plan inwestycji w obronność, przedstawiony w czerwcu, zakłada utrzymanie podstawowych wydatków na ten cel na poziomie zaledwie 2,7% PKB w latach 2029–2030.

 Ponadto brytyjski rząd wciąż zmaga się z trudnościami w znalezieniu w budżecie kwoty 4,7 mld funtów (6,3 mld USD) w obliczu presji fiskalnej.

Kwestia Falklandów pojawiła się po raz pierwszy w kwietniu, gdy agencja Reuters – powołując się na wewnętrzną wiadomość e-mail z Pentagonu – doniosła, że ​​USA rozważają rewizję swojego poparcia dyplomatycznego dla europejskich „posiadłości imperialnych”. 

Miało to stanowić karę dla rządów państw NATO, które w ocenie Waszyngtonu nie wsparły kampanii wojskowej przeciwko Iranowi.

Prezydent Argentyny Javier Milei – bliski sojusznik prezydenta USA Donalda Trumpa – zareagował na tę perspektywę optymistycznie, stwierdzając: „Robimy postępy jak nigdy dotąd”.

Tymczasem Londyn i Waszyngton prowadzą żmudne negocjacje w sprawie Archipelagu Czagos na Oceanie Indyjskim, gdzie znajduje się wspólna baza wojskowa USA i Wielkiej Brytanii.

 Wielka Brytania zgodziła się przekazać suwerenność nad tym terytorium Mauritiusowi, zachowując jednocześnie bazę na mocy umowy dzierżawy zawartej na 99 lat, jednak wstrzymała realizację planu w kwietniu, gdy Trump określił to porozumienie mianem „wielkiego błędu”.

Początkowo Wielka Brytania odmawiała również zgody na wykorzystanie swoich baz do przeprowadzania ataków na Iran, powołując się na kwestie prawne, co wywołało gniew Trumpa.

 Później Londyn zmienił stanowisko w następstwie działań odwetowych Teheranu wymierzonych w brytyjskie siły zbrojne.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644801-us-threatening-uk-over-falklands/

"Konserwatywny brytyjski komentator Milo Yiannopoulos zatrzymany jako „nielegalny imigrant” Byłemu redaktorowi serwisu Breitbart, niegdyś zagorzałemu zwolennikowi Trumpa, grozi deportacja; sukces ten przypisuje sobie jego rywalka z obozu MAGA, Laura Loomer."

 Updated 29 Aug, 2026 05:54

FILE PHOTO ©  Chip Somodevilla / Getty Images

Brytyjski komentator o poglądach konserwatywnych, Milo Yiannopoulos, został zatrzymany przez amerykańskie służby imigracyjne w Luizjanie i grozi mu deportacja w związku z zarzutami o przekroczenie dozwolonego czasu pobytu oraz niestawienie się na rozprawę imigracyjną.

Według Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego USA, funkcjonariusze Urzędu ds. Imigracji i Egzekwowania Przepisów Celnych (ICE) aresztowali 41-letniego byłego redaktora portalu Breitbart 27 sierpnia na międzynarodowym lotnisku im. Louisa Armstronga w Nowym Orleanie (w miejscowości Kenner w stanie Luizjana).

„Yiannopoulos wjechał do kraju legalnie 14 maja 2019 roku przez Nowy Jork” – poinformował resort, określając go mianem „nielegalnego imigranta”, który „zdecydował się pozostać w kraju po wygaśnięciu prawa do pobytu, łamiąc tym samym prawo naszego państwa”.

Jak podał departament, 22 lipca sędzia imigracyjny wydał ostateczną decyzję o deportacji Yiannopoulosa po tym, jak nie stawił się on na wyznaczoną rozprawę.

 Do czasu deportacji pozostanie on w areszcie ICE.

27 sierpnia ICE aresztowało Milo Yiannopoulosa, nielegalnego imigranta z Wielkiej Brytanii, na międzynarodowym lotnisku im. Louisa Armstronga w Nowym Orleanie (MSY) w Kenner w stanie Luizjana. Yiannopoulos legalnie wjechał do kraju 14 maja 2019 roku przez Nowy Jork. Wybrał…… https://t.co/Hk6QBUmGDIpic.twitter.com/DbIhv8Z6PI

— Homeland Security (@DHSgov) August 28, 2026

Wiadomość o aresztowaniu szybko wywołała ostry konflikt wewnątrz ruchu MAGA. 

Konserwatywna aktywistka i sojuszniczka Trumpa, Laura Loomer, z zadowoleniem przyjęła zatrzymanie Yiannopoulosa, twierdząc, że osobiście powiadomiła władze o jego statusie imigracyjnym.

 Portal The Daily Caller donosił, że zainteresowanie jego statusem wzrosło, gdy zaczął on krytykować politykę imigracyjną prezydenta USA Donalda Trumpa.

Sytuacja ta ma również ironiczny wymiar, zważywszy na to, że sam Yiannopoulos wielokrotnie opowiadał się za rygorystycznym egzekwowaniem przepisów imigracyjnych, w tym za daleko idącymi ograniczeniami i masowymi deportacjami.

Yiannopoulos, niegdyś jeden z najbardziej barwnych zwolenników Trumpa w internecie, zasłynął tym, że podczas kampanii w 2016 roku nazywał go „tatusiem” (ang. *Daddy*).

 Ich relacje uległy później znacznemu pogorszeniu, a brytyjski komentator oskarżył Trumpa o zdradę swoich zwolenników.

Następnie Yiannopoulos dołączył do zespołu Kanye „Ye” Westa, pełniąc funkcję szefa jego kampanii podczas nieudanej próby ubiegania się o prezydenturę w 2024 roku.

 Pomagał również w organizacji kontrowersyjnej kolacji Westa z Trumpem w posiadłości Mar-a-Lago w 2022 roku.

 Wcześniej w tym samym roku odbywał niepłatny staż u ówczesnej kongresmenki Marjorie Taylor Greene.

Yiannopoulos pozostaje częstym celem ataków ze strony postępowych aktywistów i większości mediów głównego nurtu, które często określają go mianem przedstawiciela „skrajnej prawicy”. 

On sam odrzuca takie etykiety, argumentując, że służą one marginalizacji wyrazistych postaci konserwatywnych oraz przekształcaniu kontrowersji politycznych w nagonkę mającą na celu zniszczenie czyjegoś wizerunku.

Jego konfrontacyjny styl wielokrotnie jednak budził oburzenie.

 Między innymi lata temu zwrócił uwagę na skandale związane z tzw. gangami *groomingowymi* w Wielkiej Brytanii, oskarżając władze i media o ignorowanie przypadków wykorzystywania bezbronnych dziewcząt z obawy przed zarzutami o rasizm lub islamofobię.

✨AKTUALNOŚCI✨ Ponownie krąży nagranie z 2016 roku, na którym Milo Yiannopoulos zwraca uwagę na muzułmańskie gangi dopuszczające się gwałtów – na osiem lat przed tym, jak sprawa ta przebiła się do głównego nurtu. Ideologiczna ślepota środowisk „woke” umożliwiła pakistańskim gangom dokonywanie gwałtów na białych dzieciach na masową skalę przez ponad 30 lat.

(CNBC, 8.09.2016) pic.twitter.com/7oF6d79UMV

— MILO (@Nero) January 15, 2025

Kariera Yiannopoulosa doznała poważnego załamania w 2017 roku, gdy na jaw wyszły jego dawne wypowiedzi na temat kontaktów seksualnych z udziałem nieletnich; 

skutkowało to utratą kontraktu wydawniczego i koniecznością odejścia z serwisu Breitbart.

Biały Dom nie interweniował publicznie w jego sprawie imigracyjnej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644792-milo-yiannopoulos-arrested-ice/

"Trump twierdzi, że podwoił rezerwy ropy naftowej USA dzięki umowie z Wenezuelą. Porozumienie daje Waszyngtonowi większościową kontrolę nad 65 miliardami baryłek zaledwie kilka miesięcy po tym, jak siły amerykańskie pojmały Nicolasa Maduro."

 Updated 29 Aug, 2026 07:33

ZDJĘCIE ARCHIWALNE: Wenezuelska flaga powiewa przed tankowcem w Maracaibo w Wenezueli, 27 lipca 2026 r. © Jose Isaac Bula / Anadolu via Getty Images

Prezydent USA Donald Trump oświadczył, że ponad dwukrotnie zwiększył amerykańskie rezerwy ropy naftowej dzięki szeroko zakrojonej umowie, która zapewnia Waszyngtonowi większościową kontrolę nad ponad 65 miliardami baryłek wenezuelskiej ropy.

Sekretarz stanu USA Marco Rubio oraz sekretarz obrony Pete Hegseth współpracowali z tymczasową przywódczynią Wenezueli Delcy Rodriguez i podmiotami prywatnymi, aby zapewnić „większościową kontrolę USA” nad tymi zasobami „bez żadnych kosztów dla amerykańskiego podatnika” – poinformował w piątek Trump w serwisie Truth Social.

„Stany Zjednoczone Ameryki właśnie zawarły z Wenezuelą umowę dotyczącą NAJWIĘKSZEJ TRANSAKCJI NAFTOWEJ W HISTORII ŚWIATA!” – ogłosił, twierdząc, że transakcja ta „PONADDWUKROTNIE ZWIĘKSZA amerykańskie rezerwy ropy”.

Według najnowszych danych amerykańskiej Agencji Informacji Energetycznej (EIA), udokumentowane amerykańskie zasoby ropy naftowej i kondensatu wynoszą około 46 miliardów baryłek.

Dodanie kolejnych 65 miliardów baryłek wenezuelskiej ropy zwiększyłoby całkowitą objętość zasobów pozostających pod pewną formą kontroli USA do ponad 111 miliardów baryłek, mimo że ropa ta technicznie nie stałaby się częścią krajowych rezerw USA.

Rubio określił umowę mianem „wielkiego sukcesu”, stwierdzając, że przyciągnie ona do Wenezueli prywatne inwestycje o wartości blisko 100 miliardów dolarów, wesprze tysiące miejsc pracy i pomoże obniżyć ceny benzyny w USA.

Rodriguez potwierdziła później zawarcie umowy, informując, że obejmuje ona 17 strategicznych pól naftowych o udokumentowanym potencjale 65 miliardów baryłek oraz zakłada inwestycje o wartości ponad 100 miliardów dolarów i wpływy podatkowe dla Wenezueli przekraczające 209 miliardów dolarów.

 Poinformowała, że ​​pola te będą eksploatowane przy udziale prywatnych operatorów, jednak dokładna struktura własnościowa pozostaje niejasna.

 Wcześniejsze doniesienia sugerowały, że Waszyngton zabiegał o prawa do eksploatacji na okres stu lat.

Umowa ta stanowi kolejny etap rozszerzania kontroli USA nad ogromnymi zasobami ropy naftowej Wenezueli, co następuje po styczniowej operacji wojskowej, w wyniku której porwano Maduro i przewieziono go do USA, gdzie postawiono mu zarzuty federalne.

Po tej operacji Trump oświadczył, że Waszyngton będzie „zarządzał” Wenezuelą podczas procesu transformacji politycznej, nie wykluczając przy tym kolejnych działań zbrojnych w przypadku braku współpracy ze strony tymczasowych władz.

 Waszyngton następnie podjął kroki w celu przejęcia „nieograniczonej” kontroli nad sprzedażą i dochodami z wenezuelskiej ropy naftowej, podczas gdy Trump nakazał, aby wpływy z wenezuelskiej ropy były przechowywane na amerykańskich rachunkach skarbowych, z zastrzeżeniem amerykańskich ograniczeń.

Porozumienie to spotkało się z ostrą krytyką suwerenności kraju, nawet ze strony niektórych, zazwyczaj prozachodnich, głosów opozycji.

 Ricardo Hausmann, były wenezuelski minister planowania, nazwał porozumienie „niekonstytucyjnym”, argumentując, że Rodriguez stoi na czele nielegalnego rządu tymczasowego, który nie ma uprawnień do zrzeczenia się długoterminowej kontroli nad zasobami ropy naftowej kraju.

Tymczasem były wiceprezydent i weteran ruchu chavistów Elias Jaua oskarżył niedawno Waszyngton o pozbawienie Wenezueli suwerenności i przejęcie kontroli nad jej zasobami naturalnymi.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644794-trump-venezuela-oil-reserves/

Raport: "Prace budowlane w Białym Domu częściowo przyczyniły się do sytuacji, w której helikopter Trumpa niemal zderzył się z odrzutowcem Awaria łączności radiowej uniemożliwiła kontrolerom odebranie komunikatu o starcie maszyny Marine One"

 Published 29 Aug, 2026 01:07

ZDJĘCIE ARCHIWALNE. Śmigłowiec Marine One, którym leciał prezydent USA Donald Trump, startuje z The Ellipse w pobliżu Białego Domu. © Getty Images / Andrew Harnik

Śmigłowiec Marine One prezydenta USA Donalda Trumpa omal nie zderzył się z samolotem pasażerskim na początku tego miesiąca, po tym jak awaria radia uniemożliwiła kontrolerom ruchu lotniczego odebranie ostrzeżenia o starcie, poinformowali w czwartek federalni śledczy.

Do incydentu doszło 4 sierpnia w pobliżu lotniska im. Ronalda Reagana w Waszyngtonie, gdy Marine One z Trumpem na pokładzie odleciał z okolic Białego Domu. 

Samolot pasażerski Envoy Air otrzymał zezwolenie na start mniej więcej w tym samym czasie.

Oba samoloty zbliżyły się do siebie na odległość około 1,5 km w poziomie i zaledwie 215 metrów w pionie, uruchamiając automatyczne ostrzeżenie o kolizji na pokładzie samolotu pasażerskiego.

 Piloci Marine One zauważyli samolot i na krótko wstrzymali lot, dopóki ten nie minął samolotu.

Zgodnie ze standardowymi procedurami, śmigłowiec prezydencki miał obowiązek powiadomić kontrolerów lotniska im. Reagana na trzy minuty przed startem.

 Nagrania pokazują, że Marine One nadał wymagane powiadomienie, ale wieża nie odebrała go prawidłowo.

Śledczy ustalili, że problem z komunikacją był już znany. 

Zaledwie tydzień wcześniej piloci Marine One i kontrolerzy lotniska Reagan spotkali się, aby omówić powtarzające się problemy z wieżą nadawczą w zakresie odbioru trzyminutowych ostrzeżeń o starcie śmigłowca.

W ramach środków ostrożności uzgodnili, że inny obiekt wojskowy będzie przekazywał ostrzeżenia w przypadku utraty bezpośredniej łączności. 

Ten system zapasowy również zawiódł 4 sierpnia, uniemożliwiając kontrolerom start Marine One.

Śledczy powiązali problemy z łącznością radiową częściowo z pracami budowlanymi w Białym Domu, które zmusiły Marine One do korzystania z tymczasowego miejsca startu o słabym zasięgu radiowym.

 Raport nie sprecyzował projektu, choć w Białym Domu trwają prace budowlane, obejmujące budowę nowej sali balowej i stałego lądowiska dla helikopterów.

Amerykańskie władze lotnicze przeniosły od tego czasu sprzęt radiowy z lotniska Reagan National, aby usprawnić komunikację.

Do tego niemalże niebezpiecznego zdarzenia doszło niecałe dwa lata po zderzeniu regionalnego odrzutowca American Airlines z helikopterem Black Hawk armii USA w pobliżu tego samego lotniska w styczniu 2025 roku, w wyniku którego zginęło wszystkich 67 osób na pokładzie.

Po tej katastrofie amerykańskie władze lotnicze na stałe ograniczyły operacje śmigłowców w okolicach lotniska Reagan National i wprowadziły dodatkowe zabezpieczenia mające na celu zapobieganie krzyżowaniu się tras przelotów samolotów komercyjnych i śmigłowców.

Zgodnie z obowiązującymi procedurami loty komercyjne muszą być również zawieszane, gdy Marine One operuje w przestrzeni powietrznej lotniska.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644781-trump-helicopter-near-collision-jet/

"Europa dopiero na czwartym miejscu na liście priorytetów bezpieczeństwa USA – przedstawiciel przy NATO Waszyngton oczekuje, że sojusznicy wezmą na siebie większą odpowiedzialność za obronę kontynentu – oświadczył Matthew Whitaker."

 Published 29 Aug, 2026 02:47

Prezydent USA Donald Trump i przedstawiciel USA przy NATO Matthew Whitaker. © Getty Images / Jakub Porzycki/

Europa zajmuje dopiero czwarte miejsce wśród globalnych priorytetów Waszyngtonu w zakresie bezpieczeństwa – stwierdził przedstawiciel USA przy NATO Matthew Whitaker, podczas gdy prezydent Donald Trump naciska na członków sojuszu, by wzięli na siebie większą odpowiedzialność za własną obronność.

W czwartkowej rozmowie ze stacją Newsmax Whitaker przedstawił priorytety Waszyngtonu wynikające ze strategii bezpieczeństwa narodowego przyjętej przez Trumpa.

„Obrona własnego terytorium jest na pierwszym miejscu... Równie ważna jest oczywiście półkula zachodnia, na której żyjemy” – powiedział, wymieniając następnie region Pacyfiku. 

„Obrona Europy również jest priorytetem, ale zajmuje czwarte miejsce”.

Whitaker stwierdził, że zmiana podziału obowiązków w ramach NATO przyniesie USA także korzyści gospodarcze.

„Nasi europejscy sojusznicy przejmują odpowiedzialność za konwencjonalną obronę kontynentu europejskiego” – powiedział Whitaker.

 „Uważam, że jest to korzystne dla amerykańskich podatników”.

Ambasador opisał NATO jako organizację wkraczającą na „nową ścieżkę” pod rządami Trumpa, przypisując prezydentowi USA zasługę wywarcia presji na pozostałych członków tego kierowanego przez Amerykę sojuszu wojskowego, by znacząco zwiększyli wydatki na obronność.

Whitaker poinformował, że europejscy członkowie NATO oraz Kanada przeznaczyli na obronność dodatkowe 139 miliardów dolarów, w tym 60 miliardów dolarów na sprzęt i amunicję produkcji amerykańskiej.

Podczas ubiegłorocznego szczytu NATO w Hadze państwa członkowskie zgodziły się zwiększyć wydatki na obronność i bezpieczeństwo do poziomu 5% PKB do 2035 roku.

 Whitaker zestawił to nowe zobowiązanie z wcześniejszym celem sojuszu, zakładającym przeznaczanie 2% PKB – wymogiem, którego wielu członków nie zdołało spełnić.

„Przez 77 lat nasi sojusznicy z NATO korzystali z siły Stanów Zjednoczonych” – powiedział Whitaker w rozmowie z Newsmax.

 „Teraz jednak wszyscy będziemy równie silni”.

Administracja Trumpa wielokrotnie domagała się, aby europejscy członkowie NATO pokrywali większą część kosztów własnej obrony. 

Pentagon dokonuje również przeglądu obecności około 80 tysięcy amerykańskich żołnierzy stacjonujących obecnie w Europie, a przedstawiciele władz rozważają różne warianty przyszłej obecności wojskowej Waszyngtonu na tym kontynencie.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644790-europe-rank-us-security/

"Ponad 30 państw chce współpracować z Rosją – Putin Prezydent Rosji oświadczył, że kraj rozwija innowacje, aby zapewnić sobie przyszłość i wzmocnić suwerenność."

 Published 28 Aug, 2026 21:04

©  Sputnik / Roscongress / Sergey Lukin

Rosja otrzymała propozycje współpracy w zakresie innowacji od około 30 państw, w tym z Europy, Ameryki Północnej i Bliskiego Wschodu – poinformował prezydent Władimir Putin.

Rosyjski przywódca wypowiedział się na ten temat w piątek podczas sesji plenarnej forum „Silne pomysły dla nowej epoki” (Strong Ideas for a New Era), odbywającego się w Niżnym Nowogrodzie.

 To coroczne wydarzenie, obchodzące w tym roku jubileusz 15-lecia, jest organizowane przez Agencję Inicjatyw Strategicznych (ASI) – wspieraną przez rząd organizację non-profit, której celem jest promowanie innowacji.

Forum gromadzi liderów biznesu, ekspertów, przedstawicieli organizacji pozarządowych oraz urzędników państwowych, umożliwiając im opracowywanie i omawianie projektów dotyczących rozwoju gospodarczego, technologicznego i społecznego.

„Wasze pomysły muszą nadal stanowić prawdziwie twórczą odpowiedź na wyzwania nowej epoki.

 Tworzymy to z myślą o przyszłych pokoleniach, budujemy wspólnie, by wzmacniać suwerenność i walczyć o teraźniejszość oraz przyszłość Rosji poprzez praktyczne działania na rzecz poprawy dobrobytu naszych obywateli. 

Rosja jest silna i pozostanie silna w przyszłości” – powiedział Putin podczas sesji.

Prezydent przekazał, że agencja otrzymała innowacyjne propozycje zarówno z terenu Rosji, jak i z zagranicy, a najbardziej obiecujące projekty zostaną przedstawione rządowi do dalszej analizy.

„Otrzymaliśmy propozycje nie tylko ze wszystkich podmiotów Federacji Rosyjskiej, ale także z około 30 państw zagranicznych, w tym z Europy, Ameryki Północnej, Bliskiego Wschodu i innych regionów świata” – oświadczył Putin.

Zaznaczył, że projekty te mogą otworzyć nowe możliwości dla rosyjskiego przemysłu i regionów, a jednocześnie przyczynić się do rozszerzenia współpracy międzynarodowej.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/russia/644791-cooperation-innovation-fourum-putin/

"Ojciec palestyńsko-amerykańskiego nastolatka zabitego przez izraelskie wojsko rozmawia z RT (WIDEO) Mohammed Rabee mówi, że jego 14-letni syn wierzył, iż amerykańskie obywatelstwo zapewni mu „ochronę” i „wolność”. "

 Published 29 Aug, 2026 04:22

©  RT

Pogrążony w żałobie ojciec Amera Rabee – nastolatka o podwójnym, palestyńsko-amerykańskim obywatelstwie, zastrzelonego przez izraelskie wojsko na Zachodnim Brzegu 16 miesięcy temu – oskarżył Waszyngton o porzucenie jego rodziny po tym, jak ograniczono się jedynie do złożenia kondolencji.

W rozmowie z korespondentką RT Charlotte Dubenskij Mohammed Rabee powiedział, że jego 14-letni syn dorastał w przekonaniu, iż amerykańskie obywatelstwo zapewnia mu ochronę.

– Zawsze myślał:

 „Jestem Amerykaninem, więc jestem chroniony. Jestem wolny” – stwierdził.

Amer urodził się w New Jersey, a w 2013 roku wraz z rodziną przeprowadził się do miejscowości Turmus Ayya w pobliżu Ramallah. 

Nadal dzielił swój czas między USA a Zachodni Brzeg.

Zginął 6 kwietnia 2025 roku w gaju oliwnym na obrzeżach wioski.

 Rany odniosło również dwóch jego kolegów.

Siły Obronne Izraela (IDF) oświadczyły, że nastolatkowie rzucali kamieniami w stronę autostrady, i określiły ich mianem „terrorystów”.

Rodzina Amera oraz chłopcy, którzy przeżyli, zaprzeczają tym twierdzeniom, utrzymując, że zbierali migdały i dla zabawy rzucali nimi do siebie.

Mohammed powiedział stacji RT, że jego syn został wielokrotnie postrzelony.

 – Wiele strzałów.

 Dostał 14 kul – powiedział, pokazując później Dubenskij ubranie, które Amer miał na sobie w chwili śmierci.

Departament Stanu USA potwierdził śmierć obywatela amerykańskiego i złożył kondolencje, a senatorowie z Partii Demokratycznej, Andy Kim i Cory Booker, zażądali przeprowadzenia dochodzenia pod kierownictwem USA.

Mohammed twierdzi jednak, że od tamtej pory niewiele się wydarzyło.

 Uznał niedawną deklarację ambasadora USA w Izraelu, Mike’a Huckabee, o „staniu po stronie obywateli amerykańskich, niezależnie od tego, czy są Izraelczykami, czy Palestyńczykami”, za polityczny spektakl.

– Do tej pory nikt nie mówi o Amerze – powiedział.

 – On robi przedstawienie... żeby pokazać ludziom, że pomaga Amerykanom, ale wcześniej tego nie widzieliśmy.

Od tamtego czasu ojciec Amera stworzył mały park ku pamięci syna i nieustannie domaga się pociągnięcia winnych do odpowiedzialności.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644761-palestinian-american-teen-killed-idf/

"Warszawa chce odstraszania nuklearnego, ale bez broni jądrowej na swoim terytorium Czołowi polscy przedstawiciele władz wysyłają sprzeczne sygnały dotyczące perspektywy rozmieszczenia w kraju zagranicznej broni jądrowej."

 Published 28 Aug, 2026 18:45

FILE PHOTO. ©  Getty Images / NurPhoto / Artur Widak

Polska wysyła sprzeczne sygnały w kwestii ewentualnego rozmieszczenia broni jądrowej na swoim terytorium, co wygląda na próbę czerpania korzyści z odstraszania nuklearnego bez konieczności faktycznego przechowywania zagranicznych głowic.

W ostatnich miesiącach kilkanaście europejskich państw NATO, w tym Polska, wyraziło chęć – w różnym stopniu – przyjęcia broni jądrowej lub udziału w inicjatywach związanych z jej wspólnym wykorzystaniem (tzw. *nuclear sharing*).

 Oprócz istniejącego w ramach Sojuszu mechanizmu *nuclear sharing*, obejmującego przechowywanie amerykańskiej broni, Francja zaproponowała unijny program rozmieszczenia własnego arsenału w państwach, które wyraziłyby taką wolę.

Zamieszanie wokół tej kwestii zaczęło się w czwartek, gdy wiceminister obrony Paweł Zalewski zdawał się wykluczać możliwość rozmieszczenia takiej broni na terytorium kraju.

„Chciałbym bardzo jasno i otwarcie powiedzieć: Polska nie chce mieć głowic jądrowych na swoim terytorium” – powiedział Zalewski dziennikarzom w kwaterze głównej NATO w Brukseli.

 „Chcemy uczestniczyć w natowskim odstraszaniu jądrowym, [co] nie oznacza posiadania głowicy jądrowej na naszym terytorium”.

Wypowiedź ta wywołała spore poruszenie; niektórzy zinterpretowali ją jako odmowę udziału w proponowanych europejskich lub nawet istniejących natowskich programach współdzielenia broni jądrowej. 

W obliczu tych wątpliwości głos zabrał minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz, zapewniając opinię publiczną, że Warszawa nadal chce uczestniczyć w programie *nuclear sharing*.

„Aby rozwiać wszelkie wątpliwości: 

Polska jest niezmiennie zainteresowana udziałem w programie NATO Nuclear Sharing.

 Prowadzimy również rozmowy dotyczące propozycji udziału w europejskim parasolu ochronnym w zakresie broni jądrowej.

 Stanowisko naszego rządu w tych sprawach jest jednoznaczne” – napisał na platformie X.

Choć minister nie powiedział wprost, czy Warszawa jest otwarta na przyjęcie zagranicznej broni jądrowej, Zalewski później tego samego dnia podtrzymał swoje wcześniejsze słowa.

 Polska pozostaje zaangażowana w „natowskie odstraszanie jądrowe, [ale] bez składowania broni jądrowej” – napisał urzędnik na platformie X, krytykując jednocześnie osoby zdezorientowane jego wypowiedziami.

 „Bezpieczeństwo wymaga kompetencji i powagi. Twierdzenie, że Nuclear Sharing [oznacza] składowanie broni jądrowej w Polsce, to ignorancja lub celowa manipulacja” – stwierdził.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644788-poland-nuclear-weapons-confusion/