Należy zaprosić Japonię i Koreę Południową do przyłączenia się do paktu bezpieczeństwa AUKUS, zaleciła brytyjska komisja parlamentarna.Takie posunięcie prawdopodobnie rozgniewałoby Pekin, gdzie urzędnicy potępili pakt jako „wersję NATO dla Azji i Pacyfiku”.
W ramach paktu AUKUS Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zgodziły się w 2021 r. pomóc Australii w nabyciu okrętów podwodnych o napędzie atomowym i wspólnym opracowywaniu różnych technologii wojskowych, w tym sztucznej inteligencji, podmorskich dronów i rakiet hipersonicznych.W opublikowanym w środę raporcie Komisja Spraw Zagranicznych Izby Gmin zaproponowała włączenie Japonii i Korei Południowej do sojuszu w celu pracy nad technologiami wojskowymi, ale nie nad projektem łodzi podwodnej.„AUKUS nie polega wyłącznie na nabyciu przez Australię floty okrętów podwodnych o napędzie atomowym” – stwierdzono w raporcie.
„Istnieje komponent dotyczący dzielenia się cybernetyką i zaawansowanymi technologiami oraz wspólnego rozwoju, który może być równie, jeśli nie bardziej, znaczący”.
W całym 85-stronicowym raporcie komisja przedstawia wobec Chin ostrzejsze stanowisko niż rząd brytyjski w ostatnich latach.Panel zaleca, aby Chiny otrzymały etykietę „zagrożenia” zamiast „konkurenta” i wzywa rząd do „aktywnego kwestionowania” suwerenności Pekinu nad Tajwanem, jego kluczowej roli w przemyśle półprzewodników oraz rzekomych łamań praw człowieka w HongkonguKong, Tybet i Xinjiang.Chiny wielokrotnie zaprzeczały zachodnim oskarżeniom o łamanie praw człowieka i potępiały pakt AUKUS jako próbę zbudowania „azjatycko-pacyficznej wersji NATO”.
Zarówno AUKUS, jak i partnerstwo „Quad” między USA, Indiami, Australią i Japonią reprezentują powrót do „mentalności zimnej wojny” – argumentował Pekin.Oprócz rozszerzenia AUKUS w raporcie zasugerowano, aby Wielka Brytania złożyła wniosek o przyłączenie się do Quadu „w takim czasie, jaki obecni członkowie uznają za odpowiedni”.Raport został opublikowany po przybyciu brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jamesa Cleverly’ego do Pekinu na rozmowy z ministrem spraw zagranicznych Chin Wang Yi i wiceprezydentem Hanem Zhenem.
Według oświadczenia brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Cleverly wywierał presję na swoich chińskich odpowiednikach w związku z rzekomymi łamaniami praw człowieka i „złośliwą działalnością cybernetyczną”.
Rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych Wang Wenbin powiedział w środę dziennikarzom, że „sprawy dotyczące Hongkongu, Xinjiangu i Tybetu są sprawami wewnętrznymi Chin, w które inne kraje nie mają prawa się wtrącać”.
Sankcje stają się „coraz bardziej znaczącym narzędziem amerykańskiej polityki państwowej” – zauważyli eksperci z think tanku International Crisis Group (ICG), ostrzegając, że nadmierne poleganie przez Waszyngton na tej metodzie wzbudziło obawy dotyczące jej skutków ubocznych, zwłaszcza w odniesieniu do wysiłków na rzecz zaprowadzenia pokoju.
W artykule opublikowanym na stronie internetowej ICG na początku tego tygodnia organizacja stwierdziła, że pomimo wysiłków Stanów Zjednoczonych mających na celu złagodzenie problemów spowodowanych sankcjami poprzez przyjęcie nowej polityki, reformy te nie zostały ukończone.
Ponieważ administracja Bidena nie wykazuje oznak „zdejmowania nogi z gazu”, jeśli chodzi o stosowanie sankcji, według brukselskiej organizacji non-profit ich wady stają się daleko idące i coraz bardziej palące.„Mogą hamować procesy pokojowe i odbudowę po konflikcie, ograniczać organizacje pokojowe, podcinać negocjacje i utwierdzać podziały między stronami konfliktu” – stwierdzili eksperci ICG.W dalszej części raportu przedstawiono trzy główne powody, dla których sankcje pod przewodnictwem USA stanowią przeszkodę dla pokoju.
Po pierwsze, trudno je zmienić, złagodzić lub znieść ze względu na politykę wewnętrzną i inercję biurokracji.
Po drugie, Waszyngton nie ma możliwości kompleksowej oceny szkodliwości lub skuteczności zastosowanych sankcji i nie jest w stanie ocenić, czy przynoszą one zamierzony skutek.
Na koniec analitycy ICG zauważają, że sankcje amerykańskie stają się coraz bardziej złożone i powiązane ze sobą, co utrudnia ich rozwikłanie lub zreformowanie.W raporcie zauważono, że stosowanie takich ograniczeń handlowych „mniej wpływa na strony konfliktu, które nie wierzą, że kary zostaną zniesione – lub złagodzone ich skutki – jeśli pójdą na ustępstwa”.
Aby złagodzić te problemy, autorzy zalecają, aby rząd USA wyrobił sobie nawyk jasnego definiowania celów, jakie mają osiągnąć sankcje, stworzył systemy przeglądu skuteczności sankcji, rozszerzył zakres wydzieleń i lepiej eliminował niechęć sektora prywatnego do współpracy z podmiotami objętymi sankcjami lub wcześniejkraje objęte sankcjami.„W obecnym stanie sankcje zbyt często utrudniają rozmowy, utrudniają wysiłki w zakresie rozwiązywania konfliktów i odbudowy po konflikcie oraz ograniczają pracę organizacji pokojowych, w tym tych, które działają na rzecz realizacji celów polityki USA, często przy wsparciu USA” – podsumowano w raporcie, wzywając doskoncentrowane zaangażowanie w reformę takiej polityki.Raport ICG pojawia się w związku z nałożeniem przez Stany Zjednoczone niezliczonych sankcji na kraje na całym świecie, w tym na Rosję, w związku z niedawnym wybuchem walk w ramach trwającego od lat konfliktu na Ukrainie.
Waszyngton twierdził, że ograniczenia handlowe sparaliżują rosyjską gospodarkę, jednak podjęte działania nie przyniosły pożądanego rezultatu.Rosyjscy przywódcy twierdzili natomiast, że kraj w pełni przezwyciężył pogorszenie koniunktury gospodarczej spowodowane zachodnimi ograniczeniami i ma „dobre” perspektywy szybkiego rozwoju.
Pożar w Grecji został uznany za "największy w historii" w historii Unii Europejskiej, ponieważ kraj stara się poskromić szalejące płomienie. Ogień płonie w północno-wschodniej części kraju od 19 sierpnia.
"Ten pożar jest największym w UE od 2000 r., kiedy Europejski System Informacji o Pożarach Lasów (Effis) zaczął rejestrować dane" - poinformowała we wtorek 29 sierpnia unijna służba ochrony ludności.
"Wiemy, że pożary stają się coraz bardziej dotkliwe. Jeśli spojrzymy na liczby z roku na rok w ostatnich latach, widzimy tendencje, które niekoniecznie są korzystne, a to wymaga oczywiście zwiększenia zdolności na poziomie państw członkowskich" - powiedział rzecznik Komisji Europejskiej Balazs Ujvari.
Tegoroczne lato było najgorsze dla kraju europejskiego, ponieważ napotkał liczne pożary, które zdaniem rządu i ekspertów są związane z kryzysem klimatycznym.
Wyciągnęliśmy powyższe z WION, ale jest to oficjalny komunikat powtarzany w mediach korporacyjnych – że pożary są "związane z kryzysem klimatycznym". To dlatego, że źródło historii jest reprodukowane z tego samego miejsca: agencji informacyjnej AFP.
Jednak w tej historii jest coś więcej niż najnowszy raport AFP. Niecały tydzień temu korporacyjne media zostały zalane artykułami, że 79 osób zostało aresztowanych w Grecji za podpalenie.
Grecki rząd potwierdził, że aresztował 79 osób za podpalenie wśród fali niszczycielskich pożarów, sugerując, że podobnie jak we Włoszech i Hiszpanii, katastrofy są powodowane przez przestępców, a nie zmiany klimatu, mimo że globalistyczna prasa nazywa takie pomysły "teorią spiskową", napisał w sobotę The National Pulse.
Kolumbijska (Missouri) stacja telewizyjna Komu poinformowała we wtorek, że podejrzewano podpalenie niektórych pożarów, a kilka osób aresztowano. "Do piątku funkcjonariusze straży pożarnej aresztowali 163 osoby pod zarzutami związanymi z pożarami od początku sezonu zapobiegania pożarom, w tym 118 za zaniedbania i 24 za umyślne podpalenie, powiedział rzecznik rządu Pavlos Marinakis. Policja dokonała dodatkowych 18 aresztowań, powiedział.
Poniżej The Hotshot Wake Up, samozwańczy były Hotshot Overhead / Crew Supervisor, ma więcej na temat historii. W Stanach Zjednoczonych Hotshot Crew, oficjalnie znany jako Interagency Hotshot Crew, to zespół 20-22 elitarnych strażaków, którzy reagują głównie na duże pożary o wysokim priorytecie w kraju i za granicą.
Jak już mówiłem długo w podcaście i w moich artykułach, pożary w Hiszpanii i Grecji były prawdopodobnie związane z podpaleniami. Lokalni strażacy i politycy mówią o tym od miesięcy, a ja po raz pierwszy wspomniałem o tym w kwietniu tego roku.
Konsekwentnie nazywam ich ludzkimi szumowinami w programie, odkąd mówię na ten temat.
Cóż, dzisiaj minister obrony cywilnej Vassilis Kikilias miał to samo do powiedzenia:
"Podpalacze podpalają pożary, które zagrażają lasom, mieniu, a przede wszystkim życiu ludzkiemu. Popełniacie przestępstwo przeciwko państwu. Nie ujdzie ci to na sucho, znajdziemy cię, zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności".
1 kwietnia poinformowałem o tym prezydenta Hiszpanii i regionu Asturii, Adriána Barbóna, mówiąc: "Cały ciężar prawa spadnie na terrorystów".
Dodał, że pożary zostały wzniecone w sposób zorganizowany przez przestępców wykorzystujących niekorzystne warunki pogodowe.
W wyniku pożarów w Grecji zginęło 20 osób, w tym strażacy.
Władze twierdzą, że pożary wydawały się skoordynowane i celowo ustawione, aby wykorzystać warunki.
Grecja miała suchy odcinek w ciągu ostatnich kilku miesięcy, dzięki czemu krajobraz dojrzał i gotowy na pożary. W tym miesiącu wybuchło wiele pożarów, które pustoszyły wyspy i zmuszały do masowej ewakuacji kurortów i plaż. Największy z pożarów ma obecnie prawie 200 000 akrów, co czyni go największym pożarem od czasu, gdy Europejski System Informacji o Pożarach Lasów zaczął śledzić w 2000 roku.
79 osób zostało aresztowanych za podpalenie w tym kraju. Władze podejrzewają, że sprawcy celowo podłożyli ogień i zrobili to w skoordynowany sposób. Miejsce i pora dnia, w której podłożono pożary, doprowadziły greckie władze do przekonania, że wznieciły pożary, aby "wykorzystać obecne warunki". Potwierdzono, że dwadzieścia jeden osób zginęło w tych pożarach.
Jak informowaliśmy w zeszłym tygodniu, nie jest to nowy trend, ale rosnący. Organizacje pozarządowe w Ameryce Południowej zostały zbadane i przyłapane na wzniecaniu pożarów w Amazonii, robieniu zdjęć i sprzedawaniu tych zdjęć za dziesiątki tysięcy dolarów fundacjom ochrony środowiska. Fundacje te następnie wykorzystały te zdjęcia, aby zebrać pieniądze na swoje projekty.
Europa uruchomiła połowę dostępnych im samolotów gaśniczych do walki z tymi pożarami w Grecji i wysłała setki personelu do tego wyspiarskiego kraju. Grecja zapowiedziała, że będzie ścigać podpalaczy w najszerszym zakresie prawa. Kolejne osoby 40+ zostały oskarżone o nieumyślne wzniecenie pożarów, które uznano za wypadek.
Wyróżniony obraz: Płomienie palą las podczas pożarów w pobliżu wioski Sykorrahi, w pobliżu miasta Alexandroupolis, w północno-wschodnim regionie Evros, Grecja, środa, 23 sierpnia 2023 r. Postępujące płomienie trawią lasy i domy w Grecji, a pożary, które zabiły 20 osób, szaleją. (AP Photo/Achilleas Chiras)
4 października Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) wprowadzi masowe alerty w całym kraju w każdej telewizji, smartfonie i radiu z powiadomieniem, które według USA Today będzie brzmiało:
"Jest to ogólnokrajowy test Systemu Alarmowego, wydany przez Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego, obejmujący Stany Zjednoczone od 14:20 do 14:50 ET. To tylko test. Żadne działania nie są wymagane przez społeczeństwo".
Oto, czego można się spodziewać za pośrednictwem smartfona w przyszłym miesiącu:
"To jest test Krajowego Bezprzewodowego Systemu Alarmowego. Nie jest wymagane żadne działanie".
USA Today powiedział, że ogólnokrajowy test pojawia się "w następstwie przerażających pożarów na wyspie Maui 8 sierpnia, kiedy syreny ostrzegawcze, które mogły ostrzec ludzi o niebezpieczeństwie, nie zostały rozmieszczone, jest to przypomnienie, jakie systemy są na miejscu, gdyby były potrzebne".
W regionie Syrii okupowanym obecnie przez siły amerykańskie doszło do rzadkiego powstania zbrojnego, w wyniku którego zginęli i zostali ranni. Raporty regionalne mówią o co najmniej 13 do aż 25 zabitych, zarówno bojownikach, jak i cywilach.
Stało się to w środę w prowincji Deir Ezzor, w której od lat około 1 lub więcej żołnierzy amerykańskich okupuje jedyną prowincję bogatą w ropę i gaz w Syrii. USA szkoliły i wspierały dowodzone przez Kurkisza "Syryjskie Siły Demokratyczne", jednocześnie odcinając Damaszek i większość ludności Syrii od własnych zasobów.
Al Jazeera donosi o środowych aktach przemocy: "Starcia we wschodniej Syrii między arabskimi bojownikami plemiennymi a wspieranymi przez USA bojownikami kurdyjskimi pozostawiły kilka osób, w tym cywilów, zabitych i innych rannych, powiedzieli działacze opozycji i prorządowe media".
Nazywa się to najgorszą przemocą od 2015 roku, kiedy wciąż trwały zacięte operacje antyterrorystyczne przeciwko ISIS.
Starcia po raz pierwszy wybuchły w poniedziałek, dzień po tym, jak wspierane przez USA, dowodzone przez Kurdów Syryjskie Siły Demokratyczne (SDF) zatrzymały dowódcę i kilku członków Rady Wojskowej Deir Az Zor, grupy, która była sprzymierzona z SDF, na spotkaniu, na które zaprosili ich w północno-wschodnim mieście Hassakeh.
Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka z siedzibą w Wielkiej Brytanii, opozycyjny obserwator wojenny, poinformowało, że 10 arabskich plemion i trzech bojowników SDF zginęło w starciach w wioskach Hrejieh i Breeha.
Dodatkowo pojawiły się doniesienia o co najmniej ośmiu cywilach, w tym dziecku, zabitych w wiosce Hrejieh.
Znaczna część arabskiego komponentu wspieranych przez USA sił w regionie od dawna jest w konflikcie z kurdyjskim przywództwem tego obszaru. Syryjscy Kurdowie dominują w SDF, podczas gdy Arabowie składają się z pozostałych frakcji "Wolnej Armii Syryjskiej". Podczas gdy Waszyngton od dawna stara się przedstawić SDF jako szeroką koalicję anty-Assadowskich bojowników "opozycji", rzeczywistość jest taka, że Kurdowie i ich interesy całkowicie dominują.
Doprowadziło to do obaw wśród plemion w pobliżu granicy z Irakiem, że SDF i USA w końcu "wymażą" "arabską tożsamość" wschodniego regionu.
Istnieje również możliwość, że siły pro-Assadowskie potajemnie zachęcają plemiona arabskie do powstania i odrzucenia amerykańskiej okupacji. Przez lata głównym wrogiem Pentagonu w regionie były siły "proirańskie" i szyickie, ale jeśli istnieje szerszy nacisk na obalenie amerykańskiej okupacji z plemion arabskich, dni Waszyngtonu okupujące Syrię są policzone.
Prezydent USA Joe Biden i jego ukraiński odpowiednik Władimir Zełenski najwyraźniej wpadli na niewłaściwy pomysł, gdy po raz pierwszy spotkali się w Białym Domu w 2021 r., donosi w środę The Guardian, cytując mającą się wkrótce ukazać książkę dziennikarza Franklina Foera.Waszyngton był oszołomiony żądaniami Kijowa dotyczącymi szybkiego przystąpienia do NATO, podczas gdy Zełenski poczuł się „upokorzony” – napisano w gazecie.
Najwyraźniej obu prezydentom nie udało się nawiązać dobrych stosunków, kiedy ukraiński przywódca po raz pierwszy odwiedził Amerykę we wrześniu 2021 r., około pięć miesięcy przed wybuchem konfliktu między Moskwą a Kijowem.
W tamtym czasie ocena Ukrainy co do perspektyw NATO została uznana w Waszyngtonie za „absurdalną”, donosi „The Guardian”, cytując „The Last Politician: Inside Joe Biden's White House and the Struggle for America's Future”, którego publikacja ma zostać opublikowana w przyszłym tygodniu.
„Nawet najbardziej zagorzali sympatycy Zełenskiego w administracji [Bidena] zgodzili się, że dokonał on zamachu bombowego” – napisał Foer.
Z kolei ukraiński przywódca podobno żywił „utrzymujące się urazy z powodu tego wydarzenia” i najwyraźniej osobiście obwiniał Bidena „za upokorzenie, którego doznał, za polityczną niezręczność, której doświadczył”.Według Foera amerykański prezydent „nie myślał zbyt wiele o swoim ukraińskim odpowiedniku”, nazywając Zełenskiego „komikiem slapstickowym”.
Zauważył, że Biden był także „głęboko zaangażowany w ukraińską politykę dłużej niż Zełenski” ze względu na jego rolę w stosunkach amerykańsko-ukraińskich pod rządami byłego prezydenta Baracka Obamy.Biden spodziewał się „wdzięczności” ze strony Ukrainy za jego wsparcie, ale Zełenski „zapełnił swoje rozmowy długą listą żądań” – napisał Foer, dodając, że NATO stało się szczególnie kontrowersyjnym tematem dla obu prezydentów.
Zełenski rzekomo początkowo domagał się przyjęcia swojego narodu do bloku, ale Biden odrzucił ten pomysł, powołując się na brak poparcia wśród członków NATO.
Reakcja podobno skłoniła Zełenskiego do ostrej reakcji i uznania organizacji kierowanej przez USA za przestarzałą.„Po błaganiu o przyłączenie się do NATO zaczął wygłaszać wykłady, że organizacja ta jest w rzeczywistości reliktem historycznym o słabnącym znaczeniu.Powiedział Bidenowi, że Francja i Niemcy zamierzają opuścić NATO” – napisał Foer.
„To była absurdalna analiza i rażąca sprzeczność.I to wkurzyło Bidena.”Ambicja Kijowa, by szybko przystąpić do NATO, od dłuższego czasu wpływa na stosunki Ukrainy z jej zachodnimi poplecznikami.
Ostatni zaostrzenie wybuchło podczas lipcowego szczytu NATO w Wilnie, kiedy Zełenski ostro skrytykował blok za „niezdecydowanie”, nazywając brak planu działania prowadzącym do akcesji „bezprecedensowym i absurdalnym”.Jego komentarze podobno rozwścieczyły Waszyngton, a brytyjski sekretarz obrony Ben Wallace również powiedział, że chciałby zobaczyć „wdzięczność” ze strony Kijowa za to, co kraje zachodnie już dla niego zrobiły.
