"UE potrzebuje 460 miliardów dolarów inwestycji, aby utrzymać moce jądrowe"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, LIS 12, 2022 - 02:45 PM

Autor: Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,

Unia Europejska będzie potrzebować do 462 miliardów dolarów (450 miliardów euro) inwestycji,aby utrzymać obecny poziom mocy wytwarzania energii jądrowej, powiedziałakomisarz UE ds. energii, Kadri Simson, na forum energii jądrowej w tym tygodniu.

Energia jądrowa będzie miała do odegrania ważną rolę w realizacji celów klimatycznych UE w zakresie niskoemisyjnego wytwarzania energii elektrycznej, Simson powiedział na Europejskim Forum Energii Jądrowej w Pradze.

"Podstawą przyszłego europejskiego bezemisyjnego systemu energetycznego będą głównie odnawialne źródła energii. Rzeczywistość jest jednak taka, że te odnawialne źródła energii będą musiały zostać uzupełnione o stabilną produkcję energii elektrycznej w obciążeniu podstawowym. Dlatego energia jądrowa jest nie tylko problemem bezpieczeństwa, ale także prawdziwym rozwiązaniem" - dodała.

W tym roku, w którym gwałtowny wzrost cen energii uwypuklił znaczenie bezpieczeństwa energetycznego, UE koncentruje się szczególnie na dostępności energii jądrowej.

Zgodnie z modelowaniem UE, wytwarzanie energii jądrowej będzie stanowić około 15-16% produkcji energii w UE w 2030 i 2050 roku, powiedział Simson.

UE potrzebuje stabilnych mocy wytwórczych na poziomie nieco ponad 100 GW w nadchodzących dziesięcioleciach. Konieczne będą jednak znaczne inwestycje, aby utrzymać te moce wytwórcze w przyszłości.

"Nasza analiza pokazuje, że bez natychmiastowych inwestycji około 90% istniejących reaktorów zostałoby zamkniętych w czasie, gdy najbardziej ich potrzebujemy - w 2030 r." – zauważył Simson.

Według komisarza UE UE będzie potrzebować od 360 miliardów dolarów (350 miliardów euro) do 462 miliardów dolarów (450 miliardów euro) inwestycji, aby utrzymać obecne moce wytwórcze, a kolejne do 51,3 miliarda dolarów (50 miliardów euro) w długoterminowej eksploatacji istniejących reaktorów.

Nowe technologie, takie jak małe reaktory modułowe (SMR), mogą być rozwiązaniem integracji systemu energetycznego i dekarbonizacji sektorów, które stanowią największe wyzwanie, powiedział Simson, dodając, że UE dąży do uruchomienia pierwszych europejskich SMR na początku lat 30.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

Escobar:" Sun Tzu wchodzi do chersońskiego baru........"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, LIS 12, 2022 - 01:00 PM

Autor: Pepe Escobar,

Ogłoszenie odwrotu w Chersoniu mogło sygnalizować jeden z najbardziej ponurych dni Federacji Rosyjskiej od 1991 roku.

Pozostawienie prawego brzegu Dniepru w celu ustanowienia linii obrony na lewym brzegu może oznaczać całkowity sens militarny. Sam generał Armageddon, od pierwszego dnia pracy, sugerował, że może to być nieuniknione.

Generał Armagedon wiedział, że jest to nieuniknione z kilku powodów:

• brak mobilizacji po tym, jak początkowe plany SMO uderzyły w pył;

• zniszczenie strategicznych mostów na Dnieprze – wraz z trzymiesięcznym metodycznym ukraińskim w mosty, promy, pontony i mola;

• nie ma drugiego przyczółka na północ od Chersoniu lub na zachód (w kierunku Odessy lub Nikołajewa) do przeprowadzenia ofensywy.

A potem najważniejszy powód:

• Ogromne zbrojenia w połączeniu z faktycznym prowadzeniem wojny przez NATO przełożyły się na ogromną przewagę Zachodu w rozpoznaniu, łączności oraz dowodzeniu i kontroli.

Ostatecznie odwrót w Chersoniu może być stosunkowo niewielką stratą taktyczną. Jednak politycznie jest to absolutna katastrofa, druzgocąca kompromitacja.

Chersoń to rosyjskie miasto. Rosjanie utracili – choćby tymczasowo – stolicę zupełnie nowego terytorium przyłączonego do Federacji. Rosyjska opinia publiczna będzie miała ogromne problemy z przyswojeniem wiadomości.

Lista negatywów jest pokaźna.

Siły kijowskie zabezpieczają swoją flankę i mogą uwolnić siły do walki z Donbasem. Zbrojenie przez kolektyw Zachód dostaje duży impuls. HIMARS może teraz potencjalnie uderzyć w cele na Krymie.

Optyka jest przerażająca.

Wizerunek Rosji na globalnym Południu jest poważnie nadszarpnięty; w końcu ruch ten jest równoznaczny z opuszczeniem terytorium Rosji – podczas gdy seryjne ukraińskie zbrodnie wojenne natychmiast znikają z głównej "narracji".

Rosjanie już dawno temu powinni byli wzmocnić swoją główną przewagę strategiczną przyczółka po zachodniej stronie Dniepru, aby mógł on utrzymać się – z wyjątkiem szeroko prognozowanej powodzi tamy Kachowka. A jednak Rosjanie przez wiele miesięcy ignorowali zagrożenie bombardowaniem tam. To oznacza fatalne planowanie.

Teraz siły rosyjskie będą musiały ponownie podbić Chersoń. I równolegle stabilizować linie frontu; wytyczyć ostateczne granice; a następnie dążyć do "demilitaryzacji" ukraińskiej ofensywy na dobre, albo poprzez negocjacje, albo bombardowania dywanowe.

To dość odkrywcze, że szereg wywiadowców NATO, od analityków po emerytowanych generałów, jest podejrzliwych wobec posunięcia generała Armagedonu: postrzegają go jako skomplikowaną pułapkę lub, jak ujął to francuski analityk wojskowy, "masową operację oszustwa". Klasyczne Sun Tzu. Zostało to należycie włączone jako oficjalna ukraińska narracja.

Tak więc, cytującTwin Peaks, tego amerykańskiego wywrotowego klasyka popkultury, "sowy nie są tym, czym się wydają". Jeśli tak jest, generał Armagedon będzie chciał poważnie przeciążyć ukraińskie linie zaopatrzeniowe; uwieść ich do ekspozycji; A następnie zaangażuj się w masowy pęd indyka.

Więc to albo Sun Tzu; albo porozumienie jest w planach, zbiegające się z G20 w przyszłym tygodniu na Bali.

Sztuka transakcji

Cóż, wydaje się, że została zawarta jakaś umowa między Jake'iem Sullivanem a Patruszevem.

Nikt tak naprawdę nie zna szczegółów, nawet ci, którzy mają dostęp do ekstrawaganckich informatorów 5 Kolumny w Kijowie. Ale tak – umowa wydaje się obejmować Chersoń. Rosja utrzymałaby Donbas, ale nie posuwałaby się w kierunku Charkowa i Odessy. A rozszerzenie NATO byłoby definitywnie zamrożone. Minimalistyczna oferta.

To wyjaśniałoby, dlaczego Patruszew był w stanie wsiąść do samolotu do Teheranu jednocześnie z ogłoszeniem odwrotu w Chersoniu i zająć się, całkiem zrelaksowanym, bardzo ważnym strategicznym partnerstwem z Alim Szamchanim, sekretarzem Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu.

Umowa mogła być również wbudowaną "tajemnicą" w oświadczeniu Marii Zacharowej, że "jesteśmy gotowi do negocjacji".

Rosjanie opuszczą brzeg Dniepru w kontrolowanym odwrocie wojskowym. Nie byłoby to możliwe bez kontrolowanych negocjacji między wojskami.

Te zakulisowe negocjacje trwają od tygodni. Posłańcem jest Arabia Saudyjska. Celem USA, w perspektywie krótkoterminowej, byłoby coś w rodzaju porozumienia Mińsk 3 – z dołączonym Stambułem / Rijadem.

Nikt nie zwraca najmniejszej uwagi na koksowego klauna Zełenskiego. Sullivan pojechał do Kijowa, by przedstawić swego rodzaju fakt dokonany.

Dniepr będzie – jak tezą – ustaloną i wynegocjowaną linią frontu.

Kijów musiałby przełknąć zamrożoną linię kontaktów w Zaporożu, Doniecku i Ługańsku – Kijów odbierałby energię elektryczną z Zaporoża, a tym samym zaprzestał ostrzału swojej infrastruktury.

Stany Zjednoczone zaoferowałyby pożyczkę w wysokości 50 miliardów dolarów plus część skonfiskowanych – tj. skradzionych – rosyjskich aktywów na "odbudowę" Ukrainy. Kijów otrzymałby nowoczesne systemy obrony powietrznej.

Nie ma wątpliwości, że Moskwa nie zgodzi się na żaden z tych postanowień.

Zauważmy, że wszystko to zbiega się z wynikiem wyborów w USA – gdzie Demokraci nie przegrali.

Tymczasem Rosja gromadzi coraz więcej zdobyczy w bitwie o Bachmut.

W Moskwie nie ma żadnych złudzeń, że ten krypto-Mińsk 3 będzie szanowany przez "nie-zdolne" Imperium.

Jake Sullivan jest 45-letnim prawnikiem z zerowym zapleczem strategicznym i "doświadczeniem" w kampanii na rzecz Hillary Clinton. Patruszev może zjeść go na śniadanie, lunch, kolację i późną przekąskę - i niejasno "zgodzić się" na wszystko.

Dlaczego więc Amerykanie desperacko chcą zaoferować umowę? Ponieważ mogą wyczuwać, że następny rosyjski ruch wraz z nadejściem generała Wintera powinien być w stanie ostatecznie wygrać wojnę na warunkach Moskwy. Obejmowałoby to zatrzaśnięcie polskiej granicy poprzez długi ruch strzałą z Białorusi w dół. Wraz z odcięciem linii zaopatrzenia z bronią los Kijowa jest przesądzony.

Deal or no deal, generał Winter przybywa do miasta - gotowy zabawiać swojego gościa honorowego Sun Tzu tak wieloma nowymi daniami przy stole.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Dziwne nowe metody przeszczepu narządów rodzą pilne pytania Nowe techniki wykorzystują narządy od częściowo reanimowanych ludzi i patrzą na genetycznie zmodyfikowane świnie"

 Jeśli ty lub ktoś z twoich bliskich potrzebowałprzeszczepu narządu, znasz problem z pierwszej ręki: nie ma wystarczającej liczby narządów dla tych, którzy ich potrzebują i jest długi okres oczekiwania.

Ta desperacka potrzeba i potencjalne zyski napędzają podobny do Frankensteina wysiłek znalezienia lub stworzenia narządów, aby dać biorcom dłuższe życie.

Naukowcy ścigają się, aby opracować genetycznie humanizowane zwierzęta dla swoich narządów. (Africa Studio/Shutterstock)

Potrzeba narządów może być kwestią życia lub śmierci. W Stanach Zjednoczonych ponad 105 000osób znajduje się na krajowej liście oczekujących, a co dziewięćminut dodawane jest nowe nazwisko. Siedemnaście osób umiera każdego dnia w oczekiwaniu na przeszczep narządów w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z rządową stroną internetowądawcównarządów.

Najczęstszeoperacje przeszczepu dotyczą serca, nerek, wątroby, trzustki, płuc, kości i szpiku kostnego, skóry i jelit; Niektóre takie przeszczepy pochodzą odżywychdawców, ale większość jest uzyskiwana po śmiercidawcy.

Różne narządy pozostają żywe przez różny czas po śmierci pacjenta lub po pobraniu narządu od zmarłego.

Według Donor Alliance wątroba może pozostać żywa do przeszczepu do 12 godzin, a nerki do 36 godzin. Ale w przypadku innych narządów, takich jak serce lub płuca, okno to jest znacznie krótsze, w zakresie od 4 do 6 godzin.

Przy tak niewielu narządach dostępnych dla tak wielu potrzebujących, istnieje ogromna presja na naukowców i przemysł, aby przesuwać granice etyki medycznej za pomocą produktów i procedur, które mogą brzmieć jak szalona nauka.

Te awangardowe zmiany rodzą fundamentalne pytania o ludzkie życie, utowarowienie ludzkiego ciała i samą definicję "człowieka".

Odłóżmy na bok oczywisty horrorgrabieżyorganów od więźniów sumienia w Chinach, w tym Tybetańczyków, Ujgurów, a przede wszystkim praktykujących Falun Gong, "głównych ofiar tej okrutnej praktyki", wedługamerykańskiej Komisji Praw Człowieka.

Każdy może się zgodzić, że ta praktyka jest odrażająca, ale istnieją inne nowe praktyki, które rodzą bardziej złożone pytania, w tym nowa praktyka, której niektórzy obawiają się, że jest wykorzystywana do ograniczenia zasady martwego dawcy.

Zasada ta wymaga, aby pacjent był martwy, a często przez kilka minut, zanim jego narządy zostaną pobrane. Gwarantuje to, że narządy pochodzą wyłącznie od zmarłego.

Wskrzeszanie umarłych — częściowo

Lekarze stosują stosunkowo nową procedurę zwaną NRP-cDCD ("normotermiczna perfuzja regionalna z kontrolowanym dawstwem po śmierci krążeniowej"), aby poszerzyć okno na przeszczepy narządów i udostępnić więcej narządów.

W tej procedurze pacjenci terminalnimogąumrzeć, a następnie zostać częściowo wskrzeszeni. Ich krew krąży za pomocą maszyn, które ją ogrzewają, ale tętnice, które karmią mózg, są zaciśnięte i głodzone.

Pisząc w czasopiśmieCureusw 2022 r., Naukowcy pro-NRP twierdzą, że metoda "jest nową technologią, opłacalną alternatywą w dawstwie po śmierci krążeniowej (DCD) i zwiększy pulę dawców w transplantacji serca".

Wśród innych zalet NRP "przywraca czynność serca" i umożliwia "ciągłą perfuzję ciepłej krwi", piszą naukowcy.

Do tej pory chirurdzy transplantolodzy nieusuwalinarządów pacjentów, którzy nie są w stanie śmierci mózgowej, nawet jeśli nie mogliby przeżyć bez podtrzymywania życia. Procedura rodzi pytania o to, co można zrobić z ciałem po śmierci i jak definiuje się samą "śmierć". Inne procedury kwestionują definicję ludzkiego ciała.

Przeszczepy od zwierząt modyfikowanych genetycznie

Naukowcy ścigają się, aby opracować genetycznie humanizowane zwierzęta dla swoich narządów. Na przykład naukowcy próbują obecniehodowaćludzkie organy u genetycznie zmienionych świń i innych zwierząt, aw 2017 rokuogłoszono stworzenie tego, co uważa się za pierwszą hybrydę częściowo ludzką, częściowo świńską.

Ksenotransplantacja – z wykorzystaniem dawców narządów zwierzęcych – nie jest niczym nowym. Na przykład pierwszy przeszczep rogówki ze świni naczłowieka przeprowadzono w1838 roku, według czasopisma EMBO Reports, ale ksenotransplantacja była do niedawna nękana niepowodzeniami.

Wraz z pojawieniem się edycji genów CRISPR (skupione, regularnie rozmieszczone, krótkie powtórzenia palindromiczne) i nauki o komórkach macierzystych, nieziemska nowa forma "chimerycznych" zwierząt szczycących się ludzkimi organami sprawiła, że ksenotransplantacja stała się opłacalna.

Lekarze prawie zrezygnowali z takich procedur po zbyt wielu doświadczeniach, takich jak dr Keith Reemtsma w 1960 roku. Reemtsma, chirurg transplantolog z Uniwersytetu Tulane, wstawiłnerkimałp rezusów i szympansów do ludzi, ale wszystkie przeszczepy się nie powiodły.

"Niemowlę znane jako Baby Fae otrzymało serce pawiana w Loma Linda University Medical Center w Kalifornii w 1984 roku, ale zmarło z powodu odrzucenia 21 dni później" - napisałdr Joshua Mezrich, chirurg transplantolog piszący w TheWallStreet Journal.

Po kolejnych nieszczęśliwych wypadkach lekarze transplantolodzy całkowicie zaprzestali pracy z organami zwierzęcymi, napisał Mezrich, i "kontynuowano tylko implantację obojętnej tkanki od zwierząt, takich jak zastawki serca".

Głównym ryzykiem związanym z przeszczepem jest atakowanie i odrzucanie nowo przeszczepionego narządu jako obcego.

Według rządowej strony internetowejMedlinePlus, "wszyscy biorcy [narządów] mają pewną ilość ostrego odrzucenia", a jeśli leki przeciw odrzuceniu nie są stosowane - ryzykowne dlanich samych - "organizm prawie zawsze uruchomi odpowiedź immunologiczną i zniszczy obcą tkankę".

Kiedy przeszczepy pochodzą od świń - preferowanego dawcy zwierząt w stosunku do naczelnych ze względu na wielkość, czas hodowli i publiczną akceptację ich stosowania - ich wewnętrzne białko, alfa-gal, prowadzi do szybkiegoodrzucenia przez człowieka.

W 2020 roku FDAzatwierdziłaświnię bez alfa-gal, pierwszą celową zmianę genomu. Niektórzy badacze i naukowcy medyczni chcą używać świń, które są genetycznie zmienione, aby zapobiec odrzuceniu ich narządów uludzi.

Problemy z Badania transplantacyjne

Ponieważ ludzkie ciało staje się coraz bardziej manipulowalne przez chirurgów i naukowców, wzrasta również zakres, w jakim badania transplantacyjne wymagają "żywych" ciał ludzkich. Może to skomplikować proces żałoby dla członków rodziny lub grać na emocjach samych biorców narządów.

Na przykład na początku tego roku naukowcy z NYU Langone Health w Nowym Jorkuogłosiliplan badania zachowania nerek świń u osób z martwym mózgiem przez dwa do czterech tygodni.

Po tym, jak serce świni zostało przeszczepione Alvie Capuano, która była w stanie śmierci mózgowej, w ramach badań w centrum medycznym Langone, jej mąż, Richard Capuano, powiedział The Wall Street Journal, że decyzja "była monumentalnie trudna dla całej rodziny".

"Mimo że zdaliśmy sobie sprawę, że już umarła i nie wróci, nadal jest włączony respirator i nadal bije serce. Psychologicznie gra z tobą w grę" - powiedział.

Wielu pamięta niedawną sagę 57-letniego Davida Bennetta, pierwszegoludzkiegobiorcy serca świni, któryzmarłkilka tygodni po przeszczepie, najwyraźniej z wirusa cytomegalii świń (chociaż ludzki herpeswirus 6, który może reagować krzyżowo zwirusem cytomegalii, został również znaleziony w Bennett).

Według badań opublikowanych wThe New England Journal of Medicine, świnie wykorzystywane w ostatnich nieudanych przeszczepach serca w Langone zostały znacznie zmienione.

Modyfikacje genetyczne świni-dawcy (w tym jej serca) dzieliły się na dwie kategorie: te, które inaktywowały geny świni i te, które wprowadziły geny ludzkie. W sumie wprowadzono 10 różnych modyfikacji, w większości w celu zapobiegania odrzuceniu przeszczepu przez ludzki układ odpornościowy "- zauważyło czasopismo.

Biorca serca świni, Bennett, miałkryminalnąprzeszłość iodmówionomu ludzkiego serca, ponieważ wiadomo było, że nie przestrzegał wytycznych medycznych, co rodzi inne pytania dotyczące transplantacji.

Eksperci naukowi i etyczni ważą

Podczas gdy wielu przyklaskuje przełomom naukowym, które pozwalają na więcej narządów do przeszczepów u ludzi (a te zmiany z pewnością mogą być lukratywne), inni kwestionują kierunek, w którym zmierzamy. W oświadczeniu z 2021 r. American College of Physicians (ACP) wyraziłopoważne obawy dotyczące NRP-cDCD.

Procedura, jak stwierdzono, "jest dokładniej opisana jako pobieranie narządów po zatrzymaniu krążenia i oddechu i indukcji śmierci mózgu. Rodzi to poważne obawy etyczne i pytania dotyczące zasady martwego dawcy, podstawowych etycznych obowiązków szacunku, dobroczynności i sprawiedliwości oraz imperatywu, aby nigdy nie używać jednej osoby jedynie jako środka służącego celom drugiej, bez względu na to, jak szlachetne lub dobre mogą być te cele.

ACP jest największym stowarzyszeniem specjalizującym się w medycynie na świecie, zrzeszającym 160 000członkówna całym świecie.

"Humanizowane" zwierzęta

W artykule z 2018 roku w czasopiśmieEmboReports autorzy obawiają się, że ludzkie komórki macierzyste przeszczepione do genetycznie zmienionych zarodków świń "migrują do mózgu zwierzęcia i zmieniają jego zachowanie lub stan poznawczy". Podczas gdy taka obecność mózgu może napędzać badania nad chorobą Alzheimera i Parkinsona, "nie ma zgody co do dokładnej oceny, co to znaczy posiadać stan poznawczy podobny do ludzkiego" - napisali naukowcy.

"Czy osobowość powinna być zdefiniowana jako procent ludzkich komórek mózgowych wyrażonych w ludzko-zwierzęcej chimerze...?" pytają naukowcy.

Z tego powodu amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia odmówiły wsparcia transplantacji chimer ludzko-zwierzęcych.

Co więcej, czy zaawansowana technologia genetyczna, którą mamy dzisiaj, może być wykorzystana na "zdrowych ludzkich embrionach do tworzenia zaprojektowanych dzieci w celu poprawy behawioralnej lub kosmetycznej?" - pytali.

Nita Farahany, profesor prawa i filozofii w Duke Law School, zgadza sięco do śliskiego zbocza, na które pozwala inżynieria genetyczna, powiedziała w niedawnym wywiadzie dla The Wall Street Journal. Naukowcy wciąż nie mają pojęcia, w jaki sposób wprowadzenie ludzkich genów poprzez edycję genów wpływa na zdolności poznawcze zwierząt, więc "zaczynasz zacierać granicę między ludźmi a zwierzętami innymi niż ludzie", mówi.

Przenoszenie chorób

Badania w czasopiśmiePhilosophyNow rodzą kolejne pytanie etyczne: możliwość przenoszenia chorób i przyszłych pandemii spowodowanych przeszczepami.

"Choroby takie jak HIV, Ebola, wirusowe zapalenie wątroby typu B, a ostatnio ptasia grypa, pochodzą od zwierząt" - napisała współautorka Laura Purdy w magazynie. "Uważa się, że świnie, na których koncentrują się obecne badania nad xeno, były wektorem niszczycielskiej epidemii grypy w 1918 roku".

Znane i nieznane wirusy są osadzone w DNA świń, tak jak u wszystkich ssaków, mówi Purdy, a "obecnie nieszkodliwe organizmy, takie jak E. coli, które żyją w naszych jelitach, mogą wychwycić nowe, prawdopodobnie szkodliwe cechy od mikroorganizmów, które pojawiły się na narządach świni".

Niezależnie od tego, czy chodzi o ekstremalną operację NRP-cDCD, czy tworzenie chimery świńsko-ludzkiej, według ekspertów wyścig o pobieranie nowych narządów ma ciemną stronę.

"Pod pewnymi względami prawne określenie śmierci i praktyka medyczna zaczynają się różnić w sposób, który podnosi złożone wyzwania etyczne i prawne, przed którymi będziemy coraz częściej stawać jako społeczeństwo" - powiedział Farahany z Duke University The Epoch Times.

Poza kwestiami moralnymi związanymi z nadaniem większej inteligencji genetycznie zmodyfikowanym świniom lub kwestiami zdrowotnymi związanymi z wprowadzaniem narządów zwierzęcych do ludzi, istnieją fundamentalne pytania o to, w jaki sposób utowarowiamy ciało i co to będzie oznaczać dla świętości ciała dla przyszłych pokoleń.

W czasach, gdy ludzie mogą zostać zwolnieni lub potępieni za to, że nie wstrzyknięto im stosunkowo nowej i niezweryfikowanej szczepionki mRNA, którą niektórzy opisują jako terapię genową, pytania te nabierają szczególnej pilności.

Biorąc pod uwagę, że wiele z tych niewydolności narządów jest napędzanych przez możliwe do uniknięcia czynniki stylu życia, takie jak stres, dieta i brak naturalnego ruchu, należy się zastanowić, czy stawiamy interesy naukowe i komercyjne ponad ludźmi, którym mają służyć.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.theepochtimes.com/

"Indeks cen Dark Web 2022"

 AUTOR: TYLER DURDEN

SOBOTA, LIS 12, 2022 - 04:00 AM

Czy wiesz, że Internet, który znasz, totylko10% wszystkich danych, które składają się na sieć World Wide Web?

Jak opisuje Carmen Ang z Visual Capitalist, reszta sieci jest ukryta przed wzrokiem i wymaga specjalnego dostępu do widoku. Jest znany jako Deep Web, a głęboko w głębi jest ciemnym, czasem niebezpiecznym miejscem, znanym jako darknet lubDark Web.

Ta grafikaautorstwa Enrique Mendozydaje nam wgląd w tę owianą tajemnicą część Internetu, pokazując nam niektóre z popularnych przedmiotów, które są tam sprzedawane, i ile zazwyczaj kosztują.

Krótkie wprowadzenie do ciemnej sieci

Zanim zagłębimy się w temat, warto szybko wyjaśnić, czym jest Dark Web i jak ludzie zazwyczaj uzyskują do niego dostęp.

W przeciwieństwie do zwykłej sieci (znanej również jako Surface Web), Dark Web nie można uzyskać dostępu za pośrednictwem zwykłej przeglądarki, takiej jak Chrome lub Safari. Zamiast tego użytkownicy muszą uzyskać do niego dostęp anonimowo za pośrednictwemprzeglądarki Tor.

Tor, który jest skrótem od "The Onion Router", to specjalny portal, który łączy użytkowników ze stronami Dark Web w skomplikowany sposób, który ostatecznie chroni tożsamość użytkownika. Oznacza to, że użytkownicy mogą uzyskać dostęp do stron internetowych anonimowo.

Dark Web może być pożywką dla nielegalnej działalności, w której ludzie mogą kupować takie rzeczy, jak zabójstwa na zlecenie, narkotyki, złośliwe oprogramowanie i dane osobowe innych osób.

Podział cen produktów

Ile warte są Twoje dane osobowe w Dark Web? Ta grafika wykorzystuje dane z2022 Dark Web Product Price Index, aby się tego dowiedzieć i nie tylko.

Ten coroczny raportprivacyaffairs.comzapewnia wgląd w niektóre z najpopularniejszych produktów dostępnych na sprzedaż w Dark Web, takich jak dane kart kredytowych, sfałszowane dokumenty i informacje o włamaniach, a także podaje średnią cenę każdego produktu.

Chociaż ta lista nie jest wyczerpująca i nie jest jedyną miarą cen Dark Web, raport daje nam wgląd w ukryte terytorium online, które jest bardzo nieznane wielu z nas. Oto 10 najcenniejszych przedmiotów...

 

Jednym z najdroższych elementów zawartych w zestawie danych jestzłośliwe oprogramowanie premium, które kosztuje około 5 500 USD za 1 000 instalacji. Chociaż koszt szkodliwego oprogramowania premium jest ogromny, nadal każdego roku dochodzido miliardówataków złośliwego oprogramowania, powodującogromne szkody finansowe.

Na drugim końcu spektrum znajdują się dane PayPal konta, loginy Netflix lub skradzione dane karty kredytowej (wraz z CVV) dostępne za mniej niż 20 USD.

Jak chronić swoje dane osobowe

Ponieważ granica między sferą cyfrową i fizyczną staje się coraz bardziej niewyraźna, ważniejsze niż kiedykolwiek jest upewnienie się, że chronisz siebie i swoje dane osobowe przed kradzieżą tożsamości.

Według Privacy Affairs istnieje kilka proaktywnych środków, które możesz podjąć, aby zmniejszyć ryzyko włamania. Obejmuje to korzystanie z VPN za każdym razem, gdy uzyskujesz dostęp do publicznej sieci Wi-Fi, używanie różnych haseł do różnych kont online oraz inwestowanie w oprogramowanie chroniące przed złośliwym oprogramowaniem w celu zwalczania niechcianych użytkowników.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.zerohedge.com/

"Wielka Brytania doświadczyła 39 tys. zgonów w ciągu ostatnich 6 miesięcy - Dlaczego tak wielu ludzi umiera?"

 Według oficjalnych danych opublikowanych zarówno przez Urząd Statystyki Narodowej, jak i Zdrowie Publiczne Szkocji, Wielka Brytania odnotowała 332 111 zgonów od połowy kwietnia 2022 r., Co spowodowało 39 121 nadmiernych zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią 2015-2019.

Biuro Statystyki Narodowej (ONS) publikuje cotygodniowe dane dotyczące zgonów zarejestrowanych w Anglii i Walii. Najnowsze danepokazują zgony do 28 października 2022 r.

W tygodniu kończącym się 28 października w Anglii i Walii odnotowano 11 245 zgonów, co spowodowało 1 232 nadmierną liczbę zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią 2016-2019 + 2021 i 1 486 nadmiernych zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią 2015-2019.

Wzrost w tym tygodniu nie może być obwiniany przez Covid-19, ponieważ tylko 651 zgonów przypisano rzekomej chorobie. Odpowiada to zaledwie 5,8% wszystkich zgonów.

Źródło

Tymczasem, według Public Health Scotland (PHS), w tygodniu kończącym się 23 października w Szkocji odnotowano 1 194 zgony, co spowodowało 132 nadmierne zgony.

Źródło

Według ONS nadmierna liczba zgonów występuje w Anglii i Walii co tydzień od 16 tygodnia (tydzień rozpoczynający się 18 kwietnia) 2022 r. Pobraliśmy więc ich zestaw danych, który możnaznaleźć tutaj, aby wywnioskować, ile osób naprawdę zmarło w ciągu ostatnich 6 miesięcy w porównaniu do średniej pięcioletniej.

Poniższy wykres pokazuje tygodniową liczbę zgonów między 16. a 43. tygodniem 2022 r. oraz pięcioletnią średnią liczbę zgonów w latach 2015-2019 między 16. a 43. tygodniem –

Kliknij, aby powiększyć

Wykres pokazuje, że w ciągu ostatnich 28 tygodni były tylko dwa tygodnie, w których Anglia i Walia nie odnotowały nadmiernej liczby zgonów. Ale te dwa tygodnie zbiegają się z Platynowym Jubileuszem Królowej i pogrzebem zmarłej królowej, który miał opóźnienia w rejestracji zgonów z powodu świąt państwowych.

Na podstawie dostarczonych danych oba kraje odnotowały średnio 1 276 nadmiernych zgonów tygodniowo od 18 kwietnia 2022 r.

Poniższy wykres pochodzi z pulpitu nawigacyjnego Covid-19 Public Health Scotland i pokazuje tygodniową liczbę zgonów w porównaniu ze średnią pięcioletnią w latach 2015-2019 -

Źródło

Ponieważ wykres nie ujawnia prawdziwego obrazu, pobraliśmy dane dotyczące zgonów z pulpitu nawigacyjnego Public Health Scotland Covid-19, który można równieżzrobić tutaj, i obliczyliśmy całkowitą liczbę zgonów między 15 a 42 tygodniem 2022 r.

Według danych w tym okresie odnotowano 28 810 zgonów w średniej pięcioletniej i 32 208 zgonów w tym okresie w 2022 r.

Źródło

Oznacza to, że w Szkocji odnotowano 3 398 zgonów w porównaniu z pięcioletnią średnią w ciągu ostatnich 28 tygodni.

Poniższy wykres pokazuje ogólną liczbę zgonów i nadmiernych zgonów w Anglii, Walii i Szkocji –

Pięcioletnia średnia liczba zgonów w ciągu tych 28 tygodni wynosi 292 990. Tymczasem całkowita liczba zgonów w 2022 r. w ciągu tych 28 tygodni wynosi 332 111. W związku z tym Wielka Brytania odnotowała 39 121 zgonów od połowy kwietnia 2022 r.

Pytanie brzmi: dlaczego? Nikt nie może powiedzieć na pewno, ale wiemy, że nie jest to spowodowane wyłącznie Covid-19.

Według ONS w Anglii i Walii odnotowano 14 616 zgonów z powodu Covid-19 między 16. a 43. tygodniem 2022 r. Odpowiada to zaledwie 5% wszystkich zgonów w Anglii i Walii oraz 41% wszystkich nadmiernych zgonów w Anglii i Walii.

Istnieją jednak dalsze wskazówki dostarczone w innym zestawie danych dostarczonym przez ONS, które mogą wyjaśnić, dlaczego tak wielu ludzi umiera.

Poniższa tabela przedstawia miesięczne standaryzowane wiekowo współczynniki umieralności według statusu szczepień w każdej grupie wiekowej dla zgonów innych niż Covid-19 w Anglii w okresie od stycznia do maja 2022 r., Wykorzystując dane zawarte w tabeli 2 Office for National Statistics recently published dataset:

Powyższe dane pokazują, że od miesięcy śmiertelność na 100 000 osób jest najniższa wśród nieszczepionych wkażdej grupie wiekowej.

Bardziej szczegółową analizę danych liczbowych w podziale na grupy wiekowe można przeczytaćtutaj.

Są to dane standaryzowane według wieku. Nie ma innego wniosku, który można znaleźć dla faktu, że śmiertelność na 100 000 jest najniższa wśród nieszczepionych, poza tym, że zastrzyki Covid-19 zabijają ludzi.

To prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego Wielka Brytania doświadczyła ponad 39 000 zgonów od połowy kwietnia.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/