W tym tygodniu rozpoczęła się walka między Dawidem a Goliatem między niezależnym czasopismem internetowym Consortium News z Wirginii a gigantycznym Kanadyjskim Zakładem Komunikacji Bezpieczeństwa. Jako redaktor naczelny Consortium News, Joe Lauria napisał w swoim ostatnim komunikacie prasowym :
„Consortium News wysłało zawiadomienia o zniesławieniu do Communications Security Establishment (CSE), kanadyjskiej wersji amerykańskiej agencji bezpieczeństwa narodowego, oraz do głównej kanadyjskiej sieci telewizyjnej Global News, w celu uzyskania raportu, w którym stwierdzono, że Consortium News było„ częścią cyber- kampania wpływów kierowana przez Rosję ”.
Według wiedzy tego kanadyjskiego pisarza, nigdy nie doszło do analogicznego przypadku takiego pozwu, a temat tego pozwu niewątpliwie ujawni niektóre z najbrzydszych szkieletów kanadyjskiego establishmentu, które wiele potężnych sił wolałoby ukryć i zapomniany.
Istota walki
10 grudnia 2019 r. Global News opublikowało szeroko rozpowszechnioną historię, powołując się na tajny raport CSE, w którym twierdzono, że rosyjski rząd użył pełnomocników do szerzenia oszczerstw przeciwko Christii Freeland w celu „osłabienia zachodnich demokracji”. W raporcie CSE cytowanym przez Global News stwierdzono bez żadnych dowodów, że głównym bohaterem wykorzystanym przez rząd rosyjski w tym przedsięwzięciu było Consortium News, które opublikowało 27 lutego 2017 r. Artykuł zatytułowany `` Nazistowski szkielet w rodzinnej szafie '', w którym wyjaśniono, w jaki sposób Freeland świadomie zatuszował fakt, że jej dziadek Mychajło Chomiak był nazistowskim współpracownikiem wysokiego szczebla podczas II wojny światowej.
Od czasu publikacji tego artykułu z 2017 roku i pracy opublikowanej jeszcze wcześniej przez Johna Helmera, pełniejszy obraz nazistowskiej historii rodzinnej Freelanda i szerszego powojennego wykorzystania ukraińskich nacjonalistów powiązanych z nazistami stał się dokładnie udokumentowanym zażenowaniem dla Freeland i szerszego państwa głębokiego. / Konglomerat Five Eyes Intelligence próbuje rządzić światem. Ta historia jest tym bardziej niezręczna, że użycie uli potomków drugiego i trzeciego pokolenia tych nazistowskich kolaborantów zarówno w Kanadzie, jak i na Ukrainie doprowadziło w 2014 roku do obalenia proeurazjatyckiego rządu Janukowycza.
Po dziesięcioleciach tworzenia mitów i spin-doctoringu kanadyjskie agencje szpiegowskie zarządzające masowym postrzeganiem populacji rozwinęły więcej niż odrobinę pychy, ponieważ ich kłamstwa zbyt często pozostawały niezakwestionowane przez ich ofiary, co czyni tę sytuację miłym uderzeniem w rzeczywistość.
Ponieważ tak wiele zostało już napisane na temat nazistowskiego problemu Kanady (a mianowicie tutaj , tu i tu i tutaj ), chciałbym zrobić coś innego i odnieść się do głębszego pytania: czym dokładnie jest kanadyjski zakład bezpieczeństwa komunikacji, i skąd się wzięło Pięć Oczu w ciągu ostatniego stulecia? ”
Dotarcie do serca pięciu oczu
Aby właściwie odpowiedzieć na to pytanie, z pełnym uznaniem dla sił historycznych, konieczne jest cofnięcie się w czasie do założyciela programu Rhodes Scholar, który zrodził fenomen Freeland w naszych czasach dobrze by było, gdybyśmy w pełni zrozumieli, co to oznacza). To ćwiczenie zabierze nas do Cecila Rhodesa, gubernatora Rodezji, ojca systemowego gwałtu kolonialnego w Afryce i na całym świecie.
Tutaj znajdziemy się patrząc na wolę i testament tego degenerata z 1877 roku. To tutaj samozwańczy „patriota rasowy” i „kapłan Kościoła Imperium Brytyjskiego” wezwał do reorganizacji upadającego imperium, mówiąc:
„ Dlaczego nie mielibyśmy tworzyć tajnego stowarzyszenia, którego jedynym celem byłoby wspieranie Imperium Brytyjskiego i poddanie całego niecywilizowanego świata pod panowanie brytyjskie, dla odrodzenia Stanów Zjednoczonych i uczynienia rasy anglosaskiej tylko jednym? Imperium … ”
Po śmierci Rhodesa w 1902 r. Jego testament posłużył jako manifest lub „duch przewodni” u podstaw formowania się stanu głębokiego, a później Five Eyes w XX wieku. Naśladowcy Rhodesa i finansiści wyższego szczebla z Londynu, tacy jak Lord Nathaniel Rothschild i Lord Milner, ustanowili stypendium w jego imieniu, aby indoktrynować utalentowaną młodzież z całego świata w korytarzach Oksfordu, aby móc przenieść ją z powrotem do swoich krajów w celu infiltracji wszystkich oddziały publiczne i prywatne, ze szczególnym uwzględnieniem departamentów spraw zagranicznych. Jak udokumentował nieżyjący już profesor z Georgetown Carrol Quigley w swoim anglo-amerykańskim zakładzie ,międzynarodowa grupa została utworzona przez uczniów Rhodesa o nazwie Okrągły Stół, na czele której stali Milner, Lord Lothian, Leo Amery i Lionel Curtis, którzy utworzyli oddziały we wszystkich krajach anglosaskich, aby koordynować to nowe imperium brytyjskie pod hasłem „Ruchy Okrągłego Stołu” .
Grupa ta znalazła wczesnego przeciwnika w postaci podziwiającego Lincolna kanadyjskiego premiera Wilfreda Lauriera, który wówczas zabiegał o głębszą współpracę z USA i uniezależnienie się od Wielkiej Brytanii (Stany Zjednoczone w tym czasie nadal miały bardzo silną antyimperialną politykę polityczną. kultura). Niestety w 1911 roku rząd Lauriera został obalony przez przewrót przy Okrągłym Stole, w wyniku którego pokonany premier powiedział:
„Kanadą rządzi teraz junta siedząca w Londynie, znana jako„ Okrągły Stół ”, z konsekwencjami w Toronto, w Winnipeg, w Victorii, gdzie Torysi i Grits odbierają pomysły z Londynu i podstępnie zmuszają ich do udziału w swoich imprezach”.
Ta uwaga została złożona w 1915 roku.
W 1916 r. Grupa, pod przywództwem Milnera, zainicjowała miękki zamach stanu w Wielkiej Brytanii, pozbawiając Partii Pracy Herberta Asquitha w celu ukształtowania warunków porządku po I wojnie światowej.
CFR i śmierć Ligi Narodów
Podczas procesu wersalskiego w 1919 roku, Grupa Okrągłego Stołu, która wówczas stanowczo odpowiadała za infrastrukturę rządu brytyjskiego i polityki zagranicznej, stworzyła potężny nowy think tank zwany Królewskim Instytutem Spraw Międzynarodowych (aka: Chatham House), który założył siostrzane oddziały w Australii, Kanada i Nowa Zelandia. Amerykański oddział RIIA przyjął nazwę Council on Foreign Relations (CFR) w 1921 roku i był w pełni obsadzony indoktrynowanymi uczonymi Rhodes i fabianami, którzy byli lojalni wobec wizji Rhodesa. To była grupa, która próbowała narzucić światowy rząd pod Ligę Narodów w latach 1920-1930, aż w końcu została zabita przez amerykańskich (i kanadyjskich) nacjonalistów, którzy woleli nie poświęcać swojej suwerenności dyktaturze bankierów.
Jeśli chcesz wiedzieć, co spowodowało powstanie Pięciu Oczu i jak USA utraciły swój rdzenny antyimperialny charakter w XX wieku, nie miałbyś satysfakcjonującej odpowiedzi, gdybyś uniknął tego faktu, ponieważ zbyt wielu ma w zwyczaju robić.
Pomimo oporu czołowych sprzymierzeńców Lauriera przeciwko Okrągłemu Stołowi, którzy odzyskali władzę w 1921 r., I sił antyimperialnych w Ameryce, które oparły się kontroli Okrągłego Stołu nad Departamentem Stanu USA pod przywództwem prezydenta Hardinga, problem brytyjski / CFR stał się tylko bardziej wyraźny koniec II wojny światowej, jak FDR powiedział swojemu synowi w chwili frustracji w 1943 roku:
„Wiesz, wiele razy ludzie z Departamentu Stanu próbowali ukryć wiadomości do mnie, opóźnić je, w jakiś sposób wstrzymać, tylko dlatego, że niektórzy z tych zawodowych dyplomatów nie zgadzają się z tym, co wiedzą. . Powinni pracować dla Winstona. Prawdę mówiąc, przez większość czasu [pracują dla Churchilla]. Przestańcie o nich myśleć: wielu z nich jest przekonanych, że sposobem, w jaki Ameryka może prowadzić swoją politykę zagraniczną, jest dowiedzieć się, co robią Brytyjczycy, a następnie skopiować to! Powiedziano mi sześć lat temu, żebym wyczyścił ten Departament Stanu. To jak brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych… ”.
Syn FDR złowieszczo nagrał swojego ojca mówiącego: „Sam zajmę się tymi sprawami” - brzmiała teraz zwykła odpowiedź Roosevelta w kluczowych kwestiach politycznych. „Jestem jedyną osobą, której mogę zaufać”. ” [Elliot Roosevelt, As He Saw It (1946)]
Pięć oczu wyrasta na martwym ciele FDR
Mimo że amerykańsko-brytyjskie udostępnianie zaszyfrowanych sygnałów rozpoczęło się w 1943 r., Nie nastąpiło jeszcze żadne instytucjonalne przejęcie amerykańskiego wywiadu, a Biuro Służb Strategicznych (OSS) nadal pozostawało pod ścisłą kontrolą amerykańskich nacjonalistów lojalnych wobec antykolonialnej filozofii FDR.
Wszystko to zmieniło się wraz ze śmiercią FDR w kwietniu 1945 r., A grupy Okrągłego Stołu osadzone w całej amerykańskiej biurokracji szybko przejęły władzę, gdy anglofilski marionetka Harry Truman został prezydentem. Pod rządami Trumana OSS zostało rozwiązane, a nowe zamówienie zostało wprowadzone w ramach Anglo-American Special Relationship, UKUSA Signal Intelligence Agreement z 5 marca 1946 r. I utworzeniu Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) z 8 września 1947 r. Patrioci lojalni powojennej wizji FDR, tacy jak Henry Wallace, Harry Dexter White i Paul Robeson, zostali zburzeni pod dyktaturą FBI znaną jako McCarthyism.
Polityka kultywowania pożytecznych ukraińskich agentów wywiadu, którzy byli lojalni wobec agendy Hitlera i mogliby znowu być przydatni w nowej wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu w nowo powstającej zimnej wojnie, wylęgła się w brudnych piwnicach tego kompleksu wywiadowczego po OSS.
Ten nowy porządek zintegrowanej inteligencji był świadkiem narodzin NSA w Ameryce, instytucji bezpieczeństwa komunikacji w Kanadzie i siostrzanych organizacji w Australii i Nowej Zelandii - wszystkie ściśle współpracowały z Królewskimi Instytutami / Grupami Okrągłego Stołu zlokalizowanymi w każdym anglosaskim kraju. To było spełnienie wizji Rhodesa i początków Pięciu Oczu. Podejście do współczesnej historii z tego punktu widzenia pozwala umysłowi wyraźnie zobaczyć, że podczas gdy ręka amerykańskiej NSA / CIA z pewnością odegrała brudną rolę w powojennym porządku, prawdziwy umysł przewodni zawsze znajdował się za oceanem z dala od Ameryki.
Kot jest wepchnięty z powrotem do torby
Przez pierwsze trzy dekady zimnej wojny Pięć Oczu pozostawało całkowitą tajemnicą nawet dla wybranych polityków. Premier Australii Gough Whitlam był tak zszokowany, że odkrył istnienie tajnych powiązań wywiadowczych między Australijską Organizacją Wywiadu Bezpieczeństwa (ASIO) a jej amerykańskimi i brytyjskimi odpowiednikami, że zwolnił jej dyrektora w 1975 r. W odpowiedzi na sprzeciw premiera wobec polityki imperialnej, Sir John Kerr (gubernator generalny Australii i aktualna głowa państwa ) zwolnił Whitlam w 1975 r. , Udowadniając, że wbrew powszechnemu przekonaniu, uprawnienia Korony to znacznie więcej niż symboliczny obraz, w który dzisiejsi menedżerowie postrzegania chcą nam wierzyć.
W Ameryce dekada zabójstw, a także rażące zamachy stanu kierowane przez CIA za granicą spowodowały powszechne oburzenie i żądanie sprawiedliwości, co doprowadziło do słynnych przesłuchań Komitetu Kościelnego w sprawie nadużyć CIA. W odpowiedzi na to ujawnienie, aktywa wyższego szczebla Deep State, takie jak Sir Henry Kissinger, Cyrus Vance i Zbigniew Brzeziński przeprowadzili dwie czystki w CIA (1970 i 1978), zlikwidowali to, co pozostało z Board of National Estimates w 1973 roku i przeniosły wiele Międzynarodowe tajne operacje CIA na rzecz nowej organizacji, która stała się znana jako National Endowment for Democracy, jak nakreślono w moim poprzednim artykule na ten temat.
W Kanadzie film dokumentalny wyemitowany w piątej władzy zatytułowany `` The Espionage Establishment '' w 1974 r., Pokazujący publiczności Five Eyes i po raz pierwszy rzucający światło na Kanadyjski Urząd Bezpieczeństwa Komunikacji, który doprowadził do przesłuchań w Izbie Gmin i Senacie oraz skromna restrukturyzacja organizacji. Chociaż ostatecznie nie zajęto się niczym systemowym, na świni nałożono szminkę, gdy nowo przemianowany Zakład Bezpieczeństwa Komunikacji został wchłonięty przez Departament Obrony. Kiedy w 1984 roku utworzono CSIS (po tym, jak oddział wywiadu RCMP został przyłapany na gorącym uczynku organizującym komórki terrorystyczne FLQ o jeden raz za dużo), CSE i nowa agencja szpiegowska zaczęły ściśle ze sobą współpracować i dziś zajmują sąsiednie budynki w Ottawie.
Naturalne, słuszne oburzenie odczuwane przez masy zniknęło pod wpływem kultury konsumpcjonizmu, cynizmu i konformizmu, co doprowadziło do upadku, którego żaden patriota z pokolenia FDR nie mógł sobie wyobrazić. Sporadyczne wybuchy gniewu i wściekłości w popularnym zeitgeist zostały wchłonięte i przekierowane przez hollywoodzkie filmy, takie jak Soylent Green (1973), The Network (1976) i 1984 (1984) (żeby wymienić tylko kilka). Zamiast wzmacniać pozycję populacji, takie filmy zostały zaprojektowane w celu wzmocnienia bezsilnego cynizmu, defetyzmu i niewłaściwego skierowania gniewu na nieznane, ciemne siły korporacyjne (Soylent Green), saudyjskich baronów naftowych (Sieć) lub samą naturę ludzką (1984).
Wierząc, że przyczyny niesprawiedliwości albo nie mogą być zrozumiane, albo przypuszczano, że są nieodłączne od gatunku ludzkiego, populacja zasnęła i we śnie wkroczyła do Nowego Porządku Świata.
Te podstawowe zasady moralne, które liderzy tacy jak John Kennedy czy Martin Luther King starali się obudzić w kraju, zostały odrzucone przez większość pokolenia wyżu demograficznego jako zwykła naiwna fantazja bez związku z „rzeczywistością”, jak im powiedziano. Niestety, bez podstawowych zasad liberalizm postprawdy znalazł żyzną glebę, by zapuścić swoje korzenie. To właśnie ten post-prawdy porządek służy jako podstawa dzisiejszego liberalnego porządku, który Freeland wybrał, aby bronić w imieniu tych sił i spadkobierców wizji Rodos, którzy chcą zostać panami jednobiegunowego świata.
W tym miejscu możesz mnie zapytać: po co to wszystko pisać? Czy ten artykuł nie miał dotyczyć pakietu prawnego Consortium News przeciwko Communications Security Establishment? Czy nie chodziło tylko o ujawnienie nazistowskiego rodowodu Freelanda?
Chociaż jest to prawdą, jak powiedziałem również na początku, ten artykuł jest również o Dawid kontra Goliat.
Dawid nie mógł fizycznie pokonać Goliata w żadnych okolicznościach, w których ten mięsień rządził walką, ale Dawid rozumiał swojego przeciwnika nawet lepiej, niż jego przeciwnik rozumiał siebie. Faktem jest, że konsorcjum News, atakując kanadyjską gałąź ochrony Five Eyes i wykorzystując autentyczne nazistów w przeszłości i obecnie, potencjalnie otworzyło zainfekowaną ranę, która prawie doprowadziła naszą cywilizację do zgorzelowego poziomu rozkładu.
Naprawdę rozumiejąc naturę dzisiejszego wroga w taki sam sposób, jak Dawid rozumiał Goliata, a następnie rozpoznając kilka drobnych słabości widocznych w jego zbroi, nawet mały kamień może zdziałać cuda.
